Právníci z advokátní kanceláře Mgr. Zuzany Candigliota zde odpovídají na vaše otázky týkající se právních otázek. Jsou situace, ve kterých jsme s rozumem v koncích a tak jsme velmi vděční za ochotu právní kanceláře k tak úzké spolupráci. Tedy s nám poprvé podařilo spustit skutečnou on-line právní poradnu pro osoby postižené výkonem trestu. Zde tedy můžete zanechat své dotazy v právních věcech.
můžete kontaktovat i na mail pravnik@obase.cz
4 165 komentáře v “Odpovídá právník”
Anonymní
(11.12.2020 - 11:42)Dobrý den pane doktore chtěla bych se zeptat co mi hrozí když jsem poslala do věznice náplast proti covidu ? A paní vychovatelka ji našla děkuji za odpověď
právník
(12.12.2020 - 17:04)Vážený anonyme,
opravdu nevím, co je to „náplast proti covidu“, nikdy jsem nic takového neslyšel. Každopádně, pokud tato „náplast“ neobsahuje látky, jejichž distribuce je zakázána, nehrozí Vám žádný postih. Je možné, že pokud jste zaslala do věznice věc, která je zakázána vnitřním řádem věznice nebo jiným předpisem, může takové jednání řešit vězeňská služba s příjemcem zásilky (s vězněnou osobou), a to v rámci své kázeňské pravomoce.
Anonymní
(12.12.2020 - 17:33)Dobrý podvečer děkuji za odpověď koupila jsem ji od jedné paní která tvrdila že je to proti covidova nevím jaké látky obsahuje chtěla jsem aby přítel měl něco co mu pomůže aby nedostal covid a už vůbec nechci aby kvůli mě měl nějaké problémy jelikož on za to nemůže že já něco poslala. Můžu mít ještě otázku co by mu případně hrozilo pokud by se v tom našla nějaká látka která je zakázána? Děkuji jsem teď stoho zoufalá a mrzí mě to jen jsem chtěla pro přítele dobře aby mi tam neonemocnel
právník
(12.12.2020 - 17:47)Vážená anonymní paní,
pokud sledujete alespoň občas zpravodajství, jistě víte, že žádná „náplast proti covidu“ neexistuje, neboť kdyby existovala, obstarali bychom si ji všichni a na covid (či s kovidem) by neumírali každý den stovky lidí.
Pokud vězeňská služba zjistí, že ona „náplast“ obsahuje nějakou zakázanou látku, pak Vašemu příteli uloží kázeňský trest dle závažnosti spáchaného kázeňského přestupku. Pokud náplast obsahuje dokonce takové látky, jejichž distribuce je trestná, mohla byste být trestně stíhána Vy.
Anonymní
(12.12.2020 - 18:10)Děkuji za odpovědi samozřejmě že sleduji TV a teď už je mi jasné že to asi byl podvod nechala jsem se unést prostě jsem v ten moment to považovala za správné a teď vím že jsem akorát udělala pritelovi zle myslela jsem to dobře myslíte že kdybych zavolala do věznice a řekla že přítel za to nemůže že jsem to já odeslala že by to k něčemu bylo nebo nemůžete mi poradit co teď dělat jsem teď zoufalá protože za moje zbrkle jednání bude potrestán přítel a to nechci děkuji za odpověď je nějaká šance
právník
(12.12.2020 - 18:43)Pokud stojíte o upřímnou odpověď, pak já na Vašem místě bych nikam nevolal, protože Vašemu vysvětlení o „náplasti proti Covidu“ opravdu nikdo z vězeňské služby neuvěří. Doufejte, že pracovnice věznice, která „náplast proti Covidu“ našla, ji prostě jen vyhodí do koše a tím celé záležitost skončí.
Petr
(18.12.2020 - 15:59)Dobrý den přeji chci se zeptat volala mi policie že se mám zastavit u nich na stanici že tam pro mě mají dopis, byl jsme odsouzený na 8 měsíců ale nástup trestu mi ještě nepřišel podal jsem odvolání je možné že si mě na stanici chtějí rovnout nechat že to že pro mě mají dopis je jen záminka abych se dostavil? Děkuji moc za brzkou odpověď moc děkuji
Jakub koKy
(12.12.2020 - 0:06)Dobrý den ,mám plátny zákaz řízení a prospěšné práce 200 hodin,a zvova sem řídil ,jaký mohu dostat trest?
právník
(12.12.2020 - 17:12)Vážený pane Jakube,
pravděpodobně jste spáchal přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, za jehož spáchání hrozí pachateli až dva roky vězení. Pokud jste se uvedeného přečinu dopustil v době výkonu trestu obecně prospěšných prací, pak soud může (ale nemusí) tento druh trestu přeměnit na nepodmíněný trest odnětí svobody, a to v poměru jedna neodpracovaná hodina trestu obecně prospěných prací = jeden den trestu odnětí svobody.
Bude záležet na tom, kolikrát jste byl v minulosti trestán a jak jste se stavěl k trestu obecně prospěšných prací. Doporučil bych Vám co nejrychleji začít tento druh trestu vykonávat a odpracovat co nejvíce hodin. Soud k tomu jistě přihlédne a pokud zjistí, že trest obecně prospěšných prací svědomitě vykonáváte, nechá Vám jej v platnosti.
Michaela
(12.12.2020 - 10:50)Dobrý den. Prosím vás můj manžel psal v dopise že prý slyšel něco o nějaké novele že by se měli proměňovat nižší tresty v domácí vězení nebo že by je měli propouštět na podmínky. Nikde jsem ale nic o tom neslyšela ani na Internetu nic takového není. Nevíte o tom někdo něco? Děkuji
právník
(12.12.2020 - 17:20)Vážená paní Michaelo,
tyto informace nejsou pravdivé. Podobné „zaručené“ zprávy kolují ve vězeňském prostředí již spoustu let. Na podobné dotazy jsem v této internetové poradně odpovídal již před dvěmi lety a stále se dotazy tohoto typu opakují.
Samozřejmě existuje institut podmíněného propuštění dle § 88 a násl. trestního zákoníku, případně institut přeměny trestu odnětí svobody na trest domácího vězení dle § 57a trestního zákoníku, ale to jsou instituty notoricky známé a zcela individuální, nikoliv plošné.
Anonym
(12.12.2020 - 15:20)Dobrý den,chtěl bych se prosím ještě zeptat když známý minulý pátek nenastoupil k výkonu trestu a ještě nebyl soudem vydán příkaz k zadržení.kdybych se na policii s jeho výzvou mohli by ho zadržet a převézt do veznice i když ještě nebyl soudem vydán příkaz k zadržení?děkuji za odpoved
právník
(12.12.2020 - 17:31)Vážený anonyme,
v tomto smyslu policie realizuje pouze příkaz soudu k dodání do výkonu trestu, pokud nebyl tento příkaz soudem vydán, policie nikoho do výkonu trestu nebude dodávat pouze na základě výzvy k nástupu trestu u níž již uplynul termín nástupu. Například existují případy, kdy odsouzený převezme výzvu soudu k nástupu do výkonu trestu, ale ze zákonných důvodů požádá o odklad výkonu trestu (např. ze zdravotních důvodů), čemuž soud může vyhovět. Policie by pak takového člověka omezila na svobodě nezákonně. Podobných situací může nastat více, proto policie v této souvislosti realizuje pouze příkazy soudu.
Nikola
(13.12.2020 - 11:51)Dobrý den pane advokáte obracím se na vás ještě jednou s prosbou zda by jste se nepodíval jestli v tomto týdnu nepadla jakákoliv změna v soudních jednání k Pp v Karviné..? Protože stále jsme se nic nedozvěděli.. A já potrebuju odeslat nárokovy balík aby to do vánoc popř.dostal..a vůbec nevím, jak se tedy zařídit… 🙁 děkuji
právník
(14.12.2020 - 12:59)Vážená paní Nikolo,
nařízená veřejná zasedání o PP na dny 15., 17. a 21. prosince 2020 u Okresního soudu v Karviné byla dnes dopoledne bohužel odvolána.
Radomíra
(14.12.2020 - 19:05)Dobrý den, sháním pro syna soudního znalce z oboru psychiatrie a psychologie k obnovení soudu ohledně zrušení detence,zatím jsem na severní Moravě neúspěšná,za typy moc děkuji!!
právník
(15.12.2020 - 9:37)Vážená paní Radomíro,
na severní Moravě doporučuji: Mgr. Michaela Mrowetz, Ostrava, psycholožka, soudní znalkyně pro dospělé osoby v trestním právu. Soudní znalec z oboru psychiatrie mě nenapadá, ale paní magistra Vám snad poradí.
Hybes
(17.12.2020 - 19:25)Zdravím odkazuje mě pan Zelenka. Je možné vás požádat o rychlejší reakci na dotaz??
Jde o nástup do výkonu trestu.
Mám datovou schránku. 25.10 došel pravomocný rozsudek s výkonem trestu na 20 měsíců. 8 mám za sebou vazbou propustili mě 2.6.20.ja poslal v listopadu žádost o odklad trestu. Došlo mě 14.12 usnesení o zamítnutí návrhu. Cituji že závěru z usneseni::Odsouzený je povinen do výkonu trestu nastoupit ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy
k nastoupení trestu, která je mu současně zasílána s tímto usnesením. Pokud nenastoupí,
může se dopustit přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst.1 písm. g) tr. zákoníku a bude soudem požádána Policie ČR o jeho dodání do výkonu
trestu.
Poučení:
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
Plzeň 11. prosince 2020
Bc. Eva Hůrková v.r.
Usnesení do datovky došlo 14.12.ale v datovce žádná příloha k nástupu do vtos nebyla. Dnes je 17.12 a já oficiálně nic nedostal. Do datovky se přihlásím v neděli 10.12..coz je 10 denní lhůta. Jestliže soud dejme tomu 15.12 zaslal do datovky trestní příkaz k nástupu do vtos potřebuji vědět zda v příkaz bude uvedeno:Datum hodina a den nástupu nebo tam bude uvedeno od kdy do kdy mám nastoupit v rámci 14 cti denní lhůty. Ten soud nemůže vědět kdy se bemem 10 dnů do datovky přihlásím. A doufám že 10 den se začne počítat ten nástup do 14 dnů. Souhlasí můj názor s realitou?? Děkuji.
právník
(17.12.2020 - 21:38)Vážený pane Hybesi,
1/ výkon trestu odnětí svobody ve výměře přesahující 12 měsíců nelze odložit pro „důležité důvody“ dle ustanovení § 323 odst. 1 tr. řádu. Vychází se vždy z celkové výměry trestu v odsuzujícím rozsudku. Vy jste dostal 20 měsíců, proto byla Vaše žádost od počátku odsouzena k neúspěchu. Ve Vašem případě by mohla uspět pouze žádost o doklad výkonu trestu ze zdravotních důvodů, pokud by tyto důvody existovaly.
2/ Podle textu, který jste shora odcitoval, to skutečně vypadá tak, že jste povinen nastoupit trest do 14 dnů ode dne doručení výzvy k nástupu trestu. Výzva Vám zatím doručena nebyla. Až soud výzvu odešle, z doručenky datové zprávy zjistí, kdy výzva byla doručena, ať již přihlášením do datové schránky nebo fikcí. Od toho okamžiku by měla běžet ona 14 denní lhůta k nástupu trestu. Tento můj předpoklad však vychází pouze z toho, co uvádí soudní tajemnice – viděl jsem již výzvy k nástupu trestu, kde bylo uvedeno „nastupte ihned“.
3/ Podle mého názoru soudní tajemnice opomněla připojit k původní datové zprávě, která obsahovala usnesení, výzvu k nástupu trestu a je otázka, zda si tuto chybu uvědomí a napraví. Pokud ne, vypracuje příkaz k Vašemu dodání do výkonu trestu, nechá jej podepsat soudci, a policie se bude snažit příkaz realizovat.
4/ Myslím si, že soudní tajemnice nesmí vydávat usnesení tohoto typu. Okresní soud Plzeň – město tento typ činnosti sice má uveden pro soudní tajemnice v rozvrhu práce, nicméně podle mého názoru to není v souladu s trestním řádem, resp. s vyhláškou č. 37/1992 Sb. v nyní platném znění.
Doporučuji, abyste telefonicky kontaktoval soudní tajemnici, která usnesení vydala, upozornil na to, že do datové zprávy, kterou doručovala usnesení, nepřipojila výzvu k nástupu trestu a požádal, aby Vám výzvu do datové schránky zaslala s tím, že si výzvu v zákonné lhůtě vyzvednete a poté ve lhůtě 14 dnů řádně nastoupíte do výkonu trestu. Jinak hrozí riziko, že soud vydá příkaz k Vašemu dodání do výkonu trestu, který policie realizuje a nikdo Vás už „nezachrání“…
Hybes
(17.12.2020 - 22:21)Já sem udělal něco jiného. Já na soud odeslal papírové dopis ve kterém sem skonstatoval stav datové zprávy kdy obsah konkrétní datové zprávy měla jen jednu přílohu, nikoli dvě tedy i s příkazem auvedl sem ze mě byli odcizeny přihlašovací údaje do datovky a požádal aby mě příkaz zaslali papírovou poštou na konkrétní adresu. Toto lze považovat za adekvátní reakci k dané situaci??? Kdy teď budu vyčkávat modrou obálku?? Díky.
právník
(18.12.2020 - 9:14)Vážený pane Hybesi,
podle mého názoru není postup, který jste zvolil, úplně vhodný. Každý ví, že v případě ztráty přihlašovacích údajů do datové schránky stačí navštívit Czech point, který je na téměř každé poště, a tam lze přihlašovací údaje získat velmi rychle a zdarma (pošlou Vám je na e-mail). Pokud jste nechtěl komunikovat se soudem telefonicky, pak jste měl zvolit formu datové schránky. Takhle to trochu vypadá jako obstrukční jednání. Nicméně, zvolil jste tento způsob komunikace, takže nyní Vám nezbývá, než čekat, co na to soud…
Zuzana
(14.12.2020 - 20:48)Dobrý den. Od soudu v U.Hradišti jsem za porušení podmínky-zákaz řízení a znovu jsem sedla za volant, dostala 270 hodin OPP, které již vykonávám. Podmínka byla uložená soudem ve Zlíně. Tento soud ve Zlíně mi za porušení podmínky před týdnem uložil 6 měsíců nepodmíněně-na místě jsem podala stížnost. Jak je možné dostat dle mého názoru dva tresty za jeden přečin?, Jsem v tuto chvíli samozřejmě v kontaktu s právníkem, nicméně mám se dostavit až ve chvíli, kdy budu mít trest od zlínského soudu na papíře. Do té doby mne tato otázka vcelku trápí. Od uložení trestu OPP jsem za volant nesedla, obě usnesení se týkají stejného činu. Díky za odpověď Z.
Hybes
(18.12.2020 - 10:37)Ano ale není to bezplatné a hned. A chybu spusobil soud když nevyřešíl prilohy ve své datovce ne můj.
právník
(15.12.2020 - 9:14)Vážená paní Zuzano,
Váš dotaz je trochu chaotický, resp. pro mne obtížně pochopitelný. Chápu to tak, že nejprve Vám Okresní soud ve Zlíně uložil podmíněný trest odnětí svobody a stanovil zkušební dobu, dále uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel. Poté jste opět řídila motorové vozidlo (v dobu zákazu řízení) a dopustila se tím přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, za což Vám uložil Okresní soud v Uherském Hradišti trest obecně prospěšných prací ve výměře 270 hodin, který nyní vykonáváte. Okresní soud ve Zlíně poté zřejmě nařídil veřejné zasedání, ve kterém rozhodl, že původně podmíněný trest odnětí svobody vykonáte. Do tohoto rozhodnutí soudu, ihned po jeho vyhlášení, jste podala stížnost, kterou odůvodní Váš právní zástupce poté, co od Okresního soudu ve Zlíně obdržíte opis usnesení.
Pokud jsem sled událostí pochopil správně, pak nejste trestána dvakrát za totéž, neboť Okresní soud v Uherském Hradišti Vás potrestal trestem obecně prospěšných prací za to, že jste se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Okresní soud ve Zlíně poté zjistil, že ve zkušební době podmíněného odsouzení jste se dopustila trestného činu, čím jste laicky řečeno „porušila podmínku“ a z toho důvodu Vám byl nařízen výkon trestu do věznice.
Soud má ze zákona možnost výjimečně ponechat podmíněné odsouzení v platnosti i v případě, že odsouzený zavdá příčinu k nařízení výkonu trestu, když ve zkušební době nežije řádně, nicméně jedná se o možnost, ke které soudy přistupují opravdu výjimečně. Bude záležet na šikovnosti Vašeho právního zástupce jak odůvodní podanou stížnost. Doporučil bych rovněž, pokud máte možnost, zajistit si tzv. společenskou záruku od nějakého důvěryhodného zájmového sdružení občanů. Záruka by se měla sice předložit spíše soudu I. stupně, ale tonoucí se stébla chytá, jak se říká, proto bych zkusil institut společenské záruky využít. Pokud by stížnostní soud záruku přijal, mohl by Vám podmíněné odsouzení ponechat v platnosti a prodloužit zkušební dobu až o dva roky.
Petr
(16.12.2020 - 9:03)Dobry den na 29.11.2020 mi byl ulozen trest 8 mesicu, ve lhute 8 dnu od rozsudku jsem podal pres pravnika odvolani a nyni mi volala policie ze pro me ma dopis od soudu ktery mi musi predat chci se zeptat nemuze to byt nastup trestu? podal sem ve lhute odvolani coz by melo byt o odlozei nastupu trestu a nebo je nejaka jina moznost kdy policie predava dopisy od soudu dekuji moc za odpoved
právník
(16.12.2020 - 10:36)Vážený pane Petře,
pokud jste podal proti odsuzujícímu rozsudku soudu I. stupně včasné a řádné odvolání, pak tento rozsudek nenabyl právní moci. Z nepravomocného rozsudku nelze vykonávat trest. Bohužel neznám spisovou značku trestní věci, ani název soudu, u kterého se trestní stíhání vede, proto ani nemohu být konkrétnější…
Michaela
(18.12.2020 - 20:19)Dobrý den. Můj manžel to taky tak měl. Prý že pro něj mají dopis a pak mi volal že skrytého čísla ze ho vezou na Ruzyni a že přijde za 10 měsíců. Už je tam 11 měsíců a ještě rok před sebou..
právník
(19.12.2020 - 9:55)Paní Michaelo,
to se sice stává, ale pan Petr píše, že prostřednictvím svého obhájce podal proti odsuzujícímu rozsudku odvolání. Předpokládám, že obhájce, jako osoba práva znalá, podal odvolání včas a řádně – v takovém případě by odsuzující rozsudek nenabyl právní moci. Z nepravomocného odsuzujícího rozsudku nelze vykonávat trest odnětí svobody.
Nikola
(16.12.2020 - 12:10)Dobrý den, děkují za vaší odpověd .. Jde vidět, že informace mám od vás dříve než odsouzení.. Jelikož ti kteří měli mít ty soudy tak se to dozvěděli hodinu před jednáním.. Pane advokáte zaslala jsem vám i email s dotazem a zaslala jsem vám i vyjádření probačního k odsouzenému… Tak jestli by jste se mohl nato podívat a napsat mi k tomu svůj názor… Budu vděčná
právník
(17.12.2020 - 9:23)Vážená paní Nikolo,
potvrzuji, že e-mail dorazil. Z důvodu velkého pracovního vytížení budu reagovat v průběhu dnešního dne. Děkuji za pochopení.
marek
(16.12.2020 - 14:32)Dobrej chci se Tet 4.1 mam nastup trestu na dva Roki za podvody a to souhrnej trest a 3.2 mam soud ohledné podminky kterou mam 3na4.roki mislite ze mi to sodkiné promńeni .tresti bili podmince za podvod . muze koukat treba ze US mam ti dva roki.ze vi to mohlo stacit .dekuji Marek.
právník
(17.12.2020 - 9:26)Vážený pane Marku,
na jakékoliv úsudky tohoto typu nemám dostatek informací. Obecně mohu uvést, že pokud se odsouzený dopustí ve zkušební době podmíněného odsouzení další trestné činnosti, za kterou je odsouzen již k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, pak ve většině případů soud nařídí výkon trestu z podmíněného odsouzení (lidově řečeno „promění podmínku“).
Věra
(16.12.2020 - 16:10)Dobrý den,
přítel nastoupil 30.10.2020 do VT. Chtěla jsem se zeptat, kdy je možné podat žádost o podmínečné propuštění po odpykání 1/3 trestu. Myslím tím konkrétní datum, aby to nebylo podané moc brzy a tím pádem zamítnuté.
Děkuji za odpověď.
právník
(17.12.2020 - 9:29)Vážená paní Věro,
neuvedla jste k jakému trestu byl Váš přítel odsouzen (výměru trestu). Bez této informace nemohu lhůtu pro PP spočítat.
Věra
(17.12.2020 - 9:54)Omlouvám se, byl odsouzen na deset měsíců.
Ještě jednou děkuji za odpověď.
právník
(17.12.2020 - 14:01)Vážená paní Věro,
jednu třetinu trestu vykoná Váš přítel dne 09. 02. 2021, polovinu trestu vykoná dne 30. 03. 2021 a konec trestu vychází na 30. 08. 2021. Pokud je Váš přítel aktuálně poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody, pak může žádat o podmíněné propuštění 09. 02. 2021.
Věra
(17.12.2020 - 15:56)Znamená to tedy, že žádost podá až v ten den, kdy vychází 1//3? Myslela jsem, že je potřeba nějaký čas na vyřízení a proto se žádost dává v předstihu.
Ještě jednou děkuji za odpověď.
právník
(17.12.2020 - 16:46)Vážená paní Věro,
někteří odsouzení podávají žádost v předstihu, neboť projednání žádosti opravdu trvá nejméně měsíc ode dne podání. Nicméně, podle zákona smí odsouzený požádat o podmíněné propuštění až poté, co vykoná zákonem předepsanou část trestu (jednu třetinu, polovinu, dvě třetiny). Stává se, že předčasně podaná žádost je soudem odmítnuta. Důrazně tedy doporučuji, aby Váš přítel podal žádost až poté, co vykoná jednu třetinu trestu. Zvláště důležité je to u krátkodobých trestů, neboť pokud je odsouzený ve výkonu trestu „příliš krátce“, ačkoliv to zní poněkud zvláštně, vězeňská služba nedokáže vyhodnotit chování odsouzeného, čímž může vzniknout problém z hlediska splnění jedné ze zákonných podmínek podmíněného propuštění, a sice podmínky „polepšení“.
Mirek
(18.12.2020 - 20:57)Dobrý den,
můj otec měl v úterý 15.12.2020 soud o PP a soudce ho pustil, ale soudní zástupce si nechal podat stížnost na krajský soud. Můj otec si myslí, že to nejspíše bylo kvůli tomu, že nedoložil papír o společenské záruce. Můžete mi prosím něco více napsat o tomto papíře a popř. poslat mi nějaký vzor? Otec dělal u nás na obci několik let pro hasiče. Papír o zaměstnání i bydlení a různé pochvaly měl, takže si myslí, že to bylo kvůli tomuhle.
Děkuji za jakoukoliv odpověď. Mirek
právník
(19.12.2020 - 10:00)Vážený pane Mirku,
prosím zašlete mi e-mail na: pravnik /zavináč/ obase.cz
Mirek
(20.12.2020 - 17:31)Dobrý den,
mail jsem Vám poslal.
Děkuji. Mirek.