Právníci z advokátní kanceláře Mgr. Zuzany Candigliota zde odpovídají na vaše otázky týkající se právních otázek. Jsou situace, ve kterých jsme s rozumem v koncích a tak jsme velmi vděční za ochotu právní kanceláře k tak úzké spolupráci. Tedy s nám poprvé podařilo spustit skutečnou on-line právní poradnu pro osoby postižené výkonem trestu. Zde tedy můžete zanechat své dotazy v právních věcech.
můžete kontaktovat i na mail pravnik@obase.cz
4 249 komentáře v “Odpovídá právník”
Kamila
(10.7.2024 - 10:55)Dobrý den, prosím myslíte že se na začátku Nového roku teď něco ohledně vězeňství změní? Věznice jsou přeplněné. Je možnost třeba odpadnutí podmínek ? Děkuji moc Kamila
právník
(10.7.2024 - 11:58)Vážená paní Kamilo,
chystané změny trestních předpisů příliš nedopadají na osoby již pravomocně odsouzené. Jsou tam nějaké výjimky, např. pokud by došlo k vypuštění skutkové podstaty přečinu krádeže dle ustanovení § 205 odst. 2 tr. zákoníku, pak by osoby odsouzené konkrétně za tento trestný čin musely být propuštěny z výkonu trestu, neboť tento čin by již (nově) nebyl vůbec trestný. Prominutí tzv. podmíněných trestů bych vůbec neočekával – k tomu by mohlo dojít spíše rozhodnutím prezidenta republiky o amnestii, ale změnou zákona nikoliv.
Mgr. Radka xxx
(10.7.2024 - 14:36)Dobrý den,
všichni si dovedeme představit, jaká zdravotní péče je odsouzeným poskytována – nulová. Obvykle jsou zde tzv. „lékaři“, kteří jsou nějakým způsobem divní (omlouvám se těm normálním) a není tomu jinak ani ve věznici Stráž pod Ralskem. Nejen že se pacienti – odsouzení léčí vždy a na všechno slanou vodou, ale pan doktor nemá ani zájem si poslechnout pacienta, jak se cítí nebo jak se cítil v noci, když si při horečkách přes 40 sám sobě musel dávat zábaly, takové stavy mohou mít i fatální následky… Nikoho to nezajímá. A protože píši ze zkušenosti mého blízkého, ptám se: „Proč byl zamítnut digitální lékařský teploměr, který jsem poslala v nárokovém balíku?“ Je někde napsáno, že je zakázaný? Nebo naopak …je někde napsáno, že je povolený? Chápu, že rtuťový teploměr určitě ne, ale digitální…?
Moc děkuji za odpověď a jsem s pozdravem Radka
právník
(11.7.2024 - 10:30)Vážená paní Radko,
toto je otázka přímo na vězeňskou službu. Povolení užívání předmětů (movitých věcí) odsouzeným po dobu výkonu trestu odnětí svobody reguluje vnitřní řád věznice, užívání některých předmětů může být povoleno ředitelem věznice, případně jím pověřeným pracovníkem věznice. Jak je to s digitálním teploměrem mi není známo. Možná je nutné předem požádat o povolení používání digitálního teploměru přímo ve věznici, neboť se nejedná o věc běžně užívanou v prostředí věznice – jde přece jen o elektronické zařízení, byť pouhý digitální teploměr. Nechť odsouzený požádá ředitele věznice o povolení užívání (držení) digitálního teploměru a uvidíte výsledek.
Co se týká kvality zdravotní péče poskytované ve vězeňských zdravotnických zařízení, pak tato je dlouhodobě předmětem kritiky. Myslím, že vedení věznic by si přálo, aby byla ve věznicích poskytována kvalitní zdravotnická péče všem vězněným osobám, ale problém je primárně v nedostatku odborného personálu – zejména lékařů, kteří se do věznic příliš nehrnou. Nechci, aby to vypadalo tak, že se tady nekriticky zastáváme vězeňské služby, ale pravdou je, že zajistit odborný zdravotnický personál je pro VSČR nelehký úkol…
Miroslav
(10.7.2024 - 21:14)Dobrý den, když se dostanete na půlku domu, dostanete podmínku a v té podmínce musíte dodržet nějaké podmínky jako se někde na úřady hlásit ?
Děkuji Miroslav
právník
(11.7.2024 - 10:37)Vážený pane Miroslave,
při podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody tato povinnost odsouzenému automaticky stanovena není. Záleží na soudu, jaké povinnosti odsouzenému ve zkušební době uloží, ale vždy se jedná se o povinnosti individuální – stanovené v každém případě zvlášť. Tzn. jsou podmíněně propuštěné osoby, které se ve zkušební době musí pravidelně hlásit např. u probačního úředníka, ale jsou také podmíněně propuštěné osoby, které se ve zkušební době nemusí hlásit nikomu.
tomas de tourqemada
(12.7.2024 - 16:03)diky za nazor na lekare ve veznicich
argument ze je nedostatek personalu nikoho nemusi ajimet ,je to vizitka neschopnosti celeho vezenstvi a justice! v kazde veznici je aparat jako krava -ovsem nikdo nic nedela a neresi,za velmi dobre penize odvadi vedeni nulovou praci a jen se boji o koryto!! je to dobytek kterej je treba potrestat za podporu sikany a korupce ve veznici
jaka je sazba za prokazatelne zanedbanou peci a prime ohrozeni na zivote nepodanim vsas leku a aplikace injekce.dekuji
Mgr. Radka xxx
(15.7.2024 - 10:38)Dobrý den,
děkuji za odpověď. Zkusíme před dalším nárokovým balíkem požádat ředitele věznice o povolení… Oblast zdravotní péče ve VS je skutečně smutná věc. Ale to všichni víme, jen ti, kteří jsou za toto zodpovědní, dělají „mrtvé brouky“, bohužel.
S pozdravem R.
Mat
(12.7.2024 - 14:36)Dobrý den,
18.7.2024 budu nastupovat na výkon trestu v délce 101 dnů je možnost že jako prvotrestany se po 1/3 dostanu na podmínku ven nebo během toho měsíce to vyhodnotí jako příliš krátkou dobu a tudíž mi zamítnou žádost o podmínečné propuštění jak to funguje u těchto krátkodobých trestu?
Kamila
(13.7.2024 - 5:52)Tak to máte naprostou pravdu. Dobytek který léčí lidi! Nebo to snad nejsou lidi ?? Mají přece nárok na zdravotní péči jako každý jiný . Divím se ,že se někdo nezaměřuje na tu jejich péči ! Třeba Vinařice.Hnus opravdu. Jak tohle řešit ? Když jde o zdraví ? To že nejsou lidi není odpověď.
právník
(13.7.2024 - 10:00)Dobrý den,
pokud splňujete zákonné podmínky pro podání návrhu na podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu, tak návrh podat můžete a soud je povinen tento návrh projednat a rozhodnout o něm. Jak soud o návrhu rozhodne nemohu předvídat – u krátkodobých trestů je problém zejména se splněním zákonné podmínky „polepšení“, neboť vězeňská služba nedokáže hodnotit vězněnou osobu, když tato je ve výkonu trestu několik málo týdnů. Podle judikatury Ústavního soudu však krátká doba ve výkonu trestu odnětí svobody nesmí být jediným důvodem pro zamítnutí návrhu na podmíněné propuštění, neboť v opačném případě by došlo k paušálnímu vyloučení určité skupiny odsouzených (těch s těmi krátkými tresty) z institutu podmíněného propuštění. Takže tam to trochu naráží jedno na druhé a záleží tedy na konkrétním případu, jak soud rozhodne. Podle mého názoru u trestu odnětí svobody v délce 101 dnů nemá význam navrhovat podmíněné propuštění, neboť návrh můžete podat nejdříve po 34 dnech výkonu trestu a soudu budu trvat nejméně dalších 30 dnů, než Váš návrh projedná a rozhodne o něm, takže v tom nejlepším případě opustíte věznici o 37 dnů dříve, ale s „podmínkou v rejstříku“, ke které se váže zkušební doba v níž se budete osvědčovat.
Kateřina
(16.7.2024 - 10:49)Dobrý den, přítel teď v Srpnu žádá o PP. Ve výkonu je v Příbrami. Pro PP ma vše, 1 diferencku, pochvaly, příslib bydlení, příslib práce, zaplacená je půlka škody, kterou určil soud + ja se připojila s žádostí o propuštění. Má za sebou i různé kurzy, které úspěšně dodělal. Mohu se zeptat jaká je šance na propuštění z věznice Příbram? Je to prvotrest. Děkuji moc za odpověď.
právník
(17.7.2024 - 12:56)Vážená paní Kateřino,
šance na podmíněné propuštění se odhadují jen velmi těžko, protože soud hodnotí celou řadu informací a důkazů, které o odsouzeném nashromáždí. Obecně mohu uvést, že osoby, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, mají kladné hodnocení z výkonu trestu a pravidelně splácejí škodu, disponují zázemím do budoucna (bydlení, práce), případně také nastoupili dobrovolně a včas do výkonu trestu mají vysokou šanci na podmíněné propuštění.
Kateřina
(17.7.2024 - 13:37)Dobrý den, moc děkuju za odpověď. Ještě se chci zeptat může soud přihlížet i na to, že v minulosti za stejnou trestnou činnost měl podmínku ve které se ale osvědčil?
právník
(17.7.2024 - 16:25)Vážená paní Kateřino,
pokud došlo k osvědčení ve zkušební době podmíněného odsouzení, pak se na pachatele hledí, jako by odsouzen nebyl (srovnej ustanovení § 83 odstavec 4 trestního zákoníku), proto k tomuto odsouzení soud nyní již přihlížet nebude. V rámci soudcovské úvahy by však jakékoliv předchozí odsouzení obecně mohlo mít vliv na délku stanové zkušební doby, případně na uložení dalších povinností či omezení odsouzenému při současném podmíněném propuštění. Jinými slovy, pokud soud shledá, že odsouzený již byl dříve za stejnorodou trestnou činnost potrestán alternativním trestem, byť se na tento trest vztahuje fikce neodsouzení, může uložit delší zkušební dobu nebo dohled probačního úředníka.
Kateřina
(17.7.2024 - 19:47)Dobře, moc vám děkuji za vysvětlení.