Právníci z advokátní kanceláře Mgr. Zuzany Candigliota zde odpovídají na vaše otázky týkající se právních otázek. Jsou situace, ve kterých jsme s rozumem v koncích a tak jsme velmi vděční za ochotu právní kanceláře k tak úzké spolupráci. Tedy s nám poprvé podařilo spustit skutečnou on-line právní poradnu pro osoby postižené výkonem trestu. Zde tedy můžete zanechat své dotazy v právních věcech.
můžete kontaktovat i na mail pravnik@obase.cz
4 151 komentáře v “Odpovídá právník”
Alena
(10.7.2020 - 15:24)Děkuji,poslala jsem vám na sebe telefon na email diky moc ste ochotný 🙂
právník
(12.7.2020 - 10:21)Vážená paní Aleno,
vše jsme vyřídili telefonicky, takže teď už jen přeji, aby vše nakonec dobře dopadlo.
Alena
(12.7.2020 - 15:52)Mockrát vám dekuji 🙂 stále čekáme až mu přijde to rozhodnutí od soudu 😉 napíšu pak jak sme dopadly 🙂
Jan Malkovský
(12.7.2020 - 23:51)Dobrý den,pane doktore,mohu se zeptat jak mám postupovat,když mám do 20.7. nastoupit do výkonu trestu a aktuálně mám zrušen trvalý pobyt na své stále ještě platné občance a čekám až se mi vyřídí nová ? Budu přihlášen na městské části Prahy 6 a mám si jít podat žádost nejdříve 27.7. čeká se až si to převezme i druhá strana-probíhalo správní řízení o ukončení mého tr.pobytu na adrese,kde mi skončila nájemní smlouva.Nebudu mít u sebe v den nástupu platný OP.
právník
(13.7.2020 - 12:29)Vážený pane Malkovský,
doporučuji, abyste včas (dle výzvy soudu) nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody a předložil pracovníkům vězeňské služby občanský průkaz, který máte aktuálně u sebe, případně i s potvrzením úřadu o změně trvalého bydliště (píše se na takový „lísteček“).
Nikola
(13.7.2020 - 16:46)Dobry den,pritel chce podavat pulku zadost si bude psat sam mal se pripojit jako keho pritelkyne nevil co se tam pise co taˇ mal psat kdyz se k tomu bude prikladat i ma zadost nevim co tam mohu napsat mam postizenou holcicku ale nemam ji s nim tak to jedeme tak,ze jeho je.Dekuji veľmi za radu.Krasny zbytek dne.
právník
(14.7.2020 - 21:20)Vážená paní Nikolo,
můžete soudu sdělit, že Váš přítel bude po propuštění z výkonu trestu bydlet ve společné domácnosti s Vámi a Vaší dcerou, a proto že předpokládáte jeho další řádný život. Můžete se rozepsat o případné práci, kterou bude Váš přítel po propuštění z výkonu trestu vykonávat, atd.
Nemohu Vám přesně poradit, nevím jaká je u Vás sociální situace.
Marie
(13.7.2020 - 22:21)Dobrý den chtěla jsem zeptat jeslí záplatime jen půlku alimentů a zbytek dáme na splátky bude sto soud nebo nebo ne už sem vam psala že bráchovi přišlo dluch za alimenty
právník
(14.7.2020 - 21:24)Vážená paní Marie,
bohužel nemohu vědět, zda budu soud z toho, když bratr zaplatí jen část výživného na nezletilé dítě. Netuším, jak tuto situaci bude matka dítěte řešit. Dluh může vymáhat u soudu občansko-právní cestou nebo může podat trestní oznámení, ale také může vyčkávat a doufat, že dluh doplatíte. Zkuste matku nezletilého dítěte, ke kterému se váže vyživovací povinnost bratra, kontaktovat a dohodnout se na nějakém řešení.
Jiří
(14.7.2020 - 14:14)Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, co je jednání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněnému, jde o to, že škodu kterou jsem způsobil jsem uhradil, proč tedy další jednání. V podmínce jsem žil řádný život, žádné přestupky, pracovní smlouva na dobu neurčitou, vyplnění svých závazků, atd. Děkuji za odpověď.
právník
(14.7.2020 - 21:35)Vážený pane Jiří,
pravděpodobně jste byl podmíněně odsouzen, zkušební doba z tohoto podmíněného odsouzený uběhla, a soud nyní zkoumá jak jste se v průběhu zkušební doby choval. Bude se tedy řešit, zda jste v průběhu zkušební doby nespáchal žádný trestný čin, vážnější přestupek, zda třeba nemáte nějaké nedoplatky (typicky za pokuty) a jak jste nahradil škodu, kterou jste způsobil trestným činem (pokud nějaká vznikla). Na veřejné zasedání soudu se tedy určitě dostavte a předložte doklady o úhradách škody, případně pracovní smlouvu ze zaměstnání. Pokud bude vše v pořádku, soud rozhodne, že jste se osvědčil. Někdy se stává, že soud nařídí veřejné zasedání i když není vyloženě důvod k nařízení výkonu trestu. Nicméně, pro jistotu se podívejte do odsuzujícího rozsudku, jaké povinnosti Vám soud uložil, a to zejména z hlediska náhrady škody, aby jste třeba nezapomněl na nějakého poškozeného, pokud jich bylo více. Setkal jsem se také s případech, kdy podmíněně odsouzený způsobil vážnější dopravní přestupek, nezaplatil pokutu – a to bylo posléze předmětem veřejného zasedání o nařízení výkonu trestu. Zavzpomínejte tedy i v tomto ohledu, zda něco takového nezůstalo z Vaší strany opomenuto a případně pokutu (i za dopravní přestupek) uhraďte a doložte soudu o tomto potvrzení.
Lucie
(14.7.2020 - 19:59)Dobrý večer, můžete mi prosím vysvětlit termín vražda třetího stupně? Děkuji
právník
(14.7.2020 - 21:44)Vážená paní Lucie,
nic takového tuzemské trestní právo nezná, možná někde v zahraničí. V tuzemsku je zvlášť závažný zločin vraždy rozdělen do základní skutkové podstaty a skutkových podstat kvalifikovaných takto:
ustanovení § 140 trestního zákoníku:
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.
(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.
(3) Odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
a) na dvou nebo více osobách,
b) na těhotné ženě,
c) na dítěti mladším patnácti let,
d) na úřední osobě při výkonu nebo pro výkon její pravomoci,
e) na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti,
f) na zdravotnickém pracovníkovi při výkonu zdravotnického zaměstnání nebo povolání směřujícího k záchraně života nebo ochraně zdraví, nebo na jiném, který plnil svoji obdobnou povinnost při ochraně života, zdraví nebo majetku vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona,
g) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
h) opětovně,
i) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, nebo
j) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový prospěch nebo ve snaze zakrýt nebo usnadnit jiný trestný čin nebo z jiné zavrženíhodné pohnutky.
(4) Příprava je trestná.
Václav Hošek
(15.7.2020 - 10:03)Vážený pane magistře,poprosím ještě nad rámec našich mailových konzultací o info v následující věci. Může soud jinak vyhodnotit situaci ohledně úv.podvodu u jednouho z poškozených,jedná se o firmu Proficredit,kde jsem při sjednávání úvěru uvedl nepravdivé informace,část hradil,zbytek ne,když nyní je situace taková,že jsem se proti exekuci od nich 2 roky soudně bránil pomocí exekutormasmulu.cz a nyní je od včerejška na stole finální verdikt,že exekuce se zastavuje,neboť smlouva byla neplatná tím,že obsahovala neplatnou roz.doložku + byla proti dobrým mravům a blíží se to lichvě. Firma tedy dosud stržené musí naopak vrátit mě. Lze toto nyní brát jako,že např.úvěrový podvod tím nebyl dokonán,že se jednalo např.jen o pokus,když smlouva z jejich strany je nyní pravomocně neplatná ? Tato firma nyní v mém trestním rozsudku figuruje jako poškozená a prý jsem jim způsobil škodu v podobě částky kterou mi půjčili . Děkuji ještě za toto osvětlení situace a jsem s pozdravem. V.Hošek
Právník
(15.7.2020 - 15:13)Vážený pan Hošku,
rozumím Vašemu dotazu, ale osobně se domnívám, že skutková podstata úvěrového podvodu je o tom, zda jste při sjednávání úvěru uvedl pravdivé nebo nepravdivé údaje a zda jste byl schopen nebo nebyl schopen úvěr splácet. Pokud se později ukázalo, tedy až po poskytnutí úvěru, že je neplatná rozhodčí doložka, případně že podmínky úvěru hraničí s lichvou je věc jiná, resp. se jedná o okolnosti, které přímo neovlivňují (nesnižují) Vaši trestní odpovědnost. Můžete u soudu samozřejmě uvést, že tato konkrétní poškozená společnost nepostupovala vůči Vám v souladu se zákonem, ale je to argument spíše v rovině morální (ve smyslu nemorálně se chovaly obě dvě smluvní strany), nic víc.
pravnik
(15.7.2020 - 15:25)Vážený pan Hošku,
rozumím Vašemu dotazu, ale osobně se domnívám, že skutková podstata úvěrového podvodu je o tom, zda jste při sjednávání úvěru uvedl pravdivé nebo nepravdivé údaje a zda jste byl schopen nebo nebyl schopen úvěr splácet. Pokud se později ukázalo, tedy až po poskytnutí úvěru, že je neplatná rozhodčí doložka, případně že podmínky úvěru hraničí s lichvou je věc jiná, resp. se jedná o okolnosti, které přímo neovlivňují (nesnižují) Vaši trestní odpovědnost. Můžete u soudu samozřejmě uvést, že tato konkrétní poškozená společnost nepostupovala vůči Vám v souladu se zákonem, ale je to argument spíše v rovině morální (ve smyslu nemorálně se chovaly obě dvě smluvní strany), nic víc.
Iwetta
(15.7.2020 - 10:12)Dobrý den.Chtěla Bych se zeptat..Přitel dostal 40 měsicu z toho ma 12 měsicu odsezeno.Ted dostal návrh od ředitele věznice za dobré chovani a vyborny posudek ,možnost na podminěne propuštěni z věznice..Přislib prace a bydleni má.Soud bude přišti tyden přimo ve Věznici.Myslite že je tam nějaka šance že ho pusti domu? Navrch podal přimo ředitel věznice.Nemá odsezeno ani pulku trestu.O teto možnosti slyšime ppprve.Děkuji moc za odpověd. Iwetta.
právník
(16.7.2020 - 14:24)Vážená paní Iwetto,
kopíruji ustanovení § 88 odst. 2 trestního zákoníku:
Jestliže odsouzený za přečin prokázal svým vzorným chováním a plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba, může ho soud podmíněně propustit na svobodu i předtím, než vykonal část trestu odnětí svobody vyžadovanou pro podmíněné propuštění. Soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život.
Z dikce shora uvedeného zákonného ustanovení vyplývá, že šance na podmíněné propuštění je v tom případě poměrně velká – „soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život.“
Přeji hodně štěstí.
Anonym
(23.7.2020 - 14:55)Děkuji moc za Vaši odpověd,dopadlo to vše doře byl. opravdu propuštěn z veznice na navrh ředitele.
Jirka
(16.7.2020 - 16:21)Dobry den, spáchal jsem přečin, poškození cizího majetku, dostal jsem podmínku, škodu jsem uhradil, bohužel v podmínce byl další přečin, zpronevěry, dostal jsem vykonat prospěšné práce a pokutu a uhradit škodu, vše jsem vykonal, škoda se platí exekučním příkazem, předvolali mne k jednání o přeměně trestu, vše jsem odůvodnil, trest přeměněn nebyl, byla ponechána podmínka. Nyní jsem předvolán v prvním odsouzení k jednání o nařízení výkonu. Vím jen, že k přeměně nedošlo díky řádnému životu, je tedy možné, že teď jde už jen o ověření soudu, zda tomu tak je, nebo může soud znovu posuzovat a trest nařídit?
právník
(18.7.2020 - 11:16)Vážený pane Jiří,
stejný dotaz jsem od Vás našel v e-mailu, proto jsem odpověděl e-mailem.
Tomas
(17.7.2020 - 12:18)Dobrý den pane doktore je možné se s vámi telefonicky spojit rád bych se nutně potřeboval zeptat na jednu věc ohledně meho případu děkuji moc Tomáš
právník
(18.7.2020 - 11:18)Vážený pane Tomáši,
telefonát realizován, vše vysvětleno, proto považuji Váš dotaz za vyřízený.
Ještě jednou přeji, aby vše dobře dopadlo.
Tomáš Štěpán
(18.7.2020 - 0:07)Dobrý den,pane doktore,mohu se jen v krátkosti zeptat jak probíhá veřejné zasedání o odvolání proti výroku o trestu ? Je to totéž jako v hlavním líčení případně oč je to „ochuzené“ ? MUsím tam jako obžalovaný znovu vše říkat nebo postačí jen,když se tam přečte co následovalo u předchozího hlavního líčení,budu mít ještě závěrečné slovo apod. ? Děkuji za informaci.
právník
(18.7.2020 - 11:30)Vážený pane Štěpáne,
veřejné zasedání konané z podnětu Vašeho odvolání do výroku o trestu proběhne pravděpodobně již celkem rychle. Odvolací soud bude vycházet především z písemného odůvodnění Vašeho odvolání a posoudí, zda prvoinstačním soudem uložený trest je přiměření či nikoliv. Ve veřejném zasedání máte právo (ne)vypovídat, případně předkládat důkazy či navrhovat jejich zajištění, ale to vše jen ve vztahu k výroku o trestu. Máte právo posledního slova. Pokud jsem měl možnost zaznamenat, odvolací senáty již od odsouzeného nechtějí slyšet to, co je uvedeno v písemném odůvodnění odvolání. Jinými slovy nemá smysl opakovat to, co již bylo sděleno.
Dana rysankova
(19.7.2020 - 9:18)Dobrý den chtěla bych Vás poprosit o radu manžel byl ve 2017 až 2018 na vazbe za vydírání a krádeže kam ho poslala jeho bývalá přítelkyně protože neunesla to že se s ni rozešel a našel si me kdy evidentně to neudělal protože u její rodiče svědčily proti ní nic méně soud po pěti měsících přijal naše záruky že chceme založit rodinu žádál zákaz bydliště bývalé přítelkyně hned nastoupil do práce teď už jsme manželé máme spolu 17mesicni holčičku měl však zminula ještě zákaz motorových vozidel ale chytla ho hlídka městské policie za to dostal 250h veřejno prospěšných prací a 2,5 roku zákaz řízení ale soud který mu uložil podmínku za co byl na vazbe chce poslat manžela poslat zpátky do výkonu trestu.Tak se chci zeptat jestli by se s toho nedalo něco udělat předem moc děkuji za odpověď rysankova dana
právník
(19.7.2020 - 10:03)Vážená paní Ryšánková,
napište mi prosím tento dotaz e-mailem na: pravnik /zavináč/ obase.cz
Odpověď bude obsáhlejší proto odpovím e-mailem.
Tomáš Vajda
(20.7.2020 - 10:04)Dobrý den,pane doktore,prosím,za jakých podmínek nebo co je potřeba k tomu aby soud mohl vyzžít možnosti upuštění od souhrnného trestu ? Děkuji za odpověď.
právník
(20.7.2020 - 18:19)Vážený pane Vajdo,
soud upustí od uložení souhrnného trestu, má-li za to, že trest uložený dřívějším rozsudkem je dostatečný.
Aplikace tohoto institutu (dle ust. § 44 tr. zákoníku) je na úvaze soudu a posuzuje se přísně individuálně.
Konkrétní „kritéria“ zákonem stanoveny nejsou.