Právníci z advokátní kanceláře Mgr. Zuzany Candigliota zde odpovídají na vaše otázky týkající se právních otázek. Jsou situace, ve kterých jsme s rozumem v koncích a tak jsme velmi vděční za ochotu právní kanceláře k tak úzké spolupráci. Tedy s nám poprvé podařilo spustit skutečnou on-line právní poradnu pro osoby postižené výkonem trestu. Zde tedy můžete zanechat své dotazy v právních věcech.
můžete kontaktovat i na mail pravnik@obase.cz
4 157 komentáře v “Odpovídá právník”
Nikola
(14.8.2021 - 8:17)Dobry den, jsem prvotrestana odsouuzena za obchodovani s lidmi na 1 rok a 11 mesicu. Kdy mohu zazadat o podminecne propusteni? Odsouzeni bylo v Nizozemi v roce 2004 zde po nekolika letech me vyhledali a cesky soud uznal odsouzeni a ted cekam na nastup do vykonu trestu. V ceske republice jsem nikdy nemela problem se zakonem. vztahuje se na me podminecne propusteni po jedne tretine a nebo az po polovine odpykaneho trestu a jake mam sance?
právník
(15.8.2021 - 10:01)Vážená paní Nikol,
bohužel neuvádíte přesnou hmotně právní kvalifikaci (paragraf včetně odstavce, případně písmena), kterou český soud vztáhl na jednání, za nějž Vás odsoudil nizozemský soud. Právě hmotně právní kvalifikace ve Vašem případě „rozhodne“ o tom, za jak dlouho (po výkonu 1/3 nebo 1/2 nebo 2/3 trestu odnětí svobody) budete moci žádat o podmíněné propuštění. Vzhledem k výměře trestu předpokládám, že by se mohlo jednat o § 168 odst. 1 případně odst. 2 tr. zákoníku a v takovém případě byste mohla žádat o podmíněné propuštění po výkonu 1/3 trestu.
Co se týká šancí na podmíněné propuštění (obecně), pak u Vás jsou šance vysoké – v České republice jste se nikdy ničeho nedopustila, předpokládám, že nastoupíte dobrovolně a včas do výkonu trestu, a hlavně od spáchání trestného činu v Nizozemí uplynula značná doba, po kterou jste žila řádným životem. Budete-li mít dobré hodnocení z výkonu trestu, pak si nedovedu představit na jakém základě by soud Vaši žádost o podmíněné propuštění zamítl.
Pavol
(16.8.2021 - 14:30)Dobrý den, do datové schránky mi dnes přišel dopis: s předmětem „XXXXXXX Rozsudek VS v Praze z XXXXXX (XXXXXX), soudce“ – Myslíte, že v tomto dokumentu muže byt uvedn i termín nastupu trestu?
právník
(16.8.2021 - 15:49)Dobrý den,
ano, výzva k nástupu trestu může být součástí této datové zprávy, ale také nemusí. Různé soudy mají v tomto různou praxi. Spíše bych očekával, že výzva k nástupu trestu bude součástí.
Pavol
(16.8.2021 - 16:33)Rozumím. Každopádne se chci zeptat nevíte jak obyčejně bývá dlouhá výzva a nástup do trestu pokud se jedná o ekonomickou trestnou činnost…8mil max? Je tam možnost 10 dnu napr?
právník
(16.8.2021 - 17:57)Ještě jednou dobrý den,
v drtivé většině případů bývá nástup trestu stanoven do 10 dnů ode dne převzetí výzvy, ale v některých případech soud stanoví konkrétní den (datum), do kterého nejpozději odsouzený musí nastoupit. Výjimečně jsem zaznamenal případy, kdy soud uvedl „nastupte ihned“, ale to se děje spíše v případech, kdy odsouzený žádal o odklad nástupu výkonu trestu, čemuž následně soud nevyhověl nebo došlo k jinému zdržení v nástupu výkonu trestu (např. nevyzvednutá pošta na straně odsouzeného).
Pavol
(18.8.2021 - 12:14)Zdravím, děkuji – proč byste spíše očekával, že to tam bude? Pokud vrchní soud změnil rozsudek není doručen nejdříve nový rozsudek a následně až výzva k nástupu trestu speciálně? Ve většině případu je to teda společně?
právník
(18.8.2021 - 14:14)Vážený pane Pavole,
Vrchní soud rozsudek změnil, ale takto změněný rozsudek je pravomocný, proto je možné ihned nařídit výkon trestu. Pokud je rozsudek již pravomocný, pak ve většině případů je doručován spolu s výzvou k nástupu trestu odnětí svobody. Nicméně, nemusí to tak být absolutně ve všech případech. Zaznamenal jsem několik případů, kdy soud nejprve doručil opis pravomocného rozsudku a až následně byla doručována výzva k nástupu trestu.
Pavel
(25.8.2021 - 10:39)Jen pro info, byl tam jenom rozsudek. Možná ta informace někomu pomuže 🙂
obase.cz
(20.8.2021 - 13:28)Dobrý den, obvykle chodí ve zvláštním pdf. O.
Pavel
(18.8.2021 - 9:46)Zdravim, chci se zeptat, jak je možne, ze me byl dorucen rozsudek a memu pravnimu zastupci zatim ne? Nemaji to nahodou zasilat naráz? Nebo je to jen nejaky soudni tah k tomu aby měl odsouzeny mene casu na pripadnou obranu?
právník
(18.8.2021 - 11:47)Vážený pane Pavle,
rozsudek v trestní věci se doručuje jak odsouzenému, tak jeho obhájci. Soud není povinen odeslat rozsudek ve stejný den a ani to není technicky možné, protože soud doručuje obhájci ze zákona do datové schránky, zatímco obžalovaní většinou datovou schránku nemají, takže se rozsudky odesílají v listinné podobě poštou. Lhůta pro podání odvolání se ze zákona počítá od toho doručení, které se uskutečnilo později, takže se nejedná o nic, co by Vás mohlo jakkoliv poškodit.
Pavel
(22.8.2021 - 20:39)Děkuji vám moc!
Pavel
(19.8.2021 - 10:02)Zdravím děkuji a mám ještě dotaz – Jak rychle rozhoduje obyčejně Nejvyšší soud o Dovolání (ne odvolání) pokud je v něm i žádost o odklad trestu?
Děkuji
právník
(19.8.2021 - 12:06)Vážený pane Pavle,
to vůbec nejde odhadnout – záleží na mnoha faktorech (jaký senát věc dostane k vyřízení, jak je tento senát vytížen, o jak obsáhlou trestní věc se jedná, a další). Někdy rozhodnou za 3 měsíce a někdy za třičtvrtě roku. K odkladu výkonu rozhodnutí (odklad výkonu trestu) Nejvyšší soud přistupuje výjimečně – u těch případů, kde soudci Nejvyššího soudu předpokládají, že dovoláním napadené rozhodnutí zruší.
Pavol
(25.8.2021 - 22:25)Zdravím ještě dotaz – kdy přibližně po přebrání rozsudku přijde obecně nástup do výkonu trestu? Nejedná se o žádnou násilnou trestnou činnost.
právník
(26.8.2021 - 15:59)Vážený pane Pavle,
bohužel tuto otázku nejsem schopen zodpovědět. Pokud odsuzující rozsudek nabyde právní moci na prvním stupni soudu, pak je výzva k nástupu trestu doručována cca do měsíce po právní moci rozsudku. Ovšem pokud odsuzující rozsudek nabývá právní moci až v souvislosti s rozhodnutím soudu II. stupně (tzn. ve věci je podáno odvolání), pak opravdu v drtivé většině případů doručuje soud výzvu k nástupu trestu spolu s písemným vyhotovením rozhodnutí (rozsudek nebo usnesení) soudu II. stupně. Pokud Vám bylo doručeno zatím jenom písemné vyhotovení rozhodnutí soudu II. stupně, pak bych předpokládal doručení výzvy k nástupu trestu již brzy, v řádu několika dnů, maximálně do měsíce.
Kateřina
(25.8.2021 - 22:49)Dobrý den,
Jaké jsou prosím podmínky o přeřazení do jiného typu věznice ? Z vysokého stupně zabezpečení do středního.Jsou na to stanovené zákonné požadavky? Děkuji předem za odpověď.
právník
(26.8.2021 - 16:08)Vážená paní Kateřino,
zákonná úprava je obsažena v ustanovení § 12a zákona č. 169/1999 Sb. v platném znění, ale tato úprava není vůbec konkrétní a poskytuje vězeňské službě široký prostor pro vlastní rozhodnutí. Rozhodnutí vězeňské služby sice podléhá přezkumu soudu, pokud k tomu dá odsouzený podnět, ale v praxi změní soud rozhodnutí vězeňské služby jenom výjimečně.
Ustanovení § 12a a 12b zákona č. 169/1999 Sb. kopíruji zde:
Vnitřní členění věznice s ostrahou
§ 12a
(1) Věznice s ostrahou se podle stupně zabezpečení člení na oddělení
a) s nízkým stupněm zabezpečení,
b) se středním stupněm zabezpečení a
c) s vysokým stupněm zabezpečení.
(2) Do oddělení podle odstavce 1 jsou odsouzení umisťováni podle míry vnějšího a vnitřního rizika.
(3) Vnější riziko vyjadřuje míru nebezpečnosti odsouzeného pro společnost, zejména s ohledem na trestnou činnost, za kterou mu byl uložen trest, délku trestu a formu zavinění a s přihlédnutím k tomu, zda již byl ve výkonu trestu. Vnitřní riziko vyjadřuje míru rizika ohrožení bezpečnosti během výkonu trestu s ohledem na individuální charakteristiku odsouzeného, v níž se zohledňují zejména povaha jeho trestné činnosti, nevykonaná ochranná opatření, průběh předchozích výkonů trestu a hrozba útěku.
§ 12b
(1) Vyhodnocení míry vnějších a vnitřních rizik provede odborná komise, která je složena z vedoucího oddělení výkonu trestu nebo oddělení výkonu vazby a trestu anebo ředitelem věznice pověřeného zaměstnance tohoto oddělení, a dále z psychologa, speciálního pedagoga, sociálního pracovníka, vychovatele a popřípadě dalších zaměstnanců Vězeňské služby určených ředitelem věznice. Odborná komise toto vyhodnocení včetně doporučení na umístění do některého z oddělení věznice s ostrahou předá bez zbytečného odkladu řediteli věznice.
(2) O umístění do některého z oddělení věznice s ostrahou rozhoduje ředitel věznice, ve které je odsouzený umístěn. Při svém rozhodování přihlédne k doporučení odborné komise; rozhodne-li odchylně od jejího doporučení, tento postup odůvodní a o rozhodnutí informuje Ministerstvo spravedlnosti (dále jen „ministerstvo“). Rozhodnutí je třeba písemně vyhotovit a doručit odsouzenému.
(3) Odsouzený umístěný do oddělení se středním nebo vysokým stupněm zabezpečení věznice s ostrahou má právo do 3 dnů ode dne doručení rozhodnutí podle odstavce 2 podat návrh na umístění do oddělení s nižším stupněm zabezpečení, o čemž musí být poučen. Tento návrh nemá odkladný účinek.
(4) Návrh podle odstavce 3 se podává u ředitele věznice, který jej spolu s rozhodnutím o umístění do některého z oddělení věznice s ostrahou, podklady pro vydání tohoto rozhodnutí a dokladem o doručení tohoto rozhodnutí odsouzenému předloží neprodleně soudu.
Ester
(26.8.2021 - 21:39)Dobrý den,chtěla jsem se zeptat chtěla jsem aby přesunuli přítele z Rapotic do Heřmanic ale prý mám za to zaplatit 10 tisic tak jsem se chtěla zeptat jestli to je pravda že se za to platí děkuji vám za odpověď
Ester
(26.8.2021 - 21:40)Dobrý den,chtěla jsem se zeptat chtěla jsem aby přesunuli přítele z Rapotic do Heřmanic ale prý mám za to zaplatit 10 tisic tak jsem se chtěla zeptat jestli to je pravda že se za to platí děkuji vám za odpověď
právník
(27.8.2021 - 12:48)Vážená paní Ester,
za vyřízení žádosti o přemístění odsouzeného z jedné věznice stejného typu do jiné věznice se neplatí žádný poplatek ani nic podobného. O těchto žádostech rozhoduje vězeňská služba sama a zdarma, ačkoliv ne každé žádosti vyhoví.
Pouze pokud by Váš přítel využil služeb advokáta, aby mu žádost o přemístění sepsal, pak by to byla ze strany advokáta placená služba, nicméně rozhodně by se nejednalo o částku 10.000 Kč, ale podstatně méně. Osobně se domnívám, že je zbytečné v této věci využívat služeb advokáta, neboť takovou žádost snadno sepíše a podá i sám odsouzený.
Nikola
(30.8.2021 - 19:54)Dobrý den
Mám dotaz ,jsem obviňená se svým přítelem ,že jsem mu poslala do vězení drogy přímo pervitin kterej mu do věznice přišel poštou adresovaný na jeho jméno odesílatel jsem pod jménem nebyla já
V dopise byla fotka ženy s dítětem a pod ní se drogy nacházely
Podrobila jsem se otiskům prstů ,na výzvu policie až na podruhé protože jsem neměla důvod je dávat když jsem nikomu nic neposílala otisky se moje nepotvrdily ale i přesto policie usoudila že na fotografii jsem já a můj syn přitom to absolutně neodpovídá vzhledu mému a můj syn nevypadá ani zdaleka jako děvče na fotografii s ženou ,nic méně to posoudila podle fotografií co máme se synem v pasech
Navíc uvedla že v telefonátech se bavíme o připravě a zaslání drog
Hovory jsme samozřejmě měli ale bavily jsme se o jiných věcech
Záznamy mají z různých hovorů kde se bavíme o poslání věcí ale nikdy nepadly slova drogy ale jen slova jako pošli to na moje jméno a pošli všechno a potom z jiných hovorů jiné záznamy my ale nemluvily o zasílání drog
I přesto z jejich vytáhlích pár vět z hovorů to tak vyznívá přitom chtěl poslat balík s věcmi ale udaný záznam je jen useknutý pošli to tam
Navíc tu ženu na té fotografii s její dcerou nikdo neřeší ani když její jméno zřejmě bylo napsané jako odesílatel pokud teda uvedla své jméno
Děkuji za odpověd
Co mi může hrozit ,nebo příteli kterému to bylo adresovaný do Věznice
právník
(31.8.2021 - 11:07)Vážená paní Nikolo,
všechno bude záležet na důkazech, které proti Vám a Vašemu příteli nashromáždí policie. Nemělo by vůbec smysl nyní dělat jakékoliv prognózy z popisu událostí jen jedné strany. Navíc je vidět, že se na to nedíváte úplně objektivně. Je přece jasné, že žádný pachatel drogového deliktu neodešle drogu v balíčku poštou pod svou pravou identitou, resp. svým vlastním jménem a ještě k tomu přiloží svou fotku. Policie se zřejmě zaměřila na toho, s kým byl Váš přítel reálně v kontaktu (korespondence, telefony, případně návštěvy), jedině některá z těchto osob by mohla mít zájem drogy do věznice Vašemu příteli poslat. Je vysoce nepravděpodobné, že by nějaká osoba (žena s dítětem), se kterou Váš přítel ani není aktuálně v kontaktu by „z ničeho nic“ odesílala do věznice balíček s drogou. S kým je Váš přítel z vězení v kontaktu samozřejmě nevím, ale možná jste to jenom Vy nebo jenom Vy připadáte v úvahu (např. rodiče důchodci jsou asi mimo podezření), proto se policie zaměřila na Vás. Pochopitelně netvrdím, že Vy jste pachatelem – to v žádném případě, pouze vysvětluji, že Váš směr uvažování není úplně správný…
Nikola
(3.9.2021 - 1:25)Dobrý den děkuju za odpověd je mi jasný že jsem nejvíc podezřelá já kdyžjsem nejvíce v kontaktu s přítelem a nejvíc korespondence byla odemě
Jenom tedy nechápu proč policie usoudila že na fotce ženy s holčičkou jsem já se svým synem
Tak jak jste napsal sám i vy že by nikdo neodeslal svoji fotku s tím že by pod ní ukryl drogy a poslal svoji fotku s jiným jménem
Přece bych neposílala ani svoji fotku když bych nepsala ani svoje jméno to bych přece mohla rovnou napsat svoji adresu kdybych poslala fotku přímo svojí
Navíc co když ta osoba tohle všechno věděla že když pošle jenou něco co může přiteli i mě uškodit tak vina bude především na mě
Já jsem několikrát na cizí jméno pod svým jménem odesílala pró přítele balík když si domluvil balíčenku za tabák nebo za nějakou věc co chtěl ten co mu balíčenku dal a nikdy se nic takového nestalo aby v některém balíku bylo něco schovaného
Navic já jsem chtěla aby přítel vyšel co nejdřív ven a né aby si udělal ještě problém aby mu někdo poslal zakázané nelegální věci ,i přesto se chci zeptat pokud mě i přítele soud uzná vinou a přítele taky kterej je teď ve výkonu trestu co hrozí každému znás jako trest
Navíc já nikdy nebyla za nic trestaná nemám žádný záznam ani žádný přestupek nebo nějaký problém s tím to spojený
Děkuju
právník
(4.9.2021 - 9:19)Vážená paní Nikolo,
pokud by nakonec přece jen došlo k Vašemu odsouzený, pak Vám reálně hrozí podmíněný trest nebo obecně prospěšné práce možná spojené s trestem peněžitým. Nepodmíněný trest odnětí svobody Vám nehrozí, neboť jste dosud netrestaná, ani jste nikdy nespáchala žádný přestupek.
Nejsem nijak konkrétně seznámen s celou tou věcí, ale přijde mi velmi problematická na dokazování. Podle mého názoru ani nejde o to, kdo balíček s drogou odeslal, ale kdo drogy do balíčku vložil. To nevím, jak budou orgány činné v trestním řízení prokazovat do takové míry, aby o tom nebyly pochybnosti. Asi bude existovat silné podezření, ale to je pro odsouzení málo. Co se týká Vašeho přítele, tam je to důkazně ještě obtížnější. Museli by prokázat, že si drogy „objednal“ nebo alespoň věděl, že balíček bude obsahovat drogy a chtěl převzít balíček i s drogami – a pak by vyvstala ještě otázka hmotně právní kvalifikace, protože samotné užívání drog trestné není, ovšem ve vězení by se mohlo jednat o přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání.
Alena
(31.8.2021 - 22:28)Zdravim,potrebovala bych radu ci vyvetleni.Mela jsem dite v pestounske peci.Ale bohuzel rodice maji prednost a tak holcicku ziskali rodice do stridave pece.Rozsudek neni pravomocny,ale je predbezne vykonatelny.Kdyz je rozsudek predbezne vykonatelny a ceka se na odvolaci soud,musi se tedy dodrzovat ta predbezna vykonatelnost,nebo ne kdyz je rozsudek nepravomocny?Dekuji
právník
(2.9.2021 - 8:12)Vážená paní Aleno,
pokud je to uvedeno ve výrokové části rozsudku, že tento je předběžně vykonatelný, pak jej musíte plně respektovat – dodržovat, co ukládá. Je to podobné, jakoby soud vydal předběžné opatření. Pravděpodobně bylo v zájmu dítěte, aby se neprodleně vrátilo ke svým vlastním rodičům, proto soud rozhodl takto.
Marek
(2.9.2021 - 3:31)Dobrý den chtěl bych se zeptat zda je možné požádat o domaci vezeni když mam v ruce papir s nástupem trestu?
právník
(2.9.2021 - 8:19)Vážený pane Marku,
bohužel nyní už ne. Odsuzující rozsudek je pravomocný a vykonatelný. Uložený druh a výměru trestu v tento okamžik už nikdo nezmění. Musíte nastoupit do vězení a po výkonu zákonem předepsané části trestu (jedna třetina, polovina nebo dvě třetiny – záleží jak závažný trestný čin jste spáchal a zda budete ve výkonu trestu poprvé) můžete požádat o podmíněné propuštění.
Eduard Paulik
(3.9.2021 - 14:31)Dobry den byl jsem odsouzen 2.9.2021 na 9 mesicu nepodminene moje veskera trestna cinnost spociva v tom ze jsem ji vykonaval pod Omamnymi i psychotropnimy latky konkretne pervitin a leku utlumujicich bolest tramalu opiatu mam nastup trestu 20.9.2021 potrebuji zjistit zda se jeste da nejak udelat abych mel ve vykonu trestu zajistene soudem leceni jsem ochoten se dostavit klidne na soud a zazadat o toto u hlavniho liceni me tato moznost nenapadla nikdy jsem leceni neskusil a jsem ochoten ho ve vykonu trestu podstoupit
predem vam dekuji za kladne vyrizeni a odpoved s Pozdravem Paulik
právník
(4.9.2021 - 8:45)Vážený panu Paulíku,
ve Vašem případě je odsuzující rozsudek pravomocný a vykonatelný, proto již nelze měnit, resp. doplňovat o další povinnosti – uložení léčby. Ve většině věznic však můžete sám požádat (i bez rozhodnutí soudu) o zařazení do různých terapeutických programů zaměřených právě na prevenci abusu návykových látek. Myslím, že Vám vyhoví a do terapeutického programu zařadí.
Tom
(3.9.2021 - 16:12)Dobrý den, chtěl bych napsat něco pro poučení ostatních a také se něco dozvědět od člověka, který rozumí zákonům a předpisům. Poslal jsem za přítelkyní do Světlé, která je na nejnižším stupni ochrany, 5 kg balík. Klasické základní hygienické potřeby a do váhy 5 kg jsem doplnil potravinami. Nedostala anglický mátový čaj. Celkem drahý, každý čaj zabalený poctivě zvlášť, ne jen tak ledabyle jako nějaké Pickwicky a podobně. Jen byly poslány v sáčku, protože původní balení obsahovalo 500 ks (poslal jsem 80). Já se chci ale zeptat na jinou věc. Poslal jsem také konzervy s tuňákem. Trvanlivá konzerva s rychlootvíračem. Ty nedostala také. Bylo jí řečeno, že si obsah může vysypat do sáčku a odnést na pokoj…??? K tomu nemám slov. Tohle je dle mě šíkana a nadřazenost jako vyšitá a zajímalo by mě, zda toto nepřekračuje hranice platných vyhlášek. Vždyť konzervy jsou přece povolené… Jen to dokládá situaci ve Světlé, kdy na poslední návštěvě jsme spolu seděli tři hodiny spolu u stolu (v respirátoru), ale dotýkat jsme se nemohli spolu ani malíčkama. Další ukázka zbytečné šikany…
právník
(4.9.2021 - 9:00)Vážený pane Tome,
rozumím Vašemu znepokojení, ale co se týká např. těch čajů, tak vězeňská služba se snaží zamezit distribuci drog do věznic mezi odsouzené, kteří využívají opravdu důmyslné cesty, jak drogy do věznice dostat. Čaj je zrovna problematický, neboť se jedná o sypký materiál se silně aromatickou vůní, takže pokud se vězeňské službě něco nezdá (např. je čaj nestandardně zabalen), tak jej odsouzenému nevydají. Proč vězeňská služba odmítla předat konzervu s tuňákem mi není známo, konzervy tohoto typu jsou povoleny k předání. Co se týká návštěvy, tam bych se zase trošku zastal vězeňské služby. Bojují proti šíření koronaviru, jak se jen dá. Pokud nedělají žádná nebo jen mírná opatření, jsou kritizováni, pokud přitvrdí a zavedou přísná opatření, tak jsou rovněž kritizováni. Takže to je potom těžké…
Pavlina
(8.9.2021 - 18:38)Dobry den chtela bych se prosim zeptat na syna je ve vykonu trestu je tam poprva dostal 17 mesicu za poruseni podminek je v Litomerici jeste dneska zitra ho prevazeji do veznice Ostrov nastoupil do veznice 16.8.2021 chtela bych se zeptat kdyb by mohl zadat o trinku dekuji s pozdravem Pavlina
právník
(9.9.2021 - 8:44)Vážená paní Pavlíno,
pokud je Váš syn ve výkonu trestu poprvé a není odsouzen za velmi závažnou trestnou činnost, pak může žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu. Pokud je celkový trest ve výměře 17 měsíců a Váš syn nastoupil do vězení 16. 08. 2021, pak žádost o podmíněné propuštění může podat 05. 02. 2022.
Simona
(8.9.2021 - 21:16)Dobrý den, ráda bych zde položila dva dotazy. Tyto dotazy jsem psala do obecné poradny již 16.8., ale zůstaly bez odpovědi a říkám si, zda nejsou spíše právního rázu a zda tedy nebudu mít větší štěstí v této sekci.
První dotaz se týká toho, kde najdu zakotvena nějaká pravidla pro návštěvy notářů či matrikářek ve výkonu trestu – zkrátka, když potřebuje odsouzený úředně ověřit podpis. Hledala jsem v zákonu o VTOS, ve vyhlášce, kterou se vydává řád pro VTOS i v různých vnitřních řádech konkrétních věznic, ale jediné, co jsem našla je, že se schůzky odsouzeného s advokátem může zúčastnit notář. Přitom vím, že do věznic dochází i matrikářky – existují pro tyto návštěvy nějaká dohledatelná pravidla?
Mým druhým dotazem potom je, čím se řídí přemisťování odsouzených, k nimž dochází velmi často. Z jakých důvodů k němu může dojít? A bere se nějakým způsobem v potaz, když je odsouzený pracovně zařazen? Ve smyslu, že raději přemístí někoho, kdo pracovně zařazen není, aby si ten pracovně zařazený místo udržel? Může se odsouzený k přemístění nějak vyjádřit, např. podat stížnost? Zajisté se to děje na základě nějakého rozhodnutí…. Děkuji za odpovědi a jsem s pozdravem, Simona.
právník
(9.9.2021 - 9:43)Vážená paní Simono,
naše advokátní kancelář zajišťuje odpovědi pouze v této diskuzní sekci a také na e-mailové adrese „pravnik /zavináč/ obase.cz“. Jiné diskuzní sekce nesledujeme, tam odpovídají jiní (psycholog, sociální pracovnice, apod.). Co se týká této diskuzní sekce, snažíme se odpovědět zpravidla do 24 hodin od zveřejnění dotazu.
Co se týká Vašeho prvního dotazu – domnívám se, že pravidla pro vstup notářů, pracovníků matrik a dalších osob (např. soudních znalců) do věznice jsou upraveny vnitřním nařízením Generálního ředitelství vězeňské služby. Tato nařízení zpravidla nejsou veřejná, resp. nelze je dohledat volně na internetu, ale některá jsou součástí specializovaných informačních systémů jako je např. ASPI. Pokud jde o to, že odsouzený potřebuje ve výkonu trestu legalizovat (tzv. „ověřit“) podpis, pak toto musí odsouzenému zajistit vězeňská služba. Zpravidla se tak děje prostřednictvím sociální pracovnice věznice. Pokud vím z praxe, problémy s tím nebývají. Pokud by problémy přece jenom byly a věznice by se k tomu stavěla laxně, pak podpis může legalizovat i advokát, ale pouze na listině, kterou sám sepsal. I tudy může vést cesta. Ne všichni advokáti však legalizaci podpisů provádějí, neboť s tímto je spojena jistá administrativní zátěž, proto musíte oslovit advokáta, který legalizace podpisů provádí. Pak už by mělo jít vše rychle. Zdůrazňuji však, že advokát smí legalizovat podpis pouze na listině, kterou sám sepsal.
K Vašemu druhému dotazu. Při přemísťování odsouzených vězeňská služba bere v úvahu mnoho okolností. Jednak přihlíží k místu pobytu osob blízkých k odsouzenému, dále musí přihlížet ke stanovému programu zacházení, ke stupni zabezpečení a k celkové profilaci věznice a její ubytovací kapacitě. Pracovní zařazení odsouzeného rovněž může sehrát svoji roli. Drtivá většina všech přemístění se děje na základě žádosti samotného odsouzeného nebo jeho rodiny. Pokud je odsouzený přemístěn proti své vůli – pouze z rozhodnutí vězeňské služby, pak se proti takovému přemístění prakticky nelze bránit. Taková přemístění jsou zpravidla realizovány z bezpečnostních důvodů.