Albert Žirovnický konečně uspěl s žalobou proti vězeńské službě obase.cz obj2

Soudy nedodržují zákonné lhůty pro projednání žádosti o PP

Při analýze dat o podmíněném propuštění za první pololetí jsme došli k zajímavé informaci ukazující na nepřiměřené prodlužování zákonných lhůt pro vyřízení žádosti o podmíněné propuštění, a to u naprosté většiny soudů v České republice. Ministerstvo spravedlnosti tyto informace má k dispozici a zjevně se nad tím nikdo nepohoršuje. Jinak v zásadě nepovažuji za možné, aby jeden soud dokázal v zákonném termínu vyřešit více než 90% žádostí a další žádnou. Význam rychlého projednání žádosti je přirozeně v tom, aby odsouzený nebyl ve výkonu trestu déle, než je nezbytně nutné. V mnoha případech, pak zejména u odsouzených s krátkými tresty, pak dojde ke konci trestu dříve, než se samotná žádost projedná. Některé soudy tento nedostatek saturují tolerancí podání žádosti ještě před samotným termínem žádosti o podmíněné propuštění, pokud k projednání dojde až po tomto termínu. Smutné na tom je, že tolerantní v tomto jsou právě ty soudy, které s rychlostí projednání mají nejmenší problémy. Domnívám se, že důležité důvody, které určuje zákon pro odložení jednání, nelze přičítat v takovém množství případů (u některých soudů ve 100%). Přibližně každé 15. podání pak čeká na rozhodnutí dokonce více než 3 měsíce.

Znění zákona:

§ 333

(1) Rozhodnutí podle § 331 činí okresní soud, v jehož obvodu se trest odnětí svobody vykonává. Nebrání-li tomu důležité důvody, je třeba o návrhu nebo žádosti rozhodnout nejpozději do 30 dnů od jejich doručení soudu. Rozhodnutí podle § 332 činí soud, který odsouzeného z trestu podmíněně propustil.

A teď tedy k tomu, jak tady bylo v 1., pololetí roku 2019 pravděpodobné, že bude žádost o PP projednána do 30 dnů, podle jednotlivých soudů:

  1. OS Chomutov (Všehrdy) 91%
  2. OS Liberec (VV Liberec) 88%
  3. OS Hradec Králové (VV Hradec Králové) 74%
  4. OS Praha 6 (VV Praha Pankrác) 69%
  5. OS Nymburk (Jiřice) 63%
  6. OS Litoměřice (VV Litoměřice) 60%
  7. OS Česká Lípa ( Stráž pod Ralskem) 57%
  8. OS Trutnov (Odolov) 54%
  9. OS Sokolov (Horní slavkov, Kynšlerk nad Ohří) 50%
  10. OS Louny (Nové sedlo) 45%
  11. MS Brno (VV Brno) 39%
  12. OS Teplice (VV Teplice) 36%
  13. OS Most (Bělušice) 35%
  14. OS Karlovy Vary (Ostrov) 34%
  15. OS Kladno (Vinařice) 33%
  16. OS Havlíčkův Brod (Světlá nad Sázavou) 26%
  17. OS Karviná (Karviná) 25%
  18. OS Olomouc (VV Olomouc) 20%
  19. OS Břeclav (VV Břeclav) 19%
  20. OS Pardubice (Pardubice) 13%
  21. OS České Budějovice (České Budějovice) 10%
  22. OS Příbram (Příbram) 9%
  23. OS Rakovník (Oráčov) 8%
  24. OS Jablonec nad Nisou (Rýnovice) 8%
  25. OS Třebíč (Rapotice) 7%
  26. OS Brno venkov (Kuřim) 3%
  27. OS Plzeň město (Plzeň) 1%
  28. OS Praha 4 (VV Praha Ruzyně) 0%
  29. OS Jičín (Valdice) 0%
  30. OS Znojmo (Znojmo) 0%
  31. OS Opava (Opava) 0%
  32. OS Ostrava (VV Ostrava, Heřmanice) 0%
  33. OS Šumperk (Mírov) 0%

Zdroj dat https://cslav.justice.cz/InfoData/vykazy-soudu-a-statnich-zastupitelstvi.html

Autor příspěvku: Obase

2 komentáře v “Soudy nedodržují zákonné lhůty pro projednání žádosti o PP

    Petr

    (13.2.2020 - 19:29)

    Pracoval jsem ve vykonu trestu 3 roky v dolech J.Sverma Zacler Jak se mi tato doba pocita do duchodu

      Obase

      (14.2.2020 - 6:26)

      Dobrý den,
      celý výkon trestu se Vám počítá do důchodu bez ohledu na to, zde jste pracoval či ne.
      O.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.