Propuštění pana Kajínka

Bez ohledu na to, jestli je pan Kajínek nevinný, nebo je ukladným vrahem,  mě těší, že prezident republiky změnil názor,  poprvé využil svého práva a dle svého názoru upravil soudní rozhodnutí. Ostatně i to je důvod,  proč institut milosti existuje. Nemyslím, že se v tomto případě jedná o akt milosrdenství, ačkoli po 24 letech by byl i ten na místě, ostatně lze také poukázat na to, koho že měl vlastně zabít. Miloš Zeman prolomil tabu, tedy rovnou několik. Kéž by svého práva využíval častěji a ne jen u případů, kdy může očekávat zvýšení popularity. O. P. Z.

Autor příspěvku: Obase

12 komentáře v “Propuštění pana Kajínka

    Jaroslav

    (23.5.2017 - 20:26)

    A jeden by řekl že udělení milosti by mělo předcházet uvědomění si viny.

      Obase

      (23.5.2017 - 20:28)

      Ovšem pokud je vinný. To říká soud, ale znám mnoho případů, kdy se soud mýlil.

      Obase

      (23.5.2017 - 20:35)

      Vím o případu, kdy ta samá osoba byla zproštěna viny v případě kde byla vina a v jiném ve kterém byla nevina byla odsouzena. Jedná věc je právo a druhá spravedlnost.

        Jaroslav

        (27.5.2017 - 19:19)

        A je to i tento případ?

    Vlastik

    (23.5.2017 - 20:53)

    Trošku mi vadí, že společnost začíná díky mediím, především p. Klímovi, Kajínka vnímat jako Jánošíka, což Kajínek dle mého opravdu není a Zeman pouze zneužil právo milosti pro svou kampaň a pro zakrytí svého propadáku při řešení vládní krize. Koukl jsem na Kajínkův výskok – exhibice „krále“ tu opěvovanou inteligenci jsem tam, tak nějak postrádal, viděl jsem jen dívejte jak jsem velikej, typická krimošská předváděčka, takhle někteří vstupují na oddíl. Ale možná se pletu jak v Zemanovi, tak v Kajínkovi a oba jsou muži s velkým M……………..nikdy se nepletu 🙂

    Holotka

    (24.5.2017 - 9:45)

    Byla jsem pro, akorát po tolika letech ve vězení to bude mít těžké. Přeji mu, ať se mu daří a media a ostatní obyvatelé našeho státu mu dají pokoj, ať se může užívat volností a mít svůj klid a osobní svobodu a ne pořád někoho za zadkem, jak se říká. Medializace už bylo dost, tak je třeba si najít někoho……

    Martina

    (24.5.2017 - 10:25)

    Vidím tady spoustu názorů ale neměli by jsme se spíše poukázat na to proč neudělit milosti všem vězňům.Dát jim ještě jednu šanci v životě jako to udělal Pán Ježíš.Musíme si uvědomit že Pán Ježíš umřel za každého z nás a neřekl umřu jen za jednoho.Tím chci říct neměli by jsme dát šanci i my vězňům?Pan prezident se jen zveličuje ale nás obyčejné lidi rád nemá neměli by jsme proto dát jasně najevo:Už toho máme dost a poszavit se za vězně kteří chybí doma svým rodinám a hlavně svým dětem kerým je smutno?Proto se postavme proti prezidentu a všichni do jednoho pojďme na Hrad říci.: Chceme právo pro vězně ;chceme milosti pro ně a nebojme se protože Pravda a Právo vždycky zvítězí.Bojujme za práva vězňů!

      Obase

      (24.5.2017 - 18:02)

      Víte výkon trestu nemá jen represivní smysl. V podstatě by o samotné trestání ani jít nemělo. Dle zákona jde o nápravu pachatele či výchovu. Hlavním důvodem je ale ochrana ostatních před pachateli trestných činů. Proto s Vámi nesouhlasím. Šance se má dát a tresty jsou zbytečně přísné, proto bych tresty úměrně ponížil v nějakém poměru, nicméně propustit všechny určitě ne, mnohým lidem venku by to způsobilo utrpení. Pán Ježíš odpouští vše, ale pokud lidé věří a co je víra popisuje Jakub celkem jasně. Co je víra bez skutků. Sám Bůh umí trestat velmi přísně, pro nás až nepochopitelně, skrz celý Starý zákon.

    Obase

    (27.5.2017 - 19:22)

    To nevím, u tohoto případu jsem nebyl.

    Vlastik

    (5.6.2017 - 10:35)

    Sakryš, Kajínek práskač OPAS ? Co ještě dalšího se objeví ? Pravda prý před r.89, ale jednou práskač navždy práskač.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *