Od dnešního dne spouštíme na webu obase.cz novou službu. Odpovídá právník. Protože si uvědomujeme, že jsou oblasti na které je třeba velmi odborná právní znalost, využili jsme možnosti spolupráce s advokátní kanceláří Mgr. Zuzana Candigliota, a tak Vám můžeme poskytnout asi první online právní poradnu v této oblasti práva. Budeme se snažit zajistit odpověď do 24 hodin. Zároveň Vás prosím, abyste věci, které se netýkají výhradně jen právních otázek dál sdíleli v hlavních diskuzích, protože pokud jde o věznice samotné a život v nich, právník obvykle odpověď nezná.
Dotazy můžete psát ….zde….
(diskuze pod článkem uzavřena)
284 komentáře v “Spouštíme právní poradnu”
právník
(17.12.2019 - 14:32)Vážený pane Semeráde,
pokud výpověď z nájmu nebyla podána v souladu se zákonem a Vy se proti ní bráníte prostřednictvím soudu, pak se trestného činu nedopouštíte.
EM
(19.12.2019 - 13:32)Dobry den pane doktore chtela bych zeptat manzel poslal žadost na odvolani 24.11.2019 na krajske soudu jak dlouho maji hlutu poslat na krajsky soud do brna trebic soud,ja volala na krajsky soud ale jeste tam neni chtela jsem zistit spisovo znacku , jak to zistim prosim o radu pane doktore uz nevim kam se mam obratit nikdo nic nerika predem dekuji
právník
(26.12.2019 - 8:29)Vážená paní EM,
bohužel na předložení spisu soudu II. stupně zákon žádnou lhůtu nestanoví.
Veronika
(22.12.2019 - 23:04)Dobrý den, chtěla bych se zeptat můj přítel dvakrát porušil zákaz řízení, vždy dostal podmínku a samozřejmě pokutu. Bohužel jednu z těch pokut neplatil a byl odsouzen k trestu 2 měsíců. Chtěla bych se zeptat zda mu tam promění i zbývající podmínku když pokuta stále není doplacená nebo jen tak dva měsíce?Předem moc děkuju
právník
(26.12.2019 - 8:44)Vážená paní Veroniko,
rád bych Vám odpověděl konkrétně, ale na to mám velmi málo infomací. Možná byl nařízen trest odnětí svobody z toho prvního podmíněného odsouzení proto, že se Váš přítel neosvědčil ve zkučební době, když podruhé porušil zákaz řízení, resp. vykonával činnost, která mu byla zakázána. Může jít ale také o to, že dostal podmíněný trest a vedle něho také peněžitý trest, který nezaplatil, a byl mu nařízen tzv. náhradní trest odnětí svobody (za ten nevykonaný peněžitý trest). Ta druhá možnost by byla výrazně lepší, protože kdyby peněžitý trest zaplatil i nyní do vězení by nemusel. Možností je ovšem ještě více…
Pokud chcete, můžete mi naskenovat rozhodnutí soudu a poslat na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz – po přečtení rozhodnutí bych mohl být konkrétnější.
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje odeslat znak zavináče, proto jsem jej v e-mailové adrese vypsal slovy.
Václav Hošek
(29.12.2019 - 9:26)Vážený pane doktore,mohu se zeptat,jsem-li v podmínce s dohledem a nyní prvně díky fin.problémům jsem poškozeným neposlal „dle svých sil“ náhradu škody za dobu 2 měsíců,což bude i v té zprávě pro soud,můe už na základě tohoto soud nařídit proměnu podmínky nebo to bude bráno jako řekněme méně závažné porušení,když je to poprvé ? Přišel jsem teď a s novou je problém díky nečistému resjtříku a organizace typu Rubikon mě nepochopitelně nechtějí nyní někam doporučovat,neboť mě za 2 měsíce čeká další soud za podobný tr.čin avšak spáchaný před 4 lety. Děkuji za info
právník
(1.1.2020 - 10:07)Vážený pane Hošku,
na Vaši otázku nemohu jednoznačně odpovědět, protože tyto záležitosti posuzuje soud zcela individuálně, případ od případu. V praxi jsem ovšem nezaznamenal případ, ve kterém by soud odsouzenému nařídil vykonat trest z podmíněného odsouzení jen proto, že dva nebo tři měsíce neuhradil ničeho na náhradu škody, pokud nejsou dány jiné (další) důvody pro nařízení výkonu trestu a pokud odsouzený jinak škodu splácí.
Milan Jirava
(5.1.2020 - 15:47)Vážený pane doktore,pokud mi přišlo předvolání k soudu jako svědek v jedné trestní věci,je mou povinností se dostavit ? Lze nějak zařídit abych vypovídat nemusel ? Už jsem takto činil na policii a víceměně nemám co nového sdělit. Děkuji za info postačilo by zaslat soudu neschopenku nebo zprávu od doktora-psychiatra,že nejsem ve stavu abych mohl vypovídat ?
právník
(6.1.2020 - 15:05)Vážený pane Jiravo,
z pohledu zákona jste povinen dostavit se na předvolání k soudu a vypovídat jako svědek. Vypovídat nemusí pouze takový svědek, který by si svým svědectvím mohl přivodit vlastní trestní stíhání nebo by měl vypovídat proti osobě blízké. I v tomto případě se však musíte dostavit na předvolání k soudu. Omluva nepřítomnosti u hlavního líčení podložená potvrzením o pracovní neschopnosti bude zřejmě znamenat pouze odročení hlavního líčení a Vaše předvolání na jiný (pozdější) termín, ledaže by na Vašem výslechu netrvala žádná z procesních stran a soud by takový výslech nepovažoval za nutný. Za splnění zákonných podmínek lze přečíst dřívější výpověď svědka, např. není-li možné zajistit jeho osobní účast u HL, ale to nemohu vědět, zda k takovému postupu soud bude moci vůbec přistoupit…
Ryšánek
(23.1.2020 - 9:25)Dobrý den, chci požádat o radu… Soud mi promenil podmínku (to bylo za podvod) a měl bych jít na 17 měsícu. Proměnil mi ji ze jsrm nestihl zaplatit poškozeným peníze, a že jsem nemohl platit nejakou dobu Vyzivne za to mi soud udělil 150 hod. A tě jsrm jeden rok nevedl účetnictví ve firmě to bylo 150 hod. Celkem 300 hod. Veřejných práci…. Těch 300 hod. Jsem měl odpracovat do konce tohoto roku… Soud mi už jednou podmínku prodluzoval…. Teď mi ji proměnil a moje otázka je ze jsem dal stížnost k vrchnímu krajskému soudu… A já se ptám.. Pikud bych stihl odpracovat těch 300 hod. Než to dojde na projednání u vrch. Bude na to soud brát zřetel? A je možné mi tu podmínku ještě prodloužit? Děkuji za odpověď.
právník
(23.1.2020 - 13:58)Vážený pane Ryšánku,
1/ výkon trestu obecně prospěšných prací zpravidla zprostředkovává i kontroluje PMS ČR. Pokud se na dalším výkonu trestu obecně prospěšných prací domluvíte s PMS ČR a tento trest budete i nadále vykonávat, pak k tomu soud přihlédne. Domnívám se však, že za dané procesní situace PMS ČR již nebude zprostředkovávat výkon trestu obecně prospěšných prací a zřejmě bude čekat až na pravomocné rozhodnutí soudu. Nicméně, domluvte se tam a uvidíte.
2/ Podmíněné odsouzení může soud výjimečně ponechat v platnosti i když opakovaně zavdáte příčinu k nařízení výkonu trestu. Soud také může opakovaně prodloužit zkušební dobu, ale nesmí překročit její maximální délku stanovenou zákonem – 5 let. Pokud máte aktuálně kratší zkušební dobu než 5 let, ve smyslu zákona ještě existuje možnost prodloužení.
Václav Hošek
(11.2.2020 - 9:31)Vážený pane doktore,mohu se zeptat,od listopadu je na soudě má obžaloba,dosud mi nepřišel poštou její text,možná však ano,nechodila u nás dlouho pošta a nyní se dozvídám,že už 2.3. je nařízeno jednání ve věci a já se dosud s ničím neměl možnost seznámit a připravit se,obhájce exoffo však tu obžalobu zřejmě také dosud nedostal,to by mi dal jistě vědět,je možné nějak docílit toho aby to jednání bylo odloženo z důvodu nedostatku času na seznámení se s obžalobou a na přípravu na jednání ? Děkuji za info Je toho 10 svazků a např.ohledně vyčíslení škody musim dát spoustu věcí dohromady kolik aktuálně zbývá např.získat potvrzení několika ex.úřadů apod.
právník
(11.2.2020 - 15:23)Vážený pane Hošku,
cituji ustanovení § 196 odstavec 3 trestního řádu: „Opis obžaloby musí být doručen nejpozději s předvoláním k hlavnímu líčení nebo s vyrozuměním o něm.“
Dále cituji ustanovení § 198 odstavec 1 trestního řádu: „Den hlavního líčení stanoví předseda senátu tak, aby obžalovaný od doručení předvolání, státní zástupce a obhájce od vyrozumění měli alespoň lhůtu pěti pracovních dnů k přípravě.“
Z uvedeného vyplývá, že pokud Vám soud doručí opis obžaloby spolu s předvoláním k hlavnímu líčení alespoň 5 pracovních dnů před konáním HL, pak postupuje v souladu se zákonem a Vy s tím bohužel nic neuděláte. Pokud se jedná o tak složitou (obsáhlou) kauzu, pak bych předpokládal, že soud nerozhodne v rámci jednoho HL, ale bude odročovat, takže nějaký čas pro předložení dalších důkazů ještě zřejmě získáte…
Václav Hošek
(19.2.2020 - 23:36)Vážený pane doktore,jdu za 14 dní k soudu za pokračující zločin úvěrového podvodu-škoda 1,4 mil,dosud splaceno 1,1 mil bylo to z období 1.1. 2014-1.1.2015 a 2.6.2016-30.6.2016 avšak mám už nyní podmínku s dohledem za podvod-pravomocný rozsudek ze dne 6.6.2017,zřejmě hrozí souhrnný trest a proměna,neboť mám maximální podmínku-pětiletou avšak zprávy probace pro soud jsou pozitivní,jen teď po ztrátě zaměstnání na HPP dělám na DPP-z toho se mi nic nestrhává na exekuce,nejsem nikde hlášen,jen zaměstnavatel za mě platí 15% daň z příjmu nad 10tis,to může být pro soud problém,že ? Sice dělám,ale vyjma toho co zašlu poškozeným sám,tak ti co to vymáhají exekučně na to nemohou,sám si platím i zdravotní,sociální neplatim,nemohl jsem dlouho nic na HPP díky té podmínce najít a ani neziskovka-Rubikon mi moc nepomohla,neboť se nyní blíží ten soud a zaměstnavatelé s nimiž spolupracují nechtějí přijmout někoho na doporučení aby pak za něj třeba za chvíli přišli.3 poškození z toho předešlého podvodu zaslali k aktuálnímu trestnímu spisu žádost aby mi soud ponechal stávající trest abych mohl dále hradit ač jim posílám jen pětikilo měsíčně,to by mohlo možná pomoci,co myslíte ? Je nějaká šance se proměně na trest nepodmíněný vyhnout či už je to víceméně zpečetěné ? Dík za názor – PS : Spoléhám na to,že skoro 3 roky z pětileté podmínky jsou vykonány bez problémů,každá půlročí zpráva pro soud byla pozitivní,snad k tomu soud přihlédne,jen kdyby upustil od souhrnného trestu znamenalo by to v podstatě,že zůstanu za to předešlé nepotrestán.
právník
(21.2.2020 - 14:08)Vážený pane Hošku,
na tento dotaz jsem Vám již odpověděl, přičemž na mém názoru se nic nemění ani nyní. Navíc, bez znalosti spisu lze jen těžko něco předvídat. Ve Vaší trestní věci spatřuji největší problém v tom, že soud již nemá možnost prodloužit zkušební dobu, neboť 5 let je zákonné maximum, proto hrozí uložení souhrnného trestu odnětí svobody nepodmíněně. Ve Váš prospěch však hovoří hned několik skutečností, takže šance, že soud upustí od uložení souhrnného trestu nebo využije ještě jiných možností, jak zpřísnit současný trest, přece jen existuje. Přeji Vám, aby vše dopadlo, co nejlépe!
Václav Hošek
(5.3.2020 - 13:04)Vážený pane doktore,mám zas sebou první soudní stání ve své trestní věci úv.podvodu na níž jsem se již dotazoval shora,odročeno kvůli výslechu znalce nicméně,mám problém dokázat aktuální zůstatky u společností u nichž jsem si bral úvěr či půjčku,většina to už vymáhá exekučně,něco už bylo vymoženo avšak ex.úřady na mé žádosti o aktuální vyčíslení dluhu či stavu nereagují a já mám jen minimum dokladů,jak mám docílit a doložit co je doposud na jednotlivé úvěry poukázáno a kolik zbývá ? Oni mi vyčíslili škodu na 1,4 mil avšak přes 1150tis už bylo splaceno,ale ke konkrétní částce mám problém skrz nespolupráci dojít.Některé společnosti už zanikly nebo dluh prodaly.
právník
(10.3.2020 - 19:29)Vážený pane Hošku,
bohužel mi nezbývá nic jiného, než poradit Vám, abyste opakovaně kontaktoval (urgoval) příslušné exekutorské úřady, které by měly přesně vědět aktuální dlužnou částku ke každé jednotlivé pohledávce, kterou exekučně vymáhají. Zejména půjde o částkou splacenou na jistině pohledávky (nikoliv na jejím příslušenství), neboť pro trestní řízení je stěžejní právě ta jistina, která představuje škodu z hlediska trestně právních předpisů.
Adélka ondicova
(6.3.2020 - 21:37)Dobrý den můj přítel od začátku ve věznici vsehrdy převezli ho do plzně 2.3 .od té doby mi nevolal teď 5.3 jsme mely soud pramenů v trest na domácí vězení a nevola my teď v úterý ho pustí a čekám a nevolá my ani jsme spolu nemohly mluvit tak nevím co se děje ze.my nemůže.volat a kredit má. A taky ani nevím jestli ho převezli do vsehrdy nebo už ho nechají v plzni když má sebou všechny.veci kdyby vám volal váš manžel mohla by ste.se zeptat ne neho přítele pak bych vám dála jméno jsem zoufalá už nemůžu 4 dny mi nevolal .Děkuji můžete mi prosím odpovědět
právník
(10.3.2020 - 19:34)Vážená paní Ondicová,
Váš příspěvek je zřejmě adresován někomu jinému, resp. se přiřadil do nesprávného komunikačního vlákna.
Jan Jelínek
(20.3.2020 - 21:10)Dobrý den,pane doktore,může soud při udílení souhrnného trestu nařídit druhý dohled ? Jeden už mám z nyějšího trestu,který jsem dostal před dvěma lety. Mám pětiletou podmínku a dohled .
právník
(22.3.2020 - 11:56)Vážený pane Jelínku,
pokud jsou ve Vaší trestní věci splněny podmínky pro uložení souhrnného trestu, pak postup je takový, že soud zruší výrok o trestu z dřívějšího rozsudku a všechny rozhodnutí na něj navazující (včetně dohledu) a uloží jeden souhrnný trest za všechny trestné činy. Dohled by byl tedy zase jenom jeden. To je vlastně podstata souhrnného trestu – původní se ruší a ukládá se jeden trest za celé jednání, který nesmí být mírnější, než trest původní. Pro doplnění ještě uvádím, že pokud je ukládán souhrnný trest odnětí svobody s podmíněným odkladem, pak již vykonaná zkušební doba se započítává do zkušební doby nově uložené.
Martina
(10.4.2020 - 21:26)Dobrý večer, mám přítele ve výkonu trestu odnětí svobody na 24 měsíců ve věznici Horní Slavkov od 24.2.2020 za přecin o pokus o ublížení na zdraví. Chci se tedy zeptat, chceme zadat o podmíněné propuštění po půlce, ale jen by mě zajímalo, zda by přítel mohl skusit zadat i po jedné třetině trestu když už je recidiva nebo jestli může zadat jen po té půlce. Předem děkuji za odpověď, pěkný večer.
Obase
(10.4.2020 - 21:32)Dobrý den, pokud už byl ve výkonu trestu, může žádat nejdříve po polovině trestu. O.
Komentáře nejsou povoleny.