Právníci z advokátní kanceláře Mgr. Zuzany Candigliota zde odpovídají na vaše otázky týkající se právních otázek. Jsou situace, ve kterých jsme s rozumem v koncích a tak jsme velmi vděční za ochotu právní kanceláře k tak úzké spolupráci. Tedy s nám poprvé podařilo spustit skutečnou on-line právní poradnu pro osoby postižené výkonem trestu. Zde tedy můžete zanechat své dotazy v právních věcech.
můžete kontaktovat i na mail pravnik@obase.cz
4 573 komentáře v “Odpovídá právník”
Pavlina
(3.12.2021 - 20:24)Dobry vecer ano dekuji za odpoved
pavel
(3.12.2021 - 20:27)Dobrý večer, omlouvám se za možná opakovaný dotaz – lhuta „lh 30/12“ by mohla znamenat nastup trestu 30.12.2021? třeba?
právník
(5.12.2021 - 11:30)Dobrý den,
stejný dotaz jste nám zaslal na e-mailovou adresu, proto jsme dotaz zodpověděli e-mailem.
Luky
(5.12.2021 - 14:10)Dobrý den, chci se zeptat jsem spolupracující obviněný a udělil jsem zástupci skutečnou pravdu, kterou dokazují i svědci a policejní důkazy me výpovědi potvrdili, za to mi slíbil mírnější trest, jaká je pravděpodobnost že to tak bude? Hlavní organizátor se nepřiznal a vše teď svádí na mě, jenže důkazy nasvědčují právě na něj. Já jsem dělal jen kuryra. Díky
právník
(5.12.2021 - 20:22)Vážený pane Luky,
institut spolupracujícího obviněného funguje pouze v případě, že spolupracující obviněný významným způsobem pomůže orgánům činným v trestním řízení objasnit zločin, který spáchala organizovaná zločinecká skupina, popřípadě byl takový zločin spáchán v její prospěch. Podstatné v tomto tedy je, že trestný čin musí být hmotně právně kvalifikován jako „zločin“ a pachatelé museli být organizováni ve zločinecké skupině. Pokud tyto podmínky budou splněny, pak Vás státní zástupce v obžalobě může označit jako spolupracujícího obžalovaného, k čemuž soud přihlédne při stanovení druhu trestu a jeho výměry.
Otázka však je, zda si tímto postupem spolupracující obviněný opravdu pomůže. V některých případech by bez spolupráce takového obviněného nebylo dostatek důkazů k vynesení odsuzujícího rozsudku, tudíž by nikdo nebyl ani potrestán.
Luky
(9.12.2021 - 20:13)To splňují, jaká je šance že to soud schválí? Nikdy jsem nebyl trestaný, takže v tom nemám žádné zkušenosti abych vše neřekl a pak u soudu dostanu jiný trest, tak se ptám vše splňují ale organizátor se snaží hodit vinu na nás. Diky
Lena
(14.12.2021 - 12:49)Hezký den,prosím o pomoc,když bych chtěla pro syna propuštění na1/3,a je ještě ve druhé diferencni skupině,zda je lepší vyčkat na první,ta by byla v lednu,nebo žádost můžu sepsat už nyní.
LUCIE
(5.12.2021 - 18:26)Dobrý den,
Ráda bych radu. Manžel je ve výkonu za neplacení výživného. Žádal o pp bylo odroceno pro nedostatek dukaznich materiálu. Vše co jsem mohla tak jsem doposlala a soud máme za cca 14 dní. Pracuje ve výkonu a v listopadu mu strhli poprvé výživné. Poškozené však nedorazily. Je možné že to slo na dluh? Poškozené výživné hradí stát. Mohlo by nějak to ze peníze odešly na dluh zkomplikovat pp? Děkuji
právník
(5.12.2021 - 21:09)Vážená paní Lucie,
soudce vždy vysvětlí za jakým účelem odročuje veřejné zasedání a jaký další důkaz si chce ještě obstarat pro rozhodnutí ve věci. Váš manžel tedy musí vědět z jakého důvodu soudce veřejné zasedání odročil. U odsouzených za přečin zanedbání povinné výživy se soud v řízení o podmíněné propuštění vždy zajímá, zda odsouzený uhradil alespoň část dlužného výživného a pokud uhradil, pak je to hodnoceno v jeho prospěch a naopak. Jedná se o takové „soudní specifikum“ u přečinu zanedbání povinné výživy, neboť zákon pro pachatele přečinů nestanoví pro podmíněné propuštění podmínku úhrady škody, a to ani částečně. Ačkoliv lidsky lze pochopit, že soudy u pachatelů přečinu zanedbání povinné výživy v řízení o podmíněné propuštění začasté vyžadují, aby uhradili dluh na výživném, z hlediska zákona je tento požadavek na hraně a pokud by žádost o podmíněné propuštění byla soudem zamítnuta pouze z důvodu, že odsouzený neuhradil dluh na výživném, pak by se podle mého názoru jednalo o rozhodnutí neobhajitelné.
Anonym
(6.12.2021 - 16:45)Dobrý den, mám otázku..přítel je ve vězení a zažádal o obnovu soudu.. už proběhl soud kde se ho soudce jen zeptal jestli s obnovou souhlasí poslal mu právníka a ten už to sepsal a podal jak dlouho může trvat než bude další soud ? Slyšela jsem že většinou tohle nechávají na poslední chvíli. Děkuji.
obase.cz
(6.12.2021 - 19:53)Dobrý den. Zpravidla měsíc. O.
právník
(6.12.2021 - 22:26)Dobrý večer,
projednání návrhu na povolení obnovy řízení se prodloužilo zřejmě z toho důvodu, že Váš přítel neměl obhájce, ačkoliv jsou splněny podmínky nutné obhajoby, proto soud zjistil, zda Váš přítel na návrhu na povolení obnovy řízení skutečně trvá a teprve poté ustanovil Vašemu příteli obhájce, který (jak sama píšete) sepsal návrh na povolení obnovy řízení včetně jeho odůvodnění. Soud nyní však není vázán žádnou zákonnou lhůtou, do které by musel návrh na povolení obnovy řízení projednat a rozhodnout o něm. Může jít o měsíc, dva, tři nebo také půl roku. Záleží na soudu a mimo jiné i vytíženosti konkrétního soudce/senátu.
Mimochodem, podle mého názoru nebylo moudré podat návrh na povolení obnovy řízení na konci tohoto kalendářního roku, neboť již od 01. 01. 2022 začne účinkovat novela trestního řádu, která mimo jiné vyloučí z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení soudce/senát, který v téže trestní věci již dříve rozhodoval. Toto pravidlo však platí až pro návrhy na povolení obnovy řízení, které budou podány po 01. 01. 2022. Škoda, jiný soudce/senát mohl mít jiný náhled na celou věc…
Pavol
(6.12.2021 - 18:22)Dobrý den, chci se zeptat – kolik času má mětský soud na zaslání celého spisu na NS do Brna? Mohou to záměřně prodlužovat? Je to také těžké poslat okamžitě ukončený spis z Městského soudu na NS do Brna? Mohu se na to dotazovat a urgovat to klidně i každý den? Dovolání je dávno zaslané, ale nemohli rozhodnout právě kvůli tomu, že neměli spis.
právník
(6.12.2021 - 22:30)Vážený pane Pavole,
stejný dotaz jste nám zaslal na e-mailovou adresu, proto jsme Vám odpověděli na e-mail.
Petra
(7.12.2021 - 14:34)Dobrý den, chtěla jsem se zeptat. Jak je to ve věznici v Pardubicích ze svatbou. Když by jsme se tam chtěli s přítelem vzít? Děkuji
právník
(7.12.2021 - 21:19)Vážená paní Petro,
sňatek odsouzeného ve výkonu trestu povoluje vždy ředitel věznice. Doporučuji se obrátit přímo na sociální pracovnici věznice Pardubice, která podá konkrétní a hlavně aktuální informace.
obase.cz
(11.12.2021 - 23:05)Dobrý den. Je třeba se obrátit na ředitele věznice obvykle se schválením není problém. O.
Anonym
(9.12.2021 - 17:37)Dobrý podvečer , mám na vás otázku a to takovou že ,přítel dostal za přečin krádeže 6 měsíců v podmínce trest si odpykává už pomalu 3 měsíce ale podmínka mu nebyla ještě proměněná (končí 17.1.2022) ale v systému pořád bliká , a 6.1.2022 můžeme žádat pp takže moje otázka spočívá jestli ta neproměněná podmínka má vliv na pp. Děkuji za odpověď a přeji hezký zbytek večera
právník
(10.12.2021 - 13:34)Dobrý den,
z hlediska zákona nemá podmíněné odsouzení vliv na řízení o podmíněném propuštění z nepodmíněného trestu odnětí svobody, který odsouzený vykonává z jiného odsuzujícího rozsudku. Takže soud nyní může podmíněně propustit Vašeho přítele, ta nevyřešená podmínka mu v tom nebrání.
Hana
(10.12.2021 - 0:36)Prosím velmi o info k této novince:
Od ledna 2022 budou u odsouzených, kteří mají exekuce a další dluhy, postihovány příchozí příjmy od třetích osob v plné výši a nebude jim ponechávána 1/2 na kapesné a další výdaje odsouzeného.
Tato změna se týká i invalidních a starobních důchodů, které jsou odsouzeným zasílány do věznice.
Jedná se o rozhodnutí Městského soudu v Praze na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu .
Domnívám se, že stále platí Zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, kde § 25 odst. 4 jasně říká,že i pokud má odsouzený dluhy,tak k úhradě zdrav.služby a nákupu může použít pouze 1/2 zaslaných prostředků a druhá polovina jde na pokrytí dluhů a nákladů VT.
Přece není možné nechat odsouzeného zcela bez prostředků.Děkuji předem za jakoukoliv zprávu.
právník
(10.12.2021 - 13:58)Vážená paní Hano,
o žádné takové „novince“, ani podobném rozsudku Nejvyššího správního soudu mi není nic známo. Domnívám se, že půjde o nějaký omyl, případně chybný výklad soudního rozhodnutí. Zákonem je zavedeno tzv. nezabavitelné minimum, které chrání dlužníka, aby se neocitl zcela bez prostředků. Samozřejmě, nezabavitelné minimum se vztahuje na příjem dlužníka ve smyslu mzdy, platu, odměny za vykonanou práci, případně výplaty důchodu či jiných sociálních dávek a nelze jej zcela bez dalšího vztáhnout i na dary peněžních prostředků mezi dárcem a obdarovaným dlužníkem. Nicméně, smyslem institutu nezabavitelného minima je právě to, aby dlužník nezůstal zcela bez peněžních prostředků, proto by mi přišlo proti smyslu tohoto institutu, kdyby věznice srazila všechny peněžní prostředky, které vězněná osoba (dlužník) obdrží. Navíc, jak správně uvádíte, máme tady platné a účinné právní normy (zákon č. 169/1999 Sb., vyhláška MSČR č. 10/2000 Sb. a další), které upravují systém a výši srážek z příjmů odsouzených osob, které vykonávají nepodmíněný trest odnětí svobody.
Pokud máte na mysli konkrétní rozsudek Nejvyššího správního soudu, uveďte prosím jeho spisovou značku. Pokusím se jej vyhledat a zjistit „o co jde“.
Pavlina
(10.12.2021 - 20:48)Dobry vecer chtela bych se prosim zeptat mam syna ve vykonu trestu v Ostrove ,vcera ve ctvrtek 9.12. byl eskortovan do vazebni veznice Litomerice a to proto ze ma v pondeli soud v Chomutove 13.12. pak ho budou eskortovat zpet do veznice Ostrov ted tam je jen kvuli tomu soudu ze ma v pondeli chtela bych se prosim zeptat zda muze ted z te vazebni veznice Litomerice volat zda mu to povolej ci ne dekuji s pozdravem Pavlina
Vašek Peričevič
(11.12.2021 - 17:09)Odpověď je zcela mimo objektivní realitu. Kdo takto tady odpovídá?
https://spoleksalamoun.com/2021/12/09/odsouzeni-ve-vykonu-trestu-zcela-bez-financnich-prostredku/
právník
(12.12.2021 - 10:54)Vážený pane Peričeviči,
informace o budoucí změně způsobu srážek nám dosud nebyla známa. Změna začne účinkovat až k 01. 01. 2022. Váš článek je z pátku dne 09. 12. 2021, tedy pouhé 3 dny starý (včetně soboty a neděle), z čehož vyplývá, že i pro Vás se jedná o informace čerstvé, jinak byste na ně reagovali dříve. V úvodu článku sám zdůrazňujete, že ke změně dochází „v naprosté tichosti“. Takže jediné, co je tady „mimo“ je agresivní až urážlivý tón Vašeho příspěvku.
Co se týká změny ve způsobu srážek, kterou hodlá vězeňská služba zavést od 01. 01. 2022, pak taková změna nám přijde v rozporu s právními principy, které jsem ve svých odpovědích zde naznačil.
Pavlina
(10.12.2021 - 20:56)Dobry vecer chtela bych se prosim zeptat mam syna ve vykonu trestu v Ostrove ,vcera ve ctvrtek 9.12. byl eskortovan do vazebni veznice Litomerice a to proto ze ma v pondeli soud v Chomutove 13.12. pak ho budou eskortovat zpet do veznice Ostrov ted tam je jen kvuli tomu soudu ze ma v pondeli chtela bych se prosim zeptat zda muze ted z te vazebni veznice Litomerice volat zda mu to povolej ci ne jeste jsem se prosim chtela zeptat tam je uplne sam? na nejake cele nebo jak to funguje dekuji s pozdravem Pavlina
právník
(11.12.2021 - 17:40)Vážená paní Pavlíno,
1/ Nemohu vědět, zda byl Váš syn umístěn na cele eskortního oddělení sám nebo spolu s jinými odsouzenými, ale s velmi vysokou mírou pravděpodobnosti je umístěn s jinými odsouzenými.
2/ S telefonováním může být problém. Bude záležet na ochotě pracovníků věznice. Po dobu krátkodobého přemístění odsouzeného z kmenové do vazební věznice je realizace telefonních hovorů ztížena.
3/ Chápu, že máte o syna obavy, ale krátkodobé přemísťování odsouzených do vazebních věznic (typicky za účelem zajištění účasti odsouzeného na jednání soudu), je zcela běžné. Váš syn to určitě zvládne.
Bříza
(11.12.2021 - 0:45)Dobrý den, máte nějaké informace, ke změně zasílání peněz odsouzeným? KDY OD 1.1 2022U pohledávek, které nejsou uvedeny v § 25 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb. Městský soud v Praze se odkazuje na NSS 7 As 396/2019-23 a NSS 6 As 317-2017, kdy v případě, že odsouzený má neuhrazené dluhy vyjmenované v § 25 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb,Přičemž základní životní potřeby jsou odsouzenému zajišťovány ve věznici, není proto třeba jej chránit ponecháním finančních prostředků v rámci nezabavitelné částky (druhá polovina doručených peněz). Kdy tedy tisíce odsouzených o celé zaslané peníze mají přijít?díky
právník
(11.12.2021 - 18:37)Vážený pane Břízo,
žádné takové informace nemám a překvapilo by mě, kdyby vězeňská služba k takovém kroku plošně přistoupila, neboť by zcela jistě došlo jednak k velkému odporu velké skupiny vězněných osob a jednak by dost pravděpodobně zkolabovalo zaměstnávání odsouzených ve věznicích, a to v celé republice. Odsouzení, kteří jsou ve výkonu trestu pracovně zařazeni, by přestali pracovat, pokud by celá odměna za vykonanou práci byla sražena na úhradu dluhů.
Co se týká Vámi zmíněného rozhodnutí NSS č. j.: 7 As 396/2019-23, pak z něj vyplývá stručně řečeno pouze to, že u osob ve výkonu trestu odnětí svobody se neuplatní výše částky nezabavitelného minima ve smyslu nařízení vlády, ale stále platí, že s polovinou peněz, které odsouzený obdrží, může disponovat, čímž je zachován princip, že žádný dlužník nesmí zůstat zcela bez peněz. Lze říci, že to není nic nového, neboť tato praxe je ve věznicích realizována již mnoho let.
Co se týká rozhodnutí NSS 6 As 317-2017, pak z něj vyplývá skutečně to, co píšete. Nejvyšší správní soud dochází k závěru, že pokud jsou na odsouzeném exekučně vymáhány pohledávky, jež typově nejsou vyjmenovány v ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb. (pohledávky mající trestně právní původ), pak na úhradu těchto „civilních“ dluhů je možno provádět srážky i z druhé poloviny příjmu odsouzeného, kterou by měl odsouzený jinak volně k dispozici. Doufám však, že jde pouze o osamocené soudní rozhodnutí tohoto typu, ze kterého vězeňská služba nebude dělat žádné závěry v plošném smyslu. Ostatně, zmíněné rozhodnutí NSS je staré přibližně 4 roky a zatím se jím vězeňská služba plošně neřídila. Podle mého názoru byl senát 6 As NSS v této souvislosti odtržen od reality, neboť vůbec nedomyslel důsledků, které by nastaly, pokud by vězeňská služba tento postup plošně zavedla. Navíc by taková plošná realizace znamenala obrovskou administrativní zátěž pro vězeňskou službu, která by musela zjišťovat právní původ vzniku (trestní x civilní) každé exekučně vymáhané pohledávky.
právník
(12.12.2021 - 10:06)Vážený pane Břízo,
aktualizuji svou odpověď – kolega přes noc někde získal listinu z Vězeňské služby, ze které skutečně vyplývá, že od 01. 01. 2022 budou prováděny odsouzeným srážky i z druhé poloviny peněz v takovém režimu, jak popisujete ve svém dotazu. Vězeňská služba se odkazuje na rozsudek Městského soudu v Praze, u kterého ovšem neuvádí spisovou značku. Tato informace je pro nás nová a celou věcí se budeme aktivně zabývat.
Bříza
(16.12.2021 - 1:12)Díky, skutečně se jedná o nebezpečný jev a hlavně postrádá logiku. Pokud odsouzeným peníze nedoputují, v zásadě z cela jistě jim je nikdo dál zasílat nebude,u většiny nepůjde žádná částka na umoření dluhu, či poplatku v úvozovce za rekreaci. Já v tom prostě nevidím žádný benefit. Naopak jedná se o tisíce vězněných osob a dle mně to atmosféru ve věznicích velmi zhustí, Nechápu argument soudu, že vězněná osoba všechny potřebné věci má k dispozici. Všichni víme, že to tak reálně nefunguje. Ještě jednou díky za
zabývání se věcí.
Pavlina
(11.12.2021 - 19:00)Dobry den moc Vam dekuji za info
Jana
(12.12.2021 - 8:17)Dobrý den, jaký tvrdý kazeňák je udělen vězni který je převezen z lehčí věznice na vazbu u kterého byl naměřen alkohol v krvi hodinu po večerním sčítání. Pevný výstup má 16.1.2022. Co se bude dít dal? Děkuji za odpověď
právník
(12.12.2021 - 10:18)Vážená paní Jano,
stejný dotaz jste nám zaslala na e-mailovou adresu, proto jsme dotaz zodpověděli e-mailem.
Tomas
(13.12.2021 - 8:30)Zdravim ked mam nastup napr. Tri dny mohu ho nejak oddalit alespon na 7 dnu kdyz potrebuji zaridit osobni veci?? Ze bych nekam zavolal atd?
právník
(13.12.2021 - 14:28)Vážený pane Tomáši,
v takovém případě bych zkusil zavolat na trestní oddělení příslušného soudu, vyšší soudní úřednici, která vydala výzvu k nástupu trestu odnětí svobody, a pokusil se domluvit tam. Pokud vím z praxe, pak ve většině případů soud po domluvě toleruje ještě několik málo dnů, ale opravdu jen v řádu jednotek.
Pavlina
(13.12.2021 - 17:37)Dobry den chtela bych se prosim zeptat mam syna ve veznici v Ostrove a to uz vite pisi Vam tu skoro kazdou chvilku chtela bych se prosim zeptat muj syn by mohl 5.unora uz zadadat o propusteni na tretinku to vim ale zda je zadrhel ze ceka na dva soudy ale je to za neco jineho nez co je ve vezeni dneska mel soud ten se odrocil a jeste jeden ma mit myslite prosim ze to ma vliv na zadost te tretinky muze zadat nebo ne ?? dekuji hezky den Pavlina
právník
(14.12.2021 - 11:38)Vážená paní Pavlíno,
ve smyslu zákona soud musí respektovat zásadu presumpce neviny, která zjednodušeně řečeno znamená, že dokud obviněný není pravomocně odsouzen, hledí se na něj jako na nevinného. Váš syn si tedy může podat žádost o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu. Další trestní stíhání by s ohledem na uvedenou zásadu nemělo ovlivnit ani samotné rozhodnutí soudu o podmíněném propuštění, ale samozřejmě soudce v rámci svých úvah může přihlédnout k tomu, že je aktuálně vedeno další trestní stíhání.
Nabízí se také otázka, zda je nyní taktické žádat o podmíněné propuštění, neboť pokud bude Váš syn nyní podmíněně propuštěn, ale další trestní stíhání skončí odsuzujícím rozsudkem a uložením nepodmíněného trestu odnětí svobody, pak bude muset Váš syn nastoupit zpět do vězení a je otázka, zda v takovém případě bude moci žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu.
Lena
(14.12.2021 - 13:08)Kdy zadat o 1/3 propuštění,a jak prosím postupovat.Syn je ještě ve druhé diferencni skupině v lednu by měl přejít do první,je lepší vyčkat,nebo je naděje zadat teď.Dekuji.
právník
(14.12.2021 - 17:11)Vážená paní Leno,
na to mám o Vašem synovi příliš málo informací, abych mohl poradit konkrétní postup. Pokud chcete, můžete mi napsat na e-mail pravnik /zavináč/ obase.cz konkrétní informace.