Právníci z advokátní kanceláře Mgr. Zuzany Candigliota zde odpovídají na vaše otázky týkající se právních otázek. Jsou situace, ve kterých jsme s rozumem v koncích a tak jsme velmi vděční za ochotu právní kanceláře k tak úzké spolupráci. Tedy s nám poprvé podařilo spustit skutečnou on-line právní poradnu pro osoby postižené výkonem trestu. Zde tedy můžete zanechat své dotazy v právních věcech.
můžete kontaktovat i na mail pravnik@obase.cz
4 359 komentáře v “Odpovídá právník”
Jan novak
(20.2.2023 - 20:00)Dobrý den ,
přibližně před rokem jsem byl propuštěn z výkonu trestu (ublížení na zdraví) na podmínečne propusteni 1/2 , dostal jsem probační dohled s povinnosti zdržet se užívání alkoholu a OPL ( v minulosti jsem nikdy nebyl trestán za drogy , pouze za násilnou trestní činnost , která byla pod vlivem alkoholu) , na probaci pravidelně docházím řádně, jsem testován na přítomnost opl/alkohol , vždy negativní, bohužel se mi před pár dny stalo , že jsem byl v autě zastaven policií a podroben orientační dechové zkoušce a na přítomnost OPL , test na OPL vyšel pozitivně, byl jsem převezen na odběr krve , nyní čekám na výsledky s hodnotami množství detekovaných látek v krvi a dle výsledků další opatření, vědomě jsem žádne drogy neužil, má otázka zní , zda v případě potvrzení pozitivního nálezu, mimo to , že budu potrestán zákazem řízení ( přestupek) jaké další následky mám očekávat, jedná se o MAŘENÍ vzhledem k povinností zdržet se užívání ? Pokud ano , je to důvod k proměně podmínky na nepodmíněně? Pokud ano teoretocky , jaká je praxe ? Děkuji mockrát za odpověď, snad jsem se vyjádřil pochopitelně.
Hezky den
právník
(22.2.2023 - 8:30)Vážený pane Nováku,
stejný dotaz jste nám zaslal na e-mail, proto jsme Vám odpověděli na Vaši e-mailovou adresu.
Martin
(21.2.2023 - 19:59)Dobrý den, mám dotaz. Strýc (prvotrest) si odseděl 2/3 trestu (celkový trest byl 24měs). Žádal ale bylo mu to zamítnuto ikdyž má pochvalu, přimluvil se za něj státní zástupce i vychovatelka. Soudce měl asi špatný den. Otázka je když si podal odvolání a v tom termínu dostane další pochvalu a 1. diferenčku, jestli k tomuto odvolací soud přihlíží a nebo se započítává jen ta první co dostal do data původního soudu o Podmínečném posouzení. Jestli je tady naděje že může být odvolací soud schovívavejší. Děkuji a snad jsem to napsal srozumitelně. S pozdravem Martin
právník
(22.2.2023 - 8:45)Vážený pane Martine,
předpokládám, že Váš strýc si proti zamítavému usnesení podal stížnost přímo do protokolu na konci veřejného zasedání. Nyní bude soud doručovat písemné vyhotovení zamítavého usnesení. Jakmile písemné usnesení Váš strýc převezme, bude vhodné, aby svou stížnost také písemně odůvodnil, a to v reakci na argumenty, kterými soud odůvodňuje své zamítavé rozhodnutí. Do tohoto podání ať Váš strýc také uvede, že po veřejném zasedání získal další kázeňskou odměnu a byl převeden do I. PSVD. K těmto argumentům stížnostní soud přihlédne, ale musí se o nich dozvědět. Je také možné navrhnout stížnostnímu soudu, aby si vyžádal nové hodnocení z věznice.
Renata
(22.2.2023 - 14:12)Zdravím..mám dotaz..jaký postih hrozí,pokud člověk mel telefon na venkovním pracovišti..dekuji
obase.cz
(23.2.2023 - 6:48)Dobrý den. Obvykle vyřazení z práce a lázeňský trest. O.
Jana
(24.2.2023 - 1:51)Dobrý den, syn byl propuštěn na podmínku z výkonu trestu před 2,5 rokem.Podmínka končí v září 2023. Trestán za řízení vozidla pod vlivem, maření, autonehoda se zraněním, zákaz řízení. Na svobodě pracuje, vše v pořádku až do dnešního dne…řízení vozidla, ujíždění policii…dotaz zní – bude se muset vrátit do vězení a odsedět zbytek trestu? Předpokládám, že je to skoro jisté….
právník
(24.2.2023 - 9:02)Vážená paní Jano,
pokud odsouzený ve zkušební době podmíněného propuštění nežije řádným životem, tzn. zejména páchá závažné přestupky nebo se dokonce dopustí dalšího trestného činu, pak je dán důvod pro nařízení výkonu zbytku trestu (tzv. „proměna podmínky“). Soud v této situaci výjimečně může ponechat podmíněné odsouzení (propuštění) v platnosti a prodloužit zkušební dobu až o dva roky a/nebo nařídit další povinnosti či omezení (např. dohled probačního úředníka). Tento postup je však skutečně výjimečný. Ve Vámi popisovaném případě je problém v tom, že se Váš syn dopustil druhově obdobného protiprávního jednání, které je spojeno s dopravou. Za tohoto stavu se obávám, že pravděpodobnost nařízení výkonu zbytku trestu z podmíněného propuštění (tzv. „proměna podmínky“) je velmi vysoká, jak sama předpokládáte…
Nikola
(24.2.2023 - 3:15)Dobrý den,
Mám přítele ve věznici 300km od místě bydliště. Chci podat zadost o přemístěni do jiné věznice, blíž k bydlišti. Zadost už jsem napsala ale potrebovala bych to zkontrolovat a doplnil aby byla napsána správně.
Pomohli byste mi stim?
Diky
právník
(24.2.2023 - 9:04)Vážená paní Nikolo,
kontaktujte nás na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Jana
(24.2.2023 - 23:29)Dobrý den, známý je ve vězení a chce žádat o propuštění na třetinu.Poprosil mně o příslib bydlení,chci se zeptat, když mu dám příslib bydlení,a on má exekuce, může exekutor nárokovat vymáhání jeho dluhů u mně v bytě?Děkuji.
právník
(27.2.2023 - 7:52)Vážená paní Jano,
pokud u Vás bude tato osoba skutečně bydlet a bude podezření, že by ve Vašem bytě tato osoba mohla mít nějaký majetek, pak Vás může navštívit exekutor. Bylo by pak na Vás prokazovat, že majetek v bytě je Váš, nikoliv této osoby – Vašeho známého.
Lenka
(6.3.2023 - 8:32)Dotaz:Kamarád bude brzy propuštěn na svobodu.Zajímalo by mě,zda pak bude povinen nějaké úhradě za pobyt ve vězení,právníka,soudní řízení apod.Odsouzen za neplacení výživného.
právník
(7.3.2023 - 10:20)Vážená paní Lenko,
bohužel nemůžeme poskytnout zcela jasnou odpověď. Záleží na mnoha okolnostech. Za výkon trestu by neměl vzniknout žádný dluh, neboť náklady jsou odsouzeným vězněným osobám sráženy z jejich příjmů a pokud žádné příjmy nemají, pak není předepisována ani náhrada nákladů výkonu trestu. Výjimkou jsou případy, kdy odsouzený bezdůvodně odmítne ve výkonu trestu pracovat – v takovém případě musí hradit náklady výkonu trestu. Někdy se stává, že odsouzený způsobí vězeňské službě škodu, případně může dlužit za léčebné výlohy (léky), ale to jsou zpravidla nízké částky a s věznicí lze domluvit splácení. Za trestní řízení, v případě pravomocného odsouzení, je předpisována paušální náhrada, případně náhrada za obhajobu v řízení, ve kterém je ustanoven obhájce z moci úřední (ex offo), ale to nevíme, zda v tomto konkrétním případě nastalo…
obase.cz
(9.3.2023 - 23:36)Dobrý den. Dluh za vězení mu nevznikne. Pokud měl určeného advokáta, bude za obhajobu skutečně muset zaplatit. O.
Alice
(7.3.2023 - 7:53)Dobrý den, můj přítel měl být propuštěn z výkonu trestu poslední den v únoru a dosud stále nedostal vyrozumění od soudu. Žádost si podával poslední den v lednu.Chtela bych vědět jak dlouho to bude trvat než dostane rozhodnutí.Dekuji
právník
(7.3.2023 - 10:31)Vážená paní Alice,
dotaz jste neformulovala zcela přesně, proto můžeme jen domýšlet, že pravděpodobně jde o žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Soud by měl takovou žádost odsouzeného projednat do jednoho měsíce, od podání žádosti, v tom máte pravdu, ale v praxi tuto 30 denní lhůtu soudy mnohdy nestíhají. Vězeňská služba má 10 dnů na vypracování hodnocení odsouzeného a teprve poté je samotná žádost postoupena soudu. Vašemu příteli proto nezbývá nic jiného, než čekat. Navíc, podmíněné propuštění není nárokový institut – bude záležet na soudu, zda žádosti Vašeho přítele vyhoví či nikoliv – podle toho, zda Váš přítel splňuje zákonem stanovené podmínky. Rozhodně se tedy nejedná o jakýsi automatický postup spočívající v tom, že každý odsouzený bude (jen) za dobré chování podmíněně propuštěn poté, co vykoná zákonem stanovenou část trestu.
Jana
(7.3.2023 - 21:27)Dobrý den,
u syna hrozí proměnění podmínky. Pokud dojde u soudního řízení k proměnění podmínky, nástup trestu je ihned? Nebo se bude čekat na vyzvání k nástupu trestu? Děkuji za odpověď.
J.
právník
(8.3.2023 - 13:23)Vážená paní Jano,
v tomto druhu řízení soud rozhoduje ve veřejném zasedání, a to usnesením. Proti usnesení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek. Tzn. pokud Vašemu synovi soud lidově řečeno „promění podmínku“, pak ať si syn podá proti tomuto usnesení ihned stížnost. V takovém případě se celou věcí bude muset zabývat ještě nadřízený soud. Nástup trestu ihned nehrozí. K věci ještě podotýkám, že má smysl uplatnit nějakou rozumnou obhajobu, neboť soud má výjimečně možnost ponechat podmíněné odsouzení v platnosti a např. prodloužit zkušební dobu, případně uložit další povinnosti či omezení, které doposud odsouzenému uloženy nebyly.
Alice
(8.3.2023 - 8:43)Děkuji, za odpověď.Ale nejedná se o podmíněné propuštění. Podle ústavního soudu, měl být propuštěn 28.unora, ale stále je ve vězení a čeká na odpověď od soudu. Dekuji
právník
(8.3.2023 - 13:29)Vážená paní Alice,
Váš dotaz je formulován zcela nedostatečně, neuvádíte ani základní informace. Z tohoto důvodu nemohu konkrétně odpovědět.
marie
(15.3.2023 - 11:45)Dobry den,chtela bych se zeptat,kdyz bych dala sve zname prislib na bydleni a ma nejake dluhy.Tak jestli je mozne ,ze je budou vymahat na moji adrese.
právník
(15.3.2023 - 12:10)Vážená paní Marie,
půjde o to, zda Vaše známá bude u Vás fakticky bydlet. Pokud ano a exekutor se bude domnívat, že ve Vaší nemovitosti se nachází také její majetek, pak může provést mobiliární exekuci ve Vaší nemovistosti. Na Vás by pak bylo prokazovat, že exekutorem zajištěný majetek je Váš a nikoliv povinné – dlužnice.
marie
(15.3.2023 - 15:10)Omlouvam se ale jeste se zeptam.I kdyz bych ji chtela nechat bydlet jen po dobu nez si najde zamestnani a ubytovani,Treba 2-3mesice podle domluvy bez trvaleho a prechodneho bydliste
právník
(15.3.2023 - 17:02)Vážená paní Marie,
exekutor není vázán na místo, kde má povinný (dlužník) hlášeno trvalé bydliště. Exekutor může zabavovat majetek, o kterém se domnívá, že je ve vlastnictví povinného (dlužníka). Pokud by u Vás dotyčná osoba bydlela pouze krátkodobě, pak to riziko exekuce je samozřejmě velmi malé, ale i tak existuje.
Natalie
(16.3.2023 - 0:38)Dobry den prosim o odpoved. Mam pritele ve veznici. Dostal 18mesicu. Byl odsouzen na soude, ale propusten domu s tim ze mu prijde datum nastupu postou. Zdrejmne neco prislo ale on si dopis neprebral, byl doma rok v tu dobu jsme se poznali porodila jsem dceru. Zil radnym zivotem legalne pracoval, nekonal dalsi trestne ciny atd. Ale jelikoz byl v patrani dosli si po roce pro nej domu a zatkli Ho..Pro urady jsem potrebovala od veznice datum kdy bude propusten. Bylo tam 28.5 2023.( sebrali ho 26.11. 2021. a otazka zni . JE MOZNE ZE KE KONCI DOSTANE TREST NAVIC TZV. MARENKU ? POPRIPADNE KOLIK MESICU BY TO ZDREJMNE MOHLO BYT ? PODOTYKAM, ze po celou dobu se chova ve veznici spravne same pochvali, chvilI chodil I do prace, stal se tzv. BarakovY. Prihlizi na to soud take ? Zustala jsem se tremi detmi sama. Mam postizenou holcicku a nezvladam to ani psychicky anI po financni strance. Proto ten dotaz. dekuji za odpoved
právník
(16.3.2023 - 9:20)Vážená paní Natálie,
pro vyvození trestní odpovědnosti za nenastoupení do výkonu trestu odnětí svobody (přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání) je nezbytná vědomost pachatele o tom, že má povinnost nastoupit trest odnětí svobody. Pokud Vašemu příteli nebyla doručena výzva k nástupu trestu, ani jiným způsobem mu nebylo oznámeno, kdy a do jaké věznice má nastoupit k výkonu trestu, pak se přikláním k tomu, že v tomto konkrétním případě spíše není trestně odpovědný. Navíc, pokud by policejní orgán měl za to, že spáchal přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, pak by zahájil prověřování věci, resp. zahájil by trestní stíhání Vaše přítele v řádu několika týdnů. Váš přítel byl dodán do výkonu trestu policií dne 26. 11. 2021, to je dlouhá doba, podle mého názoru by to trestní stíhání bylo zahájeno již před rokem. Podle práva ten trestný čin samozřejmě zatím ještě není promlčen, ale pokládám za vysoce nepravděpodobné, že by nyní bylo zahájeno trestní stíhání.
Jana
(29.3.2023 - 13:39)Dobrý den,
Mám takový dotaz… Jeden známý má do výstupu 3 dny, po vycházce, když se vrátil zpět, tak ho odchytli a prý měl v sobě nějaké drogy a prášky… Nevím kolik toho bylo a co to bylo… Je mi jasné, že to není nic dobrého, hlavně když to není prvotrest… Ale zajímá mě jak se asi tak bude postupovat dál a co by ho mohlo čekat?
Děkuji za odpověď
Jana
(29.3.2023 - 13:46)Jinak doteď nebyli žádné problémy, diferencak za 1, pochvaly… Vše řádně, řádně se choval, aby mohl chodit na vycházky za ženou a dětmi…
Děkuji za odpověď
právník
(29.3.2023 - 17:52)Vážená paní Jano,
pokud má Váš známý za 3 dny konec trestu odnětí svobody, pak rozhodně bude za 3 dny propuštěn na svobodu. Pokud vězeňská služba zjistila, že se vrátil z krátkodobého přerušení výkonu trestu zpět do věznice pod vlivem návykových látek, pak se jedná o vážný kázeňský přestupek, ale vzhledem k tomu, že za 3 dny dotyčnému odsouzenému končí trest odnětí svobody, tak to pro něj nebude mít žádné zásadní důsledky. Trestní stíhání bych v této souvislosti nepředpokládal, ačkoliv přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání se tak trochu nabízí, ale vzhledem ke všem okolnostem snad trestní odpovědnost vyvozována nebude.
Jana
(29.3.2023 - 21:55)Pod vlivem nebyl, snažil se to tam pronést.. Ale naposledy co vím z dopoledne, tak byl někde na izolaci od ostatních… Špatně jsem to napsala…
právník
(30.3.2023 - 9:04)Vážená paní Jano,
to mění situaci k horšímu. V takovém případě již hrozí nové trestní stíhání, ale vzhledem k tomu, že nemám konkrétní informace, pak nemohu odhadnout další vývoj. Nevím ani, jak se k věci vyjadřuje sám odsouzený. Každopádně stále platí, že pokud za 3 dny tomuto odsouzenému končí výkon trestu, pak bude propuštěn na svobodu a případné další trestní stíhání se proti němu bude vést na svobodě.
Je mi líto, ale více nemohu odhadnout, neboť informací je zoufale málo…
Natalie
(2.4.2023 - 3:26)Dobrý den děkuji za odpověď. Chci se zeptat přítel se již 13 dni neozval přitom volal denně,kredit má. Jakym způsobem já jako družka mohu zjistit zda je v pořádku atd ? Dekuji
obase.cz
(3.4.2023 - 10:27)Dobrý den. Pokuste se zavolat do věznice a spojit se sociálním pracovníkem. Nezaručuji Vám, že informací dostanete, ale je to nejlepší způsob. O.
Marcela
(30.3.2023 - 16:10)Dobrý den, můj přítel 21.2.2023 byl soudem pro Prahu 4 podmíněně propuštěn z výkonu trestu( souhrnný trest 2 roky, odečteno 3 měsíce vazba + odsezeno 12 měsíců v roce 2017). Nyní mu zbývá cca 6 měsíců trestu. podmínka by činila 4 roky. Proti tomuto rozsudku soudu měl do tří dnů podat státní zástupce stížnost. Na odůvodnění stížnosti proti usnesení soudu je ale datum 9.3.2023, což je po lhůtě určené soudem.K tomu přítel napsal soudu vyjádření. Co se tedy stane, když státní zástupce nedodrží termín? Má to nějaký vliv na řízení? Bude obvodní soud postupovat spis městskému soudu? Lze řízení o propuštění nějakým způsobem urychlit? Děkuji za odpověď.
právník
(30.3.2023 - 16:52)Vážená paní Marcelo,
na položenou otázku si vlastně sama odpovídáte, neboť píšete, že na ODŮVODNĚNÍ stížnosti proti usnesení soudu je datum 09. 03. 2023. Jedna věc je stížnost jako taková a jiná věc je její odůvodnění. Stížnost je nutno podat skutečně do tří dnů ode dne oznámení rozhodnutí, ale na odůvodnění stížnosti již není zákonem stanovena žádná lhůta. Předpokládám tedy, že státní zástupce si včas podal stížnost (možná hned po vyhlášení usnesení řekl soudci, že si podává stížnost, čímž byla stížnost podána = lhůta zachována) a až soud doručil písemné vyhotovení usnesení, pak státní zástupce svou ústně podanou stížnost také písemně odůvodnil. Taková praxe je zcela běžná a je v souladu se zákonem. Také proto listina, kterou máte v ruce, není označena jako stížnost proti usnesení soudu, ale je označena jako ODŮVODNĚNÍ stížnosti (rozumějte stížnost již byla podána – dříve).
Váš přítel má právo vyjádřit se ke stížnosti pana státního zástupce, nicméně doporučuji, aby se zaměřil na vyvrácení argumentů, které pan státní zástupce uplatňuje. Námitka pozdního podání stížnosti s vysokou mírou pravděpodobnosti (téměř jistě) nebude správná…