Co říká zákon

Co říká zákon § 331 trestní řád a § 88 trestní zákon

Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

(1) Soud může odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život nebo soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného, a

a) odsouzený vykonal alespoň polovinu uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody, nebo

b) odsouzený, jenž nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin,

1. kterým byla nebo měla být způsobena smrt, nejde-li o trestný čin zabití podle § 141 odst. 1,

2. kterým byla nebo měla být způsobena těžká újma na zdraví,

3. jehož znakem je spáchání na těhotné ženě nebo na dítěti,

4. který spáchal jako člen organizované skupiny, ve spojení s organizovanou skupinou nebo ve prospěch organizované zločinecké skupiny, nebo zvlášť závažný zločin účasti na organizované zločinecké skupině (§ 361),

5. který spáchal v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu účasti na teroristické skupině (§ 312a), financování terorismu (§ 312d), podpory a propagace terorismu podle § 312e odst. 3 nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f), nebo

6. který je uveden v hlavě třetí, sedmé, deváté, dvanácté a třinácté zvláštní části tohoto zákona nebo v odstavci 4,

a který dosud nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody, vykonal alespoň třetinu uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody.

(2) Jestliže odsouzený za přečin prokázal svým vzorným chováním a plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba, může ho soud podmíněně propustit na svobodu i předtím, než vykonal část trestu odnětí svobody vyžadovanou pro podmíněné propuštění podle odstavce 1. Soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život.

(3) Soud při rozhodování o podmíněném propuštění odsouzeného za zločin přihlédne také k tomu, zda odsouzený včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem nebo zda vydal bezdůvodné obohacení získané trestným činem. Jestliže odsouzený vykonával ochranné léčení před nástupem výkonu trestu odnětí svobody nebo v jeho průběhu, přihlédne soud i k projevenému postoji odsouzeného k výkonu ochranného léčení.

(4) Osoba odsouzená za trestný čin vraždy (§ 140), zabití podle § 141 odst. 2, těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 3, mučení a jiného nelidského a krutého zacházení podle § 149 odst. 4, nedovoleného přerušení těhotenství bez souhlasu těhotné ženy podle § 159 odst. 3, 4, neoprávněného odebrání tkání a orgánů podle § 164 odst. 3, 4, obchodování s lidmi podle § 168 odst. 4, 5, zbavení osobní svobody podle § 170 odst. 2, 3, zavlečení podle § 172 odst. 2, 3, loupeže podle § 173 odst. 3, 4, braní rukojmí podle § 174 odst. 3, 4, vydírání podle § 175 odst. 3, 4, znásilnění podle § 185 odst. 3, 4, pohlavního zneužití podle § 187 odst. 3, 4, obecného ohrožení podle § 272 odst. 2, 3, nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 4, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou (§ 290), zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 292 odst. 3, vlastizrady (§ 309), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), sabotáže (§ 314), vyzvědačství podle § 316 odst. 3, 4, válečné zrady (§ 320), násilného překročení státní hranice podle § 339 odst. 3, organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 odst. 4, genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), agrese (§ 405a), přípravy útočné války (§ 406), styků ohrožujících mír (§ 409), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje podle § 411 odst. 3, válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414) nebo zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků podle § 415 odst. 3, jakož i osoba odsouzená k výjimečnému trestu odnětí svobody nad dvacet až do třiceti let (§ 54 odst. 2), mohou být podmíněně propuštěny až po výkonu dvou třetin uloženého trestu odnětí svobody, nehrozí-li s ohledem na okolnosti činu, za který byla odsouzena, a povahu její osobnosti opakování spáchaného nebo jiného obdobného zvlášť závažného zločinu.

(5) Osoba odsouzená k výjimečnému trestu odnětí svobody na doživotí může být podmíněně propuštěna až po nejméně dvaceti letech výkonu tohoto trestu, nehrozí-li s ohledem na okolnosti činu, za který byla odsouzena, a povahu její osobnosti opakování spáchaného nebo jiného obdobného zvlášť závažného zločinu.

Co říká zákon

§ 331 trestní řád

Podmíněné propuštění

§ 331

(1) O podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody rozhoduje soud na návrh státního zástupce nebo ředitele věznice, v níž se vykonává trest, na žádost odsouzeného nebo i bez takové žádosti, a to ve veřejném zasedání. Soud vyrozumí o konání veřejného zasedání o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody uloženého pro zločin i poškozeného, který o to požádal (§ 228 odst. 4). Žádost o podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody podle § 88 odst. 2 trestního zákoníku může obviněný podat jen, pokud k ní připojí kladné stanovisko ředitele věznice, že odsouzený prokázal svým vzorným chováním a plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba; jinak soud o takové žádosti nerozhoduje a vrátí ji obviněnému s poučením o nutnosti připojit k ní uvedené stanovisko ředitele věznice. Byla-li žádost odsouzeného o podmíněné propuštění zamítnuta, může ji odsouzený opakovat teprve po uplynutí šesti měsíců od zamítavého rozhodnutí, ledaže by žádost byla zamítnuta jen proto, že dosud neuplynula lhůta stanovená v zákoně pro podmíněné propuštění.

(2) Podmíněné propuštění může navrhnout též zájmové sdružení občanů, nabídne-li převzetí záruky za dovršení nápravy odsouzeného. Souhlasí-li s tím odsouzený, může zájmové sdružení občanů před podáním návrhu na podmíněné propuštění požádat ředitele věznice, v níž se vykonává trest, aby mu sdělil stav převýchovy odsouzeného.

(3) Navrhne-li podmíněné propuštění ředitel věznice, v níž odsouzený vykonává trest, nebo se k takovému návrhu připojí, může rozhodnutí o tom, že odsouzený se podmíněně propouští, učinit se souhlasem státního zástupce též předseda senátu.

(4) Na dožádání zájmového sdružení občanů o spolupůsobení při výchově podmíněně propuštěného se užije přiměřeně ustanovení § 329.

(5) Jestliže bylo rozhodnuto o podmíněném propuštění za současného vyslovení dohledu nad odsouzeným nebo rozhodl-li soud o podmíněném propuštění odsouzeného a současně mu uložil přiměřená omezení nebo přiměřené povinnosti směřující k tomu, aby vedl řádný život, užije se na postup při výkonu dohledu a kontrole chování odsouzeného přiměřeně ustanovení § 330a odst. 1. Bylo-li rozhodnuto, aby se podmíněně propuštěný odsouzený ve zkušební době zdržoval ve svém obydlí užije se na postup při výkonu této povinnosti přiměřeně ustanovení § 334b až 334e. Jestliže bylo rozhodnuto, aby podmíněně propuštěný odsouzený ve zkušební době vykonal práce ve prospěch obcí, státních nebo jiných obecně prospěšných institucí užije se na postup při výkonu této povinnosti přiměřeně ustanovení § 336 až 339. Pokud bylo rozhodnuto, aby podmíněně propuštěný odsouzený složil na účet soudu částku určenou na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, může předseda senátu na žádost odsouzeného z důležitých důvodů

a) odložit složení této částky, a to na dobu nejvýše šesti měsíců ode dne, kdy rozhodnutí nabylo právní moci, nebo

b) povolit splácení této částky v měsíčních splátkách tak, aby byla celá zaplacena nejpozději do konce stanovené zkušební doby.

Související články:

235 komentáře v “Co říká zákon

  • majka

    (14.1.2018 - 18:33)

    Dobry den Petre,pritel je v Rýnovicích.Majka

    • Petr

      (14.1.2018 - 21:07)

      Paní Majko,
      tam bohužel neumím pomoci, ale přeji hodně štěstí.
      Petr.

  • majka

    (14.1.2018 - 22:01)

    Jste moc hodny Petre,dekuji.

  • majka

    (14.1.2018 - 22:22)

    Petre,omlouvam se,ze ještě obtezuji.Mohla bych mit ještě jeden dotaz.Mam dva syny staršímu bude 6 a mladšímu 5.Tomu staršímu jsem rekla,ze je tata v praci a nemůže za nama prijet,zatim tomu veri,ale mam strach,kdyz to PP nevyjde,tak to bude dalšího pul roku,nez bude moct znovu podat zadost a tomu asi uz nevysvetlim,kde je tata tak dlouho,protoze je pryc uz od lonskeho ledna a videli se jen jednou na navsteve.Ten mladsi je autista a nemluvi a plno věci nepochopi,ale prave potrebuji poradit,jestli mam tomu staršímu rict pravdu,kde je tata.Problem je taky,ze Rýnovice mam skoro 300km od mého bydliste,takze navsteva narocna a s klukama nemozna.Vystup by mel v lednu 2019.Dekuji Majka

    • Obase

      (16.1.2018 - 21:23)

      Dobrý den,
      nejsem sice Petr, ale obvykle je lepší říci pravdu. Děti jsou chytřejší, než se zdají a pokud řekněte, jak to je všem ulevíte. Ondra

    • Petr

      (21.1.2018 - 23:39)

      Paní Majko,
      pokud soud Vašemu příteli žádost o podmíněné propuštění zamítne a on si bude chtít podat proti takovému rozhodnutí stížnost ke krajskému soudu, kontaktujte mne skrze Ondru na zdejší e-mail. Vypracoval bych Vašemu příteli odůvodnění stížnosti. Ve Vašem případě to udělám zdarma a to s ohledem na Vaši situaci s dětmi. Bylo by ale nutné, aby Váš přítel u soudu uvedl, že si proti zamítavému rozhodnutí podává stížnost, kterou odůvodní po doručení písemného vyhotovení soudního Usnesení. Přeji Vám, aby k uvedenému nemuselo dojít a aby soud Vašeho přítele podmíněně propustil.
      Petr, právník spolupracující s platformou obase.cz

  • majka

    (17.1.2018 - 20:02)

    Dekuji moc Ondro ,pokusim se mu to nejak opatrne rlct.Majka

    • Obase

      (17.1.2018 - 20:37)

      Určitě je to lepší a uleví se Vám.

  • majka

    (23.1.2018 - 21:08)

    Dobry vecer Petre,strasne moc Vam dekuji za vasi pomoc.Porad cekam,az poslou priteli spisovou znacku,abych mohla odeslat k soudu potrebne papiry.Ja jsem prave i premyslela.ze v pripade.kdyz by to nevyslo.tak bych zkusila podat zadost o prerazeni do veznice Rapotice.to mam necelých 30km a mohla bych jet na navstevu i s klukama.Ted v nedeli jsem musela zrusit skrz hlidani a taky počasí další navstevu v Rýnovicích.Doufam,ze pani soudkyne nebo pan soudce u PP také trochu prihlednou k me situaci doma.S autistou je to v jednom cloveku narocne nekdy,az vysilujici.Moc dekuji Petre.Majka

    • Petr

      (23.1.2018 - 22:28)

      Dobrý večer.
      Paní Majko, nevím jaká je praxe ve věznici v Rýnovicích, kdy a jakým způsobem předvolávají odsouzené k veřejnému zasedání o projednání podmíněného propuštění, ale doporučuji Vám, abyste na nic nečekala a zavolala na informační kancelář příslušného soudu a tam se zeptala na spisovou značku. Pracovnice soudu se Vás dotáže na jméno, příjmení a datum narození Vašeho partnera, dále je třeba uvést, že jste družka odsouzeného (tedy osoba blízká) a že se jedná o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Pracovnice informační kanceláře Vám spisovou značku sdělí a poté obratem zašlete soudu veškeré listinné důkazy, ať nic „neprošvihnete“.
      Petr, právník spolupracující s platformou obase.cz

  • majka

    (24.1.2018 - 8:40)

    Dobry den.Petre,ja Vam strasne moc dekuji za informace.Hned tam zkusim zavolat.Dekuji Majka

  • majka

    (24.1.2018 - 13:27)

    Petre,ja Vam strasne moc dekuji za radu,volala jsem do Jablonce na soud,pani mela problém mi sdelit spisovou znacku,pry nejsem ucastnik rizeni,ale rikala,at to bud poslu priteli do veznice a on to přepošle nebo at to rovnou poslu na soud,ze si to tam dohledaji a prideli k zadosti.Takze moc dekuji,ja bych cekala a cekala a uz by mozna bylo pozde.Majka

    • Petr

      (24.1.2018 - 18:55)

      Paní Majko,
      rádo se stalo, není zač děkovat. Připouštím, že některé pracovnice informační kanceláře soudu mohou být přísnější a spisovou značku nechtějí sdělit, ale důležité je, že jste se domluvili jak postupovat. Doporučuji listinné důkazy poslat přímo na soud a uvést k nim (uvnitř obálky), že patří k řízení o podmíněném propuštění odsouzeného jméno, příjmení a datum narození. Takto se to určitě neztratí.
      Petr, právník spolupracující s platformou obase.cz

    • Tereza

      (6.12.2019 - 1:26)

      Dobry večer, dnes měl můj přítel soud na PP. Bohužel mu to soudce zamítl, chci se zeptat, když se přítel ihned odvolal, půjde to k nejvyššímu soudu prosím? A je možnost, ze nejvyšší soud rozhodne kladne? Je tady pořad naděje, ze do 14 dni nejvyšší soud rozhodne opravdu kladne a my už ho budeme mít doma? Dekuji předem za odpověď! ( přítel je ve věznici Jiřice)

      • Obase

        (9.12.2019 - 6:45)

        Dobrý den,
        stížnost proti rozhodnutí okresního soudu o podmíněném propuštění bude v případě, kdy sou nerozhodne autoremidurou (opravou vlastního rozhodnutí) řešit místně příslušný soud. Naděje je, ale naprostou většinu takových stížností nadřízené soudy zamítají.
        O.

  • majka

    (24.1.2018 - 20:28)

    Dobry vecer Petre,mam za co dekovat,protoze když clovek v nekterych vecech nevi,jak to chodi a s necim si nevi rady,potom je všechno tezke a slozite.Vy jste mi pomohl,jsem rada,ze se muzu s nekterymi problémy obrátit na Vase stranky.Jeste jednou diky.Majka

  • majka

    (24.1.2018 - 21:18)

    Petre,muzu mit na Vas,jako na pravnika ještě dotaz,je to tedy na trochu jiné téma,ale napadlo mne,ze se Vas zeptam.Muj ex manzel mi dluzi na vyzivnem na dceru,ktera se mnou nebydli 104tisic.V minulosti jsem jiz několikrát podavala trestni oznameni,ale vim,ze dostal dvakrát podmineny trest.Vzdycky pracoval na cerno.Minuly rok v kvetnu jsem zjistila,ze pracuje jiz na smlouvu a tak jsem podala navrh na exekuci,ale porad se nic nedeje,ma ridicsky prukaz,ale nejsem si jista,jestli ho nepotrebuje prave k zamestnani.Mam strach,aby se dluh nezacal promlčovat.Nevim,jak mam ted postupovat.Dekuji Majka

  • majka

    (24.1.2018 - 21:27)

    Zapomnela jsem napsat,ze dluh je pocitany do doby dokud dcera byla u mne a ex mel vyživovací povinnost stanovenou soudem.Dekuji Majka

    • Petr

      (26.1.2018 - 17:39)

      Paní Majko,
      v první řadě bych rád upřesnil, že tyto webové stránky provozuje společnost Gemar Ins. s. r. o., a jejich moderátor je pan Ondra, který tuto platformu vymyslel a rovněž odpovídá na většinu položených otázek, takže poděkování patří především jemu. Já sám pouze vypomáhám, resp. odpovídám na některé otázky právní povahy. Co se týká Vaše dotazu ohledně dluhu, který má Váš bývalý manžel na výživném, bohužel nepíšete jak dopadl Váš návrh na nařízení exekuce, ani komu jste jej podala. Pokud již bylo ve věci rozhodnuto soudem a v současné době řeší věc exekutor, který vydal exekuční příkaz, dluh už se nepromlčí. V takovém případě Vám doporučuji kontaktovat exekutora s dotazem jakým způsobem dluh vymáhá, případně zda již nějakou částku vymohl. U exekutora jste také oprávněná označit majetek dlužníka (pokud o nějakém víte), případně sdělovat nějaké další poznatky, ale nemůžete se domáhat, aby exekutor zvolil Vámi preferovaný způsob exekuce (exekuce na mzdu, mobiliární exekuce, pozastavení řidičského oprávnění, atd.), neboť to je na něm. Pohledávka na výživném je pohledávkou přednostní. Pokud o Vašem návrhu na zahájení exekuce doposud soud nerozhodl budete muset kontaktovat soud s dotazem na stav řízení.
      Petr, právník spolupracující s platformou obase.cz

  • majka

    (26.1.2018 - 18:51)

    Dobry vecer Petre,moc se omlouvam a samozrejme dekuji i panu Ondrovi.Vyzivne uz mam vyresene.Exekutorka to bude bývalému manzelovi strhávat ze mzdy,horsi bude,az to zjisti.Protoze si pry neprebiral postu.Dekuji moc, Majka

    • Petr

      (26.1.2018 - 21:35)

      Paní Majko,
      nemusíte se za nic omlouvat, vždyť jste nic neprovedla. Jen jsem považoval za důležité upřesnit, kdo má skutečné zásluhy za pomoc, kterou zdarma poskytuje tento web. Pokud exekutor postupuje, jak shora uvádíte, dluh se již nepromlčí. Nepřebírat poštu dlužníkovi nepomůže, v takovém případě je plátce mzdy povinen srážky na výživné deponovat a vyplatí je až po nabytí právní moci ex. příkazu, tedy poté, až si ex. příkaz dlužník (tzv. povinný) převezme nebo exekutor zajistí nabytí právní moci jiným zákonným způsobem – doručením fikcí, resp. vyvěšením na úřední desce.
      Petr, právník spolupracující s platformou obase.cz

  • Kateřina

    (12.2.2018 - 19:31)

    Dobrý den mám takový dotaz přítel nastoupil 12 ledna do vězení a má tam být 4 měsíci ale chce si zažádat o půlku protože jsem těhotná a chce vydělávat peníze a navíc za tři měsíce budu rodit a chce být u porodu. Ale nevíme kdy si může zažádat jestli až po dvou měsících nebo ještě před děkuji

    • Obase

      (12.2.2018 - 20:49)

      Dobrý den,
      přečtete si prosím část věnující se tomuto tématu.

  • Hana

    (21.2.2018 - 12:12)

    Dobrý den, přítel byl odsouzený za nedovolenou výrobu a jiné nakládání s omamnými látkami na 4 roky nepodmíněně. Měl sazbu 2-10 let, a tak se Vás ptám může můj přítel žádat o propuštění po 1/2 nebo a po 2/3.

    • Obase

      (22.2.2018 - 17:57)

      Dobrý den,
      žádat může po polovině trestu.
      O.

  • Ruda

    (28.2.2018 - 11:54)

    Právě mi skončil třináct let trvající soud a byl jsem odsouzen vyšším soudem v Olomouci na pět let nepodmíněně. Soud uvedl, že tato poměrně extrémní doba trvání soudního procesu je úměrná složitosti případu..S tím sice absolutně nesouhlasím protože se domnívám, že případ měl být opatřen takovými důkazy, aby k takovéto prodlevě nedošlo..ale tato domněnka je mi v tuto chvíli k ničemu..Pro mne celá ta doba v nejistotě byla extrémní psychickou zátěží a značně mi komplikovala život ve všech ohledech..cítím se tedy potrestaný dvakrát..Myslel jsem, že právo na rychlý a spravedlivý proces je méně vágní…Otázka zní: Jsem trestaný poprvé a po celou dobu čekání na verdikt jsem neměl sebemenší kolizi se zákonem – ani předtím obviněním a ani dosud…Má tato okolnost nějaký vliv na případné zkrácení trestu??? Děkuji moc…

    • Obase

      (1.3.2018 - 7:00)

      Dobrý den,
      určitě to pro soud bude výrazný signál pro podmíněné propuštění.
      O.

  • Ruda

    (1.3.2018 - 7:44)

    Děkuji za rychlou odpoved..Mozná se ještě na něco ptát budu, až si to srovnám v hlavě..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.