Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 669 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Anna
(7.2.2019 - 10:37)Děkuji za odpověď a prosím o upřesnění. Píši, že jsem osoba blízká, tak jsem se uvedla i u soudu. Obviněný byl před rokem propuštěný a po propuštění jsme spolu byli dva měsíce (pomáhala jsem mu se začleněním), ale nežili jsme spolu ve společné domácnosti. Po té co byl vzat do vazby, mě uvedl jako přítelkyni, byla jsem i takto vyrozuměná soudem o vzetí do vazby. Nepřerušili jsme kontakt, naše přátelství pokračuje, pravidelně si píšeme a jezdím za ním pravidelně na návštěvy, byla jsem jako svědek u soudu. Jsem jediná s kým je v kontaktu, nemá přátele ani nekomunikuje s rodinou. Mohu i takto podat odvolání v jeho prospěch? Děkuji.
právník
(8.2.2019 - 7:35)Vážená paní Anno,
nejlépe bude, citovat zde příslušné ustanovení trestního zákoníku:
„Ve prospěch obžalovaného mohou rozsudek odvoláním napadnout kromě obžalovaného a státního zástupce i příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh. Státní zástupce může tak učinit i proti vůli obžalovaného. Je-li obžalovaný omezen ve svéprávnosti, může i proti vůli obžalovaného za něho v jeho prospěch odvolání podat též jeho opatrovník a jeho obhájce.“
Ze shora citovaného zákonného ustanovení vyplývá, že pokud jste družka obžalovaného odvolání podat můžete, ovšem pokud jste pouze jeho kamarádka, pak nikoliv. Jsem přesvědčen, že žádný soud nebude detailně analyzovat Vaše citové vztahy vůči obžalovanému. Pokud se vnitřně cítíte být družkou obžalovaného, pak odvolání podat můžete, ačkoliv jste nikdy nežili ve společné domácnosti.
Mimochodem, pro Vaši informaci, pojem „osoba blízká“ je definován v trestním zákoníku takto:
„Osobou blízkou se rozumí příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec, manžel a partner; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní.“
Ustanovení trestního zákoníku, které stanoví osoby, jež mohou ve prospěch obžalovaného podat odvolání proti rozsudku, však nepoužívá poměrně široký pojem „osoby blízké“, nýbrž tyto osoby taxativně vymezuje (vyjmenovává).
Anna Kopáčková
(6.2.2019 - 10:19)Dobrý den, mohu jako osoba blízká podat odvolání proti rozsudku na mého přítele a jakým způsobem? Musí to být s jeho souhlasem a součinností s jeho přiděleným advokátem? Děkuji za odpověď.
právník
(7.2.2019 - 7:30)Vážená paní Kopáčková,
jako družka obžalovaného můžete podat v jeho prospěch odvolání proti rozsudku soudu I. stupně. Odvolání můžete podat bez souhlasu obviněného, avšak ne proti jeho vůli. Součinnost s jeho ustanoveným obhájcem není nutná, ale je žádoucí v praktické rovině (obhájce Vám může poradit). Navíc je třeba hlídat si odvolací lhůtu, která je 8 dnů ode dne doručení opisu rozsudku obžalovanému nebo jeho obhájci (podle toho komu bylo doručeno později). Je ovšem také možné, že obžalovaný se po vyhlášení rozsudku práva na odvolání vzdal a to i za osoby blízké, což by znamenalo, že odvolání účinně podat nemůžete. Odvolání v písemné podobě je třeba v odvolací lhůtě doručit soudu, který rozsudek vydal. Odvolání musí obsahovat zákonem předepsané náležitosti, proto Vám doporučuji poradit se s právníkem.
Monika
(31.1.2019 - 16:23)Dobrý den,byla jsem odsouzena k odnětí svobody 9mesicu a nedopatřením při stěhování se ztratil dopis se soudním rozhodnutim,tudíž jsem netušila o nástupu trestu.Jsou to dva dny,kdy jsem mela nastoupit ale hledám odvolání,jelikož,dluh na alimentech,za ktery me odsoudily neni pravdivý,nemela jsem možnost byt u soudu.Moje životni situace bez bydleni mi stezovala situaci s alimenty i když jsem zaměstnána již dva roky,nemohla jsem sehnat bydleni.Nevím,co dělat ale moje situace me desi.Navíc otec meho syna je narkoman a hrac automatu,chystala jsem se s novym bydlením podat žádost o svereni do me peče.Ted nezmuzu nic a me dite je ohrozeno,nam strach to nahlasit aby syn neskončil v dětském domove.Nemůžu do vězení,da se odvolat s mimy duvody i kdyz odvolaci lhutu jsem promarnila?
právník
(1.2.2019 - 17:57)Vážená paní Moniko,
vzhledem k tomu, že odsuzující rozsudek je pravomocný, a Vy máte dokonce již vykonávat uložený trest, není žádná možnost, jak se v souladu se zákonem výkonu trestu vyhnout. Doporučuji Vám nastoupit do výkonu trestu, neboť v opačném případě hrozí riziko, že budete do výkonu trestu eskortována policií.
Lukáš
(31.1.2019 - 10:13)Dobrý den ,mockrát děkuji za ochotu a budu tedy čekat než se ozvete zatím moc děkuji a přeji hezký zbytek dne.
právník
(31.1.2019 - 11:11)Vážený pane Lukáši,
Vaše telefonní číslo jsem obdržel, zavolám Vám v průběhu dnešního dne.
Veronika
(30.1.2019 - 21:11)Dobrý večer, chtěla bych se zeptat, za jak dlouho asi od podání žádosti o podmíněné propuštění proběhne soud.
právník
(31.1.2019 - 11:11)Vážená paní Veroniko,
podle trestního řádu by soud měl projednat žádost o podmíněné propuštění odsouzeného do 30 dnů ode dne obdržení takové žádosti. Bohužel soudy jsou zahlceny prací, takže tuto lhůtu velmi často nemohou dodržet. Počítejte raději, že žádost bude soudem projednána zhruba za měsíc až dva.
Lukáš
(30.1.2019 - 8:25)Mockrát děkuji za informace ,jen se optam je možné z vaší strany zastupování a sepsání té žádosti o propusteni???popřípadne co vše by to pro mě obnaselo???
právník
(30.1.2019 - 12:09)Vážený pane Lukáši,
napište mi prosím Vaše telefonní číslo na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz – zavolám Vám.
Spamová ochrana webu nedovoluje napsat zavináč jako grafický symbol, proto je vypsán slovy.
Petra
(30.1.2019 - 3:49)Dobry den,chtela bych vas poprosit o radu a predem dekuji za odpoved.Pritel dostal 40mesicu.Jenze ho chytily po 10ti letech.Tet uz sedi 1/3 v lednu a ja se chci zeptat,jestly ma narok si pozadat o propusteni na 1/3 ,on je prvotrestanec.Problemy zadny nema,chodi do prace,aktivity,zavazky,vsechno dodrzuje.Dokonce mu vychovatel rekl,ze ho navrhne na 1diferencku.No jenze kdyz mu pritel rekl ze chce skusit tu 1/3,tak mu vychovatel rekl,ze na to nema pravo,takze to nechapu.A chtela bych se zeptat co vsechno pritel potrebuje na to propusteni.On sedi za drzeni platebnich karet 2 roky a promenily mu podminku za kradez 2 roky.Dostal souhrny trest.
právník
(30.1.2019 - 7:40)Vážená paní Petro,
bohužel nepíšete přesně za jaké (všechny) trestné činy Váš přítel vykonává trest – potřeboval bych znát právní kvalifikaci, tzn. konkrétní paragraf a odstavec, teprve z těchto informací mohu dovodit, zda má možnost žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu. Základní podmínkou je také první výkon nepodmíněného trestu odnětí svobody – pokud již dříve ve výkonu trestu byl, pak by mohl žádat o podmíněné propuštění až po výkonu poloviny trestu.
Petra
(31.1.2019 - 1:04)Dobry den.Moc vam dekuji za odpoved.Takze pritel byl na vazbe jednou.Sedel mesic za 248(kradez)a na soude pak dostal zato podminku 18 mesicu.V ty podmince pak dostal za drzeni pl.karet a organizovanou skupinu paragraf 2-8 let.Soud mu dal souhrne 4roky.
Petra
(31.1.2019 - 12:12)Myslite ze ma narok
Petra
(31.1.2019 - 12:13)Dekuji za odpoved
Petra
(1.2.2019 - 14:54)Dobry den.chtela bych se zeptat jestly sem vam napsala ty paragrafy spravne,jestly treba proto neodpovidate.dekuji za odpoved
Lukáš
(29.1.2019 - 10:10)Moc si vážím vaší pomoci a vstřícnosti,přítelkyně je zapojená do hodně aktivit…chodí na biologii…,problemi tam nemá právě naopak,má prý strašně hodnou páni vychovatelku,sme každý den v kontaktu…,neustale si dopisujem…jen nemá žádné hodnocení protože se dává po 3 měsících teď je tam 2 měsíce a měsíc byla v tom liberci,žádost ji už přinesli,že má nárok na 1/3 tak se bojíme to podat,zda je nějaká šance,protože příští měsíc může žádat to už budou presne 4 měsíce a odsouzena je na 12 mesicu
právník
(30.1.2019 - 7:22)Vážený pane Lukáši,
to hodnocení, vzhledem ke krátké době, po kterou je Vaše přítelkyně ve výkonu trestu, představuje určité riziko. I přesto doporučuji podat žádost o podmíněné propuštění již po výkonu 1/3 trestu, ale bude nutné takovou žádost dobře odůvodnit a vyzdvihnout všechny skutečnosti svědčící ve prospěch Vaší přítelkyně. Osobně mám velmi dobré zkušenosti s rozhodovací praxí Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, který v případě klientek naší advokátní kanceláře rozhodoval vždy vyváženě a spravedlivě, bez jakýchkoliv excesů či svévole.
Zdeněk
(29.1.2019 - 5:02)Chci se zeptat měl jsem trest domácího vězení a na noze mám elektrické zařízení které mě monitoruje. Trošku jsem to porušoval a dne 11.1.2019 mi byl trest proměněn do výkonu trestu a to v trvání 33 dnů. Proti tomuto rozhodnutí jsem podal stížnost a čekám na rozhodnutí. Elektronicky náramek mám stále na noze a i nadále jsem monitorován operačním střediskem ministerstva spravedlnosti a i nadále vykonavam trest domácího vězení proto se vás chci zeptat zda budu muset na 33 dnů do výkonu nebo zda mi tyhle dny co uběhli od soudu budou započaty. Myslím že trest nemohu vykonávat dvakrát??? Myslím si že když mi byl dne 11.1. trest proměn tak mi měl být náramek odstraněn. Můžete mi prosím poradit zda jsem v právu a po případně kam se mám obrátit.dekuji
právník
(29.1.2019 - 8:05)Vážený pane Zdeňku,
pokud rozhodnutí soudu I. stupně nenabylo právní moci (podal jste si stížnost), pak Vám nemohlo být monitorovací zařízení sňato. Právní princip, že žádný trest nemůže být odsouzeným vykonáván dvakrát v obecné rovině samozřejmě platí, ale v tomto konkrétním případě přece soud I. stupně (zatím nepravomocně) rozhodl, že trest domácího vězení řádně nevykonáváte. Na Vašem místě bych trest domácího vězení nadále řádně vykonával, aby stížnostní soud rozhodnutí soudu I. stupně zrušil a trest domácího vězení ponechal v platnosti. Je to určitě lepší řešení než strávit 33 dnů ve věznici. Osobně se stavím kriticky k lidem, kteří nejsou schopni řádně vykonávat trest domácího vězení, neboť v návaznosti na to soudy nechtějí tento druh trestu pachatelům méně závažné trestné činnosti vůbec ukládat, a ti poté končí (mnohdy zbytečně) rovnou ve věznicích…
Jiří Vnuk
(2.9.2019 - 18:00)Byl jsem policií fackování a osahávání na intimních místech byla mi dotčena varianta odvolal jsem se zamítli to napsal jsem žalobu neodpověděl trestný čin jsem nespáchal a nemohu dosáhnout obnovení procesu odvolal jsem se proti usnesení OS tak i KS tak i proti výroku o nástupu trestu navíc mi byli odcizeny v německu doklady
Martina
(28.1.2019 - 10:36)Dekuji za odpoved bylo to za zanedbani povinne vyzivy dostal 10 mesicu a nenastoupil vcas az po 5 dnech ho odvezli z prace
právník
(29.1.2019 - 7:47)Vážená paní Martino,
pokud bude Váš přítel uznán vinným, pak bych očekával uložení mírného trestu – v řádu několika málo měsíců, možná i alternativní trest. Bude dobré, aby v rámci své obhajoby rozumně vysvětlil proč nenastoupil sám včas a zdůraznil, že se nikde aktivně neukrýval, ale zdržoval se na obvyklých místech a chodil do zaměstnání, kde jej nakonec i našli policisté.
Tomas
(19.8.2020 - 2:03)Dobrý večer mám dotaz už jednou mi prodloužili podmínku s pms tu jsem znovu porušil jedu k soudu má proměňu podminky odvezou mě rovnou do vězení od soudu nebo budu mít možnost se odvolat a připravit se na svobodě k nástupu trestu děkuji
Lenka
(28.1.2019 - 9:33)Dobrý den chtěla bych se zeptat jaký je postup když by bylo dovolání kladně vyřízeno a manžel je vykovu trestu.
Dekuji
právník
(29.1.2019 - 7:41)Vážená paní Lenko,
bohužel nevím, co konkrétně znamená „dovolání kladně vyřízeno“ – výroků dovolacího soudu může být ve prospěch odsouzeného několik a já nemohu vědět jak konkrétně v této věci NS ČR rozhodl. Většinou, zjistí-li dovolací soud vážné vady dovoláním napadeného rozhodnutí, pak toto (vadné) rozhodnutí zruší a nařídí soudu, které takové rozhodnutí vydal, aby ve věci znovu jednal a rozhodl (tzv. kasační princip). V takovém případě, by byl zrušen podklad pro výkon trestu Vašeho manžela, který by musel být okamžitě (tedy v den rozhodnutí dovolacího soudu) propuštěn z výkonu trestu na svobodu nebo vzat do vazby (v případě existence vazebních důvodů). Otázkou ovšem je, zda Váš manžel vykonává trest odnětí svobody pouze z jednoho rozsudku, který dovolací soud (zřejmě) zrušil. Ve výjimečných případech může dovolací soud zrušit dovoláním napadené (vadné) rozhodnutí a v věci rozhodnout sám. Rozhodnutí dovolacího soudu nabývá právní moci okamžitě.
Martina
(27.1.2019 - 16:08)Dobry den mam dotaz pritel nenastoupil trest v terminu a odvezli ho z prace pet dni po tom co mel nastoupit,tet ho prijedou vyslechnout do veznice,chci se zeptat jaky trest muzeme ocekavat.Dekuji Martina
právník
(28.1.2019 - 9:11)Vážená paní Martino,
bez znalosti dalších informací to nemohu odhadnout. Při úvahách o druhu a výměře trestu soud vychází z více okolností, např. z trestní minulosti obviněného nebo v tomto případě i z toho, jaký trest obviněný nenastoupil (za jaký trestný čin byl uložen a v jaké výměře). Jinými slovy je rozdíl v tom, zda obviněný nenastoupí trest ve výměře 6 let za loupež nebo trest 10 měsíců za zanedbání povinné výživy…
Obase
(28.1.2019 - 9:39)Dobrý den, cca 2-6 měsíců.
O.
Lukáš
(28.1.2019 - 10:21)Dobrý den,ještě jednou mockrát děkuji za rychlou odpověď
Lukáš
(28.1.2019 - 10:34)Ještě bych se optal,na jednu věc kdyby sme chtěli žádat na té 1/3,je nějaká větší šance kdybych se oslovila nějaká nezisková organizace ,popripadne nevite o nejakem doporuceni ??Vůbec nevím jak funguje Soud v Havlíčkově brodě kam spadá Světlá nad sázavou a zda vůbec je nějaká šance,predem dekuji za odpověď.
právník
(29.1.2019 - 7:23)Vážený pane Lukáši,
zájmová sdružení občanů mohou podat žádost o podmíněné propuštění za odsouzeného v případě, že nabídnou soudu převzetí záruky za dovršení nápravy tohoto odsouzeného. Taková žádost se zárukou, pokud by byla podána v souladu s právními předpisy, samozřejmě má svůj význam. Pokud je ovšem Vaše přítelkyně poprvé ve výkonu trestu za spáchání přečinu, pak si nemyslím, že něco takového je nutné. Domnívám se, že získá-li Vaše přítelkyně dobré hodnocení z věznice, pak má vysokou šanci na podmíněné propuštění i bez záruky zájmového sdružení občanů. Problém vidím nyní spíše v tom získání dobrého hodnocení odsouzené, neboť ve stávající věznici se nachází poměrně krátce, takže věznice nemá z čeho vycházet… Doporučuji, aby se Vaše přítelkyně co nejvíce zapojovala do plnění programu zacházení, docházela do volnočasových aktivit a chovala se co nejlépe.
Lukas
(25.1.2019 - 20:34)Dobrý den,mockrát děkuji za odpověď, ještě bych se optal je lepší aby to podal advokat nebo odsouzena ???jde mi o to Pokud by to nevyšlo tak aby se dalo zadat na půlce někdo mi říkal když to podá advokat a nevyšlo by to tak pak odsouzena může žádat na půlce je to pravda???prý kdyby to podala odsouzena a nevyslo by to tak pak se může žádat až po 6 mesicich
právník
(28.1.2019 - 8:58)Vážený pane Lukáši,
obhájce jedná vždy v zastoupení klienta, takže pokud soud žádost o podmíněné propuštění pravomocně zamítne, může ji odsouzená opakovat až po uplynutí 6 měsíců bez ohledu na to, zda žádost podal obhájce (v zastoupení odsouzené) nebo odsouzená sama. Právní zastoupení advokátem má význam v tom smyslu, že žádost bude profesionálně vyargumentována a u projednání žádosti soudem bude mít odsouzená oporu ve svém obhájci.
Luky
(24.1.2019 - 15:09)Dobrý den,potřebuji poradit mám přítelkyni ve světle nad sazavou ve veznici ,je prvotrestana ,teď je tam 2 měsíce s tim ,že nástup měla v liberci kde byla presne mesic a pár dní pak ji převezli do svetle celkem je,už ve vezeni 3 měsíce a dostala odneti svobody na 12 mesicu za podvody,a nastup do vezeni splnila v čas, nic neoddalovala,zajímá mě zda je možné žádat na 1/3 jakou má šanci v této veznici že ji pustí děkuji za odpoved
právník
(25.1.2019 - 11:35)Vážený pane Lukáši,
pokud je odsouzená za spáchání přečinu (to nepíšete) a ve výkonu trestu se nachází poprvé, pak může žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny z výměry uloženého trestu – tedy v tomto případě po 4 měsících. Co se týká šancí na úspěch podmíněného propuštění – je dobře, že dobrovolně a včas nastoupila do výkonu trestu. Otázka je kolikrát byla v minulosti trestána a zda splácí škodu, kterou způsobila trestným činem. Důležité bude také hodnocení odsouzené z věznice. O podmíněném propuštění bude v tomto případě rozhodovat Okresní soud v Havlíčkově Brodě.
Lukas
(24.1.2019 - 15:08)Dobrý den,potřebuji poradit mám přítelkyni ve světle nad sazavou ve veznici ,je prvotrestana ,teď je tam 2 měsíce s tim ,že nástup měla v liberci kde byla presne mesic a pár dní pak ji převezli do svetle celkem je,už ve vezeni 3 měsíce a dostala odneti svobody na 12 mesicu za podvody,a nastup do vezeni splnila v čas, nic neoddalovala,zajímá mě zda je možné žádat na 1/3 jakou má šanci v této veznici že ji pustí děkuji za odpoved
právník
(24.1.2019 - 6:41)Vážená paní Karino,
stejný dotaz jste mi zaslala e-mailem, proto jsem Vám odpověděl na Vaši e-mailovou adresu.
Karina
(23.1.2019 - 13:51)Dobrý den, potřebovala bych poradit přítel měl 20.1.2019 nástup do výkonu trestu důvod byl řízení v zákazu a pokus o zločin vážného ublížení na zdraví ale napadený se doznal že hádku vyvolal on bohužel už to bylo v jednání z roku 2016 a pořád se to idrocovalo z důvodu nepřítomný ho svědků ( spoluvinniků, poté proběhl samosoud a pritel dostal souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců. Můj dotaz je máme spolu roční holčičku a teď v dubnu mám termín porodu druhého dítěte myslíte že je nějaká šance s právníkem k propuštění na nějakou výjimku nebo tak něco ? Mockrát děkuji
právník
(23.1.2019 - 12:36)Pane Venco,
to je ta horší varianta, ale rozhodnutí bude na insolvenčním soudu, jak jsem napsal. Snad Vám to dobře dopadne.
Venca
(23.1.2019 - 9:21)Obou činu jsem se dopustil až po schválení insolvence. Dekuji
právník
(23.1.2019 - 8:40)Vážený pane Venco,
záleží, zda jste se majetkového trestného činu dopustil v době, kdy již byla projednávána Vaše insolvence (případně rozhodováno o návrhu na povolení oddlužení nebo po jeho schválení). Pokud byste se činu dopustil předtím, nemusel by to být problém. Konečné rozhodnutí bude ovšem výhradně na insolvenčním soudu.
Venca
(22.1.2019 - 10:18)Moc děkuji za odpověď. Bohužel škodu nahradit nemůžu, protože jsem v insolvenci, která mi teď kvůli trestnímu činu padne. Myslíte ze insolvence na rozhodnutí soudu bude mít taky vliv?
právník
(21.1.2019 - 20:46)Vážený pane Venco,
mohu Vám poradit jediné – projevte lítost, omluvte se za své jednání a nahraďte škodu, kterou jste způsobil. Jen tak je šance, že soud Vám uloží ještě podmíněně odložený trest, případně jiný alternativní trest. Vaše situace není vůbec dobrá a pokud ještě něco provedete nepochybně skončíte ve vězení… Přeji Vám, abyste si dal život dohromady – hodně štěstí.
Venca
(21.1.2019 - 18:38)Hezky den. Minuly rok 2018 jsem v zaměstnání odcizil zboží v hodnotě 120tisic korun. Doznal jsem se a jelikož mám čistý trestní rejstřík, dostal jsem podminene zastavení trestniho stíhání. Dluznou částku jsem splácet. O 3 měsíce později jsem v zaměstnání kradl znova s částkou 70tisíc. Teď mi přišlo usnesení o vině z druhé krádeže 12os 28 po. A následně dopis o tom ze jsem se neosvědčil a pokračuje se v trestním stíhání. Je možné ze dostanu jen podmínku nebo verejnoprospesne práce? Nebo mě opravdu zavřou a pokud ano na jakou dobu asi. Děkuji
Zdeněk
(20.1.2019 - 13:19)Dobrý den, mám dotaz,byl jsem ve věznici na 4 roky a zároven jsem měl rozjety soud takže mě nebylo umožněno podat PP.Tento čtyřletý trest jsem si odseděl celý a několik měsicu po pém propuštěni jsem byl odsouzený k souhronému trestu 5 let.Chci se Vás zeptat.Do konce mého souhrného trestu mi zbývá 1 rok,mohu z venku podat PP nebo v případě zda se to jmenuje jinak než PP a kde mám žádost podat u jakého soudu zda kde mám trvalý pobyt,nebo kde jsem byl odsouzený,nebo kde mám přechodný pobyt.Nástup do výkonu trestu mám 31.1.2019.Děkuji za odpověď.Zdeněk
právník
(21.1.2019 - 20:36)Vážený pane Zdeňku,
ve Vámi uvedeném případě můžete podat žádost o podmíněné propuštění (jmenuje se to stejně), i když jste na svobodě. Místní a věcná příslušnost soudu je trochu komplikovanější, neboť nevím jaký soud Vás odsoudil v prvním stupni (zda okresní nebo krajský). Pokud Vás v prvním stupni odsoudil okresní soud, pak podejte žádost o podmíněné propuštění k tomuto soudu. Pokud Vás v prvním stupni odsoudil krajský soud, pak mě zde ještě kontaktujte a uveďte konkrétně jaký soud Vás v prvním stupni odsoudil. Podotýkám, že dříve převládal právní názor, že místně a věcně příslušný soud je pro tyto případy ten, v jehož obvodu odsouzený naposledy vykonával trest odnětí svobody (nebo vazbu) – viz např. rozhodnutí NSČR 1 To 18/83, nicméně aktuálně je tento názor překonán a vychází se z ustanovení § 315 tr. řádu, ovšem s tím, že rozhodnutí o žádosti o podmíněné propuštění odsouzeného činí vždy okresní soud, na což je třeba dát pozor. Pokud máte nástup do výkonu trestu již 31. 01. 2019, podejte žádost o PP co nejrychleji a kontaktujte soud s dotazem, zda můžete vyčkat na rozhodnutí na svobodě. Nenastoupení do výkonu trestu včas by mohlo znamenat Vaše další trestní stíhání za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání!
Jana
(18.1.2019 - 18:04)Dobrý den,
chtěla bych se zeptat jestli je možné v této republice, aby byl můj přítel trestně stíhán souběžně pro jeden pokračující tr.cin podvodu dvěmi právními kvalifikacemi a to podle par.209/4 a současně 209/5, za situace kde za část dílčích útoků byl nejdrive nepravomocne odsouzen dle par.209/4(20 dílčích útoků) , následně zahájeno tr. stíhání podle par.209/5 (další 25 dílčích útoků) , tedy v období po nepravomocném rozsudku za část dílčích útoků souzen před odvolacím soudem a za část trestně stíhán v přípravném řízení, nakonec odsouzen odvolacím soudem za první část dle par.209/4, pak podmíněné propusten se zkušební dobou a po 3 letech odsouzen podle 209/5 za zbytek dílčích útoků a odsouzen k dvojnásobnému trestu odnětí svobody,který nyní vykonává? Nebyla porušena zásada ne dvakrát v téže věci, kdy neporušil podmínku, byl propuštěn na podmínku a pak znova musel nastoupit pro další dílčí útoky ,které však vyšli najevo a byly stihany ještě před odvolacím soudem za první dílčí útoky? Je možné pro jeden pokračující trestní čin stíhat dvěmi právními kvalifikacemi, nenastala skutečnost res iudicate když byl před odvolacím soudem stíhán pro všechny dílčí útoky,ale souzen je pro část a pro část i odsouzen? Nevíme si vůbec řady,děkujeme za radu.
právník
(21.1.2019 - 19:49)Vážená paní Jano,
ve Vámi popisovaném případě nelze aplikovat zásadu „ne bis in idem“ (ne dvakrát o tomtéž), neboť sama píšete, že v době vyhlášení prvního odsuzujícího rozsudku bylo rozhodováno pouze o části trestné činnosti Vašeho přítele, a později byla zjištěna další trestná činnost. Nemohla proto vzniknout ani překážka věci rozhodnuté (res iudicata). Polemika by mohla být pouze v otázce, zda se skutečně jednalo o jeden pokračující trestný čin (skutek složený z několika dílčích útoků) nebo o více trestných činů. I v případě zdánlivě pokračujícího tr. činu může dojít k „přetržce“ například okamžikem zahájení tr. stíhání (viz ust. § 12 odst. 11 tr. řádu). V návaznosti na to, by pak vyvstala otázka, zda byly splněny podmínky pro uložení společného trestu dle ust. § 45 tr. zákoníku, souhrnného trestu dle ust. § 43 tr. zákoníku nebo trestu samostatného. Jsem však přesvědčen, že s touto otázkou se soud náležitě vypořádal. Z textu Vašeho dotazu to posoudit nemohu, když nemám dostatek informací.
Jana
(22.1.2019 - 11:09)Dobrý den,
děkuji za odpověď, ale asi jsme se nepochopili, veškeré dílčí útoky byly zjištěny ještě před vyhlášením prvního odsuzujícího rozsudku pro pokračující trestný čin podvodu, avšak státní zástupce si část řešil na okrese a část postoupil krajské Skpv, v době kdy se rozhodovalo o části dílčích útoků v odvolacím řízení, tak bylo zahájeno trestní stíhání pro zbylé skutky téhož trestného činu podle 209/5, tedy v době rozhodování odvolacího řízení byly známé všechny dílčí útoky jednoho pokračujícího trestného činu, avšak bez usnesení i vyloučení nebo spojení si část rozhodl okres a po 4 letech zbytek část kraj a to ve zkušební době podmíněného propuštěni za první část dílčích útoků. Tedy v období od nepravomocného rozsudku OS do jeho právní moci se pro tentýž jeden pokračující trestný čin spáchaný všemi dílčími útoky vedlo trestní stíhání jak dle 209/4 tak u dle 209/5 , tedy v době rozhodování odvolacího soudu byl trestně stíhán jak podle 209/4 tak i 209/5 ale odsouzen pouze za část dle 209/4. Za další 4 roky odsouzen ke společnému trestu dle 209/5 s 45/1 trz. Provadeli se tedy ke stejnému pokračujícímu trestnému činu 2x výslechy,dokazování,soudní líčení a trest.
Ty zbylé dílčí útoky nevyšli najevo až po právní moci prvního rozsudku. Ptám se jestli tedy nemělo být postupováno dle 17/3 tr.radu již v prvním řízení kde měl být nalézacího soud Krajský soud? Děkuji za odpověď
právník
(23.1.2019 - 9:05)Vážená paní Jano,
děkuji za upřesnění, z Vašeho prvního dotazu jsem to nevyčetl, ale na odpovědi to vlastně nic nemění. Pokud byl Vašemu příteli nakonec uložen společný trest dle § 45 odst. 1 tr. zákoníku, pak nemohl být tímto postupem poškozen, neboť v té druhé trestní věci krajský soud zrušil předchozí rozsudek ve výroku o vině i trestu a odsoudil Vašeho přítele za celé jednání (všechny dílčí útoky) najednou, přičemž uložil společný trest. Případná část již vykonaného (zrušeného) trestu se započítává do trestu nově uloženého. Takový procesní postup OČTŘ není nijak výjimečný.
Ne, nemělo být postupováno dle ust. § 17 odst. 3 tr. řádu – toto ustanovení dopadá na opačné případy. Pokud by byl v prvním trestním řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a poté by napadla na téhož odsouzeného obžaloba pro další dílčí útok téhož tr. činu, byl by věcně příslušný v I. stupni opět krajský soud, ačkoliv jinak by byl věcně příslušný soud okresní. Snad jsem odpověděl srozumitelně…
právník
(18.1.2019 - 7:35)Dobrý den paní Pavlíno,
obě varianty jsou možné, příslib bydlení můžete doručit soudu jak poštou, tak prostřednictvím Vašeho vězněného přítele. Příslib bydlení se může vztahovat k bytu, který máte v nájmu, přičemž nevadí, že pronajímatel uzavřel nájemní smlouvu pouze s Vámi.
Pavlína
(17.1.2019 - 20:28)Dobrý den, má dotaz, když chci dát přítelovi příslib bydlení k jeho žádosti o podmínečné propuštění, mám ho poslat sama rovnou na soud a nebo mu v dopise do věznice? Muže být příslib bydlení na adrese kde bydlím s naším synem v pronájmu? Nájemní smlouva je psaná jen na mě. Děkuji P.S
právník
(14.1.2019 - 10:51)Vážená paní Olino,
o povolení osobní návštěvy osob blízkých, do nichž patří i družka, může vězeňskou službu požádat jen vězněná osoba (odsouzený). Nechce-li se odsouzený s takovou osobou vidět, není šance jej k tomu „přinutit“.
Jinými slovy, je výhradně na Vašem vězněném příteli, zda požádá věznici o povolení osobní návštěvy s Vámi a poté Vám zašle povolení k návštěvě vystavené vězeňskou službou nebo ne…
Olina
(13.1.2019 - 15:54)Dobrý den, mám přítele ve VT ve vazební věznici Pankrác. Jeho nepustili na podmínku a já se v té době rozváděla. On ten vztah ukončil, měl za to, že se vracím k manželovi. Na dopisy nereaguje. Na Pankráci je moje úředně ověřené prohlášení, že jsem jeho přítelkyně. Jakým způsobem lze v tomto případě požádat o osobní návštěvu? Nejsem blízká příbuzná, seznámili jsme se v práci, kde jsem dělala sekretářku a on tam ve VT pracoval. Z práce jsem odešla a díky ex manželovi mám zakázán přístup do objektu. Na dotaz ohledně návštěvy jsem byla odkázaná na ředitele věznice. Jakým způsobem žádost o návštěvu formulovat? Děkuji za odpověď. Olina
Pavlina Havlova
(12.1.2019 - 12:20)Dobry den mam dotaz pritel dostal 10 mesicu pak dalsi soud za to sane neplaceni alimentu a to dostal 9 mesicu,odsedi si to najednou nebo vse zvlast.Nebo jak se to resi dekuji Havlova
právník
(13.1.2019 - 14:47)Vážená paní Havlová,
na tento dotaz jsem Vám odpověděl již 29. 12. 2018.
Váš přítel vykoná první trest a hned poté (bez přerušení) začne vykonávat trest následující.
Lhůty podmíněného propuštění se počítají ze součtu výměry obou trestů, jak již bylo uvedeno.
Pavlina Havlova
(12.1.2019 - 12:17)Dobry den mam dotaz pritel odsouzen na 10 mesicu za neplaceni alimentu,ve vezeni mnel dalsi soud za to same a dostal 9 mesicu,souhrny trest nedostal chci se zeptat jak to je odpika si tech 10 mes a pak hned tech 9 nebo jak se to bude.Dekuji za odpoved.Havlova
Lucie
(10.1.2019 - 18:08)Dobry den. Pritel byl odsouzen k 170 dni OS za neodchozene prospesne prace a neplaceni alimentu. Nastoupil 4.1.2019. Myslite ze ma velkou sanci na PP pp 1/3 ? A je lepsi kdyz bude pravne zastoupen pri teto zadosti nebo to nema vliv na jeho zadost? Moc dekuji za odpoved. Lucka
právník
(11.1.2019 - 7:14)Vážená paní Lucie,
šance na podmíněně propuštění se vždy těžko hodnotí bez kompletních informací o odsouzeném. Z toho, co píšete, dovozuji, že Váš přítel je poprvé ve výkonu trestu, nastoupil sám, proměnili mu trest obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody. Nepíšete, zda splácí dlužné výživné, což má také svůj význam. Šanci na podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu jistě má. Problematické v tomto ohledu bude jen to, že třetina trestu vychází cca na dva měsíce, tzn. hodnocení jeho chování ze strany věznice nebude takřka žádné a soud jen těžko dovodí splnění zákonné podmínky „polepšení“. Zejména z toho důvodu bych právní zastoupení doporučil.
Lucie
(13.1.2019 - 17:22)Dobrý den,
moc děkuji za Vaši odpověď. Ano, dlužné výživné hradíme, do konce února se uhradí poslední dlužné výživné za rok 2018.
Doporučil byste mi, prosím, právníka, který se tímto zabývá? Přítel je prozatím v Českých Budějovicích, kde i žijeme. Moc děkuji za Vaši odpověď. Tyto webové stránky mi hodně pomáhají. Lucka
právník
(14.1.2019 - 11:01)Vážená paní Lucko,
je možné, že během pár dnů bude Váš přítel přemístěn do jiné věznice, neboť nyní se nachází ve věznici vazební, kde zůstávají zařazeni pro výkon trestu jen někteří, vybraní odsouzení. Drtivá většina odsouzených je po nástupu do výkonu trestu, který se nastupuje zpravidla do spádové vazební věznice dle místa bydliště, přemístěna jinam. Až Vašeho přítele přemístí, napište mi věznici, ve které se bude nacházet a podle toho Vám poradím. Prosím napište na konec diskuzního vlákna nebo na mail: pravnik /zavináč/ obase.cz .
Spamová ochrana webu nedovoluje vložit „zavináč“ jako grafický symbol, proto je vypsán slovy.
Lucie
(18.1.2019 - 21:33)Dobry den. Mel jste pravdu, byl brzy prerazen. Vcera 17.1. Mohl byste mi prosim poradit toho pravnika?
Bohuzel nam nedoslo ze je v podmince do roku 2020 (take za neplaceni vyzivneho). Ted mame strach kdyz bude zadat o PP zda se nezacne projednavat jeho podminka a nebude tak hrozit premena. To by znamenalo k 6ti mesicum 12mesicu ktere ma podminen z roku 2017 na 3 roky.
Moc dekuji za odpoved. Pomahaji my tyto stranky a rady. Dekuji. Lucka
Lucie
(18.1.2019 - 21:36)Jeste doplnim, ze do vezeni mu prislo predvolani k soudu v Jindrichove Hradce 4.2.2019 kvuli navrhu na potrestani za neplacene vyzivne v castce 4800.
Tuto castku jsem jiz uhradila. Je mozne ze se i zde u toho soudu bude resit jeho podminka ? 🙁 Prominte mi tolik otazek, uz opravdu nevim kam se obratit a co delat, abych mu pomohla. Lucka
Lucie
(18.1.2019 - 21:37)Prerazen do veznice Rapotice – nizky stupen zabezpeceni. Lucka
Roman
(9.1.2019 - 6:36)Dobrý den mám dotaz.V prosinci loňského roku vydal soud usnesení o výkonu trestu,ale mě toto usnesení bylo doručeno až o měsíc později.Tudiz jsem nemohl proti tomuto usnesení podat stížnost v zákonné lhůtě.Mohu se proti tomu nějak bránit
právník
(9.1.2019 - 7:58)Vážený pane Romane,
proti usnesení, kterým soud nařídil vykonat dříve podmíněně odložený trest, lze podat stížnost a to ve lhůtě tří dnů od oznámení usnesení. Oznámení se děje buď vyhlášením usnesení v přítomnosti toho, jemuž je třeba usnesení oznámit, anebo doručením opisu usnesení.
Jinými slovy, pokud jste nebyl osobně přítomen u soudu při vyhlášení usnesení, pak Vám bylo oznámeno až okamžikem doručení jeho opisu (písemného vyhotovení) a až od okamžiku, kdy jste obálku s opisem usnesením převzal, se počítá třídenní stížnostní lhůta. Možnost podat v zákonné lhůtě stížnost jste tedy měl, ovšem pokud jste obálku s opisem usnesení převzal v prosinci, a stížnost do tří dnů nepodal, pak už je nyní pozdě a usnesení je s vysokou pravděpodobností již bohužel pravomocné.
Jana
(7.1.2019 - 19:51)Dobrý den přítel byl v září 2017 propuštěn na podmínku z vězení a nyní nastoupil trest za čin který spáchal v roce 2016 tedy podmínku neporušil jak to tedy bude s touto podmínkou má zkušební dobu 3 roky
právník
(8.1.2019 - 7:00)Vážená paní Jano,
zkušební doba podmíněného odsouzení v tomto případě běží dál bez přerušení. Doporučuji, ať se Váš přítel ve výkonu trestu chová slušně a nevyvolává žádné konflikty, neboť i zaviněný přestupek (například nějaká větší rvačka) by mohl být důvodem pro nařízení výkonu původně podmíněně odloženého trestu (přeměna podmínky).
právník
(7.1.2019 - 9:39)Vážený pane Houdo,
proti usnesení, kterým soud rozhodl, že původně podmíněně odložený trest se vykoná, lze podat stížnost a to do tří dnů ode dne, kdy Vám rozhodnutí bylo oznámeno. Ve Vašem případě tedy bohužel lhůta pro podání stížnosti již marně uplynula, takže rozhodnutí zřejmě již bude pravomocné a vykonatelné.
Roman Houda
(6.1.2019 - 20:33)Dobrý den mám dotaz.Byl jsem odsouzen na osm měsíců nepodmíněně s odkladem na 18 měsíců.V této době mi byla podmínka prodlouzena av prosinci loňského roku mi přišlo usnesení od soudu že jsem se ve zkušební době neosvědčil a že se trest vykoná.Da se s tím ještě něco dělat.Trest jsem dostal za neplacení výživného,ale nyní se snažím výživné platit
Obase
(7.1.2019 - 9:33)Dobrý den,
proti usnesení můžete podat stížnost ke krajskémuz soudu. Pokud jste však nesplnil podmínky podmíněného odkladu trestu, je šance na úspěch minimální.
O.
Renata
(5.1.2019 - 19:48)Dobrý večer mám dotaz ohledně přítele který je momentálně ve vězení Rýnovice. Majetková trestní činnost. Nesedí poprvé. Trest má na 7 let. Teď si chce žádat o pp. Na 1/2 přes právníka. Dočetla jsem se že vicetrestaná osoba má minimální šanci na PP. Ve Věznici pracuje.chova se vzorně. Má PT 24hod i několik dní. Bude mít příslib práce a rodinného zázemí. Jaká je pravděpodobnost že by ho pustily. Ale Počítáme i stou horší variantou. Dekuji
právník
(6.1.2019 - 17:46)Vážená paní Renato,
konkrétně si to vůbec neodvážím odhadovat, neboť soudy vychází z mnoha skutečností a důkazů. Úplně obecně mohu potvrdit, že odsouzení, kteří jsou opakovaně ve výkonu trestu odnětí svobody mají menší šanci na úspěch a pokud soud vyhoví, pak obvykle až později, nikoliv přesně v polovině trestu. Může se tedy stát, že Váš přítel bude nucen vykonat ještě část trestu a pak soud vyhoví. Přesně v polovině trestu ta šance opravdu není velká. I tak vám přeji hodně štěstí – i to je někdy třeba…
Renata
(7.1.2019 - 19:18)Moc děkuji za odpověď. Jediné je doufat. Myslím že listopad 2014 nastoupil. Takže více jak půlku má za sebou. A ještě dotaz jak velký vliv má u soudu advokát?
Renata
(7.1.2019 - 19:21)Moc děkuji za odpověď. Myslím že listopad 2014 nastoupil.jeste dotaz jak velký vliv má advokát u soudu. A jestliže to podá jak dlouho to trvá než mu přijde od soudu předvolání dekuji
právník
(8.1.2019 - 7:21)Dobrý den paní Renato,
co se týká právního zastoupení u podmíněného propuštění, pak v tomto konkrétním případě bych jej doporučil. Otázkou je zda již nyní (u první žádosti) nebo až v případě neúspěchu – u žádosti druhé. Vzhledem k trestní minulosti Vašeho partnera budete muset soud skutečně přesvědčit, aby vyhověl žádosti o podmíněné propuštění. Právní argumentaci zvládá nejlépe profesionál. V případě, že soud I. stupně žádosti nevyhoví, a Váš přítel se rozhodne podat stížnost k nadřízenému soudu, pak je situace pro právního laika ještě těžší, neboť odůvodnit takovou stížnost tak, aby měla šanci na úspěch, vyžaduje erudici. Samozřejmě je poměrně hodně případů, kdy ani argumentace zpracovaná profesionálem neobstojí a soud odsouzeného nepropustí, neboť dojde k závěru, že nesplňuje zákonné podmínky.
Co se týká termínu projednání, pak podle trestního řádu by měl soud projednat žádost odsouzeného o podmíněné propuštění do 30 dnů ode dne, kdy žádost obdržel. Nicméně soudy jsou zavaleny prací a málokterý tuto lhůtu stíhá. Počítal bych tedy, že žádost bude skutečně projednána tak do dvou měsíců od podání.
Michal
(3.2.2020 - 19:42)Dobrý den mám dotaz pokut mám podmínku může mi ji soud proměnit kvůli pokutě za parkování????děkuji za odpověď
Renata
(5.1.2019 - 19:48)Dobrý večer mám dotaz ohledně přítele který je momentálně ve vězení Rýnovice. Majetková trestní činnost. Nesedí poprvé. Trest má na 7 let. Teď si chce žádat o pp. Na 1/2 přes právníka. Dočetla jsem se že vicetrestaná osoba má minimální šanci na PP. Ve Věznici pracuje.chova se vzorně. Má PT 24hod i několik dní. Bude mít příslib práce a rodinného zázemí. Jaká je pravděpodobnost že by ho pustily. Ale Počítáme i stou horší variantou. Dekuji
právník
(4.1.2019 - 9:44)Vážený pane Stephene,
podstatné je, zda jste ve zkušební době prvního podmíněného odsouzení žil řádně a zda soud rozhodl, že jste se v podmínce osvědčil (nebo u Vás již došlo k osvědčení tzv. fikcí). Pokud ano, k prvnímu odsouzení by soud v novém trestním řízení nemohl přihlížet, což by mělo významný vliv na druh a výši nově ukládaného trestu. I tak ovšem není jisté jaký druh trestu a v jaké výměře Vám soud uloží.
Petr
(4.1.2019 - 7:12)Dobrý den.Dne 3.2.2014 mě v Italii na základě mezinárodního zatykače zatkla policie s dodáním do výkonu trestů.Zůstala u me zásada speciality a 1.3.mě z Itálie eskortovali do CR k výkonu.Po propuštění 31.7.2015 jsem po 13 dnech znovu vycestovat.Po roce zahájil i trestní řízení ve věci z roku 2012
Jé toto přípustné
Děkuji
právník
(4.1.2019 - 10:05)Vážený pane Petře,
neznám konkrétní okolnosti (ve hře může být i promlčení, atd.), takže nemohu odpovědět. Navíc Váš dotaz je velmi obecný. Pokud jde jen o to, že proti Vám policie zahájila další trestní stíhání za další trestný čin, pak na tom není nic protiprávního – zřejmě vědí kam Vám do Itálie doručovat zásilky nebo mohou vést řízení jako proti uprchlému za současného vydání zatýkacího rozkazu (vydává soud) a po jeho realizaci v zahraničí případná další extradice…
Petr
(9.1.2019 - 20:39)Moc děkuji za odpověď.Je to složité na stručný dotaz.
Ještě prosím jeden dotaz.Byl jsem odsouzen ke čtyřem létům,na základě přesvědčení soudu a me minulosti,byt jsem předkládal jasné důkazy.Jedním z důvodu rozhodnutí soudu byl znalecky posudek na zalobkyni.U prvního hl.líčení jsme žádali výslech soudního znalce,což soud přijal.Ve druhém hl.líčení předvolán nebyl a žádná zmínka.Ve třetím se soud zeptal, zda souhlasíme se čtením.Právník bohužel souhlasil.Můj dotaz zní.
Je v pořádku, ze soud prijmul výslech znalce a následně jej nepredvolal?
Děkuji
právník
(10.1.2019 - 7:24)Vážený pane Petře,
ze zákona i z judikatury vyplývá, že soud nemusí vždy (za každých okolností) provést procesní stranou navrhovaný důkaz. Jednoduchým usnesením může návrh na provedení důkazu zamítnout.
V tomto konkrétním případě Váš obhájce souhlasil se čtením znaleckého posudku, takže soud nepochybil, pokud posudek pouze přečetl a znalce k výslechu nakonec nepředvolal. Kdyby obhájce trval na výslechu znalce, pak by jej měl soud vyslechnout. Důležité ovšem také je, zda čtený posudek byl dostatečný z hlediska otázek, které měl (či mohl) znalec objasnit. Pokud ano, pak by výslech znalce nepřinesl nic nového – z čehož v tomto případě soud (a zřejmě i Váš obhájce) nakonec vycházel…
Petr
(10.1.2019 - 10:40)Dobrý den
Děkuji i za tuto odpověďProsím ještě jeden dotaz.Dnes ráno jsem otevřel datovou schránku a nástup trestu ma zítra 11.1. do 16 hod.Na poště mám výzvu a na doručená napsáno vyzvednutí do 14.1.
Rozumím,ze podstatná je datovka.
Chci se zeptat,zda je problém, pokud trest nastoupím až v pondělí.
Rád bych ještě pár veci během pátku a vikendu zařídil.
Děkuji
Karina
(23.1.2019 - 13:21)Dobrý den, potřebovala bych poradit přítel měl 20.1.2019 nástup do výkonu trestu důvod byl řízení v zákazu a pokus o zločin vážného ublížení na zdraví ale napadený se doznal že hádku vyvolal on bohužel už to bylo v jednání z roku 2016 a pořád se to idrocovalo z důvodu nepřítomný ho svědků ( spoluvinniků, poté proběhl samosoud a pritel dostal souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců. Můj dotaz je máme spolu roční holčičku a teď v dubnu mám termín porodu druhého dítěte myslíte že je nějaká šance s právníkem k propuštění na nějakou výjimku nebo tak něco ? Mockrát děkuji
Stephen
(3.1.2019 - 23:12)Dobry den, mužu jot do vezeni kdyz po skoceni podminky jsem udelal to same za co jsem podminku dostal(rvačky)
právník
(31.12.2018 - 10:17)Vážená paní Veroniko,
pravomocně uložené tresty za spáchání přečinů se krátit nebudou – není k tomu žádný zákonný důvod.
Dne 01. 02. 2019 vzejde v účinnost novela trestního zákoníku. Zákonodárce novelou zavádí nové trestné činy, tzn. dochází k rozšíření trestní odpovědnosti nikoliv k zúžení…
Veronika
(31.12.2018 - 15:30)Děkuji za rychlou odpověď.
Veronika
(30.12.2018 - 17:09)Hezký podvečer,
někde se vyskytla fáma o tom, že by se měly krátit tresty přečinů, či by měla být novela trestnìho zákona. Je na tom něco pravdy, nebo je to opět planý poplach.
Děkuji předem za odpověď.
právník
(29.12.2018 - 12:34)Vážená paní Havlová,
na Vaši otázku nemohu odpovědět, neboť nemám dostatek informací. Nevím za jaké období, ve kterém nehradil výživné, byl Váš přítel již odsouzen. Policie zpravidla vytýká celé období před zahájením trestního stíhání. Stává se, že ani poté obviněný výživné nehradí a je znovu stíhán za další (následující) období, ale opačný případ jsem ještě nezaznamenal, což však neznamená, že k něčemu takovému nemůže dojít…
Pavlina Havlova
(28.12.2018 - 21:39)Dobry den mam jeste jeden dotaz tet mi byvala zena pritele vyhrozuje tim ze jeste muze podat trestne oznameni na celou dluznou castku alimentu sazba 5 let je to mozne kdyz tet sedi na 10 mesicu a dalsi soud mu dal 9 mesicu co je na tom pravdy dekuji Pavlina
Pavlina Havlova
(28.12.2018 - 18:02)Dobry den pritel dostal 10 mesicu za neplaceni alimentu nastoupil trest a tet mel dalsi soud take o alimenty dostal 9 mesicu,prosim o radu zda mu to sectou nebo jak to bude.Dekuji Pavlina
právník
(29.12.2018 - 12:24)Vážená paní Havlová,
Váš přítel nejprve vykoná trest 10 měsíců a ihned poté (návazně) začne vykonávat následující trest 9 měsíců, neboť se jedná o dva samostatné rozsudky (podle toho, co píšete, nebyl ukládán souhrnný trest). Z hlediska případného podmíněného propuštění to však není podstatné, neboť lhůta pro podmíněné propuštění se počítá ze součtu všech trestů a to i v případě, jsou-li uloženy samostatnými rozsudky. Jedná se o prostou matematiku, takže 10 + 9 je 19 měsíců – Váš partner může požádat o podmíněné propuštění po zhruba 6 měsících (1/3), resp. po 9,5 měsících (1/2).
Kristina
(20.12.2018 - 13:24)Dekuji za odpoved,vyzva ma byt na poste do 27.12.Pred nastupem musim zajistit sveho syna,musi zmenit skolu na druhem konci republiky,jaky prosim byva casovy prostor na zarizeni techto věcí?V prubehu svatku se to neda zvladnout.Nikde nikdo nebude.Modlim se,aby nastup byl az po novem roce.Nevim jake jsou lhuty nastupu prosim.Mohu take pozadat o premenu trestu na podmíněný,ziji sporadanym zivotem,skutek se stal před vice nez 4lety.Nemela jsem na advokata,protoze mi zamestnavatel neplatil mzdu.Podala jsem na nej insolvencni navrh,nyni je v konkurzu,Lze pozadat soud o odklad trestu z duvodu zajisteni rodiny.Vim ze musim zaplatit za svou hloupost,potrebuji jen cas,aby moje rodina nezustala na ulici.Mohla bych se s vami nejak spojit?dekuji mockrát.
právník
(20.12.2018 - 13:44)Vážená paní Kristýno,
na e-mail: pravnik /zavináč/obase.cz mi můžete poslat Vaše telefonní číslo – zavolám Vám.
Spamová ochrana webu nedovoluje vložit „zavináč“ jako grafický symbol, proto je vypsán slovy.
Kristina Pavlíková
(17.12.2018 - 17:57)Dobrý večer,byla jsem odsouzena mestskym soudem v Praze k trestu odneti svobody v trvani tri let.Nemela jsem prostredky na pravni zastoupeni,podala jsem si odvolani sama.Vcera mi prisla vyzva s usnesenim soudu a dnes vyzva k nastupu do vykonu trestu.V odvolani jsem navrhovala predvolani svedku a osob které by mohly prokázat,ze jsem dany trestny cin nespachala,ani poskozeny nemohl prokazat mou vinu.Mohu pozadat o odklad vykonu trestu,abych mohla prokazat ze jsem vin nespachala?Mestsky soud me odvolani odmitl.Chtela jsem vse prokazat u odvolaciho soudu,ale odvolani bylo zamitnuto.Asi jsem ho napsala špatně,nebo kdyz nebylo od pravnika,tak se jim nikdo nezabyval.Udelala jsem spoustu spatnych rozhodnuti a musim za ne platit ale ty lidi u soudu jsem videla poprve v zivote a ani oni nepotvrdili ze jsem ja ta dotycna.Chtela jsem rekognici jiz v přípravném řízení,ale bez pravnika se se mnou nikdo moc nebavil.U soudu svedcili lide ktere jsem nikdy nevidela.Verila jsem ze soud me odvolani prijme a ja se budu moci branit.Sehnala jsem si penize na pravnika a ted je pozde,co mohu udelat abych mela trochu casu,mohu napadnout usneseni,pozadat o odklad nebo podat žalobu na obnovu rizeni.Mam maleho syna a nemohu ho nechat pykat za chyby sve matky která nemela na pravnika.Je prodim nejaka moznost na obnovu řízení kde budu moci vystupovat s pravnikem jako rovnocenná ? Děkuji.Obe vyzvy jsou jeste na poště.Nevim jaka lhuta na nastup VT je.Nikdy jsem ve vezeni nebyla a udelam vše aby to tak zustalo.Prosim o radu.Nejsem zlo inec,jsem pitoma.
právník
(18.12.2018 - 12:57)Vážená paní Pavlíková,
ze situace, tak jak ji popisujete, vyplývá, že rozsudek již nabyl právní moci a soud Vám doručuje výzvu k nástupu trestu.
Proti pravomocnému rozsudku lze podat ještě dovolání k Nejvyššímu soudu ČR se sídlem v Brně, ale podané dovolání není automaticky důvodem pro odklad výkonu trestu. Žádost o odklad výkonu trestu můžete podat jen z vážných zdravotních důvodů, které by reálně znemožňovaly výkon trestu. Trestní řád umožňuje odložit trest ještě i ze „sociálních důvodů“, ale to pouze u trestů odnětí svobody nepřevyšující jeden rok, což není Váš případ. Soud také odloží nástup trestu matce, jejíž dítě doposud nedovršilo jeden rok věku, ale pokud je Váš syn starší, budete muset trest nastoupit, jinak by Vás policie do věznice předvedla a mohla byste být dokonce trestně stíhána za maření úředního rozhodnutí.
Dosáhnout obnovení procesu pak můžete podáním návrhu na povolení obnovy řízení a to v případě, vyjdou-li najevo nové skutečnosti nebo důkazy, které by svou povahou mohly změnit rozhodnutí soudu. Návrh na povolení obnovy řízení se podává u soudu, který ve věci rozhodoval v I. stupni a to k původní spisové značce. Bohužel se o „své věci“ staráte pozdě – a to ke své vlastní škodě. Je mi to líto…
Martina
(17.12.2018 - 12:43)Mohu vas kontaktovat soujrone a jak dekuji
právník
(17.12.2018 - 15:26)Vážená paní Martino,
na e-mail: pravnik /zavináč/obase.cz mi můžete poslat Vaše telefonní číslo – zavolám Vám.
Spamová ochrana webu nedovoluje vložit „zavináč“ jako grafický symbol, proto je vypsán slovy.
H
(17.12.2018 - 16:16)Velice děkuji za odpověď
H
(17.12.2018 - 8:48)Dobrý den,
Manžel podal dovolání a můj dotaz zní, jak dlouho to zhruba trvá a jakým způsobem se dozvíme, že to nedopadlo. Prý není moc velká šance. Musí se soud zabývat každým dovoláním? Někde jsem četla, že ho může formálně zamítnout.
A pokud to nevyjde, je ještě nějaká šance na obnovení procesu?
právník
(17.12.2018 - 12:17)Dobrý den paní H.
O řádně podaném dovolání rozhoduje vždy Nejvyšší soud ČR se sídlem v Brně. Zákonná lhůta pro rozhodnutí o dovolání není stanovena. Zpravidla je o dovolání rozhodnuto v rozmezí 3 až 10 měsíců ode dne, kdy je trestní spis předložen Nejvyššímu soudu ČR. Dovolací soud může dovolání odmítnout i bez jeho věcného projednání v zákonem uvedených případech (např. je-li podáno opožděno, neoprávněnou osobou nebo jde-li o dovolání zjevně neopodstatněné, atd..) Dovolací soud své rozhodnutí vždy vyhotoví v písemné podobě a toto rozesílá všem účastníkům. V některých případech jsou účastníci řízení přítomni jednání dovolacího soudu osobně, pokud se své účasti na jednání nevzdají.
Dosáhnout obnovení procesu lze podáním návrhu na obnovu řízení a to v případě, vyjdou-li najevo nové skutečnosti nebo důkazy, které by svou povahou mohly změnit rozhodnutí soudu. Návrh na povolení obnovy řízení se podává u soudu, který ve věci rozhodoval v I. stupni a to k původní spisové značce.