Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Adélka ondicova
(27.11.2019 - 9:37)Dobrý den chtěla jsem se zeptat je pravda že o vánocích budou propuštění vězni za přečiny a za výživné můžete mi odpovědět děkuji předem
Lenka
(27.11.2019 - 20:33)Hezký den, Adélko ondicova, pravděpodobně máte někoho blízkého ve VT jako já. Vzhledem k tomu, že se jedná o již několikátý dotaz tímto směrem, dovoluji si reagovat. Pokud je na tom něco pravdy, nepočítejte s tím, že Vám to někdo potvrdí – ani tady. V případě, že by to byla pravda a dostalo se to ven, umíte si představit co by to v těch věznicích vyvolalo? To prostě nejde. Faktem ale zůstává , že je to věc o které se mluví jak mezi vězni, tak bachaři, každopádně se na to raději neupínejte, můžete si tak uštřit zbytečné zklamání. Lenka
Adelka ondičova
(28.11.2019 - 9:37)Dobrý den paní Lenko má tě pravdu mám přítele z kterým mám 4deti jsem na to sama je ve vězení a já to mám hodně těžké a co myslíte vy bude něco nebo asi ne děkuji vam
právník
(28.11.2019 - 20:14)Vážená paní Ondicova,
pokud máte na mysli propuštění odsouzených z výkonu trestu odnětí svobody, pak to není pravda. Pokud však máte na mysli krátkodobé přerušení výkonu trestu, které je některým odsouzeným udělováno jako odměna, dle zákona o výkonu trestu odnětí svobody, pak někteří odsouzení určitě budou takto odměněni.
Lenka
(30.11.2019 - 12:34)Adélko, mám to podobné v podstatě jsem více potrestána já s dětmi. Co se propouštění týká, myslím že zcela určitě se nic takového nechystá. Držte se. Lenka
Julie
(27.11.2019 - 20:17)Dobrý den,
ráda bych znala právní radu. Od 23.11.2018 mám zákaz řízení motorových vozidel z důvodu jízdy pod vlivem alkoholu na 18 měsíců. Bohužel jsem si v polovině nezažádala o navrácení. Byť jsem rok neřídila, ráno po oslavě a konfliktu v rodině jsem sedla do auta a byla zastavena policií. Nadýchala jsem 0,7 promile. Bylo to v neděli ráno, kdy byl téměř nulový provoz na malém městě.
Děkuji
právník
(28.11.2019 - 20:27)Vážená paní Julie,
bohužel nevím na co se vlastně ptáte, neboť konkrétní dotaz neuvádíte.
Pokud jste v době zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel, takové vozidlo řídila a ještě pod vlivem alkoholu, pak jste se jistě dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, za což Vám podle zákona hrozí trest odnětí svobody až na dva roky. Pokud jste v době spáchání činu nebyla ve zkušební době podmíněného odsouzení, a pokud nejste opakovaně soudně trestána, předpokládám, že dojde-li k Vašemu odsouzení, pak soud uloží alternativní trest (tzn. podmínka, obecně prospěšné práce nebo peněžitý trest). Vlastně jste v tom všem měla štěstí, že hodnota alkoholu v krvi nepřesáhla jedno promile, neboť v takovém případě by se jednalo o další trestný čin, a sice ohrožení pod vlivem návykové látky.
Zuzana Jedličková
(30.11.2019 - 8:27)Děkuji za odpověď, soudkyni, která trestní příkaz vydala, jsem kontaktovala, situaci vysvětlila a i přesto, že platby byly prováděny řádně reagovala negativně. Splácet se musí, nezájem o to, že je ve výkonu trestu, byť na krátkou dobu. Splátkový kalendář se musí dodržovat, s tím, že prý může být rád, že mu vůbec splátky povolili. Je to postavené „na hlavu“. Chápu, že musí být potrestán, ale tento způsob zdá se býti podivný. Místo pomocné ruky člověku, který neprováděl závažnou trestní činnost (prostě „jen“ jezdil bez ŘP), ho strkají opačným směrem. A pak se společnost diví, že jsou přeplněná vězení.
právník
(1.12.2019 - 18:04)Vážená paní Jedličková,
navzdory tomu, že soudkyně reagovala negativně, jsem přesvědčen, že výkon náhradního trestu odnětí svobody nakonec nenařídí, a pokud bude Váš syn po třech měsících znovu splácet, bude to snad nakonec v pořádku, ačkoliv zaručit Vám to pochopitelně nemohu.
Annonym
(1.12.2019 - 15:52)Dobrý den, mám otázku. Dostal jsem 12 měsíců nepodminene do věznice s ostrahou. Mám podmínku 2 roky a 10 měsíců za něco jiného ale podle zákonů se beru jako recidivista pro opakované trestné činy. Ve výkonu trestu jsem jeste nebyl, chci se zeptat zda – li mi bude podmínka proměněna. Nebo li může být i zkrácená? Do konce podmínky mi zbývá 6 měsíců.
L
právník
(1.12.2019 - 18:12)Vážený pane,
pokud podmíněně odsouzený spáchá ve zkušení době nějaký trestný čin, pak v drtivé většině případů je podmíněný trest nařízen k výkonu do věznice. Výjimečně soud může podmíněné odsouzení ponechat v platnosti a např. prodloužit zkušební dobu až o dva roky, případně uložit odsouzenému nějaká omezení nebo povinnosti. To se však téměř vůbec neděje u osob, které se již nacházejí ve výkonu trestu z jiného odsouzení.
Trest odnětí svobody, který Vám byl v původním trestním řízením vyměřen, soud již nemůže měnit. Jinými slovy soud může výkon trestu nařídit nebo podmíněné odsouzení ponechat v platnosti, ale zkrátit trest nemůže.
Jarda
(3.12.2019 - 8:46)Dobry den,ziji dlouhofobe ve Spanelsku(od roku 2006).V roce 2014 jsem byl po 13mesicich podminene prupusteny z VT.Byl mi narizen dohled PMS kam jsem se cca kazde 3 mesice ze Spanelska dostavoval.V roce 3/2018 jsem byl podminene odsouzen 3 na 4.Pri konzultaci na PMS 25.7.2018 me bylo ptedano predvolani k OS Sokolov ,ktery me propustel na PP ,k VZ na 3.8.2018.Ja jsem,ale mel uz domluvenou 2 mesice dozadu navstevu na den 27.7.2018 u lekare kvuli problemem s kolenem.(ve Spanelsku)Od te doby27.7.2018 jsem byl v pracovni neschopnosti a soudu jsem se emailem omluvil,zaslal doklad od lekare a udal moji kontaktni adresu kvuli korespondenci ,email a telefon.Pak jsem se jeste omluvil na posledni konzultaci na PMS z duvodu stale trvajici pracovni neschopnosti na listopad 2018.To me take skoncil dohled PMS(26.11.2018).Po te jsem si dne 25.3.2019 vyzvedl predvolani k VZ u OS Sokolov,ktere mi bylo zaslano na spanelskou adresu kterou jsem uvedl v prvni omluve soudu.Ale predvolani bylo na 25.3.2019,tedy na stejny den,kdy jsem si dopis vyzvedl.Asi to byla nejaka chyba v obesilani,nebo nevim….Ja jsem presto telefonicky a pak i emailem informoval soud o teto situaci a zaroven zaslal doklad.ze jsem v pracovni neschopnosti min.do 22.5.2019.Pak me bylo doruceno predvolani k VZ nekdy zacatkem cervna 2019,odesilane ze Sololova 17.5.2019.Predvolani bylo na 8.7.2019.Ja jsem se dne 4.7.2019 omluvil z duvodu pracovni neschopnosti a zaslal email s dokladem od lekare s tim ze neschopnost bude min.do 25.9.2019.Od te doby se nic nedelo,az zacatkem prosince 2019 jsem na strankach MVCR zjistil,ze po me je od 6.6.2019 vyhlaseno patrani.Napsal jsem tedy na email policie,kdo na me zatykac vydal.Prisla me odpoved ze OS v Sokolove. z duvodu ze me ani na jednu adresu nemuzou obeslat k VZ. ale ani jedna z adres uvedenych v emailu od policie a nabkterou jsem mel byt obeslan,nebyla ta,kterou jsem soudu uvedl a na kterou me 2x predvolani k VZ prislo…Ja jsem tedy kontaktoval soudce ,ktery zatykac vydal,a ten me sdelil ze se soudu nevratila dorucenka a ze ze Spanelska se nevraci(coz je mi divne)Takze nemohl vedet,jestli jsem si postu prevzal a vydal zatykac.Ja jsem se ohradil s tim,ze kdyz jsem se 2x omlouval k VZ ze me muselo predvolani prijit.Ja jsem mu rekl.ze uz uplynul rok od skonceni dohledu a mam za to,ze jsem se tedy osvedcil fikci,kdyz soud do roka od skonceni dohledu nerozhodl,aniz bych ja na tom mel vinu.Ale pry se vydanim zatykace tato lhuta zastavila.Ja ale nechapu,kdyz jsem postu od soudu prebral,z jednani se omluvil z duvodu nemoci dal soudce do patrani.Po telefonickem hovoru s nim chce,abych se dostavil k soudu k vyslechu,ze se mnou sepise protokol a stahne zatykac a budu moct odject domu a pochopil jsem,ze by jsem podepsal papir,ze pristi VZ se muze konat bez me pritomnosti..Ze kdyz se dostavim sam,neni duvod vazby utekove.Ale co kdyz me po ceste zadrzi policie?A dalsi zvlastnost je,ze k jednani 8.7.2019 me bylo predvolani posilano 17.5.2019 ale uz 4.6.2019 na me vydal soudce zatykac.V te dobe preci ani nemohl vedet,jestli mu dorucenka dojde nebo ne….Ja bych od Vas prosil radu,jak nejlepe postupovat.Kdyz vezmu moji situaci,ze jsem byl v prubehu PP odsouzen k podmince,asi moc nepripada v uvahu,ze soud rozhodne ze jsem se osvedcil.Moje sance je spis na tu fikci,si myslim.Ted jde o to,jestli ma soudce pravo na me vydat zatykac a i evropsky,uvest duvod ze si neprebiram predvolani k VZ a ja pritom obe predvolani co me byla poslana mam a soud na me moji adresu i email celou dobu taky mel..Poprosil bych Vas jak bych mel ted postupovat?Predem dekuji a s pozdravem Jarda
právník
(4.12.2019 - 21:24)Vážený pane Jardo,
Vaše současná situace není moc dobrá. Sám ve svém dotazu uvádíte, že osvědčení fikcí přichází v úvahu pouze v případě, že soud nerozhodne o podmíněném odsouzení (nenařídí výkon trestu) ve lhůtě 12 měsíců ode dne skončení zkušební doby, aniž by na tom měl odsouzený vinu. Je zřejmé, že Okresní soud v Sokolově se snaží Vás předvolat k veřejnému zasedání poměrně intenzivně, a jen z toho důvodu, že Vy žijete v zahraničí a opakovaně se z účasti na veřejném zasedání omlouváte, se veřejné zasedání ještě nekonalo a soud tak o podmíněném odsouzení nemohl rozhodnout z Vaší viny. Vydaný zatykač jen potvrzuje, že snaha soudu zajistit Vaši účast u veřejného zasedání je realizována skutečně již všemi zákonnými prostředky. Osvědčení fikcí tedy v tomto případě opravdu nenastalo, a dokud se bude soud snažit Vás předvolat k veřejnému zasedání, pak zřejmě ani nenastane.
Za daných okolností si musíte sám rozhodnout, zda budete se soudem spolupracovat nebo ne. Další postup se radí velmi těžko, protože soud již asi nebude ochoten znovu Vás předvolávat, ale můžete to zkusit – pokuste se přesvědčit soud, aby Vám zaslal předvolání na adresu, na které si na jisto zásilku převezmete. Až budete mít zásilku v ruce, bude na Vás, zda se na veřejné zasedání dostavíte nebo ne. Pokud ne, bylo by vhodné zaslat soudu písemnou omluvu a výslovně uvést, že souhlasíte, aby soud projednal a rozhodl věc ve Vaší nepřítomnosti, čímž soudu umožníte konat veřejné zasedání, aniž by se mu vrátila doručenka. Do omluvy musíte uvést: Obdržel jsem předvolání k veřejnému zasedání, které se uskuteční u Okresního soudu v Sokolově, dne ……… v …… hodin. Z důvodu pobytu v zahraničí se veřejného zasedání nezúčastním, ale výslovně souhlasím s tím, aby soud jednal a rozhodl v mé nepřítomnosti. Vlastnoruční podpis.
Pokud si ovšem myslíte, že soud Vám zbytek trestu nařídí k výkonu, tak vlastně nevím, co tento postup vyřeší. Oddálení nevyhnutelného? Nikdo nemá rád obstrukce a u soudu to platí dvojnásob…
Přeji hodně štěstí a hlavně zdravý rozum.
Lukáš
(5.12.2019 - 7:59)Dobrý den. Mám dotaz mám manželku ve víkonu trestu který dostala na 2 roky dne 26.11 poslali ji do Litoměřické věznice stim že půjde za 5 dní domu. Manželka je v 8 měsíci těhotenství. Z 5 dní jak řekla soudkyně už je 10 a stále se furt nic neděje a když někam volám tak si mě prehazuji jak horký brambor. Chtěl sem se optat jestli nevíte jaká je praxe za jak dlouho by ji kvůli těhotenství mohli pustit. Je tam už i z vazbou od 6.11. Dekuji
Lukáš
(5.12.2019 - 8:02)Ještě dodám doplňující věc. O tom že půjde do 5 dnů domu rekl soud v Mostě. Najednou sem se dozvěděl že je vše jinak. A i lékař v Litoměřicích sám řekl že musí jít co nejdříve domu.
právník
(7.12.2019 - 17:40)Vážený pane Lukáši,
pokud je Vaše manželka v 8 měsíci těhotenství, pak měla požádat soud o odklad výkonu trestu, a do věznice vůbec nenastupovat. Pokud již do věznice nastoupila, pak musí okamžitě požádat soud o přerušení výkonu trestu podle ustanovení § 325 odstavec 1 trestního řádu. Do žádosti ať uvede, že se nachází v osmém měsíci těhotenství. Bylo by vhodné, kdyby k žádosti připojila zprávu lékaře, která těhotenství potvrzuje.
Překvapujeme mě, že Vaši manželku nikdo nepoučil, a že ji v tak vysokém stupni těhotenství vězeňská služba vůbec přijala do výkonu trestu.
Iveta
(7.12.2019 - 0:38)Dobrý den chtěla bych se zeptat, bratr nastoupil do výkonu trestu za neplnění vyživovacích povinností na dítě. Jen se chci zeptat kdyby byla dlužná částka námi uhrazena propustí bratra hned po uhrazení dlužné částky domů? Děkuj Iveta
právník
(7.12.2019 - 17:49)Vážená paní Iveto,
bohužel nepropustí, už je na to pozdě. Úhradou dlužného výživného sice lze zastavit trestní stíhání pro přečin zanedbání povinné výživy (institut účinné lítosti), ale pouze do okamžiku vyhlášení odsuzujícího rozsudku soudem I. stupně. Později již zastavit trestní stíhání, případně odvrátit výkon trestu není možné.
Pokud by však Váš bratr žádal o podmíněné propuštění z výkonu trestu, pak by soud přihlédl k tomu, že dlužné výživné bylo zcela uhrazeno – tato skutečnost by byla hodnocena v jeho prospěch.
Nikolka
(7.12.2019 - 21:36)Dobrý den prosím vás chtěla bych se zeptat pritel sedí jako mladistvej ve Všehrdech Dostál 20.mesicu Stoho už má půl roku odsezeno Má to za Krádeže A Prepadacku ale.jeste čeká jeden soud za jňakyt voňavky ale pry je to přestupek myslíte že by se mohl chytat na Čtvrtinu je to prvotrestanec
právník
(8.12.2019 - 20:58)Vážená paní Nikolko,
pokud je Váš přítel ve výkonu trestu poprvé a současně nebyl odsouzen za provinění, které lze podle trestního zákoníku podřadit pod zvlášť závažný zločin, pak může žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestního opatření nepodmíněného odnětí svobody. Jaké jsou šance na úspěch nemohu odhadnout, neboť nemám dostatek potřebných informací.
eva
(9.12.2019 - 23:07)Dobrý večer.
Chci se zeptat,manžel je teď v podmínce. Podmínku dostal za údajné obohacení (podotykam,že to bylo tak ,že nedodelal včas objednávku ale peníze ještě před soudem vrátil) teď je opět na něj podané trestní oznámení za podvod,půjčil si peníze na podnikání (dotační projekt) a na splacení nějakých dluhů a exekuce,jeho právnička vznesla proti tomuto trest.stíhání stížnost a žádala o zastavení, bohužel státní zástupce to zamítl.Takže moje otázka zní: když je někdo již v podmínce, je možné (pokud to zákon umožní) dostat další podmínku? Respektive stávající podmínku prodloužit?
Veškeré tyto problémy jsou z podnikání, nyní manžel už nepodnika,ma stálou práci v zahraničí a zaměstnaný je přímo u zahraniční společnosti.
Do toho dot.projektu nás dostala teď už bývalá naše paní advokátka, která věděla o všech našich krocích (ona je vedla) i o naší fin.situaci a to ona sprostredkovala onu půjčku kvůli které je to další trestní stíhání.Máme nějakou šanci?Mame spolu dve děti na manželovi jsme fin.závislý Děkuji za odpověď.
právník
(10.12.2019 - 17:24)Vážená paní Evo,
pokud státní zástupce zamítne stížnost obviněného proti usnesení policejního orgánu o zahájení trestního stíhání, pak to ještě neznamená, že dotyčný obviněný bude nakonec odsouzen. Státní zástupci v drtivé většině zamítají tyto stížnosti, a to již jen proto, že je třeba dát policejnímu orgánu prostor k tomu, aby celou věc řádně prošetřil. Z rozhodnutí státního zástupce bych proto nečinil žádné meritorní závěry.
Pokud by byl Váš manžel skutečně odsouzen, pak s vysokou mírou pravděpodobnosti dostane samostatný trest a o podmíněném odsouzení bude soud rozhodovat až následně – po právní moci dalšího (nového) odsuzujícího rozsudku, ledaže by ten v pořadí druhý trestný čin, za který je nyní stíhán, spáchal časově před vyhlášením rozsudku soudu I. stupně v jeho první trestní věci. V takovém případě by byly splněny podmínky pro uložení společného / souhrnného trestu. Zásadní otázka tedy je, kdy měl Váš manžel spáchat v pořadí druhý trestný čin.
Eva
(11.12.2019 - 9:18)Dobrý den děkuji za odpověď.
A ano ten v pořadí druhý trestní čin byl spáchán před vynesením rozsudku u prvního případu.Navíc manžel se snažil dluh splácet, splacena byla zhruba 1/3 dlužné částky, ale pán který peníze půjčil tvrdí že o manzelovych dluzích nevěděl, což není pravda a je to bráno jako že na něm můj manžel spáchal podvod.Pán věděl úplně o všem, stejně tak i paní advokátka která půjčku zprostředkovala toto můžeme doložit, ale nemůžeme doložit to že ten pán věděl o všem. Spousta svědků,která na policií vypovídala vypovídala nepravdivě to taky můžeme doložit.
právník
(12.12.2019 - 20:22)Vážená paní Evo,
nemohu hodnotit důkazní situaci v konkrétním případě, o kterém vlastně vůbec nic nevím. Pokud Váš manžel disponuje nějakými důkazy, které jsou v jeho prospěch, pak ať je uplatní u orgánů činných v trestním řízení.
Spáchal-li Váš manžel druhý trestný čin, za který je nyní vyšetřován, časově před vyhlášením rozsudku soudu I. stupně v jeho předchozí trestní věci, pak je vysoká pravděpodobnost, že pokud bude nyní znovu odsouzen, soud mu uloží souhrnný trest ve smyslu ustanovení § 43 odstavec 2 trestního zákoníku. V praxi to znamená, že soud zruší výrok o trestu z „prvního“ rozsudku a za oba trestné činy uloží jeden souhrnný trest, který nesmí být mírnější než trest, který byl uložen prvním rozsudkem.
Jen pro doplnění uvádím, že jednání Vašeho manžela může být posouzeno jako pokračování v trestném činu, což však nemohu posoudit, neboť neznám podrobnosti, ale zodpovězení této otázky nemá zásadní význam pro ukládání trestu – tak či tak by soud ukládal rovněž jeden trest za oba skutky.
V celé věci je pro Vašeho manžela ve vztahu k možnému trestu zásadní pouze to, zda nespáchal druhý trestný čin až PO vyhlášení rozsudku soudu I. stupně v jeho první trestní věci. Pokud ano, znamenalo by to, že v druhé trestní věci bude ukládán samostatný trest a poté bude v samostatném řízení téměř jistě nařízen výkon trestu, který je aktuálně odložen na zkušební dobu. V tomto případě by Vašeho manžela vězení téměř jistě bohužel neminulo.
Anonym
(10.12.2019 - 22:57)Dobrý večer, pokud kamarád dostal podmíněný trest 18 měsíců s odkladem na 5 let tak je to ublížení na zdraví nebo těžké ublížení na zdraví? Jaký tam je paragraf? Pokud by šlo o tezke ublížení na zdraví tak tam je sazba 5- 10 let tak moc nerozumime proč by dostal jen 18 měsíců je to tak možný?
právník
(12.12.2019 - 20:37)Vážený Anonyme,
v základní skutkové podstatě je pro trestný čin ublížení na zdraví trestní sazba 6 měsíců až 3 léta. Pro trestný čin těžké ublížení na zdraví je v základní skutkové podstatě trestní sazba 3 léta až 10 let. Dále existuje ustanovení § 58 trestního zákoníku, podle kterého může soud (za splnění zákonem stanovených podmínek) snížit trest odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby stanovené v trestním zákoníku. Vzhledem k tomuto faktu nemohu jednoznačně zodpovědět Vaši otázku. Obě možnosti jsou totiž možné.
Veronika
(14.12.2019 - 22:17)Dobrý den, mám dotaz. Přítel dostal rok za nijak moc “ závažný“ trestný čin.(nejdříve nastoupil do Teplic, tam byl cca 2 měsíce a potom byl eskortovan z důvodu, že v Teplicích neměli místo, do Vinařic. Ve Vinaricich je asi 3 měsíce. Celkově do vězení nastoupil 5.7.2019) Ve vězení se chová slušně a nikdo s ním nemá žádný problém. Jaká je šance na PP lehce po půl roce? Děkuji za odpověď
právník
(15.12.2019 - 19:11)Vážená paní Veroniko,
Váš dotaz nemohu konkrétně zodpovědět, neboť nemám potřebné informace. Nevím kolikrát byl Váš přítel v minulosti odsouzen, kolikrát již byl ve výkonu trestu, zda do současného výkonu trestu nastoupil dobrovolně nebo byl dodán policií, zda způsobil trestným činem nějakou majetkovou škodu – v případě, že ano, zda tuto nahradil. Ani nevím na jak dlouho mu byl trest odnětí svobody vyměřen. Nevím jaké má pro případ podmíněného propuštění zázemí – např. zda má kde bydlet, zda má zajištěnu práci, atd.
Veronika
(15.12.2019 - 19:44)Je prvotrestany, takže nikdy v minulosti odsouzen nebyl. Samozřejmě má kde bydlet, má práci, má vše zajištěné.. Trest výkonu trestu má naměřen na jeden rok. Do výkonu trestu nastoupil dobrovolně. Nemusel být nějak policii „nucen“.. Škodu, kterou napachal, hned splatil. (jednalo se o malou částku) Snad jsem odpověděla dostatečně dobře. Děkuji za odpověď. V
právník
(17.12.2019 - 14:58)Vážená paní Veroniko,
za svou praxi jsem se ještě nikdy nesetkal s případem, kdy pachatele, který spáchal první trestný čin v životě, bagatelní povahy, s malou peněžní škodou, kterou hned nahradil, potrestal soud nepodmíněným trestem odnětí svobody. Pokud to tak je a tento odsouzený bude mít kladné hodnocení z věznice, pak má podmíněné propuštění téměř jisté.
Miloš
(17.12.2019 - 13:23)Dobrý den chci se optat jak je to ve Světlé nad Sázavou s ⅓ a kdyby zamítli tak musím poďat znovu půlku nebo se to posouvá automaticky
právník
(17.12.2019 - 15:08)Vážený pane Miloši,
na e-mail pravnik/zavináč/obase.cz mi prosím zašlete Vaše telefonní číslo. Vaši otázku Vám zodpovím bezplatně telefonicky, abyste vše správně pochopil (odpověď nelze napsat ve dvou, třech větách).
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje napsat znak zavináče, proto je vypsán slovy.
Radek
(17.12.2019 - 21:43)Dobrý den, je mi 40 let, prosím o radu, spáchal jsem úvěrový podvod jako finanční poradce, kde jsem zhruba u 15 klientů odcizil identitu a u 4 společnosti jsem udělal celkovou škodu 3,5 mil. vše již prasklo, jsem trestně stíhán, pár splátek bylo uhrazeno, ale peníze už nemám z důvodů hazardu a exekuce na moji osobu, zvažuji insolvenci, která bude kolem 5 mil.,jestli je teda vůbec možná, když jsem stíhán. Je šance, nebo nějaká možnost se nedostat do vězení a dostat třeba podmínku i když nebudu mít čím splatit škodu, nemám žádný majetek. Děkuji za odpověď
právník
(20.12.2019 - 13:06)Vážený pane Radku,
bohužel nepíšete konkrétně za jaký trestný čin jste stíhán. Potřebuji znát hmotně právní kvalifikaci činu a také potřebuji vědět, zda jste v minulosti již byl odsouzen, případně kolikrát a k jakým trestům.
Gabriel
(20.12.2019 - 2:04)Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat který soud nařizuje výkon trestu? Ten u kterého jsem byl odsouzen, nebo o výkonu trestu může rozhodnout i soud v místě bydliště ? Děkuji za odpověď.
právník
(20.12.2019 - 13:01)Vážený pane Gabrieli,
výkon trestu nařizuje soud, který Vás odsoudil jako prvoinstanční.
Obase
(20.12.2019 - 14:06)Dobrý den,
výzva k nastoupení trestu přichází od soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
O.