Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Miroslav
(21.4.2025 - 17:09)Vážený pane advokáte
Obracím se na Vás jestli byl syn propuštěn na podmínku, v týdnu byl u výslechu, a už ho nepustily vůbec zatím nevíme co se stalo, myslíte že podmínku mu promění. Ven šel o 12 měsíců dříve. Jednalo se jen o výslech.
Děkuji Moc za odpověď
právník
(22.4.2025 - 9:53)Vážený pane Miroslave,
chápu to tak, že Váš syn byl nejprve podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody, pobýval na svobodě, předvolala si jej policie k výslechu, odkud byl vzat do vazby – chápu to správně? Pokud ano, pak je jistě obviněný z nějakého trestného činu a je otázka, zda tento trestný čin spáchal časově po podmíněném propuštění z výkonu trestu (tedy ve zkušební době) nebo někdy mnohem dříve (než nastoupil k výkonu trestu) a přišlo se na to až nyní. To časové hledisko je tam zásadní, ale k tomu neuvádíte žádné informace, zřejmě je ani nevíte, proto na Vaši otázku nelze bez znalosti dalších informací konkrétně odpovědět.
Norka
(3.5.2025 - 19:26)Dobry večer chci se zeptat přítel je vo vazbě a když namne posle navstevenku tak má asi kmín nepusti jelikos mám neplatni občanský prukaz
Monika
(24.4.2025 - 7:55)Dobrý den.
Mám syna ve vězení, než se tam dostal bydlel v nemovitosti, kterou vlastním. Co mám udělat, když v ní má uložené osobní věci a nábytek. Chci tuto nemovitost prodat a nevím si rady jak s těmito věcmi – majetkem naložit. Nejsem se synem v kontaktu.
právník
(24.4.2025 - 15:27)Vážená paní Moniko,
Váš dotaz se netýká trestního práva. Skutečnost, že Váš syn v současné době vykonává trest odnětí svobody na tom nic nemění. Nad rámec zaměření této poradny doporučuji provést úschovu movitých věcí Vašeho syna v jiné nemovistosti (na jiném místě), případně se domluvit s Vaším synem na prodeji, případně likvidaci, těchto věcí – záleží na jejich aktuální hodnotě.
Monika
(24.4.2025 - 19:30)Dobrý večer, moc Vám děkuji za odpověď a hlavně za ochotu.
Anonym
(3.5.2025 - 12:48)Dobrý den, chtěla bych se zeptat, přítel je nyní ve vězení, ale až se vrátí, chceme jít pryč z ČR, nevite, kde by to měl nejlepší na žití až se vrátí? Děkuji
právník
(5.5.2025 - 11:44)Dobrý den,
myslím, že toto není otázka na právníka. O Vašem příteli vůbec nic nevím. Určitě bude záležet např. na jazykových schopnostech, vzdělání a dalších zcela individuálních okolnostech…
Anonym
(5.5.2025 - 16:35)Já se ptám hlavně z důvodu, zda nevite v jakem státě má šanci na normální život, neřeším jazyk, anglicky on umí, ale vzhledem k tomu, ze je zavřeny ta drogy, tak kde vůbec bude reálné být
právník
(5.5.2025 - 18:20)Ještě jednou dobrý den.
Mohu Vás ujistit, že spousta osob, které v minulosti byly odsouzeny za závažné drogové delikty, žije třeba i v České republice zcela normálně. Nejde o to, kam se Váš přítel po výkonu trestu odnětí svobody odstěhuje, ale jaký přístup bude mít k dalšímu životu. Je vhodné se přestěhovat do jiného města – a nestýkat se s lidmi, kteří jakkoliv souviseli s jeho trestnou činností, ale k opuštění ČR důvod nevidím…
obase.cz
(12.5.2025 - 10:59)Dobrý den. Upřímně si nemyslím, že by měl větší problém kdekoli včetně České republiky. O jeho minulosti nemusí přeci nikdo vědět. O.
Marie
(15.5.2025 - 9:20)Dobrý den,chtěla bych poprosit o radu ohledně syna.Syn je už po 6 ve vyk.trestu za krádeže. Je drogově závislý a vůbec nevi co páchá. (Čokoláda,káva,konzerva atd.)Jedna se mě o to ,že vždy si odpyka 1/2 roční az 1roc.trest a během propuštění ho opět zadrzi.Nebylo by možné aby veškeré tresty a věř. Prospěšné práce se sjednotil do jednoho trestu,kde by mohl podstoupit nějakou proti drog.terapii .Byl by tam delší dobu ale mělo být asi větší výchovný efekt.Takhle se vězni 1/2 r.nudi ,do prace je nevezmou,do uc.oboru také ne,jelikož je to krátká doba.Neustale se platí jen soudy a on vlastně potrebuje bud pracovat a platit dluhy a nebo se léčit. Děkuji
Marie
(15.5.2025 - 9:24)Omlouvám,píši ještě jednou,ale jde o to jestli by šlo někde zažádat o sloučení všech trestu do jednoho dekuji
právník
(17.5.2025 - 10:50)Vážená paní Marie,
podmínky pro uložení souhrnného trestu, případně společného trestu za pokračující trestné činy, stanoví zákon – tzn. nezáleží to na volné úvaze soudce. Zejména jde o časové hledisko spáchaných trestných činů.
Případná protidrogová terapie ve výkonu trestu odnětí svobody samozřejmě má svůj význam, ale není „všespásná“. Domnívám se, že v případě Vašeho syna bude mnohem důležitější tzv. postpenitenciární péče, tzn. je nutné se zaměřit na dobu po propuštění Vašeho syna z výkonu trestu – v tomto čase bude třeba zajistit pro syna odbornou protidrogovou terapii, dále synovi pomoci se zajištěním zejména práce, případně bydlení. Je nutno však počítat s tím, že nejvíce bude záležet na Vašem synovi, zda se svou závislostí bude chtít něco dělat či nikoliv.
Magdalena
(30.5.2025 - 9:03)Dobrý den novela trestniho radu bude zřejmě schvalena již se píše v médiích že by měla být platná k 1.7.2025 bude to mít dopad i na již odsouzené že by se jim podle nových zákonů a snizeni sazeb mohli by jim krátit tresty dekuji
Klaudie
(3.6.2025 - 8:31)Dobrý den , chtěla bych se zeptat co znamená v dopise od soudu přípis čl 112/113? Dopis jsme ještě neotevřeli protože teď nejsme doma jen nám rodiče vyfotily doporucenku. Děkuji za vaši případnou odpověď
právník
(4.6.2025 - 14:58)Vážená paní Klaudie,
bohužel toto nelze zjistit, neboť se nejedná o číslo vzorového dokumentu soudu, ale jedná se o číslo listu (čl.) spisu – tzn. bez nahlédnutí do spisu nikdo není schopen zjistit, co je na tomto listu (listech) napsáno. Pokud by se jednalo o číslo vzorového dokumentu, pak by bylo možno zjistit o jaký druh (např. rozhodnutí) se jedná, ale to není tento případ, jak jsem již uvedl.
Klaudie
(5.6.2025 - 14:22)Děkuji za vaši odpověď , můžu se ještě zeptat za jak dlouho může obviněný volat z vazby ? Děkuji
Marketa
(6.6.2025 - 14:37)Dobry den,ano u paragrafu 205 ods.2 byli pozmenovaci navrhy.A to tak ze zmirnili vysi tresu z 0 na dva roky.Myslela jsem si,ze jsou opet nake novinky v tomto smeru.Moc dekuji za odpoved. Marketa
právník
(6.6.2025 - 17:19)Dobrý den,
důležitá bude až ta konečná (schválená) verze novely trestního zákoníku. Pokud bude skutková podstata trestného činu krádeže dle § 205 odst. 2 tr. zákoníku zachována a dojde „pouze“ k úpravě (snížení) trestní sazby za tento přečin, pak samozřejmě tresty za spáchání tohoto přečinu, které byly pravomocně uloženy před účinností novely, budou i nadále „platit“ v nezměněné výměře (tzn. nebudou zkracovány).
Marketa
(6.6.2025 - 7:43)Dobre rano pane doktore,chtela jsem se zeptat z ceho se usuzuje,ze by mozna meli byt propusteny vezni za recividu drobnych kradezi s celkovou skodou do 10000kc.
Moc dekuji Marketa
právník
(6.6.2025 - 10:56)Vážená paní Markéto,
v první verzi návrhu novely trestních předpisů, která je aktuálně schvalována, bylo navrhováno úplné vypuštění ustanovení § 205 odst. 2 z trestního zákoníku. Pokud by taková změna byla definitivně schválena a začala by účinkovat, pak by osoby odsouzené pouze pro tento přečin musely být propuštěny z výkonu trestu odnětí svobody, neboť jednání, pro které vykonávají trest, by již vůbec nebylo trestné. Nicméně, pokud mám správné informace, do tohoto bodu novely byly v průběhu schvalovacího procesu uplatněny pozměňovací návrhy a v tento okamžik nemám dostatečné informace o tom, zda tento bod byl v průběhu schvalování nějak pozměněn či nikoliv – proto jsem v předchozím příspěvku napsal „možná“….
Marketa
(8.6.2025 - 8:47)Dobry den pane doktore,moc dekuji za odpoved.Ano v puvodni verzi byl navrh na dekriminilizaci paragrafu 205 odst.2.Nasledovala zmena snizeni sazeb a navrh prosel tretim ctenim.Znamena to ze by senat mohl zvratit snizeni sazeb na dekriminilizaci?Dekuji Marketa
právník
(9.6.2025 - 14:22)Vážená paní Markéto,
možné to je, ale nepravděpodobné.
Podle mého názoru pouhé snížení trestní sazby trestu odnětí svobody neřeší situaci. Pokud zákonodárci chtěli zachovat trestnost tohoto činu, pak měli novelizovat, že za spáchání tohoto přečinu nelze pachateli uložit trest odnětí svobody, ale pouze tresty alternativní, např. obecně prospěšné práce. To by bylo řešení – trestnost činu by zůstala, ale věznice by se neplnili pachateli přečinu krádeže, kteří by způsobili škodu v bagatelní výši.
Marketa
(9.6.2025 - 16:27)Dobry den pane doktore,moc dekuji za odpoved a souhlasim s vasim nazorem.Unie obhajcu ma zajem take na dekriminalizaci paragrafu 205 ods.2.
Ale asi bohuzel,takto se veznice temer nevyprazdni.S pozdravem Marketa
Klaudie
(7.6.2025 - 16:14)Dobrý den , za jak dlouho může obviněný volat z vazby? Děkuji za odpověď
právník
(9.6.2025 - 14:40)Vážená paní Klaudie,
to nelze uvést přesně – po schválení telefonního čísla. Také bude záležet na tom, jaké vazební důvody byly soudem v konkrétním případě shledány. Pokud byla obviněná osoba vzata do vazby z důvodů uvedených v ust. § 67 písm. b) tr. řádu – tzv. koluzní vazba, pak nemusí být umožněno této osobě telefonovat vůbec, resp. po celou dobu trvání vazby z uvedeného zákonného důvodu.
Nikola
(8.6.2025 - 12:52)Dobrý den mám otázku přítele zavřeli za organizovaný Zlocin distribuce drog není to žádný svatoušek každopádně v tomhle případě je nevinný a nejel v tom ale bohužel pracoval tam kde se to dělo jako automechanik takže určitě dost věcí věděl jelikož je podmínce za prodávání samozřejmě mu nikdo nevěří ale Já hlavně chci vědět co sie bude teď dít jestli je nějaká sebemenší možnost nějak pomoct A nebo jestli něco a existuje něco jestli může být stíhán na svobodě neuteče svědky ovlivňovat nebude mám doma syna dvouletého a do toho jsem těhotná co jsem mu ani nestihla říct dá se s tím nějak spojit nebo mluvit nebo co mám prostě teď dělat než ho odvezou na vazbu ani nic nejsem schopná fungovat
Kateřina
(10.6.2025 - 7:05)Dobrý den chci se zeptat má odsouzený právo zúčastnit se pohřbu (posledního rozloučení) Sveho tatínka??
Kateřina
(10.6.2025 - 7:06)Dobrý den mám dotaz má odsouzený právo zúčastnit se pohřbu (posledního rozloučení) Svého tatínka??
právník
(10.6.2025 - 14:39)Vážená paní Kateřino,
nejedná se o právo, ale odsouzený může požádat ředitele věznice o tzv. krátkodobé přerušení výkonu trestu za účelem účasti na pohřbu. Zda ředitel věznice takové žádosti vyhoví či nikoliv je na jeho rozhodnutí s tím, že musí zvážit případná bezpečnostní rizika, tzn. nejedná se o rozhodnutí z libovůle, ale opírá se konkrétní skutečnosti, které se vážou na osobu odsouzeného žadatele.
Jana
(12.6.2025 - 19:46)Dobrý den pane doktore, přítel vykonává výkon trestu 16.1.2025 v délce pěti měsíců. 15.6.2025 mu trest skončí. Žádal o PP které bylo zamítnuto. Nyní mu byl přeměněn původně podmíněný trest v délce šesti měsíců a tím pádem nadále zůstává na svém oddělení ve výkonu trestu.
Muj dotaz je, jestli může žádat o PP po polovině součtu délky obou trestů (11 měsíců ), když žádal o PP v polovině prvního trestu, nebo až po odpykání poloviny druhého šestiměsíčního trestu.
Doufám že je můj dotaz srozumitelný.
Děkuji za odpověď
právník
(13.6.2025 - 16:53)Vážená paní Jano,
stejný dotaz jste nám poslala e-mailem, proto jsme Vám již odpověděli na e-mail.
EK
(20.6.2025 - 10:46)Dobrý den chtěla bych zeptat můj manžel man nástup 1.7.2025 ale musí hodit na terapie z nohou měl velký operaci má tam šrouby noze furt špatně hodit chtěly li sme odklad můžeme žádat ať může aspoň vyhodit tu terapie celý měsíc to má. Advokát nám říkal že to nejde přej to de žádat jen závazně nemocí. Může tě mi poradit prosím jestli to de děkuji vám předem
Marketa
(13.6.2025 - 14:10)Dobry den pane doktore,od 1.1 2026 je zmena v podminenem propousteni veznu.Jsou tam tri zadadni podminky kdy soud bude muset vezne na PP propustit pokavad je vezen splni.Zajima me jeden z bodu a to byt vzornym veznem.Znamena to snad,ze vezen musi mit prvni diferencku ci snad staci,ze se vezen chova vzorne?Neni to presne definovano.Moc dekuji s pozdravem Marketa
právník
(13.6.2025 - 17:33)Vážená paní Markéto,
pokud bude novelizované znění § 88 odst. 1 tr. zákoníku definitivně schváleno v současné podobě, pak to podle mého názoru na rozhodování soudů v praxi nebude mít téměř žádný dopad, spíše vůbec žádný. A co se týká Vaší otázky, pak zařazení odsouzeného do I. dif. skupiny není zákonnou podmínkou pro podmíněné propuštění. Zákonnou podmínkou je, aby odsouzený, zejména po právní moci odsuzujícího rozsudku, prokázal polepšení. Soud v tomto ohledu vychází hlavně ze zprávy věznice, ale zařazení do I. DS je pouze jedním z hledisek vypovídajícím o chování odsouzeného, ovšem zdaleka ne jediným. Odsouzený může prokázat polepšení také tím, že se ve výkonu trestu bude chovat nadstandardně (tedy lépe než průměrně), zejména půjde o zařazení do dobrovolné činnosti pro věznici, zájmové aktivity, případně účast na programech a terapiích, které vězeňská služba nabízí…
Alice
(14.6.2025 - 13:35)Dobrý den, potřebovala bych poradit. Přítel nastoupil v neděli 8.6. do výkonu trestu Brno-Bohunice. Prvotrestany, za alimenty. Takže pro nás všechny naprostá “novinka”. Od neděle o něm nemám žádné informace, nikdo mi nic nechce říct, že musím počkat až se ozve sám. Dala jsem mu s sebou napsané moje telefonní číslo, adresu i obálky a známky. Říkal, že hned bude psát, že se hned bude snažit ozvat. Jenže bych v hodně špatném psychickém stavu, od lékaře mel psaný už několik měsíců neurol. Má také silné léky na tlak. Zitra to bude tyden, co do výkonu trestu nastoupil a nedosel od něho žádný dopis, ani věznice nevolala na ověření čísla. Mam o něho velký strach, zda se mu nemohlo něco stát. Co mohu prosím delat?
právník
(16.6.2025 - 13:43)Vážená paní Alice,
s podobnými dotazy se setkáváme poměrně často nejen v této poradně, ale také v rámci činnosti naší advokátní kanceláře. Počátek výkonu trestu je téměř vždy spojen s komunikačními problémy. Ze strany vězeňské služby je třeba schválil příslušná telefonní čísla, na která vězněná osoba bude moci telefonovat, dále zřídit telefonní účet a ze strany blízkých osob dobýt kredit. Odesílání poštovní korespondence je samozřejmě rychlejší, ale i tak doručení zásilek vyžaduje určitý čas. Obrňte se tedy trpělivostí, kontakt bude určitě navázán.
Karolína
(18.6.2025 - 8:13)Dotaz ohledně zdravotního stavu a možnosti změny výkonu trestu mého otce
Vážený pane doktore,
obracím se na Vás s dotazem ohledně mého otce, který si v současnosti odpykává trest odnětí svobody ve věznici Vinařice. Přibližně před dvěma měsíci byl z důvodu vážného zdravotního stavu převezen z této věznice do Nemocnice Pankrác, kde mu byl diagnostikován závažný zánět a následně byl nucen podstoupit zákrok, při kterém mu byl z močového měchýře vyveden katetr. Tento stav přetrvává i po jeho návratu zpět do Vinařic.
Mám vážné obavy o kvalitu a kontinuitu jeho lékařské péče ve stávajícím zařízení. Ráda bych se proto informovala, zda by bylo možné:
– požádat o přerušení výkonu trestu z důvodu zdravotního stavu a umožnit mu domácí léčení,
nebo alespoň
– iniciovat jeho převoz do věznice s adekvátním zdravotnickým zázemím, např. zpět do nemocnice Pankrác.
Byla bych velmi vděčná za informace, jaké právní možnosti v tomto ohledu existují a jak případně postupovat.
Děkuji Vám předem za Váš čas a odpověď.
S úctou,
Karolína
právník
(18.6.2025 - 9:37)Vážená paní Karolíno,
vzhledem k povaze dotazu nás prosím kontaktujte na e-mailovou adresu: pravnik /zavináč/ obase.cz a pokud chcete, rovnou uveďte telefonní číslo, abychom celou věc mohli probrat konkrétně. Telefonickou konzultaci poskytneme bezplatně.
Anonym
(19.6.2025 - 16:05)Dobrý den, přítel se dostal do Kynšperka, jak je to tam s režimem a návštěvami? Je celkově lepší ostrov nebo doporučujete jinou věznici? Děkuji
právník
(20.6.2025 - 10:41)Dobrý den,
tady jste ve vlákně „odpovídá právník“, ale nepíšete žádný právní dotaz. Zeptejte se prosím v jiném vlákně.
Alena
(21.6.2025 - 19:58)Dobrý den,mám dotaz,přítel chce požádat o PP,vím,že by byla větší šance ,pokud by se účastnil programu,terapii,zájmových aktivit atd.Nic z toho mu není umožněno, o práci žádá, více než půl roku,marně. Obracím se s tímto problémem na instituce,organizace,ale všude je mi řečeno,musí řešit přes vychovatele.Pravnici,říkají, že šance na PP,je pak minimální.Dalsi podmínky jako příslib bydlení a práce,samozřejmě máme. Dá se s tímto problémem něco dělat,aby dokázal,že zájem má,jen nedostane druhou šanci. DEKUJI
právník
(23.6.2025 - 9:59)Vážená paní Aleno,
doporučuji, aby Váš přítel všechny žádosti o zařazení do práce, případně do terapeutických programů či zájmových aktivit podával věznici písemně ve dvojím vyhotovení a zdvořile poprosil pracovníka věznice, aby na „kopii“ žádosti vždy potvrdil podpisem a razítkem, že byla přijata. Potvrzené žádosti Váš přítel později předloží soudu jako důkaz o tom, že skutečně měl snahu o zařazení jak do práce, tak do terapeutických programů.
Dále mám za to, že snaha o zařazení do práce a terapeutických programů se projeví v hodnocení odsouzeného věznicí, zpravidla tomu tak je že věznice to sama zapracuje do hodnocení, tzv. nesdílím názor jiných právníků, kteří tvrdí, že šance na PP je minimální…
Alena
(23.6.2025 - 11:56)Velice Vám děkuji za odpověd
Alena
(23.6.2025 - 12:00)V případě podání žádosti o PP ,bylo by možno požádat primo vás při zastupování,děkuji Alena
právník
(23.6.2025 - 13:21)Vážená paní Aleno,
ano, je to možné. Můžete nás kontaktovat na e-mailu: pravnik /zavináč/ obase.cz
Alena
(23.6.2025 - 16:03)Děkuji
Alena
(24.6.2025 - 9:59)Dobrý den,mám k vám ještě jeden dotaz,existuje prosím ve vyhlášce min.spravedlnosti,nějaký zákon,že odsouzený má právo být blízko osobám blízkým?Jedná se mi o to,že žádosti o přemístění blíže rodině a invalidním rodičům v důchodovém věku žádáme 4 krát ročně, již 7 let,marně, Nepomohl ani ombudsman ,ani GŘ.Pritel v Plzni,rodina v Ostravě. DEKUJI VAM
právník
(24.6.2025 - 17:56)Vážená paní Aleno,
v ustanovení § 7 odst. 1 vyhlášky MSČR č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, je uvedeno, že při umisťování odsouzeného do konkrétní věznice vězeňská služba podle možností též přihlédne k tomu, aby odsouzený vykonával trest co nejblíže místu pobytu blízkých osob.
Nicméně, již z dikce tohoto ustanovení jednoznačně vyplývá, že se rozhodně nejedná o právo odsouzeného, aby vykonával trest co nejblíže pobytu blízkých osob. Vyhláška pouze stanoví, že vězeňská služba při umisťování odsouzeného do konkrétní věznice mimo jiné přihlédne také k místu pobytu blízkých osob – a pokud je to možné (např. z hlediska kapacity jednotlivých věznic) umístí odsouzeného co nejblíže.
Jinými slovy řečeno, nejedná se o nárokovou záležitost, ale je to na zvážení a možnostech vězeňské služby.
Je mi líto, že pro Vás nemám příznivější zprávu.
Alena
(24.6.2025 - 20:02)Děkuji Vám za odpověď, vůbec se k tomu nepřihlíží,žádáme 7 let o přemístění blíže k rodině.Byl ve Valdicich a přes veškeré zadosti ho letos přemístil ještě dále. A není to pravda,že z kapacitních důvodu, jak pokaždé odpoví,protože sleduji každý měsíc tabulky obsazenosti věznic.Dekuji vám
právník
(26.6.2025 - 9:57)Vážená paní Aleno,
pokud žádáte opakovaně po dobu již 7 let, pak je to opravdu zvláštní, že by za celou tu dobu nebylo místo v žádné věznici, která je blíže místa pobytu rodiny odsouzeného. Nicméně, více se k tomu vyjádřit nemohu. Jak jsem uvedl, přemístění není nárokovou záležitostí, tzn. právní cestou nelze „donutit“ vězeňskou službu, aby odsouzeného přemístila do té které věznice.
Simona
(25.6.2025 - 20:34)Dobrý den,
příbuzný podává již druhou žádost o pp, nicméně se stalo, že hodnocení vychovatele bylo „neschváleno“, přepsal je a odsouzený má dilema, zda vůbec o pp žádat a podepsat nové hodnocení.
Bohužel je již druhotrestaný, nyní žádá po 2/3 trestu z 28 měsíců trestu.
Možná je to opravdu zbytečné. O práci přišel, měl venkovní zaměstnání, kde byl spokojený, nyní marně žádá. Povinnosti plní, ale zřejmě nemá vzorný průběh trestu nebo jak to nazvat. Před šesti měsíci jí bylo pp zamítnuto i když měla hodnocení vzorné. odsouzený je za přečin, paragraf přesně nevím, ale byly to hlavně jízdy bez ŘP a několikrát pod vlivem opl. jen bych chtěla vědět, zda je vůbec vhodné žádat o pp, nebo vydržet do konce testu.
Děkuji, Hajská
právník
(26.6.2025 - 10:04)Vážená paní Simono,
vzhledem k tomu, že neznám konkrétní a přesné detaily celé věci, nemohu vyhodnotit, zda má smysl žádat o podmíněné propuštění či nikoliv. Nicméně, řízení o podmíněné propuštění není zpoplatněno a podle zákona má každý právo na posouzení jeho věci soudem (řečeno lidsky), takže nechť Váš příbuzný žádost o podmíněné propuštění podá, resp. nechá projednat, a uvidí, jak rozhodne soud. Rozhodně si tím neublíží…
Alena
(27.6.2025 - 9:55)Vážený pane doktore,má otázka je taková,ačkoliv soud skončil pravomocným rozsudkem v prosinci,ve vězenském systému je to stále jako neukončené,co jiného je tedy potřeba než rozsudek a dokonce i dopis od soudce,kde píše že čísla jednací jsou ukončeny rozsudkem,kdo vlastně to z toho systému odstraní a co v dané situaci dělat,neustále to zdůvodnují při žádání o volný pohyb,děkuji
právník
(30.6.2025 - 15:23)Vážená paní Aleno,
tuto otázku by měla položit vězněná osoba přímo pracovníkům vězeňské služby. Těžko mohu odhadovat z jakého důvodu není ve Vězeňském informačním systému informace o tom, že konkrétní trestní stíhání vězněné osoby již skončilo pravomocným rozsudkem. Tato situace nastává spíše výjimečně v případech, kdy vězněná osoba (která vykonává trest odnětí svobody z jiné trestní věci) je pravomocně zproštěna obžaloby nebo je trestní stíhání zastaveno, pak toto rozhodnutí není ze strany soudu zasláno věznici, nicméně to není tento případ, jak uvádíte. Doporučuji toto řešit přímo s vězeňskou službou.
Alena
(30.6.2025 - 18:23)s vězenskou službou a vychovatelem to řeší opakovaně,je to nezajímá, ted se zas ke všemu dozvěděl,že tam je jako neukončena tr.činn. od policie,za to už právě byl vyhlášen rozsudek v prosinci,je to hrozné,co tohle vůbec je,obvolávat,chodit a stejně všude to je tak,že neochota a koukají na nás jako co vlastně po nich chceme.to se snadněji člověk dostane k prezidentovi
Alena
(1.7.2025 - 8:49)Pane doktore myslíte že by bylo řešení obrátit se na GŘ Vězenské služby?
Lenka O.
(27.6.2025 - 17:52)Dobrý den, mám takový dotaz.muj přítel je ve vazební věznici. Prý má nějaký přísný režim že nemůže odesílat ani přijímat korespondence od svých blízkých. Je tohle možné? Já jsem mu zkoušela poslat dopis a bohužel se mi vrátil dopis, že dopis nebyl přijat. Tak nevím jak a koho mám kontaktovat a jestli je tohle vůbec možné že by tohle mohli skutečně udělat a vracet dopisy pro danou osobu zpět. Děkuji za odpověď
právník
(30.6.2025 - 15:15)Vážená paní Lenko,
vězněná osoba smí přijímat a odesílat korespondenci vždy. Je však možné, že Vás syn byl vzat do vazby mimo jiné proto, že existovala důvodná obava, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání (tzv. koluzní vazba). V takovém případě kontroluje téměř veškerou korespondenci policejní orgán, který vede vyšetřování. Korespondence je tedy doručována, ovšem se značným zpožděním, neboť s obsahem korespondence se seznamuje mimo vězeňskou službu také policie. Z jakého důvodu se Vám dopisy vrací mi není jasné, k tomu by nemělo docházet. Kontaktujte vězeňskou službu nebo policejní orgán, který vede vyšetřování…
Anonym
(30.6.2025 - 21:13)Dobrý den, prosím potřebovala bych poradit, přítel je ve vazbe v Ostravě, jak je to s posláním peněz? Musím počkat až se ozve sám nebo kam se peníze posílají? Musím mít i baličenku když chci poslat balik? Děkuji za odpověď
právník
(1.7.2025 - 12:40)Dobrý den,
povolení k přijetí balíčku je obecně nutné k tomu, aby vězněná osoba mohla balíček přijmout, takže v tomto případě bych vyčkal. Co se týká zasílání peněz – je nutné znát bankovní údaje věznice, které Vám musí sdělit vězněná osoba. Tyto praktické věci právníci příliš neřeší, to není právní dotaz – můžete se zkusit zeptat v jiném diskuzním vlákně, třeba Vám poradí někdo s praktickou zkušeností…
Lucie
(20.11.2025 - 11:58)Dobrý den chtěla jsem se zeptal když má kamarádka 1, 5 a je ve vazební věznici od 3.11.25 a už má rozhodnutí do věznice s ostrahou zákon č169/1999Sb.ve znění č.58/2017 může se na ni novela zákona vstahovat
obase.cz
(30.11.2025 - 22:00)Dobrý den. Novela se vztahuje na vsechny, ale ne všem pomůže. O.
Alena
(1.7.2025 - 8:46)Pane doktore,myslíte že by tedy bylo řešení volat přímo do Prahy na GŘ Vězenské služby?
právník
(1.7.2025 - 12:35)Vážená paní Aleno,
pokud chcete, kontaktujte mě na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz, kde uveďte na sebe telefonní číslo. Zkusíme tu věc odkomunikovat telefonicky.
ALENA
(1.7.2025 - 13:53)Mail pro Vás odeslán,děkuji
právník
(3.7.2025 - 10:09)Dobrý den,
ano, bylo reagováno.
Aisha
(14.7.2025 - 15:25)Dobry den chtela bych se zeptat pro ty co jsou ve vykonu trestu bude vztahovat na ne ta novela
trestniho zakona ? A muzou si vezni zazadat o revizi rozsudku ? Dekuji moc krat
právník
(16.7.2025 - 10:04)Vážená paní Aisho,
na tuto otázku jsme v této poradně již odpovídali. Na pravomocně odsouzené osoby nebude mít novela trestně právních předpisů téměř žádný dopad. Výjimkou by mohly být pouze osoby odsouzené za přečin zanedbání povinné výživy podle ustanovení § 196 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku. Po účinnosti novely zákona toto jednání již nebude vůbec trestné, proto by podle našeho názoru mělo dojít ke zrušení uložených trestů. K revizím rozsudků docházet nebude.
Iveta
(21.7.2025 - 21:07)Dobrý den, bratra mi převáží z Příbrami na psychotesty na Pankrác, vyžádal si je soud pro PP.
Prosím Vás, jak dlouho to trvá než se vrátí do kmenové veznice? Může rodině zavolat z Pankráce? Jak dlouho trvá než se vyhodnotí testy? Předem děkuji za odpovědi Iveta
právník
(22.7.2025 - 15:10)Vážená paní Iveto,
to nelze odhadnout, neboť záleží na tom, zda je již dohodnuto setkání se znalcem nebo zatím ne. Pokud je dohodnuto setkání se znalcem ve věznici, pak se odsouzený vrátí zpět do kmenové věznice cca do týdne. Pokud konkrétní setkání zatím dohodnuto není, pak to může být otázka i několika týdnů…
Jakub
(22.7.2025 - 10:01)Dobry den, mám dotaz ma družka je ve výkonu trestu na Slovensku je slovensky občan a společně žijeme v ČR, ma 3 nezletilé děti které jsou momentálně v péčí její matky, a připravuje se na podaní PP ,na Slovensku ji zastupuje Pravnik a jak od něho tak i od pedagoga ve věznici mame informaci že k PP bude třeba doložit nějaké potvrzení o tom že po propuštění by dohled byl vykonávat v ČR pravděpodobně probační a mediální službou ČR , setkali jste se prosím s nějakým takovým potvrzením nebo na koho se mám prosím obrátit. Mockrát vám děkuji za odpověď
právník
(22.7.2025 - 15:35)Vážený pane Jakube,
s tímto dotazem se musíte obrátit přímo na Probační a mediační službu ČR, a to nejlépe v místě budoucího pobytu Vaší partnerky. S podobným požadavkem slovenské strany jsem se v praxi ještě nesetkal a přijde mi spíše zvláštní – tuzemské soudy žádné takové potvrzení nevyžadují, pokud podmíněně propouštějí osobu, která bude žít v budoucnu v zahraničí…
Jakub
(22.7.2025 - 21:07)Dobry den, dekuji za odpověď. Probační službu jsem kontaktoval a čekám na jejich vyjádření a za 2 týdny budu na Slovensku na jednání s právním zástupcem družky tak vám zde potom doplním informace jaky je postup v této situaci,Jako zdroj informací kdyby někdy někdo řešil něco podobného. S pozdravem Jakub
právník
(23.7.2025 - 11:52)Vážený pane Jakube,
budeme rádi, děkujeme.
Lenka
(27.7.2025 - 17:19)Dobrý den, v první řadě děkuji za Vaši práci a pomoc, kterou poskytujete. Chci požádat o informace k tématu nařízené ústavní léčby.Syn ji nyní vykonává ve věznici Heřmanice, má trvat 9 měsíců, v jeho případě cca do 10.března 2026. Potom lékaři napíši návrh dalšího postupu na okresní soud. Syn má konec VTOS 12.7.2026. Můj dotaz – pokud soud do konce synova trestu nerozhodne(jak dlouho to obvykle trvá), kam půjde po propuštění?/ má obavy, že bude čekat na rozhodnutí soudu ve vazbě!/. A dále mě zajímá, jestli je třeba pro rozhodování o ukončení, přeměně nebo pokračování nařízené ústavní léčby znalecký posudek. Moc Vám děkuji
právník
(29.7.2025 - 16:16)Vážená paní Lenko,
mám za to, že po výkonu ústavní léčby ve věznici Heřmanice v březnu 2026 by měl požádat Váš syn po dohodě s lékaři o změnu formy ochranného léčení z ústavní na ambulantní dle ustanovení § 351a trestní řádu za použití § 99 odst. 5 tr. zákoníku nebo přímo o ukončení ochranného léčení. Stejný návrh může učinit i zdravotnické zařízení, ve kterém syn ochranné léčení vykonává. Pokud má ochranné léčení ve věznici skončit cca v polovině března 2026 – a návrh na změnu formy ochranného léčení by byl podán obratem, pak soud dle mého názoru stihne do 12. 07. 2026, kdy Váš syn zcela vykoná trest odnětí svobody, o tomto návrhu rozhodnout. Pokud by z nějakého výjimečného důvodu soud přece jen nerozhodl nebo návrh na změnu formy ochranného léčení zamítl, pak syn bude po skončení výkonu trestu ihned převezen do civilního zdravotnického zařízení k dalšímu výkonu ochranné léčby v ústavní formě. Do vazby vzat nebude, toho se obávat nemusí. Zda soud pro své rozhodnutí o návrhu na změnu formy ochranného léčení bude vyžadovat znalecký posudek nemohu odhadnout, to záleží na situaci, zejména na celkové zprávě zdravotnického zařízení…
Lucie
(20.11.2025 - 12:00)Dobrý den chtěla jsem se zeptal když má kamarádka 1, 5 a je ve vazební věznici od 3.11.25 a už má rozhodnutí do věznice s ostrahou zákon č169/1999Sb.ve znění č.58/2017 může se na ni novela zákona vstahovat
Květa
(2.8.2025 - 16:23)Dobrý den,
Mám prosím žádost, lze Vás kontaktovat na email ? Děkuji za odpověď . Květa
právník
(4.8.2025 - 14:08)Vážená paní Květo,
kontaktovat nás můžete na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Anna
(2.10.2025 - 16:59)Dobrý den chtěla bych jse zeptat přítel je jiný odsouzený a čeká ještě soud za maření že nenastoupil kdy měl ,přišla mu do vězení dnes velká obžaloba ale nemá tam navrhovaný trest od státního zástupce chtěla bych jse zeptat co to znamená a kolik mu třeba hrozí , děkuji za odpověď Anna
právník
(3.10.2025 - 14:08)Vážená paní Anno,
vzhledem k tomu, že stejný dotaz jste nám poslala e-mailem, odpověděli jsme na Vaši e-mailovou adresu.
Simona
(9.8.2025 - 14:35)Dobrý den syn je ve věznici Rapotice má diferenčku D a bude eskortovan do Valdic je možný něco udělat aby zůstal v těch Rapoticich.Dekuji
právník
(11.8.2025 - 8:41)Vážená paní Simono,
diferenční skupina „D“ neexistuje. Pokud vězeňská služba rozhodla o přemístění Vašeho syna do věznice Valdice, pak je obtížné, téměř nemožné, toto rozhodnutí zvrátit, ledaže by sama vězeňská služba své rozhodnutí změnila.
Hana Kučera
(10.8.2025 - 6:30)Dobrý den, ráda bych věděla, zda se moje rodina dozví dopředu, že bude propuštěn bývalý manžel který je u Vás za týrání osoby blízké a maření výchovy nezletilých dětí. A né, že ho potkám dřív u baráku než dojde od Vás informace i přesto, že má doživotní zákaz přiblížení. Tento pán nerespektuje nic. Na tož zákon nebo zákaz jedná se o Roberta Kučeru 1982
právník
(11.8.2025 - 8:45)Vážená paní Kučerová,
se svým dotazem se musíte obrátit na Vězeňskou službu ČR, nikoliv na nás. My nejsme vězeňská služba, Váš bývalý manžel se u nás nenachází…
Miroslav
(11.8.2025 - 21:58)Dobrý den, kolik stojí měsíčně pobyt ve vězení, a kdo ho hradí děkuji
právník
(14.8.2025 - 17:17)Vážený pane Miroslave,
Vaše otázka není přesná – není zřejmé, zda se ptáte na to, jakou průměrnou částku vynaloží stát za věznění jedné osoby / den nebo na to v jaké výši je stanovena částka na náhradu těchto vynaložených nákladů, které hradí (za určitých okolností – tedy nikoliv vždy) vězněná osoba. Pokud se ptáte na výši paušální náhrady nákladů, pak ta je stanovena na částku 1.500 Kč / měsíc. Paušální náhrada nákladů je však předepisována pouze těm vězněným osobám, které mají v daném kalendářním měsíci nějaký peněžní příjem, a to z jakýchkoliv zdrojů (např. odměna za vykonanou práci, výplata důchodu, dary od osob blízkých, atd…). Pokud vězněná osoba v daném kalendářním měsíci nemá žádný peněžní příjem, pak náhradu nákladů výkonu trestu zpravidla vůbec nehradí. Výjimkou jsou pouze ty vězněné osoby, která např. odmítnou ve výkonu trestu pracovat – těmto osobám jsou paušální náhrady výkonu trestu předepisovány vždy, tedy i když nemají v daném měsíci žádný peněžní příjem. Celá tato problematika má svá specifika, která ovšem není možno rozebírat v rámci této poradny.
EM
(12.8.2025 - 0:42)Dobrý večer chtěla bych zeptat manžel nastoupíl do výkonu trestu české Budějovice 28.7.2025 lze boby nic nevím když tam volám neřeknou mi nic , už nevím kam se mám obrátit jsem nato psychicky špatně manžel byl nemocný jak nastoupil a nevím co mám dělat kde můžu dozvědět co se děje můžete mi poradit moc vás prosím kam se obrátit předem děkuji
právník
(14.8.2025 - 17:22)Vážená paní EM,
vězeňská služba není oprávněna telefonicky sdělovat žádné informace o vězněných osobách – a už vůbec ne citlivé osobní informace týkající se zdravotního stavu vězněné osoby. Napište manželovi dopis, jistě Vám obratem odpoví. Pokud by Váš manžel měl vážnější zdravotní problémy, vězeňská služba by Vás obratem informovala sama, takže nemusíte mít o manžela v tomto směru obavy.
Mgr. Radka xxx
(15.8.2025 - 8:41)Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o informaci k podmíněnému propuštění… Odsouzený má právo podat žádost o podmíněné odsouzení po vykonání zákonem stanovené části uloženého trestu (po třetině, po polovině nebo po 2/3 trestu), to je zcela jasné. Byla jsem požádána odsouzenými z jedné věznice v ČR, zda bych Vás nepožádala o níže uvedené informace, či vysvětlení k samotnému podání žádosti… Na různých webových stránkách nacházíme rady právníků, aby odsouzený podal žádost o PP cca 3 – 4 týdny před uplynutím výše uvedené zákonné doby. Ale v „této“ věznici není přijata žádost odsouzeného o PP dříve než po uplynutí zákonné doby (1/3, 1/2 nebo 2/3 přesně na den), a to s odůvodněním, že ještě nemají „nárok“. O to se jim samozřejmě prodlužuje čekání na termín jednání soudu o PP. PROSÍM, můžete mi vysvětlit, zda se mohou odsouzení nějak „bránit“ či o něco opřít, když chtějí podat např. 2 – 3 týdny dříve než je ten osudný den nároku? Má právo věznice s tímto odůvodněním odmítnout přijetí jejich žádosti o PP? Nebo se jedná o „vlastní pravidla“ jedné věznice? Neznám zcela ten proces od podání žádosti do odeslání žádosti příslušnému soudu, ale domnívala jsem se, že po podání žádosti o PP, ještě např. vychovatel, spec. pedagog, vedoucí výkonu trestu a ředitel věznice k této žádosti doplňují písemná vyjádření o tom, jak se odsouzený choval, pochvaly, zda je předpoklad řádného života, atd. Prosím, můžete mi odpovědět na tyto dotazy? Zdá se mi to důležité, aby se i odsouzení v tom dokázali orientovat. Moc děkuji.
právník
(18.8.2025 - 10:05)Vážená paní magistro,
na položenou otázku jste si částečně odpověděla sama, když jste uvedla, že odsouzený má právo podat žádost o podmíněné propuštění po výkonu zákonem stanovené části uloženého trestu. Je třeba se zabývat otázkou, kdy (v jakém okamžiku) je žádost o podmíněné propuštění odsouzeného, který vykonává trest odnětí svobody, podána. Ustanovení § 331 odst. 1 trestního řádu mimo jiné stanoví, že „….odsouzený, který vykonává trest odnětí svobody, může návrh na podmíněné propuštění podat pouze prostřednictvím věznice…“ (jinou možnost nemá). Z uvedeného je zřejmé, že odsouzený, který vykonává trest odnětí svobody, podá žádost o podmíněné propuštění tím, že tuto žádost fakticky předá zaměstnanci věznice, ve které vykonává trest. Právě tímto okamžikem je žádost o PP podána. Pokud odsouzený předá žádost o podmíněné propuštění zaměstnanci věznice dříve, než vykoná zákonem stanovenou část trestu, pak je tato žádost podána předčasně, neboť není splněna podmínka časová, a v takovém případě by bylo nutno postupovat podle § 333 odst. 1 první věty za středníkem trestního řádu. Mám tedy za to, že popisovaný postup věznice je nejen zákonný, ale navíc předchází zbytečné administrativní zátěži a šetří práva odsouzeného, který by jinak (pokud by byla předčasně podaná žádost o PP věznicí přijata a zpracována) toliko čekal na rozhodnutí soudu o odmítnutí takové žádosti dle ustanovení § 333 odst. 1 tr. řádu a poté by odsouzený musel podání žádosti opakovat. Navíc, co se týká našich zkušeností z praxe, pak se rozhodně nejedná o „vlastní pravidla“ jedné věznice, ale podobným způsobem postupuje většina věznic (možná dokonce všechny). Například naše advokátní kancelář by za klienta nikdy nepodala žádost o podmíněné propuštění dříve, než by klient vykonal zákonem stanovenou část trestu, ledaže by došlo k omylu ve výpočtu termínu.
K Vaší poznámce o tom, že někteří právníci radí odsouzeným, aby žádost o PP podali o pár týdnů dříve, než vykonají zákonem stanovenou část trestu, s cílem ušetřit čas, uvádím, že v minulosti (ale je to již několik let) skutečně některé soudy akceptovaly podání předčasné žádosti o PP a vycházely z toho, že v době rozhodnutí odsouzený již časovou podmínku splňuje, ovšem v současné době tento postup ze strany soudů již akceptován není.
Co se týká další části Vašeho dotazu, pak Vámi uvedené domněnky jsou správné – odsouzený podá žádost o PP věznici, která následně vypracuje k odsouzenému celkovou zprávu k PP (hodnocení chování, rozsudkové údaje, informace o výkonu trestu, atd.) a poté pošle žádost spolu se všemi přílohami k soudu.
Jana Tomášková
(29.9.2025 - 10:15)Dobrý den, ráda bych se zeptala, když si syn požádá ve věznici o insolvenci, tak ta částka, která se mu určí na splácení, se mu nezmění až bude propuštěn domů ? Velmi děkuji za vaši odpověď. Přeji hezký den. Tomášková
právník
(3.10.2025 - 13:43)Vážená paní Tomášková,
v případě schválení oddlužení formou splátkového kalendáře soud jen velmi výjimečně stanoví konkrétní výši měsíční splátky, zpravidla jsou prováděny srážky z příjmu dlužníka, které se odvíjí od výše reálného příjmu dlužníka v aktuálním měsíci. Takže výše srážky na oddlužení se přepočítává každý měsíc dle příjmu dlužníka.
Mgr. Radka xxx
(18.8.2025 - 10:49)Dobrý den,
moc Vám děkuji za jasný výklad okolo problematiky okamžiku podání žádosti o PP. Ráda tyto informace sdělím těm, kterým to nebylo zcela jasné. Je dobře, že už budou vědět odsouzení, které to zajímalo, jak se věci mají.
Opravdu moc díky.
Lukas
(3.9.2025 - 15:59)Dobry den,
Do které kategorie věznice (A, B, C, D) by byl umístěn cizinec, který byl odsouzen za hospodářský trestný čin (bez předchozích trestů, prvotrestanec, nema trvaly pobyt v CZ) k trestu odnětí svobody v délce 6 let?
Musel by si celý trest odpykat v České republice, nebo by byl převezen do své domovské země (Rakousko)?
právník
(4.9.2025 - 9:50)Vážený pane Lukáši,
kategorie věznic dohled a dozor byly v České republice již před několika lety zrušeny a zůstaly pouze kategorie ostraha a zvýšená ostraha – tedy původní „C“ a „D“. Cizinec, který byl v České republice odsouzen pro hospodářský trestný čin, k trestu odnětí svobody v délce 6 let bude téměř jistě zařazen do věznice s ostrahou – ovšem to již musí vyplývat z výrokové části odsuzujícího rozsudku, neboť o tomto rozhoduje soud. Jinými slovy řečeno, existuje-li odsuzující rozsudek, jímž je uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, musí být v tomto rozsudku uvedeno, do jakého typu věznice je odsouzený zařazen.
Doplňuji, že ve věznici „s ostrahou“ jsou odsouzení rozdělováni do 3 stupňů zabezpečení (vysoký nebo střední nebo nízký stupeň) – o tomto rozdělení již rozhoduje přímo vězeňská služba, ale to je něco jiného.
Odsouzený cizinec si může požádat, aby byl za účelem výkonu trestu nebo jeho zbytku předán do svého domovského státu, ovšem nejedná se o nárokovou záležitost a je nezbytné, aby bylo splněno hned několik podmínek, což bez detailní znalosti věci nejsme schopni posoudit.
Lukas
(4.9.2025 - 11:19)Dekuji vam za odpoved, existuje moznost vas primo kontaktovat?
právník
(5.9.2025 - 9:52)Vážený pane Lukáši,
kontakt je možný na e-mail: pravnik@obase.cz
Iveta
(4.9.2025 - 20:24)Dobrý den,mám dotaz,můj syn v současné době si odpykavá trest odnětí svobody ve věznici Stráž pod Rálskem.Stala se nemilá věc bohužel na cimře má 4.spolubydlící,jeden z nich propašoval mobilní telefon.Můj syn ho viděl na stole tak se chtěl na něj podívat,ale v té chvíli přišel dozorce a viděl tel.v jeho ruce .I když můj syn se bránil že není jeho,že s tím nemá nic společného dozorce mu řekl že mu hrozí 2.roky navíc.A proto Vás žádám o radu jak se bránit.Samozřejmě že nikdo z těch kluků z cimry se nepřiznal ,a vinu nechali na mém synovi.Budu Vám moc vděčná za odpověď.
právník
(5.9.2025 - 10:27)Vážená paní Iveto,
Váš syn musí trvat na tom, aby byla provedena lustrace telefonních hovorů (příchozích i odchozích), které byly realizovány ze zadrženého telefonu – lze zjistit z paměti telefonu, a pokud bylo smazáno, tak policejní orgán může požádat příslušného operátora. Dále je nutno zjistit, komu tyto účastnické telefonní čísla patří – zda se jedná o kontakty (např. příbuzné či kamarády) Vašeho syna nebo jde o kontakty někoho jiného – spolubydlících. Váš syn by se dopustil trestného činu pouze případě, že by skutečně realizoval hovory ze zadrženého telefonu, pak by se mohlo jednat o přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle ustanovení § 337 odst. 1 písm. h) trestního zákoníku. Pokud by Váš syn telefon „pouze“ držel, aniž by realizoval jakékoliv telefonní hovory, pak by se podle našeho názoru nejednalo o trestný čin, ale o vážný kázeňský delikt, který by postihla vězeňská služba patrně nějakým důrazným kázeňským trestem.
Lenka Z.
(23.9.2025 - 14:52)Dobrý den,
přítel nastoupil nyní v půlce září do vězení na 7 měsíců za nesplnění obecně prospěšných prací – t mu byly uděleny kvůli řízení pod vlivem omamných látek. Jelikož je to jeho první trest, tak bychom se rádi pokusili zažádat o podmínečné propuštění po třetině. Bydlet má kde a v práci mu drží místo, ve věznici se snad chová příkladně. Třetinu si odsedí v listopadu, ale máme teď dilema kvůli novele trestního zákoníku od 1.1.2026. Zda by pro něj nebylo lepší si zažádat až po novém roce. Trochu se obávám, jestli pak nebude těch žádostí hodně a on by se dostal ven až třeba v únoru.
Samozřejmě já bych byla ráda, aby byl doma co nejdříve, takže nedokážu situaci posoudit úplně objektivně. Četla jsem, že pak jde znovu zažádat o PP až po 6 měsících, což už by bylo po uplynutí jeho trestu 🙁
Předem moc děkuji.
právník
(24.9.2025 - 11:06)Vážená paní Lenko,
v souvislosti s novelou trestně právních předpisů, která začne účinkovat od 01. 01. 2026, nedojde k nějakým zásadním změnám v rozhodování soudů o podmíněném propuštěním. Změna, ke které dojde, je spíše kosmetická. Doporučuji, aby Váš přítel podal návrh na podmíněné propuštění v okamžiku, kdy bude mít alespoň základní hodnocení z věznice. Bylo by vhodné, aby byl vyhodnocen stanovený program zacházení, případně aby získal alespoň jednu kázeňskou odměnu. Pokud toto bude splněno a současně vykoná nejméně jednu třetinu trestu, pak může podat návrh na podmíněné propuštění. Čekat do ledna 2026 je zcela zbytečné.
Lenka Z.
(10.10.2025 - 16:05)Děkuji moc za odpověď.
Teď nám vyvstala nová otázka. V kmenové věznici, kam byl převezen, příteli řekli, že mu ještě můžou proměnit zbývající podmínku. Jelikož měl jako trest obecně prospěšné práce + byl v podmínce za dohledu probačního. Na probačním mu zase řekli, že tomu o kousek unikl.
Tak jsem teď z toho zmatená. Z podmínky mu zbývá 6 měsíců.
právník
(10.10.2025 - 16:43)Vážená paní Lenko,
to nemohu posoudit, protože nemám potřebné informace. Je vůbec otázka, zda pracovníci věznice jsou schopni toto kvalifikovaně posoudit, zda na to mají dostatek informací a hlavně dostatek času, neboť vězeňská služba je personálně poddimenzována. Spíše si myslím, že tam pracují s nějakou „pravděpodobností“ – vidí v RT nevyřešené podmíněné odsouzení, kde třeba ještě běží zkušební doba, tak pracují s tím, že toto je zkrátka nevyřešeno, ale že by dělali kvalifikované závěry o tom, zda z podmínky bude nařízen výkon trestu odnětí svobody, to se mi moc nezdá. O tom rozhoduje soud.
Anonym
(19.10.2025 - 12:10)Přítelovi proměnili prospěšné práce za alimenty 196 dnů, potom dostal 9 měsíců také za alimenty a nejspíš policajt mu řekl, že když se zaplatí ta částka co dluží na alimentech, že ho propustí z vazby, ale aby se to nezaplatilo oni ho pustí z vazby a pak bude mít zase nástup trestu
Anonym
(19.10.2025 - 12:11)Přítelovi proměnili prospěšné práce za alimenty 196 dnů, potom dostal 9 měsíců také za alimenty a nejspíš policajt mu řekl, že když se zaplatí ta částka co dluží na alimentech, že ho propustí z vazby, ale aby se to nezaplatilo oni ho pustí z vazby a pak bude mít zase nástup trestu. Děkuji za odpověď
právník
(20.10.2025 - 9:39)Dobrý den,
pokud je Váš přítel již odsouzen (uvádíte, že došlo k přeměně trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody a dále, že „dostal“ 9 měsíců trest odnětí svobody), pak se nenachází ve výkonu vazby, ale ve výkonu trestu odnětí svobody, tzn. že odsouzení je pravomocné a zaplacení dlužného výživného již v tento okamžik nepovede k propuštění Vašeho přítele z výkonu trestu na svobodu.
Anonym
(20.10.2025 - 19:31)Děkuji Vám, vyřídím kamarádce
Kateřina
(30.10.2025 - 22:22)Přítel je od Listopadu 2024 ve výkonu trestu za drobnou krádež ( paragraf 205 odstavec 1 písmeno A) a trest trval 7 měsíců, pak mu hned naběhl nový trest za neplacení výživného, který má do prosince 2025 a ještě je odsouzený za drobnou krádež ( paragraf 205 odstavec 1A odstavec 2) a škoda byla 12000 Kč. Měl by být propuštěn v říjnu 2026. Bude se na něj vztahovat Novela trestniho zákona? Pokud ano, tak jakým způsobem? Předem děkuji za odpověď.
Montovaná ka
(3.1.2026 - 13:12)Dobrý den chtěla jsem se zeptat zdali se snižování nebo propouštění týká i vězňů za krádeže. Mám dva syny ve Stráži pod Ralskem za stejný trestný čin. Jednomu zbývá 11 měsíců a druhému 1 rok do vykonání trestu. Děkuji za odpověď
Monika
(3.1.2026 - 13:13)Dobrý den chtěla jsem se zeptat zdali se snižování nebo propouštění týká i vězňů za krádeže. Mám dva syny ve Stráži pod Ralskem za stejný trestný čin. Jednomu zbývá 11 měsíců a druhému 1 rok do vykonání trestu. Děkuji za odpověď
Petra
(22.10.2025 - 13:44)Dobry den kamaradk byla.odsouzena k rocnimu trestu odneti svobody ale je hodne nemocna a chteli bychom podat odklad ma nato narok a jak mame postupovat
právník
(27.10.2025 - 7:51)Vážená paní Petro,
v této věci nás prosím kontaktujte na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Kamila
(30.10.2025 - 12:25)Dobrý den, Syn mého kamaráda je ve výkonu trestu, současně je také v oddlužení. Protože pracuje, tak i plní podmínky oddlužení. Bohužel svým trestným jednáním v období kdy už u něho probíhalo oddlužení neúmyslně způsobil škodu, tedy má nový dluh. Plní oddlužení ale nemá jak splácet nový dluh za škodu. Tato výše škody však narůstá a to tak, že po propuštění z výkonu trestu bude mít nový, skoro milionový dluh. Jde prosím v jeho případě zastavit toto navyšování dluhu aby mohl po propuštění z výkonu trestu mít povinnost zaplatit pouze jistinu bez navýšení? Nebo jde prominout celý dluh za škodu ? Věřitel vše předal k vymáhání a tato společnost s tím nesouhlasí. Existuje možnost aby o tomto rozhodl soud ? Jde to vůbec ? Děkuji za odpověď.
právník
(30.10.2025 - 16:21)Vážená paní Kamilo,
to nemohu takto posoudit, nemám dostatek informací. Pokud je tam exekuční titul odsuzující rozsudek v trestní věci, pak není úplně běžné, aby nárok na náhradu škody vymáhala pro poškozeného soukromá společnost. Pokud chcete, můžete nám zaslat listinné podklady k této věci na e-mail pravnik /zavináč/ obase.cz .
Bez konkrétních informací nejsme schopni zodpovědět Váš dotaz.
Kateřina
(30.10.2025 - 22:21)Přítel je od Listopadu 2024 ve výkonu trestu za drobnou krádež ( paragraf 205 odstavec 1 písmeno A) a trest trval 7 měsíců, pak mu hned naběhl nový trest za neplacení výživného, který má do prosince 2025 a ještě je odsouzený za drobnou krádež ( paragraf 205 odstavec 1A odstavec 2) a škoda byla 12000 Kč. Měl by být propuštěn v říjnu 2026. Bude se na něj vztahovat Novela trestniho zákona? Pokud ano, tak jakým způsobem? Předem děkuji za odpověď.
právník
(31.10.2025 - 13:36)Vážená paní Kateřino,
po účinnosti novely trestních předpisů, tedy od 01. 01. 2026, budou zrušeny (odpuštěny) pouze tresty uložené za přečin zanedbání povinné výživy dle ustanovení § 196 odst. 1 nebo 2 trestního zákoníku. Tresty uložené za jiné trestné činy nebudou zmírňovány ani v případě, že novelou trestně právních předpisů dojde od 01. 01. 2026 k úpravě (snížení) trestní sazby. Pokud však Váš přítel zcela vykoná trest odnětí svobody za přečin zanedbání povinné výživy, uložený dle ustanovení § 196 odst. 1 nebo odst. 2, ještě v tomto roce, pak po účinnosti novely již nebude co odpouštět, když tento trest již bude vykonán. V takovém případě by se novela trestních předpisů Vašeho přítele nijak nedotkla. Je mi líto, že pro Vás nemám příznivější zprávu.
Horalka79
(1.11.2025 - 1:42)Dobrý večer. Ráda bych věděla, jak postupovat při této události. Viz. níže…
Dne 28.10. v 11:35 v cele ve vazební věznici v Litoměřicích vyhasl mladý život. Bylo tam nalezeno tělo oběšeného M.Č. (20). Nejdříve to bylo podáno jako sebevražda oběšením. Ale včera nám bylo sděleno, že zmiňovaný M.Č. nechtěl dělat „koninu“, postavil se spoluvězni (cizinci ), a ten ho za to „zhoupl.“
Můžeme podat na věznici trestní oznámení? Jak dále postupovat? Byl tam za řízení motorových vozidel bez řidičského oprávnění a v podmínce. V Litoměřicích čekal na soud a byl tam od 26.10.
právník
(3.11.2025 - 16:18)Dobrý den,
téměř všechny případy úmrtí vězněných osob ve věznici jsou vyšetřovány, jak orgány vězeňské služby, tak orgány Policie ČR. Může se stát, že v úvodu vyšetřování je předpoklad na sebevraždu, ale následným šetřením se zjistí možné cizí zavinění. Jinými slovy v takovém případě, nemusí nutně jít o chybu věznice. Nicméně, pokud máte podezření, že někdo mohl spáchat trestný čin, pak samozřejmě máte právo podat trestní oznámení. Neznám bližší informace k této věci, takže se ani nemohu vyjádřit konkrétněji.
hana
(2.11.2025 - 12:13)Dobrý den,
Synovi jsem poslala v nárokovém balíku malá rádio se sluchátky.Radio bylo přezkoumáno a poté mu vráceno.Vše v pořádku ale dnes byla v cele provedena kontrola cel a rádio zabaveno i přes to,že bylo schváleno.Bude mu vráceno nebo je zabaveno napořád?
Děkuji Hanka
právník
(3.11.2025 - 16:24)Vážená paní Hano,
s tímto dotazem se musí Váš syn obrátit na kompetentního pracovníka věznice. Obecně mohu uvést, že elektrospotřebiče, které dříve byly povoleny k užívání, zabaví pracovníci věznice poté, co zjistí, že odsouzený tyto elektrospotřebiče používá nedovoleným způsobem nebo je vypůjčí jinému spolubydlícímu. Netvrdím ale, že je to případ Vašeho syna, pouze uvádím typické případy, kdy k tomuto postupu při kontrole cel dochází…
Marketa Nemeckova
(4.11.2025 - 19:12)Hezky vecer,v TV hlasili,ze budou zkracovat veznum vicetresty a tim padem zaroven s neplatici alimentu a za mirnejsi drogove delikty budou take po Novem roce propoustet i tyto vezni?Prosim bylo by mozne konkretni vysvetleni?Moc dekuji Marketa
právník
(5.11.2025 - 16:11)Vážená paní Markéto,
od 01. 01. 2026 začne účinkovat novela trestně právních předpisů. Z trestního zákoníku bude vypuštěna skutková podstata přečinu zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 a 2 trestního zákoníku a bude dekriminalizováno držení určitého množství tzv. lehkých drog (například konopí), ale jedná se skutečně pouze o držení, nikoliv o distribuci těchto drog. Osobám, které byly odsouzeny za tyto přečiny, budou uložené tresty nebo jejich dosud nevykonané zbytky zrušeny, resp. „odpuštěny“.
Co se týká zkracování pravomocně uložených trestů za jiné trestné činy, pak k žádnému takovému zkracování plošně docházet nebude, a to ani v případě, kdy se na základě novely trestně právních předpisů od 01. 01. 2026 zmírní trestní sazba u toho kterého trestného činu.
obase.cz
(12.11.2025 - 17:24)Dovolím si upřesnit. V případě, kdy došlo k uložení úhrnného, souhrnného, nebo společného trestu a jeden nebo více skutků pro který byl odsouzen přestane být trestným, skutečně ke snižování trestů dojde. O.
právník
(12.11.2025 - 18:01)Ahoj Ondro,
v poslední větě mého komentáře, na který reaguješ, uvádím „za jiné trestné činy“. Poměrně zkracovat se budou pouze úhrnné / souhrnné / společné tresty, ve kterých je rovněž zahrnuto potrestání za přečin dle § 196 odst. 1 a 2 trestního zákoníku nebo za pěstování či držení určitého množství konopí, jak uvedeno výše. Tzn. odpověď je správná. 🙂
P.
Marketa Nemeckova
(16.11.2025 - 11:09)Dobry den,moc dekuji za odpoved.Marketa
Marketa Nemeckova
(17.11.2025 - 1:15)Hezky pozni vrcer Ondro,jeste jedna ozazka me zajima.Syn dostal trest za drzeni mariuhany 107gramu.Nove to bude prestupek oproti trestnemu cinu.Ma souhrny trest,znameta to tedy take,ze mu budou trest prepocitavat?Moc dekuji Marketa
obase.cz
(30.11.2025 - 21:45)Dobrý den. Pokud skutek opravdu nebude trestný, tak ano. O.
Pavel
(7.11.2025 - 12:17)Dobrý den, může cizinec, který požádal o předání k VTOS do své domovské země, tuto žádost vzít zpět? Řízení o žádosti zatím probíhá, ale nebylo v něm ještě vydáno rozhodnutí. Děkuji, zdraví Pavel P.
právník
(12.11.2025 - 17:40)Vážený pane Pavle,
pokud dosud nebylo vydáno žádné rozhodnutí, pak ano.
Marketa Nemeckova
(17.11.2025 - 14:27)Dobry den,jeste bych chtela konkretizovat synovu situaci.Ten souhrny trest jiz ma odpikany a momentalne si odpikava trest 12cti mesicu za drobnou kradez.Jak je to v tomto pripade kdyz jiz ma souhrny trest odpikany ve ktrerem mimo jine mel take paragrag za drzeni konopi?Budou mu trest take v tomto pripade prepocitavat?Moc dekuji s pozdravem Marketa
právník
(18.11.2025 - 16:17)Vážená paní Markéto,
pokud je celý souhrnný trest již vykonán, pak nelze „zkrátit“ jiný trest, kterým byl pachatel potrestán za jiný trestný čin.
obase.cz
(30.11.2025 - 21:47)Tak to je mi líto, ale pokud má více uložených trestů vedle sebe, pak záleží na pořadí, ve kterém je vykonává. O.
Eva
(19.11.2025 - 22:33)Dobrý den.Sym odjel před téměř devíti lety do Spojeného království s družkou a jejich čerstvě narozeným synem za matkou družky vychovávat syna.Zde měl bohužel před tím drobnou špatnou minulost.V nepřítomnosti dostal podmínku v délce 26mesicu.V loňském roce 11.3.ho tamní policie na týden zadržela a po vyplacení kauce propustila do domácího vězení kde je dodnes.Vypada to bohužel že bude deportován.Zeptam se jak vysoký trest múza opuštění republiky může zhruba hrozit a domnívám se že téměř celé 2roky domácího vězení kdy pracoval a řádně žil se mu do výše trestu musí zohlednit.Dekuji.
právník
(24.11.2025 - 8:48)Vážená paní Evo,
to, že Váš syn ve zkušební době z podmíněného odsouzení dlouhodobě odcestoval mimo ČR samo o sobě není trestným činem – za to nebude trestně stíhán. Je však možné, že se z nějakého důvodu ve zkušební době neosvědčil, případně neplnil dohled PMS ČR, pokud mu byl uložen, a soud z těchto důvodů mohl podmíněný trest nařídit k výkonu do věznice. To však jen odhaduji, neboť nemám potřebné informace. Se zápočtem trestu domácího vězení do trestu odnětí svobody je to složitější, tam záleží na vícero okolnostech, zejména soud zkoumá míru omezení v tom běžném životě (srov. např. nález I. ÚS 2831/23), takže tam může dojít k zápočtu – a je otázka jaké doby, ale také vůbec nemusí.
obase.cz
(30.11.2025 - 21:58)Dobrý den. Opuštění republiky není trestné. Problém vidím v tom, že možná nedodržel podmínky odkladu trestu. S takto malým množstvím informací Vám neumím poradit. O.