Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Katherine
(24.6.2024 - 12:42)Dobrý den, mám dotaz.
Přítel je věznici, kde byl v minulosti obviněn z trestného činu, dostal i trest, který si tam odpykává. Generální ředitelství si jej do této věznice přímo vyžádalo. Je právně možné, aby vykonával svůj trest zrovna ve věznici, kde byl odsouzen za trestný čin? Mimo jiné v této věznici mu neustále vyhrožují vězni smrtí kvůli sporům z minulosti. Již jsme psali několik žádostí o přemístění a stále nic, už je tam přes 3 měsíce a odpověď žádná.
Děkuji za vysvětlení.
právník
(24.6.2024 - 14:23)Vážená paní Katherine,
vězeňská služba rozhoduje do jaké věznice umístí odsouzeného k výkonu trestu odnětí svobody, a to v rámci typu věznice s ostrahou či věznice se zvýšenou ostrahou, kam odsouzeného zařazuje soud. Tzn. pokud nejde o přeřazení odsouzeného do jiného typu věznice, pak samotné umístění odsouzeného do té které věznice má plně v gesci vězeňská služba. Na to nic nemění ani fakt, že odsouzený spáchal ve věznici trestný čin.
Jedinou možností odsouzeného, jak se dostat do jiné věznice stejného typu, je podat žádost o přeřazení, což Váš přítel opakovaně udělal, jak píšete. Bude záležet na vězeňské službě zda další žádosti o přemístění Vašeho přítele vyhoví či nikoliv.
Dana
(26.6.2024 - 21:27)Dobrý den, na základě podepsané novely zákona s platností od 1.7.2024, bych ráda znala, co se změní pro vězně? viz.co se týče podmíněného propuštění u prvotrestaných ? Děkuji. S pozdravem Dana
Anonym
(27.6.2024 - 8:56)S touto v podstatě vůbec nic.
Pavla
(30.6.2024 - 12:46)Dobrý den mám dotaz známí dostal podmínku 5 měsíců za loupež (krádež) s podmínkou na 5 let , dostál dohled probačního úředníka ale ani jednou tam nebyl.Sebraly ho a nevím jak mu to promění? Jestli odsedí jenom těch 5 měsíců nebo i něco navíc.Dekuji Pavla
právník
(2.7.2024 - 9:45)Vážená paní Pavlo,
pokud nespáchal žádný další trestný čin, pak dojde ke změně způsobu výkonu trestu odnětí svobody z podmíněného na nepodmíněný, takže vykoná trest ve výměře 5 měsíců.
Nad rámec Vašeho dotazu ještě podotýkám, že trest odnětí svobody ve výměře 5 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 5 let mi přijde poněkud „zvláštní“ v tom smyslu, že výměra (délka) trestu odnětí svobody „neodpovídá“ délce zkušební doby, resp. je tam zřejmý nepoměr.
Dana
(3.7.2024 - 9:03)Dobrý den, uz po druhé píši dotaz, ale odpovědi se mi nedostává. Můžete mi prosím odpovědět na můj dotaz? Děkuji za odpověď. S pozdravem Dana
Dana
(3.7.2024 - 9:05)Dobrý den, na základě podepsané novely zákona s platností od 1.7.2024, bych ráda znala, co se změní pro vězně? viz.co se týče podmíněného propuštění prvotrestaných ? Děkuji. S pozdravem Dana
právník
(3.7.2024 - 11:59)Vážená paní Dano,
na Váš dotaz odpověděl sice anonym, ale odpověděl v podstatě správně, proto jsem jeho odpověď výjimečně nesmazali a považovali dotaz za vyřízený. Neuvádíte sice jakou konkrétní novelu zákona máte na mysli, nicméně s účinností od 01. 07. 2024 nedochází u institutu podmíněného propuštění k žádným změnám.
Renata
(6.7.2024 - 7:31)Dobrý den, syn je ve vezeni za drogy, dostal šest let. Může si požádat o přeměnu na domácí vezeni? Má 1.difer., bude v krátké době přecházet na oddíl B.snizena ostraha, na podzim bude žádat o podmin.propusteni.
Chce vědět, jestli je to možné. Děkuji Vám a vážím si toho, co děláte.
právník
(8.7.2024 - 8:54)Vážená paní Renato,
přeměna trestu odnětí svobody na trest domácího vězení již vůbec není možná, neboť byl změněn trestní zákoník a tento institut byl z trestního zákoníku zcela vypuštěn. Dodávám, že přeměna trestu odnětí svobody na trest domácího vězení byla dříve možná pouze u méně závažných trestných činů – tzv. přečinů, tzn. v případě Vašeho syna by tento postup stejně možný nebyl ani dříve.
Je mi líto, že pro Vás nemám příznivější zprávu.
Kamila
(10.7.2024 - 10:55)Dobrý den, prosím myslíte že se na začátku Nového roku teď něco ohledně vězeňství změní? Věznice jsou přeplněné. Je možnost třeba odpadnutí podmínek ? Děkuji moc Kamila
právník
(10.7.2024 - 11:58)Vážená paní Kamilo,
chystané změny trestních předpisů příliš nedopadají na osoby již pravomocně odsouzené. Jsou tam nějaké výjimky, např. pokud by došlo k vypuštění skutkové podstaty přečinu krádeže dle ustanovení § 205 odst. 2 tr. zákoníku, pak by osoby odsouzené konkrétně za tento trestný čin musely být propuštěny z výkonu trestu, neboť tento čin by již (nově) nebyl vůbec trestný. Prominutí tzv. podmíněných trestů bych vůbec neočekával – k tomu by mohlo dojít spíše rozhodnutím prezidenta republiky o amnestii, ale změnou zákona nikoliv.
Mgr. Radka xxx
(10.7.2024 - 14:36)Dobrý den,
všichni si dovedeme představit, jaká zdravotní péče je odsouzeným poskytována – nulová. Obvykle jsou zde tzv. „lékaři“, kteří jsou nějakým způsobem divní (omlouvám se těm normálním) a není tomu jinak ani ve věznici Stráž pod Ralskem. Nejen že se pacienti – odsouzení léčí vždy a na všechno slanou vodou, ale pan doktor nemá ani zájem si poslechnout pacienta, jak se cítí nebo jak se cítil v noci, když si při horečkách přes 40 sám sobě musel dávat zábaly, takové stavy mohou mít i fatální následky… Nikoho to nezajímá. A protože píši ze zkušenosti mého blízkého, ptám se: „Proč byl zamítnut digitální lékařský teploměr, který jsem poslala v nárokovém balíku?“ Je někde napsáno, že je zakázaný? Nebo naopak …je někde napsáno, že je povolený? Chápu, že rtuťový teploměr určitě ne, ale digitální…?
Moc děkuji za odpověď a jsem s pozdravem Radka
právník
(11.7.2024 - 10:30)Vážená paní Radko,
toto je otázka přímo na vězeňskou službu. Povolení užívání předmětů (movitých věcí) odsouzeným po dobu výkonu trestu odnětí svobody reguluje vnitřní řád věznice, užívání některých předmětů může být povoleno ředitelem věznice, případně jím pověřeným pracovníkem věznice. Jak je to s digitálním teploměrem mi není známo. Možná je nutné předem požádat o povolení používání digitálního teploměru přímo ve věznici, neboť se nejedná o věc běžně užívanou v prostředí věznice – jde přece jen o elektronické zařízení, byť pouhý digitální teploměr. Nechť odsouzený požádá ředitele věznice o povolení užívání (držení) digitálního teploměru a uvidíte výsledek.
Co se týká kvality zdravotní péče poskytované ve vězeňských zdravotnických zařízení, pak tato je dlouhodobě předmětem kritiky. Myslím, že vedení věznic by si přálo, aby byla ve věznicích poskytována kvalitní zdravotnická péče všem vězněným osobám, ale problém je primárně v nedostatku odborného personálu – zejména lékařů, kteří se do věznic příliš nehrnou. Nechci, aby to vypadalo tak, že se tady nekriticky zastáváme vězeňské služby, ale pravdou je, že zajistit odborný zdravotnický personál je pro VSČR nelehký úkol…
Miroslav
(10.7.2024 - 21:14)Dobrý den, když se dostanete na půlku domu, dostanete podmínku a v té podmínce musíte dodržet nějaké podmínky jako se někde na úřady hlásit ?
Děkuji Miroslav
právník
(11.7.2024 - 10:37)Vážený pane Miroslave,
při podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody tato povinnost odsouzenému automaticky stanovena není. Záleží na soudu, jaké povinnosti odsouzenému ve zkušební době uloží, ale vždy se jedná se o povinnosti individuální – stanovené v každém případě zvlášť. Tzn. jsou podmíněně propuštěné osoby, které se ve zkušební době musí pravidelně hlásit např. u probačního úředníka, ale jsou také podmíněně propuštěné osoby, které se ve zkušební době nemusí hlásit nikomu.
Lucie
(25.8.2024 - 8:57)Dobrý den, píšu tak jak to bylo napsáno v dopise o nástupu trestu že má přítel proměněn trest na 4 mesice a 13.9.2024 má vystup chtěla jsem se zeptat přítel má podmínku 14 mesicu a bojíme se že mu to dají před výstupem. Ale paní probační ho kontaktovala přímo do věznice dopisem že 20.září 2024 jse má dostavit ohledně konzultace k nim na úřad že se projedná dohled ohledně podmínky. Co to může znamenat? Je už jiste tedy že ho propusti ? Děkuji za odpověď
tomas de tourqemada
(12.7.2024 - 16:03)diky za nazor na lekare ve veznicich
argument ze je nedostatek personalu nikoho nemusi ajimet ,je to vizitka neschopnosti celeho vezenstvi a justice! v kazde veznici je aparat jako krava -ovsem nikdo nic nedela a neresi,za velmi dobre penize odvadi vedeni nulovou praci a jen se boji o koryto!! je to dobytek kterej je treba potrestat za podporu sikany a korupce ve veznici
jaka je sazba za prokazatelne zanedbanou peci a prime ohrozeni na zivote nepodanim vsas leku a aplikace injekce.dekuji
Mgr. Radka xxx
(15.7.2024 - 10:38)Dobrý den,
děkuji za odpověď. Zkusíme před dalším nárokovým balíkem požádat ředitele věznice o povolení… Oblast zdravotní péče ve VS je skutečně smutná věc. Ale to všichni víme, jen ti, kteří jsou za toto zodpovědní, dělají „mrtvé brouky“, bohužel.
S pozdravem R.
Mat
(12.7.2024 - 14:36)Dobrý den,
18.7.2024 budu nastupovat na výkon trestu v délce 101 dnů je možnost že jako prvotrestany se po 1/3 dostanu na podmínku ven nebo během toho měsíce to vyhodnotí jako příliš krátkou dobu a tudíž mi zamítnou žádost o podmínečné propuštění jak to funguje u těchto krátkodobých trestu?
Kamila
(13.7.2024 - 5:52)Tak to máte naprostou pravdu. Dobytek který léčí lidi! Nebo to snad nejsou lidi ?? Mají přece nárok na zdravotní péči jako každý jiný . Divím se ,že se někdo nezaměřuje na tu jejich péči ! Třeba Vinařice.Hnus opravdu. Jak tohle řešit ? Když jde o zdraví ? To že nejsou lidi není odpověď.
právník
(13.7.2024 - 10:00)Dobrý den,
pokud splňujete zákonné podmínky pro podání návrhu na podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu, tak návrh podat můžete a soud je povinen tento návrh projednat a rozhodnout o něm. Jak soud o návrhu rozhodne nemohu předvídat – u krátkodobých trestů je problém zejména se splněním zákonné podmínky „polepšení“, neboť vězeňská služba nedokáže hodnotit vězněnou osobu, když tato je ve výkonu trestu několik málo týdnů. Podle judikatury Ústavního soudu však krátká doba ve výkonu trestu odnětí svobody nesmí být jediným důvodem pro zamítnutí návrhu na podmíněné propuštění, neboť v opačném případě by došlo k paušálnímu vyloučení určité skupiny odsouzených (těch s těmi krátkými tresty) z institutu podmíněného propuštění. Takže tam to trochu naráží jedno na druhé a záleží tedy na konkrétním případu, jak soud rozhodne. Podle mého názoru u trestu odnětí svobody v délce 101 dnů nemá význam navrhovat podmíněné propuštění, neboť návrh můžete podat nejdříve po 34 dnech výkonu trestu a soudu budu trvat nejméně dalších 30 dnů, než Váš návrh projedná a rozhodne o něm, takže v tom nejlepším případě opustíte věznici o 37 dnů dříve, ale s „podmínkou v rejstříku“, ke které se váže zkušební doba v níž se budete osvědčovat.
Kateřina
(16.7.2024 - 10:49)Dobrý den, přítel teď v Srpnu žádá o PP. Ve výkonu je v Příbrami. Pro PP ma vše, 1 diferencku, pochvaly, příslib bydlení, příslib práce, zaplacená je půlka škody, kterou určil soud + ja se připojila s žádostí o propuštění. Má za sebou i různé kurzy, které úspěšně dodělal. Mohu se zeptat jaká je šance na propuštění z věznice Příbram? Je to prvotrest. Děkuji moc za odpověď.
právník
(17.7.2024 - 12:56)Vážená paní Kateřino,
šance na podmíněné propuštění se odhadují jen velmi těžko, protože soud hodnotí celou řadu informací a důkazů, které o odsouzeném nashromáždí. Obecně mohu uvést, že osoby, které jsou ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, mají kladné hodnocení z výkonu trestu a pravidelně splácejí škodu, disponují zázemím do budoucna (bydlení, práce), případně také nastoupili dobrovolně a včas do výkonu trestu mají vysokou šanci na podmíněné propuštění.
Kateřina
(17.7.2024 - 13:37)Dobrý den, moc děkuju za odpověď. Ještě se chci zeptat může soud přihlížet i na to, že v minulosti za stejnou trestnou činnost měl podmínku ve které se ale osvědčil?
právník
(17.7.2024 - 16:25)Vážená paní Kateřino,
pokud došlo k osvědčení ve zkušební době podmíněného odsouzení, pak se na pachatele hledí, jako by odsouzen nebyl (srovnej ustanovení § 83 odstavec 4 trestního zákoníku), proto k tomuto odsouzení soud nyní již přihlížet nebude. V rámci soudcovské úvahy by však jakékoliv předchozí odsouzení obecně mohlo mít vliv na délku stanové zkušební doby, případně na uložení dalších povinností či omezení odsouzenému při současném podmíněném propuštění. Jinými slovy, pokud soud shledá, že odsouzený již byl dříve za stejnorodou trestnou činnost potrestán alternativním trestem, byť se na tento trest vztahuje fikce neodsouzení, může uložit delší zkušební dobu nebo dohled probačního úředníka.
Kateřina
(17.7.2024 - 19:47)Dobře, moc vám děkuji za vysvětlení.
Michaela
(30.7.2024 - 9:23)Dobrý den přítel měl 23.7.24soud na půlku,ale problém byl že jediný zástupce to zamítl ho propustit..zamítl to i druhým vězňům tak hned ten den dali odvolávkou.trezi den podepisoval že už to má krajský soud jak dlouho to trvá další termín má šanci jít domů,5.11.24ma výstup
právník
(30.7.2024 - 14:03)Vážená paní Michaelo,
krajský soud nemá žádnou zákonnou lhůtu pro vyřízení stížnosti, kterou podá odsouzený proti usnesení soudu I. stupně, kterým byla zamítnuta jeho žádost o podmíněné propuštění. Zpravidla krajský soud rozhoduje přibližně do jednoho měsíce ode doručení spisu.
Pokud by krajský soud stížnost Vašeho přítele zamítl, pak pro opakování žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění je třeba splnit lhůtu 6 měsíců, což by v konkrétním případě Vašeho přítele již ovšem nebylo možné, neboť 05. 11. 2024 vykoná celý trest odnětí svobody.
Monika
(30.7.2024 - 18:22)Dobrý den,
Chtěla bych se zeptat zda mohu nějak pomoci z venku vězněné osobě? Syn, prvotrest, celková délka trestu 3,5 roku. Dostal se do věznice, kde ani po měsíci s ním nikdo nijak nepracuje. Marně žádá o práci, návštěvu apod. Vládne tam těžká šikana, všechno co měl mu ukradli, ve velkém jsou tam drogy. Marně se snažil požádat o přemístění na jinou celu,kde by se mu přežívalo lépe.Bohužel jsme nepřišli na žádný způsob kam se obrátit. Je prosím nějaká možnost?
Předem moc děkuji
právník
(31.7.2024 - 16:37)Vážená paní Moniko,
pokud chcete, kontaktujte mě prosím na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz – pokusím se pomoci.
Monika
(1.8.2024 - 9:52)Dobrý den, moc děkuji
Napíšu na e-mail
Monika Velínská
Anonym
(30.7.2024 - 21:05)Dobrý den, mám přítele který je ve výkonu trestu, dala jsem se snim dohromady před půl rokem, známe se z venku ale vztah máme půl roku, ale je tu problém že mě nechtěj pustit na návštěvu, žiju u jeho maminky a mluvím snim přes telefon, posíláme si dopisy ale nechtěj mě pustit, nevím co mám dělat jak to dál řešit. Zkusila jsem organizací a kurátora ale nedokážou mi pomoci, sami nechápou proč mě nemůžou pustit, že prý to není vztah takovej, něco v tom smyslu. Což je blbost, myslím si že to není jejich věc a není jim do toho nic do našeho vztahu, je to opravdový vztah a milujem se. Ale když si to tak vezmu tak jsem slyšela a mám i známý který se dali podobně takhle dohromady a normálně na návštěvu mohou, v jiných věznici to jde ale tam u něho ne… Ještě k tomu je na invalidním vozíku a psychicky by mu to pomohlo i mě, už nevím co mám dělat, potřebuju poradit a pomoci. Moc vás prosím o pomoc, zkoušela jsem i napsat že jsem jeho družka i ředitelovi jsem psala.. já už nevím co dál, prosím pomozte mi.
právník
(31.7.2024 - 16:42)Dobrý den,
pokud chcete, kontaktujte mě prosím na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz – zkusíme zjistit, co se dá dělat, ale v tomto případě je skutečně v kompetenci věznice, zda návštěvu umožní či nikoliv, resp. věznice má kompetenci vyhodnotit, zda se jedná o vztah osoby blízké či nikoliv.
zdena
(4.8.2024 - 19:23)Dobrý den chtěla bych se zeptat jak jde řešit insolvence ve VT děkuji moc
právník
(5.8.2024 - 8:22)Vážená paní Zdeno,
v první řadě musí mít odsouzený nějaký zdroj pravidelného příjmu, tzn. buď je zařazen ve výkonu trestu odnětí svobody do práce nebo má nějakého dárce, který se zaváže každý měsíc platit na oddlužení minimálně cca 3.000 Kč. Pokud je toto splněno, pak záleží v jaké věznici se odsouzený nachází – některé věznice spolupracují s organizacemi (případně advokáty), které jsou schopny za odsouzeného sepsat a podat insolvenční návrh spojený s návrhem na oddlužení – v některých věznicích si to odsouzený musí zajistit sám prostřednictvím např. rodiny. Z praxe musím uvést, že většina věznic podporuje odsouzené v řešení jejich dluhové situace, za což patří vězeňské službě palec nahoru.
Zdena
(6.8.2024 - 10:24)Děkuji vám za odpověď syn je ve vězení Pardubice a je zařazeny do práce a byla bych schopná ty peníze poskytnout mám se dotázat přímo v pardubické věznici?
právník
(8.8.2024 - 13:51)Vážená paní Zdeno,
toto bude muset vykomunikovat s kompetentními pracovníky (pravděpodobně se sociální pracovnicí) věznice Pardubice Váš syn.
Marcela
(30.8.2024 - 11:22)Dobrý den, syna chtějí z vazební věznice Litoměřice přemístit do Kynšperku n.O. Před tímto rozhodnutím ale psal návrh do umístění do odd. s nižším zabezpečením ve lhůtě 3 dnů. Nikdo na vyjádření soudu nepočkal a chtějí ho přemístit. Je prvotrestaný, 10 měsíců odn. svobody za podvody. Jak mohu postupovat při zastavení přemístění s podáním žádosti? Mám psát na Generální ředitelství věznic? Nemá obhájce ani advokáta a do vazby nastoupil sám na základě rozhodnutí soudu. Oslovený advokát nám sdělil, že nepomůže, já a druhý syn hledáme pomoc se sepisováním náležitých dokumentů a pomocí obhajoby. Syn si trest odpykat chce, ale určitě ne v této věznici. On sám navrhoval Bělušice či Odolov. Velice děkuji.Matka odsouzeného.
právník
(2.9.2024 - 11:36)Vážená paní Marcelo,
obávám se, že s popisovanou situací Vám nikdo nepomůže. Odsouzení nastupují k výkonu trestu odnětí svobody do spádové vazební věznice dle místa pobytu odsouzeného (určí soud), nicméně drtivá většina odsouzených je přibližně do 15-30 dnů z této (nástupní) vazební věznice přemístěna do „klasické“ věznice. Toto přemístění je plně v gesci vězeňské služby, která sice přihlédne k žádosti odsouzeného o umístění do konkrétní věznice, ale nemusí vyhovět, a to zejména z důvodů kapacitních. Celý tento proces „běží jako po drátkách“ a ovlivnit jej nelze fakticky nijak. Nicméně, po umístění do „klasické“ věznice Váš syn může podat žádost o přemístění do jiné věznice stejného typu – a s tím již jde přece jen trochu „pracovat“.
Cínová vladimira
(4.9.2024 - 20:53)Dobrý den manžel nastoupil do výkonu trestu už to budou 4 měsíce ale je pořad na nastupaku nikdo mu k tomu nic neříká kdy ho přeložej jak dlouho muže byt ve vazbě pokud už byl odsouzeni a nastoupil do vězení děkuji
právník
(5.9.2024 - 10:58)Vážená paní Cínová,
nejde o úplně běžný postup vězeňské služby – bude to mít nějaký důvod, ale těch může být několik různých. Např. může být rozběhnuto další trestní stíhání a orgány činné v trestním řízení zakázaly přemístění odsouzeného, může jít o důvody zdravotní, může mít krátký trest a vězeňská služba se rozhodla, že jej celý vykoná v nástupní vazební věznici a určitě existují i další možné důvody…
To je otázka vyloženě na vězeňskou službu…
obase.cz
(9.9.2024 - 18:47)Dobrý den, obvykle je to kvůli neuzavřené zdravotní dokumentaci. O.
Nikola
(30.8.2024 - 14:20)Dobrý den, prosím vás nemáte zkušenost se soudcem Boudníkem z Příbrami? Přítel má za 14 dni soud o PP. Je to prvotrest, ma 1 diferenčku, pochvaly, zaplacená je pulka škody, příslib bydlení + příslib práce. Má za sebou i dva kurzy které úspěšně udělal. Vím, že šance na propuštění je ale jde mi o to, že mu všichni ve výkonu říkají, že ho nepustí domů, protože pan soudce nepouští. Má odsezeno 2 a půl roku a 2 mu ještě chybí. Opravdu může pan soudce říct, že by měl odsezeno málo a nepustit ho? Nic jiného mu totiž vyčíst nemůže. Děkuji
Anonym
(30.8.2024 - 15:05)Také záleží hodně na posudku věznice. Jen na tomto základu jsme my půlku nedostali. Byť všechno ostatní bylo ku spokojenosti a ku prospěchu. Stačila jen věta, že „věznice nedoporučuje“ a z toho bylo usouzeno, že není
naplněna litera zákona o polepšení a bylo vyřízeno. Blbé je, že posudek tenkrát psal vychovatel, který jen zastupoval a odsouzeného zná jen z chodby.
Paul
(5.9.2024 - 13:56)koukněte sem, moc dobré hodnocení nemá http://znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=2924
Lenka
(9.9.2024 - 12:44)Dobrý den, chci Vás požádat o radu. Syn je ve věznici Oráčov, dostal 3 roky za těžké ublížení na zdraví. Je ve vězení podruhé, první trest za vyhrožování 10 měsíců, odseděl 5 měsíců, byl PP, ale podmínku nesplnil a spáchal čin, za který je nyní ve věznici Oráčov. V obou případech byl pod vlivem alkoholu, odvezen na záchytku a nic si nepamatoval. Ani v jednom případě soud nenavrhl ochrannou protialkoholní léčbu, požádal o ni syn sám a má ji tedy nyní v rozsudku. Měl by ji absolvovat ve vězení, asi v Heřmanicích nebo v Opavě se začátkem asi za rok. Syn by chtěl požádat o PP a domluvit si ústavní protialkoholní léčbu v Opavě. V Oráčově je šance na PP mizivá, proto mám dotaz, pokud by požádal o přestěhování do věznice Kuřim (jsme že Zlínského kraje), jakou tam by měl šanci na PP s již předem domluvenou léčbou venku? Děkuji za odpověď i za Vaši práci.
právník
(9.9.2024 - 17:36)Vážená paní Lenko,
zašlete mi prosím tento dotaz na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Je třeba si vyjasnit několik otázek – emailová komunikace bude v tomto případě vhodnější.
Děkuji.
Nikola
(30.8.2024 - 15:31)Dobrý den, přítel ma dobré hodnocení od vychovatele. Právě i pan vychvatel říkal, že je obrovská šance na propuštění. Pak ale přišel papír ze soudu, že má pana soudce Boudníka a ten že prý vytýká dobu výkonu trestu. Většinou prý řekne, že je to málo ať to zkusí za půl roku znovu. Já jsem ale toho názoru, že když ma odsouzený vse pro propuštění a chová se tak jak ma a dělá co ma, tak uz by tam být přece nemusel.
právník
(2.9.2024 - 11:46)Vážená paní Nikolo,
se soudcem Mgr. Miloslavem Boudníkem máme pracovní zkušenost stejnou jako s jinými soudci. Posoudí návrh odsouzeného na podmíněné propuštění ve vztahu k zákonným podmínkám a rozhodne. Asi je trošku přísnější, než jiní soudci, ale lze uvést, že taková situace je v podstatě v celé republice – někteří soudci jsou malinko benevolentnější a jiní přísnější…
Přeji hodně štěstí!
Michal
(3.9.2024 - 13:28)Dobrý den, mám dotaz ohledně podmíněném propuštění. Známý je aktuálně ve výkonu trestu a dostal se k němu dokument – https://www.bkch-advokati.cz/podminene-propusteni-z-vykonu-trestu-odneti-svobody-ve-svetle-novely-trestniho-zakoniku-a-trestniho-radu/ kde se píše, že i pachatelé § 88 v odstavci 4 ( přesně má podle § 185) mohou žádat po vykonáni poloviny trestu. V zákoně jsem to ale nenašel, tak se ptám. Stále tam vidím, že mohou až po 2/3 trestu. Moc děkuji za odpověď. Ve výkonu trestu je od 07/22.
právník
(10.9.2024 - 9:25)Vážený pane Michale,
ustanovení § 88 odst. 4 tr. zákoníku je samozřejmě stále platné a účinné, takže soud může Vašeho známého podmíněně propustit z výkonu trestu odnětí svobody až po výkonu dvou třetin z uloženého trestu. V tomto ohledu se nic nezměnilo. Článek, na který odkazujete, jsem si pročetl – kolegové z jiné advokátní kanceláře zřejmě opomenuli již zmíněné ustanovení § 88 odst. 4 tr. zákoníku, na což je taktně upozorním a předpokládám, že svůj článek opraví. Chybička se někdy vloudí – i výkon advokacie je činnost jako každá jiná…
Anonym
(9.9.2024 - 20:52)Dobrý den,je možné zmírnit trest na domácí vězení.Když manželka odsouzeného má psychické problémy a nezvládá se starat o 2-leté dítě?
právník
(10.9.2024 - 9:33)Dobrý den,
pokud „zmírněním“ myslíte přeměnu trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, pak tento postup již není možný. Dříve tento institut existoval, což lze na internetu stále dohledat – jednalo se o ustanovení § 57a tr. zákoníku, nicméně zmíněné zákonné ustanovení bylo z trestního zákoníku s účinností od 01. 01. 2022 vypuštěno a nebylo nijak nahrazeno.
Jediným možným způsobem, jak dosáhnout „zmírnění“ trestu odnětí svobody je institut podmíněného propuštění, který upravuje mimo jiné ustanovení § 88 tr. zákoníku.
Je mi líto, že pro Vás nemám příznivější zprávy…
Zdena
(13.9.2024 - 8:00)Dobrý den chtěla bych se zeptat,syn je ve VT v Pardubicích a z důvodu šikany vzal prášky na uklidnění a pořezal se. Mohu já jako matka požádat o přemístění do jiné věznice z důvodu ochrany?
právník
(16.9.2024 - 11:28)Vážená paní Zdeno,
Váš syn může požádat o přemístění ze stávající věznice do jiné věznice stejného typu. Žádost můžete za syna podat i Vy, ale Váš syn se k této žádosti stejně musí připojit, takže praktický význam to nemá.
Pokud byl Váš syn šikanován jinými vězněnými osobami, pak jednoznačně doporučuji, aby toto jednání oznámil pracovníkům oddělení prevence a stížností (OPaS) dané věznice. Pracovníci uvedeného oddělení mají široké pravomoce a pokud situaci vyhodnotí tak, že je z bezpečnostních důvodů vhodné přemístit Vašeho syna do jiné věznice, pak toto mohou prostřednictvím ředitele věznice zařídit velmi rychle – určitě rychleji, než bude vyřízena „klasická“ žádost odsouzeného o přemístění.
Michaela
(19.9.2024 - 12:22)Dobrý den, přítel měl PP. Je to prvotrest.Vše pro to splňoval i pan soudce řekl, že je dobrým adeptem pro PP, jenže státní zástupkyně řekla, že vypadá psychicky nevyrovnaný a že vypadá, že by mohl být v budoucnu agresivní.. odvolaly jsme se do Prahy.. jak dlouho prosím se čeká na odvolání a co vše proto můžeme ještě udělat?
Ještě jsem se chtěla zeptat.. vím, že existuje propuštění na kauci z vazby ale nevím zda to jde i pro odsouzené ve výkonu trestu. Děkuji za odpověď.
právník
(19.9.2024 - 15:26)Vážená paní Michaelo,
pokud soud I. stupně zamítl návrh odsouzeného na podmíněné propuštění, a odsouzený si na místě (v soudní síni) podal stížnost proti takovému usnesení, pak stížnost je podána řádně a včas. Nyní je třeba vyčkat, až soud doručí odsouzenému písemné vyhotovení zamítavého usnesení, a poté podanou stížnost odůvodnit – a to ve vztahu k argumentům, kterými soud odůvodňuje své zamítavé usnesení. Odůvodnění stížnosti je třeba učinit písemně a zaslat jej soudu I. stupně. Tento soud poté předloží celou věc nadřízenému soudu, který o stížnosti rozhodne. Děje se tak většinou přibližně do měsíce ode dne, kdy je spis předložen nadřízenému soudu.
Propuštění z výkonu trestu odnětí svobody na kauci není možné.
Jana Trčková
(22.9.2024 - 19:37)Můj syn se včera zabil. Na Borech v Plzni. Nikdo se z vězení nestěžoval mne jako matku informovat. Nevím kam se mám obrátit. Nevím kde na jaké pohřební službě hledat. Za odpověď předem děkuji.
právník
(24.9.2024 - 12:08)Vážená paní Trčková,
informace Vám musí podat pracovníci věznice Plzeň-Bory, případně i policie, která tyto případy standardně prošetřuje.
Karolína Papežová
(25.10.2024 - 14:29)Dobrý den, mám dotaz. Otec dostal 12 měsíců za řízení vozidla bez řidičáku. Následně na to měl 200 hodin prospěšných prací a udělali mu z nich 200 dnů takže další měsíce. V listopadu měl být propuštěn. Dnes na soudu mu udělili dalších 8 měsíců za starý incident opět s řidičákem. Měl pár dnů do propuštění. Můj dotaz tedy je funguje domácí vězení? Dá se to zařídit v jeho případě? Děkuji za odpověd´.
Jan
(24.9.2024 - 16:06)Dobrý den mám otázku
Když bylo na přítele zahájeno trestné stíhání a je mimo ČR je možné to řešit Za nej po případě je možné aby situaci řešil na dálku on-line nebo telefonicky protože se nemůže dostavit v nejrychlejším časovým rozmezí co má dělat jak ma postupovat děkuji
právník
(26.9.2024 - 9:40)Vážený pane Jane,
bude dost záležet o jakou trestní věc se jedná. K některým úkonům (např. výslech) bude muset přijet, to nelze uskutečnit on-line. Samozřejmě orgány činné v trestním řízení mohou vést trestní řízení jako proti uprchlému, ale tento postup není pro obviněného z mnoha důvodů vhodný.
Martina
(28.9.2024 - 11:32)Dobrý den, můžou Vám u soudu vyčíst minulost a na základě toho nepustit na PP? Je šance u odvolávacího soudu uspět, že soud nebral v potaz chování vězně ve výkonu trestu ale před výkonem? Bratr je prvotrest a byl odsouzen na 4 roky za ublížení na zdraví. Ve výkonu se chová výborně, má 1diferencku, 15 pochval, příslib práce + bydlení výborné hodnocení měl od vychovatele a přesto na základě minulosti ho nepustili.. v minulosti měl ublížení na zdraví ale vždy dostal podmínku, ve které se osvědčil. Je prosím vás nějaká šance, že by to odvolání vyšlo? Doma má dvě malé děti, změnil se, říkal, že už by se v životě do ničeho takového nezapletl, že mu to za to nestojí. Chce vidět své děti vyrůstat. Děkuji Martina
právník
(30.9.2024 - 9:52)Vážená paní Martino,
soud při rozhodování o návrhu odsouzeného na podmíněné propuštění může přihlédnout k případné trestní minulosti odsouzeného, nicméně trestní minulost odsouzeného nesmí být jediným důvodem pro zamítnutí návrhu na podmíněné propuštění – na to je bohatá judikatura Ústavního soudu. Proti usnesení soudu I. stupně, kterým soud zamítl návrh odsouzeného na podmíněné propuštění, odsouzený může podat v zákonem stanovení lhůtě stížnost. Mírů šancí na úspěch ve stížnostním řízení nedokáži takto odhadnout – na to mám příliš málo informací. Pokud chcete, můžete mě kontaktovat na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz a situaci více rozvést.
Martina
(30.9.2024 - 16:42)Dobrý den, poslala jsem Vám e-mail. Děkuji.
právník
(30.9.2024 - 19:01)Dobrý den,
bylo reagováno.
Petra
(29.9.2024 - 12:19)Dobrý den , mám dotaz bude se novela týkat i maření úředního rozhodnutí ? Děkuji Petra
právník
(30.9.2024 - 11:16)Vážená paní Petro,
konečná verze velké novely trestních předpisů ještě není známa. Zatím to nevypadá, že přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání by měl být dekriminalizován – o tom (pokud vím) ani nebylo uvažováno…
Michaela
(25.10.2024 - 14:18)Dobrý den druh měl výstup 5.112024.prisel dopis od soudu a tam mu řekli že mu ukládají 8mesicu.odsel si teď 18mesicu.a soud mu dal další rok můžeš žádat o domácí vězení tahák dlouho
Milos
(11.1.2025 - 23:20)Dotaz na pravnika.V pripade,ze je obcan CR zatcen napriklad ve Svycarsku za zavazny zlocin,ktery spachal tam.Je bezna praxe ze je dotycny ( i proti sve vuli) po soudu prevezen k vykonu trestu do Ceska?
Dekuji
Petra
(8.10.2024 - 18:08)Dobrý den , mám dotaz přítel vykonává trest ve Vinařicích a chtěl by zkusit přeložení do Všehrd, chci se zeptat zda by to bylo lepší co se tyce konfliktu mezi odsouzenými dekuju
právník
(10.10.2024 - 14:57)Vážená paní Petro,
atmosféru mezi odsouzenými v jednotlivých věznicích neznám, ale zřejmě to bude individuální, jak kdo s kým vychází – s tím se setkáváme i v běžném životě na svobodě. Zkuste jiné vlákno na tomto webu – toto není dotaz do právní poradny. Děkuji za pochopení.
Ivetta
(9.10.2024 - 16:14)Dobrý den, chtěla bych se zeptat, synovi jsem posílala částku 2000 Kč do věznice Plzeň. Má nějaké exekuce takže chápu že mu něco strhnout. Bohužel mu strhli celou částku a nedali mu z toho ani korunu. Není to poprvé nenechaj mu z toho ani na hygienické potřeby. Maj na to nárok mu sebrat všechny peníze. Děkuji za odpověď.
právník
(10.10.2024 - 15:43)Vážená paní Ivetto,
záleží na tom, jaké exekuce Váš syn má, resp. zda těmito exekucemi je vymáhána jak škoda z trestné činnosti, tak nějaké závazky vzniklé mimo trestnou činnost, např. půjčky či úvěry a podobně. Pokud jsou vedeny exekuce na majetek Vašeho syna z obou uvedených důvodů, pak má věznice skutečně právo zadržet celou zaslanou částku. Naštěstí však, od 01. 01. 2025 se tento systém mění, neboť dochází ke změně zákona o výkonu trestu odnětí svobody. Od ledna příštího roku tedy již bude zůstávat odsouzenému část ze zaslaných peněžních prostředků k dispozici.
Roman
(13.10.2024 - 10:39)Dobrý Den,mám takový dotaz? Odsouzená osoba byla ve vazební věznici, poslal jsem dopisy a balík do vlastních rukou? Ale dotyčná osoba je už někde ve vězení? Pošlou mu to z vazební věznice, do vězení? Nebo se mi to vrátí? Děkuji
právník
(14.10.2024 - 19:58)Vážený pane Romane,
co se týká doporučeného dopisu, pak ten vězeňská služba téměř jistě přepošle adresátovi do stávající věznice, kam byl přemístěn. Co se týká balíku, tak ten zpravidla bývá rovněž přeposlán, ale v některých případech mohou pracovníci věznice vyhodnotit, že jsou důvody pro vrácení balíčku odesílateli.
Vámi popisovaná situace je poměrně běžná, tzn. vězeňská služba na tyto situace má svoje postupy, které fungují bez problémů.
Anonym
(11.10.2024 - 16:08)Dobrý den,
Mám dotaz dnes mi přítelkyni nepustili ze Světlé na PP,soudkyně Pánská,má celkem 60 Měsíců ,nyní chybí do konce 8 měsíců, nepodepsala se jí ředitelka, vychovatelka řekla že je pod neustálým dohledem dozorců,má krátce od léta 1.ds měla 2 kazeňaky,nyní vymazáno.
Jak má podat odvolačku,nebo se děje automaticky u senátu poté co se o tom zmíní ?
Jinak prvotrest .
Děkuji Jana
právník
(14.10.2024 - 20:08)Vážená paní Jano,
soudkyně po vyhlášení zamítavého usnesení jistě poučila Vaši přítelkyni o právu podat opravný prostředek – stížnost a také se odsouzené dotázala, zda si přeje stížnost podat ihned, zda si ponechává zákonnou lhůtu pro podání stížnosti, případně zda se práva na podání stížnosti vzdává. Pokud Vaše přítelkyně soudkyni uvedla, že si podává stížnost, pak toto bylo zaznamenáno do protokolu o veřejném zasedání a stížnost je tedy podána v zákonné lhůtě. Pokud si ponechala lhůtu k podání stížnosti, pak je možno stížnost podat do tří dnů ode dne doručení písemného vyhotovení zamítavého usnesení. Pokud se práva na podání stížnosti vzdala, pak již stížnost podat samozřejmě nemůže, resp. případně podaná stížnost bude odmítnuta.
Pokud byla stížnost podána, pak po doručení písemného vyhotovení zamítavého usnesení soudu I. stupně doporučuji tuto stížnost ještě odůvodnit, čímž se zvýší šance na úspěch u krajského soudu.
Blanka
(11.10.2024 - 22:15)Dobrý den, přítel nastoupil do výkonu trestu za pokus o ublížení na zdraví paragraf 145 odstavec 1, tohoto cinu se dopustil v podmince, kdy dostal podminku na 3roky a při porušení 12.měsíců nepodminene. Chtěl bych se zeptat, zda se mu trest 12ti měsíců přičte nebo by se dali podstoupit kroky k tomu, aby se podmínka pozastavila a „běžela“ po propuštění z výkonu trestu? Děkuji za odpověď a přeji pěkný den, B.
právník
(14.10.2024 - 20:30)Vážená paní Blanko,
soud ve výjimečných případech může podmíněné odsouzení ponechat v platnosti i v případě, kdy odsouzený zavdá důvod k nařízení výkonu trestu nepodmíněně – např. spáchá další trestný čin. V takovém případě soud prodlouží zkušební dobu (až o dva roky), případně uložit další povinnosti či omezení. Uvedený postup je však skutečně výjimečný.
Lze tedy předpokládat, že soud, který Vašemu příteli uložil podmíněný trest odnětí svobody, nařídí veřejné zasedání, na které předvolá Vašeho přítele. Váš přítel bude mít možnost (nikoliv povinnost) na tomto veřejném zasedání k věci vypovídat a navrhovat provedení důkazů. Doporučuji, aby se Váš přítel na toto veřejné zasedání velmi pečlivě připravil a vysvětlil soudu své chování – jedině tak je nějaká šance, že soud ponechá podmíněné odsouzení v platnosti a prodlouží zkušební dobu a/nebo uloží Vašemu příteli další povinnosti či omezení.
Proti usnesení soudu I. stupně je přípustná stížnost, o které rozhoduje nadřízený soud.
Závěrem k Vašemu dotazu podotýkám, že běh zkušební doby zastavit nelze – zkušební doba z podmíněného odsouzení běží i po dobu výkonu trestu z jiného odsouzení.
Blanka
(15.10.2024 - 11:21)Dobrý den, ještě jsem se chtěla zeptat. Nešla by ta podmínka, přeměnit na peněžitý trest? Jakože by mu za to nedali navíc těch 12 měsíců odnětí svobody ale, že by se to vyplatilo? Může u té komise toto odsouzený navrhnout? Děkuji Blanka
právník
(16.10.2024 - 16:22)Vážená paní Blanko,
bohužel takový postup zákon neumožňuje. Možnosti jsou jenom dvě – ty které jsem již napsal, tzn. buď soud výjimečně ponechá podmíněné odsouzení v platnosti a prodlouží zkušební dobu nebo odsouzenému nařídí, aby trest vykonal ve věznici. Soud je totiž vázán původní rozsudkem, který již nelze změnit.
Roman
(13.10.2024 - 10:32)Dobrý Den,mám takový dotaz? Odsouzená osoba byla ve vazební věznici, poslal jsem dopisy a
Roman
(13.10.2024 - 10:35)Balík do vlastních rukou? A ta osoba už je někde ve vězení? Pošlou ji tu poštu, z vazby? Nebo se mi to vrátí? Děkuji
Roman
(13.10.2024 - 10:38)Dobrý Den,mám takový dotaz? Odsouzená osoba byla ve vazební věznici, poslal jsem dopisy a balík do vlastních rukou? Ale dotyčná osoba je už někde ve vězení? Pošlou mu to z vazební věznice, do vězení? Nebo se mi to vrátí? Děkuji
právník
(14.10.2024 - 20:32)Vážený pane Romane,
co se týká doporučeného dopisu, pak ten vězeňská služba téměř jistě přepošle adresátovi do stávající věznice, kam byl přemístěn. Co se týká balíku, tak ten zpravidla bývá rovněž přeposlán, ale v některých případech mohou pracovníci věznice vyhodnotit, že jsou důvody pro vrácení balíčku odesílateli.
Vámi popisovaná situace je poměrně běžná, tzn. vězeňská služba na tyto situace má svoje postupy, které fungují bez problémů.
obase.cz
(28.10.2024 - 23:31)Dobrý den. Ano rodný list je také dokladem totožnosti. O.
Marcela
(16.10.2024 - 0:46)§ 88 odst. 1 písm. b) trestní zákoník –
Dobrý den, vztahuje se prosím tento paragraf na žádost o PP?
Syn je prvo-vězněný, souhrnný trest přečin podvodu § 209 odst.1 a nedokončení OPP (prosp. práce) v délce 220 hod. Souhrnný trest má na jednom Rozhodnutí v délce 10měs. Bude žádat po 1/3 trestu. Potřebuji vědět, zda je to odst.1 dle písm. a) nebo b) ??
právník
(16.10.2024 - 16:25)Vážená paní Marcelo,
ano, máte to správně, tzn. podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody je podle ustanovení § 88 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku.
Marcela
(17.10.2024 - 0:52)Mockrát děkuji za Vaši odpověď. Bez Vás bychom to tu prostě nezvládli
Martina
(23.10.2024 - 19:18)Dobrý den, přítel je ve výkonu trestu. S bývalou partnerkou spolu mají syna, ale kvůli špatným vztahům mezi nimi (přítelem a jeho ex partnerkou) mu neumožní žádný kontakt se synem. Ani telefonicky, ani návštěvou. Syn je na něj dost fixovaný a přítel je kvůli přerušení kontaktu se synem dost špatný. Co on může udělat proto, aby kontakt se synem probíhal i nadále přesto, že je ve výkonu trestu? Jaká je nejlepší varianta? Děkuji za odpověď.
právník
(24.10.2024 - 10:40)Vážená paní Martino,
Vámi popisovaná situace určitě není na krátkou radu v internetové poradně, neboť informací, které jste uvedla, je zoufale málo. Neuvádíte ani, kolik je dítěti roků.
Úplně obecně k této problematice mohu uvést jen to, že matka dítěte má v tomto případě povinnost informovat otce o tom, jak dítě prospívá (např. zdravotní stav, prospěch ve škole, realizace sportu, atd.), případně by měla poslat do věznice nějaké fotky. Odborníci na tuto problematiku nejsou ve shodě v tom, zda matka je povinna umožnit vězněnému otci telefonický či návštěvní kontakt s dítětem ve věznici. Převládající názor je, že spíše nikoliv. Samozřejmě jsou slyšet i názory radikálně opačné, nicméně v mnohem menší míře.
Pokud není s matkou dítěte žádná domluva možná, pak nezbývá, než obrátit se na soud a vyčkat jeho rozhodnutí, přičemž odhadnout výsledek (resp. šance na úspěch ve věci) nemohu ani v nejmenším.
Další možností je, aby o styk s dítětem požádal některý z prarodičů (např. babička), která poté, co soud vyhoví (?), realizovala návštěvu s dítětem ve věznici, případně dítě předala otci k telefonu. Samozřejmě i tato „cesta“ má svá úskalí – znovu zdůrazňuji, že řešit tuto problematiku na internetové poradně je bezpředmětné. Domluvte si osobní schůzku v nějaké advokátní kanceláři, kde vysvětlíte všechny podrobnosti k věci.
Michaela
(24.10.2024 - 9:57)Dobrý den chci zeptat ,druh teď 5listopadu 2024ma výstup,ale včera mu přišel od soudu dopis že v pátek zítra se má dostavit k soudu .v dopise není ohledně čeho se má dostavit není tam nic napsané .IČO se může jednat .takže nevíme důvod
právník
(24.10.2024 - 10:55)Vážená paní Michaelo,
z Vašeho příspěvku nevyčtu žádnou konkrétní otázku. Sdělujete, že Váš druh má dne 5. 11. 2024 konec trestu odnětí svobody, a že včera (tj. dne 23. 10. 2024) obdržel od soudu dopis s předvoláním na nějaké soudní jednání, které se uskuteční zítra (tj. 25. 10. 2024). Nevíte o co se jedná.
Pokud má Váš příspěvek směřovat k otázce, o jaké soudní jednání se může jednat, pak to neodhadneme ani my. Na předvolání je zcela jistě uvedena nějaká spisová značka, označení soudu, možná také odkaz na paragraf nějakého zákona, což by mohlo pomoci, ovšem bez těchto informací se předmět jednání nedá blíže identifikovat.
Jediné, co k tomu mohu uvést, je, že pravděpodobně nebude splněna zákonem stanovená lhůta k přípravě (viz ustanovení § 233 odst. 2 trestního řádu), tzn. soud nebude moci jednat, pokud se Váš druh této lhůty sám nevzdá. Lhůta k přípravě musí být zachována pro většinu jednání soudu v trestním řízení až na pár výjimek, jakým je např. vazební zasedání.
Michaela
(6.11.2024 - 6:07)Dobrý den mám dotaz,druh měl výstup 5listopadu2024,přišel mu dopis po roku a půl že má soud.tyden před výstupem mu soud udělil dalších 8mesicu ve věznici,je to za řízení bez papírů a rok starý ,tak to nechápu.kdy může žádat o půlku nebo domácí vězení.Muze ho propustit ředitel věznice když dám žádost
právník
(6.11.2024 - 15:09)Vážená paní Michaelo,
proti usnesení soudu o tom, že odsouzený je povinen vykonat trest z dřívějšího podmíněného odsouzení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek – tedy Váš přítel se mohl proti takovému usnesení soudu bránit, dokud toto usnesení ještě nebylo v právní moci.
Nicméně, další trest je již nařízen k výkonu a prakticky i vykonáván, byť za poněkud nejasných okolností. V takovém případě se oba tresty ve své výměře sčítají a lhůty pro podmíněné propuštění se počítají ze součtu výměr obou trestů. Je možné, že Váš přítel může podat návrh na podmíněné propuštění klidně ihned, což ale nemohu vědět, neboť nevím jaký trest a v jaké výměře předcházel tomu současnému, ani zda již dříve bylo (a kdy) rozhodováno o předchozím návrhu na podmíněné propuštění. Zkrátka nemám potřebné informace, abych Vám mohl jasně a konkrétně odpovědět.
Přeměna trestu odnětí svobody na trest domácího vězení již není možná, neboť zákon takový postup neumožňuje. Ředitel věznice nemůže podmíněně propustit Vašeho přítele – o podmíněném propuštění rozhoduje jedině soud, a to za podmínek, které stanoví trestně právní předpisy.
Eliška
(7.11.2024 - 18:42)Dobrý den syn je ve vyšetřovací vazbě Pankrác prý nesmí s nikým komunikovat jen mi zavolal jeho obhájce že mi syn vzkazuje že je v pořádku a mám mu poslat balík znamená to že nepotřebuji balíčenku.Děkuji
Tereza
(29.11.2024 - 20:34)Dobrý den chtěla bych se zeptat partner. Partner je ve výkonu horní slavkov už 6 měsíců výstup v březnu ale teď měl soud za minulost kde mu bylo 19 let a hodně mu vicitali minulost byl nad hraníci mladistvosti sám řekl i pan právník teď je naprosto napraveny plný vše nema žádné kazenske tresty ani napomenuti vše plný a snaží se čekáme partnera prvorozene dítě a teď na soudě mu dala pani soudkyne trest dalsich 6 měsíců za přecin pomluví z roku 2022 je možné stím něco udělat prosím
Michaela
(9.1.2025 - 9:20)Dobrý den chtěla bych zeptat ,můj druhý měl mít 5.2024mrl mít výstup,soud mu uložil starý trest za řízení bez řidičáku dalších 7mesicu tak výstup má 5srpna2025.vloni ho na půlku nepustili atak se ptám zdali má šanci teď zkusit podat žádost na půlku což je teď v únoru.nadtup měl 18.4.2023kde nastoupil sám.zadny kazenak nemá a spolu pracuje.
Jan
(18.12.2024 - 7:23)Zdravím vás,byl jsem podminene propusteni z výkonu trestu dostal jsem podmínku uhradit škodu v skusebni době.k čemu jsem se stavěl dost negativně! A však než bylo soudni jednani o rozhodování jestli jsem dodržel podmínky nebo nejsem poslední den před soudem uhradil veškerou škodu poškozením a to bylo 133 tis soudkyně mě řekla že jsem to neudělal v skousebni lhůtě ale po sousední lhůtě ostatní věci nemám žádný prestupkove jednání ani trestní řízení v jiných věcech!ziju řádný život pracuji mám stabilní příjem.odrocila to z toho důvodu že si musí ověřit příchozí platbu ještě tam ty peníze nebyli co můžu očekávat? Myslíte si že mě znovu pošle do vězení? Děkuji vám za odpověď.
Simona
(25.10.2024 - 22:36)Dobrý den, mám přítele který loni v zimě spáchal čin za který byl už v minulosti trestaný, následoval soud který skončil podmínkou, na ten se ale státní návladní odvolal takže následoval další soud kde byl trest proměněn na rok a půl odnětí svobody. Bez ohledu na to že přítel splnil vše co u prvního soudu slíbil, má řádně placenou insolvenci, novou nájemní smlouvu a pracovní taky. Chtěla bych se zeptat zda má cenu se ještě dovolávat k soudu nebo zda se nedá požádat o třeba domácí vězení. Protože přece to vše na čem si teď zakládal a splnil nemá zase nechat tak. To ho přece nebude po propuštění trestu motivovat k tomu znovu to dokázat ale spíš naopak. Dekuji
právník
(27.10.2024 - 11:35)Vážená paní Simono,
vzhledem k tomu, že nemám žádné informace o celé trestní věci Vašeho přítele, nemohu ani posoudit, zda má smysl podávat dovolání k Nejvyššímu soudu či nikoliv. Úplně obecně mohu uvést, že pokud Váš přítel uznává vinu – a dovoláním by napadal „pouze“ uložený trest (druh a jeho výměru), pak dovolání má minimální šanci na úspěch. Dovolání zaměřené jenom do trestu by mohlo uspět pouze pokud by obecné soudy uložily nezákonný trest (např. mimo trestní sazbu) nebo by se jednalo o trest absolutně nepřiměřený tomu, co odsouzený spáchal. To bude jen stěží splněno, pokud byl uložen trest odnětí svobody o výměře 18 měsíců. Samozřejmě mohou být splněny jiné důvody pro podání dovolání, ale to se vracíme k zpět na začátek – o celé věci nemám žádné informace, tudíž to nemohu posoudit.
V této situaci – po právní moci odsuzujícího rozsudku, již nelze požádat o uložení trestu domácího vězení. Nelze ani změnit trest odnětí svobody na trest domácího vězení.
Ohledně té motivace můžete mít pravdu, ale to mělo zaznít u hlavního líčení před soudem – v rámci obhajoby…
Jan
(2.11.2024 - 15:56)Dobrý den,chci se zeptat,byl jsem podmíněn propuštěn z V.T 2021 lhůtu jsem měl do 16.07.2023.jsem po podmínce v podmínce jsem měl uhradit škodu poškozením ještě se tak nestalo částečně ji platím dle svých možností. Za další ziju v zahraničí nemám v cz žádnou adresu nemohli mě kontaktovat tak mě dali do patrani má probíhat nějaké jednání o prodloužení nebo že jsem ustal tu podmínku nebo co se bude dít? Když jsem momentálně teď v patrani nemohli mě doručit nejspíše předvolání…ale už to řeším bojím se že když si budu vyzvedávat ten dopis ze mě hned dají do tepláku že mě nepustí z podezření z útěku do zahraničí..adresu i kontak jsem ji na sebe dal moji trvalou adresu v zahraničí? Můžete mě dát na tady to radu jednalo by se o 7 měsíců z 38 měsíců? Myslím propaleni ty podmínky děkuji vám Jan.
právník
(4.11.2024 - 13:27)Vážený pane Jane,
doporučuji Vám kontaktovat nějakou advokátní kancelář – a nechat se v řízení zastupovat advokátem. Obhájce by mohl dosáhnout zrušení zatykače, mohl by rovněž dosáhnout prodloužení zkušební doby, abyste získal ještě nějaký čas doplatit způsobenou škodu a tak dostát své povinnosti, která Vám byla při podmíněném propuštění stanovena, jak sám uvádíte.
Michal Kysela
(26.10.2024 - 12:06)Dobrý den, chtěl bych se zeptat na mojí přítelkyní která je poprvé ve výkonu trestu, jakou má šanci dostat se na 1/3domů,po případě na polovinu trestu. Děkuji Kysela
právník
(27.10.2024 - 11:49)Vážený pane Michale,
v obecné rovině mají osoby, které se nacházejí ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, vyšší šanci na podmíněné propuštění. Nicméně, soud posuzuje každý návrh na podmíněné propuštění individuálně – hodnotí celou řadu skutečností, které k odsouzené osobě zjistí. Důležitá je např. zpráva věznice o chování odsouzené osoby, zda odsouzená osoba dobrovolně a včas nastoupila do výkonu trestu, jak se staví k povinností nahradit škodu (pokud škoda trestným činem vznikla) a jak nahlíží na spáchanou trestnou činnost. U trestných činů spáchaných pod vlivem nějaké závislosti (např. drogy, alkohol), sexuálních a násilných trestných činů také záleží např. na tom, zda se odsouzená osoba ve výkonu trestu podrobila nějaké terapii či léčbě a s jakým výsledkem. Dále soud hodnotí, do jakého prostředí se odsouzená osoba v případě podmíněného propuštění bude vracet, tzn. zda má zajištěno bydlení a pracovní uplatnění, jak řeší svou dluhovou problematiku, atd.
Marketa
(26.10.2024 - 14:59)Dobry den,chtela bych se zeptat koho a jak se zada o premenu z vezeni do domaciho vezeni a jaka je sance?Moc dekuji Marketa
právník
(27.10.2024 - 11:55)Vážená paní Markéto,
přeměnit nepodmíněný trest odnětí svobody na trest domácího vězení již není možné.
Tento postup byl možný pouze do 31. 12. 2021, ale od 01. 01. 2022 došlo k účinnosti zákona č. 220/2021 Sb., který částečně novelizoval trestní zákoník a tuto možnost zcela zrušil (bylo vypuštěno ustanovení § 57a tr. zákoníku).
Anonym
(26.10.2024 - 21:10)Dobrý den chtěla bych se zeptat jak se můžu spojit s přítelem, když ho zavřeli v Polské věznici a nezná na mě určitě zpaměti číslo ani adresu.Předem děkuji za radu..
právník
(27.10.2024 - 12:01)Dobrý den.
Budete muset napsat Vašemu příteli dopis nebo se spojit s jeho obhájcem, který může zajistit předání kontaktních údajů.
Eliška
(30.10.2024 - 4:58)Dobrý den mohu se zeptat synovi jsem poslala už 4 dopisy na Pankrác od prvního dopisu je to 14 dní a stále nemám žádnou odpověď je možné že mu poštu nepředávají? Vím že by mi ihned odpověděl.nemám o něm žádné zprávy už 6 týdnů a mám o něj strach.kam se mohu obrátit a zjistit zda mu pošta byla doručena.děkuji
právník
(30.10.2024 - 17:06)Vážená paní Eliško,
neuvádíte podstatnou informaci – zda Váš syn v pankrácké věznici vykonává vyšetřovací vazbu nebo trest odnětí svobody. Pokud vykonává vyšetřovací vazbu, pak je možné, že byl soudem shledán tzv. koluzní důvod vazby, což by v praxi znamenalo, že korespondence Vašeho syna prochází kontrolou policejního orgánu, která nějakou dobu trvá. Pokud Váš syn v pankrácké věznici vykonává trest odnětí svobody, pak korespondenci Vašeho syna kontroluje pouze vězeňská služba, což nepředstavuje žádné zdržení (resp. max. jeden den) a korespondence je Vašemu synovi předávána obratem. V takovém případě je možné, že Váš syn nemá u sebe psací potřeby, obálky či dostatek poštovních známek – pošlete mu dopis, který bude obsahovat poštovní soupravu (papíry a obálky) + několik poštovních známek a propisku. Na obálku dopisu označte adresáta (Vašeho syna) jménem, příjmením, datumem narození a adresou věznice. Datum narození u adresáta je velmi důležitý údaj, neboť ve věznici se může nacházet několik vězněných osob se stejným jménem a příjmením, takže Vaše dopisy, pokud neuvede datum narození adresáta, mohou končit u kdoví koho….
Závěrem uvádím, že o Vašeho syna nemusíte mít obavy. Pokud by byl např. vážně nemocen, vězeňská služba by Vám tuto informaci sdělila. Bude se tedy jednat spíše o nějaký „technický“ problém…
Martin
(29.10.2024 - 18:13)Dobrý den
Je možné propuštění na 1/3 u § 198.
Známí dostal 5 let a dnes mu ve vězení řekli že má šanci. Je to prvotrest. Je bezproblémový, má pochvaly, má práci. Nastoupil včas.
Ve věznici pomáhá jak může a chválí ho za pomoct ostatním. Vychovatel si jeho spisy pročetl a řekl že šanci na 1/3 má jde to i s tímto paregrafem? Děkuji
právník
(29.10.2024 - 20:16)Vážený pane Martine,
ustanovení § 198 tr. zákoníku má různé odstavce, případně odstavce jsou rozděleny ještě na písmena, takže to musíte uvést celé včetně odstavce a písmene.
Martin
(30.10.2024 - 20:51)Dobrý den
Je tam napsané § 198 odst .1 2 písm c) d) tě.zakoniku
Děkuji mockrát
právník
(30.10.2024 - 22:08)Vážený pane Martine,
vychovatel věznice má pravdu – nejedná se o zvlášť závažný zločin, takže pokud je Váš známý odsouzen pouze za trestný čin dle ustanovení § 198 dost. 1, odst. 2 tr. zákoníku a ve výkonu trestu odnětí svobody se nachází poprvé, pak může podat žádost o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody.
Mája
(1.11.2024 - 10:11)Dobrý den prosím vás jak dlouho se čeká na soud o PP?? Žádost podána 10.10 děkuji věznice Nové Sedlo
právník
(1.11.2024 - 11:14)Vážená paní Májo,
na Vaši otázku nelze přesně odpovědět, protože to je různé.
Pravděpodobně do konce měsíce listopadu by mělo být nařízení veřejné zasedání.
Robert
(1.11.2024 - 7:04)Dobrý den syn dostal 5 let sedí už 4 roky chtěl by jít na predvystupni oddělení jak prosím postupoval děkuji
právník
(1.11.2024 - 9:50)Vážený pane Roberte,
na zařazení do předvýstupního oddělení nemá žádný odsouzený právní nárok. Je pouze na rozhodnutí věznice, zda toho kterého odsouzeného zařadí na toto oddělení či nikoliv. Váš syn se tedy musí obrátit na zaměstnance věznice, ve které aktuálně vykonává trest odnětí svobody, se žádostí, aby jej zařadili do předvýstupního oddělení. Rozhodnutí je pak plně v gesci věznice.
Jsem Vladimíra neumannova
(8.11.2024 - 15:53)Dobrý den ,včera měl můj přítel soud na Míčánkách v Praze,byla jsem tam měl mít ex ofo přiřazeného advokáta ,můj přítel vykonává trest ve věznice Plzeň bory .pred hl líčením sem přišla dřív abych se poradila s advokátem jenže místo advokáta tam stal pan vypadal jak bezdomovec smrděl měl jeden zub klepal se asi nemocny starý člověk to chápu ale řekl mi ze je zástup za právníka ze ma plnou moc jak vůbec takové člověka můžou pustit do soudní síně aby rozhodoval někomu o životě ?pan nemohl skoro mluvit státní zástupkyně se mu celou dobu vyloženě vysmívala a kroutila hlavou chvíli se i snažil ale kdo nudě brát na takovehleho člověka ohled v soudní síni bylo mi ho líto ale apsolutne nevěrohodná osoba občas mluvila i z cesty přítel prohrál odvolaly jsme se .potrebuji to co nejdřív řešit jakou a kam mam poslat stížnost ohledně toho a jak vůbec zjistím našeho advokáta k případu nikdo se příteli neozval .jeste kely byt vypracované male otázky jak k tomu přihlíží a jak cítí jeho skutky atd.a ve spisu vůbec nebyly ex offo mu to ani nedal vědět prosim jak se bránit a vydupat si aspoň seriózního ex offa na kterého mame právo kdyz nemáme na svého advokáta moc dekuji
právník
(10.11.2024 - 11:28)Vážená paní Vladimíro,
Váš přítel musí znát totožnost přiděleného obhájce, jakož i kontakty na něj, neboť Vašemu příteli muselo být doručeno opatření soudu, jímž soud obviněnému ustanovuje obhájce z řad advokátů. Toto opatření v písemné formě soud vždy doručuje jak obviněnému, tak ustanovenému obhájci. Navíc předpokládám, že ustanovený obhájce navštívil Vašeho přítele ve věznici, resp. proběhla tam nějaká porada mezi obviněným a obhájcem, jinak by obhajoba ani nemohla být před soudem řádně vedena.
K zastoupení ustanoveného obhájce u soudního řízení (substituce) běžně dochází, zejména pokud nastane časová kolize ustanoveného obhájce s jiným soudním jednáním. Zástupce ustanoveného obhájce (říká se mu substitut) však musí být podrobně seznámen s projednávanou věcí a musí být schopen plnohodnotně vést obhajobu.
Pokud Váš přítel nebyl spokojen s výkonem substituta, pak bude nejlépe, když celou tuto věc probere s ustanoveným obhájcem s tím, že vysloví požadavek, aby konkrétně tento substitut už dále obhajobu nevykonával. Domnívám se, že podávat stížnosti na Českou advokátní komoru nebo kdekoliv jinde nebude příliš účelné, neboť advokátům k výkonu profese není stanoven žádný věkový limit. Advokát by měl být u jednání před soudem vhodně společensky (přiměřeně formálně) oblečen a při obhajobě v trestním řízení musí mít na jednání soudu oblečen advokátní talár.
K celé věci podotýkám, že advokát nerozhoduje o výsledku věci – takovou kompetenci má pouze soud, ale je zřejmé, že advokát může správnou a účelnou obhajobou ovlivnit rozhodnutí soudu, proto rozumím Vaší nespokojenosti. Zmíním ještě, že k substituci dochází i v případech, kdy klienta zastupuje zvolený advokát, nicméně tam je možné toto limitovat textací plné moci či smlouvou o poskytování právních služeb, což u soudem ustanoveného obhájce možné není.
Alena
(8.11.2024 - 19:36)Dobrý den,prosím mám dotaz,jak lze dosáhnout nízkého stupně zabezpečení,když má střední?jestli soudně, kdy se může o to pokusit,za jakých podmínek,děkuji moc za odpověd
právník
(10.11.2024 - 11:53)Vážená paní Aleno,
odsouzený může podat k rukám ředitele věznice žádost o přeřazení do mírnějšího stupně zabezpečení. O takové žádosti rozhoduje ředitel věznice, a to zpravidla na doporučení odborné komise složené z několika pracovníků vězeňské služby (vychovatel, speciální pedagog, psycholog, pracovník OPaS a další). Pokud této žádosti ředitel věznice nevyhoví, pak lze jeho rozhodnutí nechat přezkoumat soudem.
Doporučuji, aby odsouzený nejprve konzultoval žádost o přeřazení do mírnějšího stupně zabezpečení se svým vychovatelem, který zpravidla dokáže vyhodnotit individuální situaci odsouzeného a vyjádřit se k případným šancím. Pokud žádost o přeřazení do mírnějšího stupně zabezpečení bude nakonec ředitelem věznice zamítnuta, pak mi přijde vhodnější toto rozhodnutí respektovat – a např. žádost podat později znovu. Podrobit rozhodnutí ředitele věznice soudnímu přezkumu mi nepřijde příliš šťastné, neboť za bezpečnost ve věznicích odpovídá vězeňská služba, která také nejlépe „zná“ toho kterého odsouzeného, tzn. případná rizika musí nést právě věznice – také rozhodovací kompetence by měly zůstat u VSČR.
Libuše
(14.11.2024 - 17:40)Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda se dá nějak zrušit příslib bydlení. Dala jsem příslib bydlení člověku ve kterém jsem se spletla pro propuštění byl u mě dva dny a pak zmizel a už se ani neozval. A nechci aby teda potom nebyl nadale semnou spojován proto bych chtěla vědět zda se to dá zrušit. Děkuji za odpověď
právník
(14.11.2024 - 18:31)Vážená paní Libuše,
můžete písemně sdělit soudu, který rozhodoval o podmíněném propuštění odsouzeného, že v soudním řízení byl předložen Vámi vystavený příslib bydlení, ale že odsouzený ve Vaší nemovitosti bydlel pouze dva dny bezprostředně po podmíněném propuštění, od té doby u Vás nebydlí a nadále je pro Vás nekontaktní. Takovým sdělením docílíte např. toho, že soud nebude na Vaši adresu doručovat písemnosti pro odsouzeného, případně na Vaší adrese nebude odsouzeného hledat pracovník PMS ČR, pokud byl uložen dohled.
Nad rámec Vašeho dotazu podotýkám, že vystavením příslibu bydlení se nezavazujete, že odsouzený po propuštění na svobodu bude u Vás na jisto bydlet (to nejste schopna garantovat), ale pouze k tomu, že odsouzený má tu možnost, bude-li sám chtít.
alena
(16.11.2024 - 18:23)Děkuji Vám za odpověd
Tomáš Siedtmann
(16.11.2024 - 6:58)Zdravím, mám dotaz prosím. Může osoba propuštěná podmíněně pracovat v Německu v příhraničí formou denního dojíždění, aby nehrozil žádný postih?
právník
(16.11.2024 - 9:17)Vážený pane Tomáši,
Váš dotaz nelze zodpovědět zcela jednoznačně. Soud při podmíněném propuštění může odsouzenému uložit různé povinnosti či omezení – ve zkušební době pak odsouzený musí uložené povinnosti plnit a omezení dodržovat. Soud také může stanovit dohled nad chováním podmíněně propuštěného odsouzeného – dohled realizuje probační úředník. Pro jednoznačnou odpovědět by proto bylo nutno nastudovat usnesení soudu o podmíněném propuštění, které obsahuje všechny tyto informace (soudem uložené povinnosti, omezení, dohled PMS ČR, atd).
V úplně obecné rovině mohu uvést, že výkon práce v zahraničí by neměl pro osobu podmíněně propuštěnou znamenat žádný problém, pokud tato osoba plní soudem uložené povinnosti – např. řádně splácí škodu, plní dohled probačního úředníka, podrobuje se terapii či léčbě, atd. Pokud soud podmíněně propuštěné osobě neuložil žádné povinnosti ani omezení (i to se běžně stává), pak pro výkon práce v zahraničí není žádná překážka, samotný běh zkušební doby nepředstavuje komplikaci.
Alena
(16.11.2024 - 18:30)Prosím,kdy asi vyjde novela trestního zákoníku,tady v příspěvcích se uvádí k 1.1.2025,ale v médiích se o tomto datu nepíše,vlastně o žádném třeba pozdějším termínu.A bude se nějak dotýkat už odsouzených?
právník
(17.11.2024 - 14:57)Vážená paní Aleno,
pokud máte na mysli velkou novelu trestních předpisů, jejímž cílem je mimo jiné uvolnit přeplněnost věznic, jak deklaruje MS ČR, pak zatím není na jisto znám datum účinnosti novely. Zcela jistě však tato novela nebude účinkovat ode dne 01. 01. 2025, podle těch nejvíce optimistických odhadů (tak je to i navrhováno vládou) by mohla novela účinkovat k 01. 07. 2025, nicméně je také možné, že k účinnosti (části) novely dojde až k 01. 01. 2026. Lze říci, že novela je na samém začátku legislativního procesu – schválila ji vláda, nyní bude předložena poslanecké sněmovně – senátu – prezidentu republiky, následně dojde ke zveřejnění ve sbírce zákonů, musí uplynout legisvakanční doba a teprve po jejím uplynutí začne novela účinkovat. Samozřejmě termíny účinnosti novely, které jsem uvedl, jsou zcela bez záruky – může to dopadnout také úplně jinak, když se jedná toliko o termíny navrhované vládou.
Co se týká pravomocně skončených trestních věcí, tam na odsouzené bude dopad novely minimální, to lze uvést již nyní, ačkoliv ještě přesně nevíme v jakém konkrétním znění bude novela definitivně schválena. Osobám vykonávajícím trest za přečin zanedbání povinné výživy (alimenty) dle § 196 odst. 1 tr. zákoníku, bude trest ZŘEJMĚ zrušen, neboť tato skutková podstata bude z trestního zákoníku ZŘEJMĚ zcela vypuštěna a podobné to může být u osob, který byly odsouzeny za přechovávání určitého množství konopí. Opakuji však – a toto zdůrazňuji, že zatím nikdo neznáme definitivní znění novely – může dojít ještě k mnohým změnám, tzn. vše, co jsem uvedl, jsou pouhé odhady možného dalšího vývoje, které mohou a nemusí být naplněny.
Alena
(17.11.2024 - 18:07)Moc Vám děkuji za vyčerpávající odpověd,je mi jasné že by k propouštění odsouzených nedošlo,spíš že by se mohly zmírnit nějaké tresty jako maření,krádeže atp.,ale to si přeje každý,jenže s tím asi novela vůbec nepočítá.,tuhle naději zasívají náznaky i pracovníci některých věznic
M
(27.11.2024 - 19:34)Dobrý den, mám dotaz, jsem ve VTOS a zadal jsem o PP, sedím za mareni-řidičák. Žádost byla zamitnuta na základě počtu dřívějších odsouzení, podal jsem stížnost a rozhodnutí soudu 1stupne bylo potvrzeno a odůvodněno stejně jako u soudu 1stupne. 1PSVD,program Pardon, zajištěna práce, žádné dluhy, rodina a pevné zázemí, protidrogovy program Laxus, přeřazení do nízkého stupně zabezpeceni. Má otázka zní, zbývá mi 6mesicu do konce trestu, vím, že oba soudy porušily listinu základ.prav a svobod. Co s tím dal, podat ústavní stížnost nebo kam se obrátit? Dekuju za odp…
právník
(29.11.2024 - 15:39)Dobrý den,
pravomocné usnesení o zamítnutí návrhu odsouzeného na podmíněné propuštění lze napadnout pouze ústavní stížností nebo lze vznést podnět k ministru spravedlnosti pro podání stížnosti pro porušení zákona. Pokud však máte do konce výkonu trestu odnětí svobody „pouze“ 6 měsíců, pak ani jeden z těchto mimořádných opravných prostředků v tomto konkrétním případě nepovede k Vašemu dřívějšímu propuštění z výkonu trestu ani tehdy, když bude vyhověno. Důvodem je čas.
Ústavní stížnost by za Vás musel podat advokát a Ústavní soud o těchto stížnostech rozhoduje v řádu několika měsíců. V případě kladného rozhodnutí by Ústavní soud zrušil napadené usnesení a věc by vrátil soudu, který takové usnesení vydal k novému projednání věci a novému rozhodnutí. Je zřejmé, že toto nelze stihnout za dobu 6 měsíců.
Co se týká podnětu k podání stížnosti pro porušení zákona, pak tam je situace ještě složitější. Váš podnět by nejprve prozkoumali právníci Ministerstva spravedlnosti, vyjádřilo by se k němu státní zastupitelství, a teprve poté, pokud by bylo Vašemu podnětu vyhověno, ministr spravedlnosti by podal stížnost pro porušení zákona, o které by rozhodoval Nejvyšší soud v Brně. Pokud by Nejvyšší soud rozhodl o stížnosti ministra spravedlnosti kladně, pak téměř jistě by opět došlo „pouze“ ke zrušení napadeného usnesení a vrácení věci soudu, který usnesení vydal, za účelem nového projednání a rozhodnutí ve věci. Ani tento postup tedy nelze stihnout za 6 měsíců.
Navíc, a to zcela obecně – tedy bez znalosti konkrétně Vaší věci, šance na úspěch u těchto tzv. mimořádných opravných prostředků je statisticky velmi nízká.
Je mi líto, že pro Vás nemám příznivější zprávy.
M
(30.11.2024 - 17:22)V poho, díky za info.
Jasmína
(9.12.2024 - 9:38)Krásný den, chtěla bych požádat o informaci, jak postupovat v případě úrazu ve výkonu trestu? Přítel šel z umývárny, zakopl a má 9 stehů pod okem. Byl převezen k ošetření do nemocnice, po ošetření zpět do věznice. Ve vězení navštěvuje lékaře skrz převazy. Lze žádat „kompenzaci“ za úraz? Děkuji za odpověď a přeji pěkný den. J
právník
(9.12.2024 - 11:56)Vážená paní Jasmíno,
z popisu událostí to vypadá tak, že Váš přítel si úraz způsobil sám svou nepozorností. Kluzkou podlahu lze v umývárně předpokládat. V tomto případě bych to na žádnou kompenzaci opravdu neviděl.