Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Petra
(9.10.2019 - 13:48)Dobrý den,
již jsem Vám jsem psala ohledně mého přítele. Teď se již některé věci daly do pohybu. Po posledním soudu (dal si odvolání) konečně mohl nastoupit do práce (dříve mi ji nechtěli z důvodu soudu dát). Jezdí pracovat ven. Stále je ale v 2 diferenční skupině, hodnocení měl dobré, plní a dělal i další práce navíc ve VT. Bohužel, ale nedostal žádnou pochvalu (je v Rapoticích). 4.11.2019 by mohl požádat o PP (odsouzen na 17 měsíců za přečin), ale kor v Rapoticích to nemá cenu, pokud je stále v 2 dif. Přítel říká, že dostat pochvalu v Rapoticích není prostě lehké. Myslím, že jedno sdružení, se kterým oba dva jsme v úzkém kontaktu by se za něho i zaručilo (spolek za Branou). Má tedy cenu žádat PP a nebo naivně čekat, zda dostane pochvalu a nebo ho dají do 1. dif? Děkuji za oodpověd. Petra
právník
(11.10.2019 - 10:09)Vážená paní Petro,
ačkoliv se v tomto případě nejedná o zákonnou podmínku podmíněného propuštění, soud se bude zajímat o to, zda Váš přítel nastoupil do výkonu trestu dobrovolně a včas a zda alespoň z části nahradil škodu, kterou způsobil trestným činem (pokud nějaká vznikla). Jsou-li odpovědi na naznačené otázky kladné a současně Váš přítel nebyl v minulosti opakovaně (více než třikrát) odsouzen k alternativním trestům (podmíněné odsouzení, obecně prospěšné práce a pod.), pak bych žádost o podmíněné propuštění zkusil po jedné třetině výkon trestu podat. Záruku spolku Za Branou bych si ponechal „v záloze“ až pro případ neúspěchu pro opakování žádosti o podmíněné propuštění. Ve svém dotazu naznačujete, že odsouzení vykonávající trest v Rapoticích to mají s podmíněným propuštěním „složitější než jinde“ – s tímto názorem mohu jen souhlasit…
Petra
(12.10.2019 - 23:43)Dobrý večer, děkuji Vám za odpověď. Žádne finance (dluhy) nemá. Odsezeno jít má 8 měsícu, zbývá mi tedy 9. Není prvotrest, přes 5 lety byl na 4 měsíce ve VT za maření – půlku nezkoušel. VPP měl snad před X lety a všechny odpracoval. Takže za maření. Jak mám informace, nechce se nám v listopadu podávat žádost o PP, když máme informace, že málokdy někoho pustí z 2.dif. Ale bohužel ani pochvaly nedávají za práci venku. A to přítel již dělá na venkovním pracoviště teamleadra všech odsouzených, co tam pracuji. Ano dobrovolně nenastoupil. Za to dostal 10 měsíců navíc. Součet má 17 a z toho 8 již odsenych. (7 dostal za maření). Nevíme jak nejlépe přesvědčit a cim soud. Bydlení má u mě, kde společně žiji se svým malým synem. A přemístit ho jinam už nedáva smysl. Hlavně návštěvy pro syna jsou tam adekvátní a hezké…maji kladný vztah k dětem a můj syn si tam může hrát se svými hračkami.
právník
(14.10.2019 - 20:03)Vážená paní Petro,
bohužel jsem si dříve nevšiml Vaší reakce, která „zapadla“ v dalších příspěvcích jiných tazatelů, za což se omlouvám.
Vzhledem k dalším informacím, které jste napsala, doporučuji podat žádost o PP cca měsíc po výkonu poloviny trestu a pokud spolek Za Branou je ochoten poskytnout záruku, pak bych toho využil. V případě neúspěchu by pro opakování žádosti již nebylo mnoho času, resp. nevyplatilo by se to vzhledem ke krátkému zbytku trestu, proto bych nabízené záruky využil hned. Pokud spolek Za Branou záruku poskytne, pak je šance na podmíněné propuštění v tomto případě podle mě reálná, ale v žádném případě za záruku nikomu neplaťte žádné peníze.
Petra
(17.10.2019 - 23:41)Dobrý večer, nic se neděje. Chápu, že toho máte příliš. Děkuji Vám za odpověď a snad to vyjde. Každopádně za záruku žádné finanční prostředky nebudou třeba, poskytnou ji zdarma. Máme s němi aktivní kontakt a já se aktivně, pokud mám hlídání syna účastnim i sezení. Pěkný večer a ještě jednou děkuji. Petra
iveta 37.
(9.10.2019 - 15:59)Děkuji moc za Vaši odpověd.Možna kdyby se syn na mistě odvolal jak mu radila pani soudkyně ke kajskemu soudu v Usti by tedy uspěl.Jenže ona ještě stačila dodat ,že maj na to soudy 30 dni a do te doby bude syn venku.
tak at si to dobře rozmysli,protože bez pochval se ven stejně nedostane.Přitom posudek z věznice měl moc pěkny. Ted ma do konce trestu necele dva měsice nic podnikat nebude ,prostě to vzdal.Tak že,kdo sedi v Novem Sedle A má kratky trest se ven jen tak na P.P. nedostane,jelikož diferenčku a nebo pochavaly za tu dobu tam dostat je prostě nemožné.
právník
(11.10.2019 - 10:15)Vážená paní Iveto,
k věci podmíněného propuštění Vašeho syna mám svůj názor, který ale nemohu veřejně publikovat.
Jediné, co mohu uvést, že je prostě obětí systému. Je mi to líto.
Nikol
(10.10.2019 - 16:37)Dobry den. Prosim Vas,ještě bych se chtěla zeptat. Přítel má toho 14.10 soud. A říkal mi , že mu ředitel věznice napsal do papírů že ho navrhuje na PP s podmínkou ze bude mít dohled. Myslíte si ,že by ho mohli pustit ,když má návrh i od pana ředitele? Děkuji za odpověď.
právník
(11.10.2019 - 10:23)Vážená paní Nikol,
je otázka, zda se pan ředitel věznice vyloženě připojil k žádosti Vašeho přítele o podmíněné propuštění a navrhuje, aby jej soud podmíněně propustil a uložil mu dohled probačního úředníka nebo zda se jedná jen o doporučení, které pan ředitel napsal do závěru „klasického“ posudku, který si soud vždy od věznice vyžádá k hodnocení chování odsouzeného. V prvním případě by se jednalo o právně velmi významnou skutečnost, která by šance na podmíněné propuštění Vašeho přítele výrazně zvýšila. Druhý případ by ani zdaleka tak právně významný nebyl – jednalo by se jen o jakési shrnutí posudku věznice na odsouzeného, resp. o jeho závěr.
Obase
(14.10.2019 - 13:12)Dobrý den, určitě je vysoká pravděpodobnost.
O.
Miroslav
(10.10.2019 - 17:20)Zdravím. Potřeboval bych znát Váš názor…. Přišla mi výzva k nástupu trestu do 18.10.2019 na tři léta za přečin. Včera jsem měl neurochirurgické vyšetření a byla mi na 22.11.2019 naplánována neurochirurgická operace výhřezu plotének, kde jsem podstoupil i magnetickou rezonanci a neurochirurg sdělill, že operace je nutná pro zlepšení mého stavu. Zítra chci požádat písemně soud o doklad výkonu trestu. Mám velkou šanci, že žádosti bude vyhověno i přesto, že operace je naplánovaná až za měsíc a nejsem hospitalizován? Co jsem slyšel, tak VS neurochirurgické operace neprovádí… Děkuji moc za odpověď
právník
(11.10.2019 - 10:42)Vážený pane Miroslave,
z praxe za poslední roky vyplývá, že soudy odsouzeným odloží výkon trestu ze zdravotních důvodů pouze v případě jsou-li ty zdravotní důvody opravdu vážné. Ve Vašem případě však šance je. Důležité bude jednak soudu co nejdříve podat dobře odůvodněnou písemnou žádost o odklad a podložit ji lékařskými zprávami a jednak komunikovat se soudem telefonicky, případně osobně zajít na soud za vyšší soudní úřednicí, která má tuto agendu na starosti a vysvětlit, že se ve Vašem případě nejedná o nějakou obstrukci v nástupu výkonu trestu, ale o reálný zdravotní problém, který se vyřeší naplánovanou operací. Samozřejmě nesmíte jakkoliv ovlivňovat soud (jeho pracovníky), ale jde o to, že mnozí odsouzení zneužívají možnosti odkladu a začasté vymýšlejí zdravotní důvody, které nejsou relevantní. Doporučuji proto komunikovat se soudem a skutečně předložit soudu jasné a aktuální lékařské zprávy, aby bylo zřejmé, že si prostě nevymýšlíte.
Simona
(4.11.2019 - 9:31)Dobrý den,
přítel spáchal trestný čin dva měsíce před ukončení 5 leté podmínky a odsouzen byl po vypršení, ale přišlo mu teď předvolání na veřejné zasedání a budou mu ji zřejmě měnit, myslíte že dostanete ten trest 24 měsíců na 5 let podmínka co dostal i když to takhle uz vypršelo?
Milos
(10.10.2019 - 23:14)Dobrý večer chci se optat jakou má přítelkyně šanci na ⅓ když má odemne připojení žádosti k jedné třetině příslib práce já a její mamka se zaručujeme že povede řádný život a je prvotrestana a splácím za ní dluh děkuji za odpověď
právník
(11.10.2019 - 10:49)Vážený pane Miloši,
neznám konkrétní situaci Vaší partnerky, proto si nedovolím odhadovat šance na podmíněné propuštění. Obecně mohu uvést, že odsouzení, kteří jsou vůbec poprvé ve výkonu trestu za méně závažné trestné činy, mají dobré hodnocení chování z věznice, splácejí způsobenou škodu a disponují zázemím rodiny, mají poměrně velkou šanci na podmíněné propuštění. Přeji ať to vyjde.
Simona
(12.10.2019 - 18:46)Dobrý den, chtěla jsem se zeptat přítel měl soud o podmíněném propuštění, kdy ho nepropustili a kvůli stížnosti se nevyjádřil, tak se chci zeptat pokud si chce podat stížnost jak dlouho na to má? Díky
právník
(13.10.2019 - 9:35)Vážená paní Simono,
škoda, že jste nenapsala přesný den (datum) kdy soud žádost Vašeho přítele o podmíněné propuštění zamítl, odpověď by mohla být mnohem jednodušší. Takto Vám mohu odpovědět jen obecně a sice, že proti usnesení, kterým soud zamítl žádost odsouzeného o podmíněné propuštění, je přípustná stížnost, kterou je možno podat do tří dnů ode dne vyhlášení usnesení. Den vyhlášení se do lhůty nepočítá. Stížnost se podává prostřednictvím soudu, který vydal zamítavé usnesení. Pro lepší pochopení uvedu příklad. Soud vyhlásil zamítavé usnesení v pondělí dne 7. 10. třídenní lhůta pro podání stížnosti běží od úterý 8. 10. a končí ve čtvrtek 10. 10., což je poslední den, kdy je možné stížnost podat. Stačí, když je stížnost ve lhůtě předána poště (nemusí být fakticky doručena soudu). Poslední den lhůty musí být vždy pracovní, což znamená, že pokud lhůta končí v den pracovního klidu (třeba o víkendu), je možné stížnost podat ještě v první pracovní den (v pondělí).
Alex
(13.10.2019 - 16:50)Dobrý den, chtěla bych se zeptat a poprosit o radu na danou situaci : v roce 2014 mi byla udělena podmínka 4 roky na 1 rok ve vězení ,bohužel byla ke konci roku 2018 porušena dostala jsem za nový přečin trest domácího vězení ,které už 3 měsíce vykonávám v naprostém pořádku, teď mi přišlo že mi byla proměněna podmínka a přišlo mi usnesení, že jsem dostala rok vězení z ostrahou měla jsem do 3 dnů podat stížnost ,také jsem tak učinila chtěla bych se zeptat zda je možnost požádat o jiný trest než jít do vězení,jsem samoživitelka ,řádné chodím do práce starám se o 3 nezl. děti otec se o děti nezajímá a ani je nenavštěvuje dá se říct že od doby co nežijeme ve společné domácnosti s otcem dětí žiji řádný život i s domácím vězením. Nezpůsobila jsem nějak závažný čin šlo o přeplacení sociálních dávek.Děkuji za odpověď
právník
(13.10.2019 - 18:55)Vážená paní Alex,
soud Vás nepředvolal k veřejnému zasedání o „proměně podmínky“ – nemohla jste svou obhajobu uplatnit přímo u soudu? Teď jediné, co může pomoci, je perfektně odůvodnit stížnost, kterou jste podala ke krajskému soudu a navrhnout, aby krajský soud zrušil rozhodnutí soudu I. stupně, podmíněné odsouzení ponechal v platnosti a prodloužil Vám zkušební dobu o jeden rok, takže na 5 let, což je zákonné maximum.
Alex
(14.10.2019 - 17:29)Dobrý den ,
k veřejnému zasedání jsem byla předvolána ,jen mám domácí vězení tudíž bych se nestihla vrátit včas domu a soud který mi vydal usnesení je 400km od mého bydliště. Teď už vím že jsem na soud jet mohla s tím že by mi dali potvrzení o účasti.Pokud bych mohla Váš email poslala bych Vám více k tomu.Děkuji
právník
(14.10.2019 - 19:00)Vážená paní Alex,
podklady mi můžete zaslat na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje psát e-mailové adresy, proto je znak zavináče vypsán slovy.
Marek
(17.10.2019 - 10:37)Dobrý den, jaká věznice je lepší na podmíněné propuštění Vsehdry nebo Ostrov? Děkuji za odpověď
právník
(17.10.2019 - 19:01)Vážený pane Marku,
tak z těchto dvou si nevyberete, myslím, že je to téměř nastejno…
Edita
(17.10.2019 - 19:53)Dobrý den, chtěla bych vás poprosit o radu. Přítel je ve VT ve Všehrdech. Nastoupil v termínu. Dostal 5 měsíců. Týden po nástupu přišel dopis od jiného soudu nástup na Pankrác na 3 měsíce. Všechny tresty jsou za maření. Před 14 dny měl mít soud v
Edita
(17.10.2019 - 19:59)Dobrý den, chtěla bych vás poprosit o radu. Přítel je ve VT ve Všehrdech. Nastoupil v termínu. Dostal 5 měsíců. Týden po nástupu přišel dopis od jiného soudu, nástup na Pankrác na 3 měsíce. Všechny tresty jsou za maření. Před 14 dny měl mít další soud (předposlední), ale z důvodu nemoci přítele byl odročen na konec listopadu. Tento týden měl ještě jeden soud a ten mu proměnil podmínku na dalších 15 měsíců. Myslite, že by se měl odvolat a zkusit PP a čekat na rozhodnutí posledního soudu na svobodě, pokud by ho tedy vůbec pustili? Děkuji za odpověď
právník
(17.10.2019 - 20:44)Vážená paní Edito,
myslím, že by to zřejmě nevyšlo. Soud k projednání a rozhodnutí žádosti o podmíněné propuštění potřebuje trestní spis věci, ze které odsouzený vykonává trest odnětí svobody. V případě Vašeho přítele jsou to zatím dvě trestní věci = dva trestní spisy. Přinejmenším jeden z nich však bude u soudu, který rozhoduje o „proměně“ podmínky a tam zřejmě zůstane, dokud soud pravomocně nerozhodne. Výjimkou by snad mohla být situace, kdyby se všechny trestní věci včetně řízení o PP projednávaly u jednoho a téhož soudu.
I kdyby přece jen vyšel Vámi naznačený postup – pro budoucnost Vašeho přítele není výhodný. Váš přítel by setrval nějakou dobu na svobodě, ale určitě ne dlouho, a pak by jej čekal další nástup do výkonu trestu. Jistě bude moudřejší nechat si vše „sečíst“, poté požádat o podmíněné propuštění a do věznice se již nevrátit.
Adélka ondicova
(18.10.2019 - 11:22)Dobrý den jak dlouho trvá odvolani kvůli zamítnutí žádosti o podmínečně propuštění podával to přítel 3.10 2019 a 1.10 .měl soud a nepustily ho je v e Všehrdech v Áčku vše v pořádku a stejně ho nepustily kvůli pochvaly že si nesl z práce a neměl ji zapsanou v kartě tak se ptám jak dlouho to může ještě trvat a jestli je šance že nam to vyjde ? Děkuji za odpověď
právník
(19.10.2019 - 10:55)Vážená paní Ondicova,
rozhodnutí krajského soudu bych očekával přibližně v druhé polovině listopadu 2019.
Šance na úspěch ve stížnostním řízení nemohu odhadnout, neboť mám velmi málo informací. Pro alespoň základní orientaci ve věci bych potřeboval právě písemné odůvodnění zamítavého rozhodnutí okresního soudu.
Adelka ondičova
(19.10.2019 - 11:17)Dobrý den já ten papír nemám přítel jo nemůže nejít jediny co mám je spisová značka Koukala jsem a na 23.10.2019 je zahájeno řízení v Ústí nad Labem nic jiného nemám kdyby jste mi dal na sebe kontakt nebo já vám bylo by to lepší děkuji
právník
(19.10.2019 - 12:35)Vážená paní Ondičova,
kontaktovat mě můžete na e-mailu: pravnik /zavináč/ obase.cz
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje napsat zavináč jako symbol, proto jsem jej vypsal slovy.
PetraP.
(18.10.2019 - 13:04)Dobrý den,
prosím o váš názor.
Přítel byl odsouzen za přečin krádeže a přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. Byla mu prodloužená podmínka, která skončila minulý rok v září. Šlo o částku 42 000,- Kč. V lednu mu přišel dopis, aby tyto peníze uhradil. Pokud tak neučiní, může to být důvod k proměně trestu na 1 rok. Během pár dní tuto částku uhradil. Nyní mu přišlo předvolání k veřejnému zasedání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněně odloženého.
Myslíte, že by ho soud mohl označit, že se neosvědčil a výkon trestu mu nařídit, když uhradil celou vzniklou škodu (sice už po skončení podmínky) a během podmínky nespáchal žádnou trestnou činnost ani žádný přestupek a třeba alimenty platí řádně a včas????
Moc děkuji za odpověď a váš názor.
S pozdravem Petra
právník
(19.10.2019 - 11:24)Vážená paní Petro,
bohužel nevím, jak si mám vyložit větu „byla mu prodloužena podmínka, která skončila minulý rok v září“. Možnosti mám dvě. 1/ Váš přítel měl zkušební dobu do září 2018, ale neuhradil škodu ve výši 42.000 Kč, proto mu byla zkušební doba prodloužena (a nevím na jak dlouho – do kdy), nebo 2/ Váš přítel měl zkušební dobu, ale neuhradil škodu ve výši 42.000 Kč, proto mu byla zkušební doba prodloužena do září 2018. Škodu uhradil přibližně koncem ledna 2019 – to píšete jasně. Podle dalšího textu Vašeho dotazu se přikláním k možnosti číslo 2/, neboť píšete, že Váš přítel uhradil škodu PO skončení podmínky (myslíte po skončení zkušební doby).
Odpovídám, že pokud zkušební doba podmíněného odsouzení skončila v září 2018, pak nejpozději k poslednímu září 2019 došlo k osvědčení Vašeho přítele fikcí – a to dle ustanovení § 83 odstavec 3 trestního zákoníku. Soud má „pouze“ jeden rok od skončení zkušební doby na to, aby rozhodl o podmíněném odsouzení, resp. aby mohl nařídit výkon trestu. Pokud to soud v uvedené lhůtě nestihne, pak nastává osvědčení ze zákona. Výjimkou by byla pouze situace, kdy by soud nemohl rozhodnout z viny podmíněně odsouzeného (skrýval by se, záměrně nepřebíral poštovní zásilky a podobně), což však zřejmě nebyl případ Vašeho přítele. Jinými slovy v tomto případě patrně soud nestihl rozhodnout v době, kterou stanoví zákon, proto výkon trestu již nařídit nemůže.
michae
(18.10.2019 - 21:56)Dobrý den. Mám dotaz. Mám podminku za nedovolenou vyrobu a nakladani z omamnymi latky. Prodaval jsem travku. K tomu jsem v prubehu vysetrovani spachal precin jizda bez ridicskeho opravneni pod vlivem marihuany. Soud mi dal souhrny trest 30 mesicu odlozenych na 4 roky. A nyni po pul roce co jsem v podmince jsem spachal precin mareni vykonu …jizda autem…zadny alkohol ani marihuana..nic jineho. Jen jsem ridil automobil. Co si myslite , ze je vice pravdepodobne? Vezeni nebo prodlouzeni pokuty , ci dohled a prospesne prace? Nikdy drive jsem problemy se zakonem nemel . Dekuji za odpoved .
právník
(19.10.2019 - 11:36)Vážený pane Michaeli,
každopádně jste zavdal příčinu k nařízení výkonu původně podmíněně odloženého trestu. Soud, který Vám podmínku uložil, to bude řešit jakmile odsouzení za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, který jste spáchal ve zkušební době, nabyde právní moci. Jak sám správně uvádíte možnosti existují dvě. Původně podmíněně odložený trest soud nařídí k výkonu do věznice nebo Vám dá ještě jednu šanci a prodlouží zkušební dobu až o dva roky, případně nařídí nad Vaším dalším chováním dohled probačního úředníka. Postup soudu je velmi obtížně předvídatelný. Každý soudce k tomu přistupuje vyloženě individuálně. Rozhodně šanci na prodloužení zkušební doby ještě máte, byť se jedná o institut výjimečný. Doporučuji Vám – angažujte právníka, který Vám pomůže situaci řešit, jde o 2,5 roku ve vězení, což nelze ponechat jen tak osudu…
PetraP
(19.10.2019 - 12:35)Dobrý den,
omlouvám se, můj dotaz byl poněkud zmatený. Neměla jsem u sebe přesné datumy. Zkusím to tedy znovu a Vás ještě jednou poprosím o názor. Předem děkuji.
Přítel byl odsouzen 10.11. 2014 za přečin krádeže, přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebních prostředků. Částka 42 000,- Kč. Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 let. 8.9. 2017 ve veřejném zasedání mu byla zkušební doba prodloužena na 24 měsíců. A tak jsme si mysleli, že mu zkušební doba končí v září 2019. Jenže 12.1. 2019 přišla od soudu výzva k úhradě způsobené škody vůči poškozené, jak bylo uloženo trestním příkazem zdejšího soudu ze dne 10.11. 2018, ve spojení s usnesením ze dne 8.9. 2017 a to v průběhu prodloužené zkušební doby podmíněného odsouzení, jež skončila již dne 25.11. 2018. Tuto částku tedy 31.1. 2019 celou uhradil. A nyní přišlo předvolání k veřejnému zasedání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněně odloženého, které se bude konat 6.11. 2019.
Já se tedy ptám na váš názor…..myslíte, že by soud mohl přítele označit, že se neosvědčil? Jak jsem už psala, nic jiného během zkušební doby nespáchal. Jde jen o to, že jsme si mysleli, že podmínka končí v září 2019, takže máme čas na zaplacení, peníze jsme šetřili a chtěli je poslat najednou, jenže podle té výzvy z ledna skončila již v listopadu 2018, a tak jsme je poslali hned po té výzvě, ale bohužel s dvou měsíčním zpoždění.
Mockrát děkuji.
právník
(19.10.2019 - 13:49)Vážená paní Petro,
teď již to dává smysl. Váš přítel byl odsouzen trestním příkazem vydaným dne 10. 11. 2014, který nabyl právní moci zřejmě až 25. 11. 2014 – od tohoto dne začala běžet zkušební doba dvou let, která byla poté prodloužena o další dva roky, takže byla vlastně čtyřletá, tedy skončila dne 25. 11. 2018. Soud má proto do 25. 11. 2019, aby rozhodl o podmíněném odsouzení, případně nařídil výkon trestu. Takže pokud bude rozhodovat dne 6. 11. 2019 ještě to stihne v zákonné lhůtě. Soud poslal Vašemu příteli v lednu 2019 upozornění, že pokud neuhradí škodu ve výši 42.000 Kč, může dojít k nařízení výkonu trestu a Váš přítel škodu 31. 1. 2019 v plné výši 42.000 Kč uhradil. V průběhu zkušební doby se pak nedopustil žádné trestné činnosti, ani přestupků.
Za tohoto stavu vysloví soud téměř s jistotou osvědčení Vašeho přítele ve zkušební době. Soud nechtěl nařizovat výkon trestu z podmíněného odsouzení (mohl to udělat již v lednu 2019), ale chtěl dát Vašemu příteli poslední šanci, aby uhradil škodu ve výši 42.000 Kč, byť zkušební doba již uplynula, proto poslal to „upozornění“, kterému vlastně Váš přítel vyhověl, když dne 31. ledna 2019 škodu v plné výši uhradil. Nechť se Váš přítel dostaví na veřejné zasedání soudu, předloží potvrzení o zaplacení škody ve výši 42.000 Kč, omluví se, že škodu zaplatil pozdě (vysvětlí důvody) a má to za sebou. Věřím, že veřejné zasedání nebude trvat déle, než 20 minut. 😉
PetraP
(19.10.2019 - 16:53)Mnohokrát Vám děkuji! Snad to dopadne,tak jak píšete. Ještě jednou děkuji. 🙂
Adéla
(12.11.2019 - 2:21)Dobrý den.
V sobotu jsem mela jít na první návštěvu za přítelem do věznice na Pankráci. Cestne prohlášení o tom ze jsem družka jsem již poslala, návštěva byla schválena a mela jsem . přijít v 7:30 ale na poslední chvíli návštěvu zamítli s Tim ze nejsem přímo z rodiny. To muzou? Ke šance ze návštěvu povoli priste? Dekuji
Jana
(19.10.2019 - 20:07)Dobrý den,
syn poprvé ve vězení a to v Pardubicích, za přečiny, ovšem dohromady 8 let 6 měsíců. První žádost o podmínečné propuštění může podat v dubnu 2020, po třetině. Chodí do práce a má 1dif, zúčastňuje se sportovních aktivit. Způsobil autonehodu a dluh vůči zdravotní pojišťovně splácí, byla vytvořena totiž dohoda s pojišťovnou, jiné dluhy nemá. Navštěvujeme ho pravidelně, podporujeme ho. Můj dotaz zní, zda je dobré si vzít právníka při žádosti o propuštění a jaká je reálná šance, že bude žádost napoprvé úspěšná. Syn do vězení nenastoupil, byl zadržen měsíc po výzvě k nástupu a žádný trest za to neobdržel. Děkuji za Vaši odpověď.
právník
(20.10.2019 - 10:22)Vážená paní Jano,
v řízení o podmíněné propuštění je prakticky vždy vhodné právní zastoupení, jen je třeba vybrat právníka, který má s tímto druhem řízení zkušenosti. Ona to sice není žádná velká právní věda, ale tento druh řízení má svá specifika, které je dobré znát a nic nepodcenit.
Na druhou stranu je však vhodné vyhodnotit, kdy právníka angažovat – jaké jsou reálné šance na podmíněné propuštění, abyste pouze neplatili právní služby tam, kde se šance na úspěch blíží nule.
V případě Vašeho syna bude největší problém zbývající část výkonu trestu, kterou by měl soud podmíněně odložit (půjde zhruba o 5 a půl roku), a to je dost. Šance na podmíněné propuštění samozřejmě existuje, ale já se obávám, že soud nebude chtít vyhovět hned první žádosti Vašeho syna. Nicméně, mám málo informací, nevím, jaké další přečiny způsobil (vyjma autonehody), kolikrát byl v minulosti odsouzen, atd. Svou roli sehraje i věk Vašeho syna – zda by se dalo argumentovat např. jeho nevyzrálostí, atd. Je toho poměrně hodně, co může ovlivnit rozhodnutí soudu…