Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Tereza
(19.9.2019 - 23:09)Dobry den chci se zeptat,co se da udělat kdyz soud pochibyl.
právník
(20.9.2019 - 9:05)Vážená paní Terezo,
to je velmi obecná otázka. Proti většině soudních rozhodnutí lze podat opravný prostředek (odvolání nebo stížnost). Záleží v jakém druhu řízení soud pochybil, a v čem konkrétně…
Martina
(22.9.2019 - 20:10)Dobrý den, chtěla bych se zeptat.
Moje mamka mela na konci července nástup na 2 lety trest, bohužel nevím pořádně za co. ale ted 16.9 měla další soud, dostala za finanční podvody další 3 roky, kde ji soudce zároveň proměnil i 3 podmínky.
Zajímalo by mě prosím, kdy nejdříve může zažádat o PP.
Moc děkuji za odpověď.
právník
(25.9.2019 - 8:39)Vážená paní Martino,
pro zodpovězení Vaší otázky potřebuji vědět za jaké trestné činy byla Vaše matka odsouzena a zda se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé.
S těmi proměněnými třemi podmínkami je to také trochu zvláštní a stálo by za to, zjistit podrobnější informace.
Tereza Vinklerova
(23.9.2019 - 14:29)Dobrý den, chtěla bych se zeptat muj pritel je nyni ve vezeni protoze mu promenily podminku.
Pred 4 lety udelaly s klukama skodu na baraku a to se snim ted tahlo 4 roky mel zaplatit skodu 20000 a dochazet k probacni jelikoz bral zivotni minimum tak mu stale prodluzováy podminku protoze to nemel jak zaplatit po 4 letech kdyz mu zvedly plat tak mel soud a u soudu mu rekly ze to musi do tydne zaplatit penize si pujcil a zaplatil to co mel. Ovsem potom mel dalsi soud kam mel donest udaje o tom ze to zaplatil a spletl si cas a prisel tam pozde.
Ty udaje o tom ze to je zaplcena tam ale pro soudce nechal. Takze se asi 2 mesice nic nedelo a po 2 mesicich mu prisel nastup kdyz jsme se na to snazily odvolat prisel nam dopis ze uz je pozde.
Jsem uz bezradna a nevim co mam delat celou dobu k probacni dochazel v cas jednou se spletl a je z toho tohle … nevim jestli si z vezeni muze zeptat na nakeho statniho zastupce nebo jestli to mam udelat ja ? Nebo jenom znovu poslat odvolani? Predem moc dekuju za odpoved Vinklerova
právník
(25.9.2019 - 8:46)Vážená paní Terezo,
bohužel se obávám, že výkon trestu je v tomto případě již neodvratitelný, protože podle informací, které ve svém dotazu píšete, je usnesení o tom, že se trest vykoná, již pravomocné. Jakýkoliv opravný prostředek (v tomto případě stížnost) by Váš partner podával marně. Váš partner bude muset nastoupit trest (pokud tak již neučinil) a po výkonu zákonem stanovené části trestu může požádat soud o podmíněné propuštění.
Tereza
(24.9.2019 - 21:33)Dobry vecer omlouvam se ze jsem uz neodepsala,bylo to tak že,soud chtěl poslat partnera do vazby ale ten si podaval odvolání proti tomu,a od Krajskyho Soudu v Praze mu přišel dopis že se veškerý řízení ruší,a že bylo zasahnuto do osobnich prav.poslala bych vam kopii aby ste si to precetli ale nejde to.
právník
(25.9.2019 - 8:49)Vážená paní Terezo,
pro správné zodpovězení Vašeho dotazu bude skutečně vhodnější, když si rozhodnutí krajského soudu přečtu.
Můžete mi jej poslat na e-mailovou adresu: pravnik /zavináč/ obase.cz
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje odeslat znak zavináč, proto jsem jej vypsal slovy.
Tereza Vinklerová
(25.9.2019 - 13:35)Takže myslíte že i žádost o právního zástupce je zbytečná ?
právník
(25.9.2019 - 14:45)Vážená paní Vinklerová,
pokud rozhodnutí soudu o tom, že se trest z podmíněného odsouzená vykoná, je skutečně pravomocné, pak už bohužel nelze nic dělat. Nic s tím nesvede ani právní zástupce…
Tereza
(27.9.2019 - 10:05)Dobry den chci se zeptat jestli vam přišel odemne ten e-mail
Tereza
(25.9.2019 - 10:09)Dobrý den již jsem vám to poslala.na e-mail
právník
(27.9.2019 - 16:38)Vážená paní Terezo,
e-mail mi v pořádku dorazil, jen jsem nemohl naskenované listiny nastudovat okamžitě po jejich obdržení. Ve věci Vašeho přítele je rozhodnuto s konečnou platností, tzv. bez dalšího, což znamená, že dále se v této věci již žádné soudní řízení konat nebude. Pro Vašeho přítele tedy vše skončilo tak, že se ve stanovené zkušební době osvědčil.
Z rozhodnutí krajského soudu, které jste mi zaslala, však vyplývá, že proti Vašemu příteli je (nebo bylo) vedeno další trestní řízení, k němuž se nemohu vyjádřit, neboť o tomto nic nevím…
Nikola
(27.9.2019 - 19:15)Dobry podvecer mela bych jeste otazku na PP s treti diferencii konkretne u Trebicskeho soudu jestli mate nejake zkusenosti s propustenim i s treti diferencii dekuji za odpoved hezky vecer
právník
(28.9.2019 - 11:10)Vážená paní Nikolo,
zkušenosti s rozhodováním Okresního soudu v Třebíči o žádostech o podmíněné propuštění odsouzených, kteří vykonávají trest odnětí svobody ve věznici Rapotice, máme poměrně bohaté (naše advokátní kancelář sídlí v Brně). U uvedeného soudu je obtížné prosadit podmíněné propuštění u odsouzeného, který je zařazen v 2. skupině vnitřní diferenciace, pokud by byl odsouzený žadatel dokonce ve 3. skupině (nejhorší), pak bych jeho podmíněné propuštění u tohoto soudu považoval za nemožné. Zařazení do té které skupiny vnitřní diferenciace sice není zákonná podmínka podmíněného propuštění, ale pokud je odsouzený zařazen do 3. skupiny, pak je jasné, že v jeho chování, po dobu výkonu trestu, došlo k nemalým problémům, proto soud nedovodí splnění druhé zákonné podmínky podmíněného propuštění, která spočívá v jeho „polepšení“.
Je mi líto, ale Váš partner bude muset ještě před podáním žádosti o podmíněné propuštění dosáhnout jednak zahlazení kázeňského trestu a jednak přeřazení (nejméně) do 2. skupiny vnitřní diferenciace.
Tereza
(27.9.2019 - 21:55)Dobry den děkuju za odpověď,chci se ještě zeptat a da se teda proti tomu něco teda dělat.protoze jestli se přítel osvědčil na Obecně prospěšné práce tak proč byl vzat do vazby když bylo vše řízení zrušena…děkuju za radu.
právník
(28.9.2019 - 11:19)Vážená paní Terezo,
to jsem právě naznačil v mé předhozí odpovědi. Z usnesení krajského soudu, které jste mi zaslala, není zřejmé v jaké trestní věci byl vzat Váš partner do vazby. Pokud Vám jde o nějaké odškodnění za (možná) nezákonnou vazbu, musel bych se seznámit se všemi podklady a zjistit podrobnosti. Pokud máte zájem celou věc hlouběji řešit, zašlete mi na e-mail Vaše telefonní číslo – zavolám Vám a vše probereme telefonicky. Telefonická konzultace bude bezplatná.
Nikola
(28.9.2019 - 12:41)Dekuji za odpoved ma odsezeno 5let s 8let 3roky byl v 1diferencni skupine jen posledni 9mesicu je ve 3diferenci hodnoceni za pul roku ma plnici a castecne plnici ma pochvaly a aktivne se zapojuje do aktivit je zarazen do programu VIT ktery opet aktivne plni a i presto se do 2 diference nemuze dostat byla mu nabidnuta prace mimo veznici pred hodnoceni takze jsme pocitaly stim ze bude mit 2 diferenci jelikoz dle meho nazoru s 3diferenci ven pracovat nikoho nepusti ale prislo hodnoceni a tam bylo castecne plnici a porad ve 3diferenci ma zazemi zajistenou praci po propusteni. Je nam jasne ze s 2diferenci by byla sance sice ne velika ale byla by.Jenze mame pocit ze ho proste nechcou pustit pritel se opravdu snazi rela tzv.raony a plni veskere aktivity. Uz jsme stoho zoufaly a nevime uz kudy stoho ven. Za 5let mel jen 2kazenske tresty jeden uz ma smazany . Vazne uz nevime co delat. Dekuji Vam za nazor.
právník
(30.9.2019 - 16:58)Vážená paní Nikolo,
rozumím argumentům, které uvádíte, nicméně podle mých zkušeností z praxe v hodnocení Vašeho partnera převáží aktuální kázeňský trest a zařazení ve třetí, tedy nejhorší, skupině vnitřní diferenciace. Negativně bude rovněž přihlíženo k pouze částečně plnícímu programu zacházení. Za tohoto stavu zřejmě soud u Vašeho partnera nedovodí splnění druhé zákonné podmínky podmíněného propuštění – „polepšení“ a žádost pravděpodobně zamítne. Cesta by pak mohla jít přes stížnostní soud (Krajský soud v Brně), ale ani tam nevidím velké šance, až k Ústavnímu soudu, jehož některé senáty jsou k podmíněnému propuštění více otevřené, a to i u některých kázeňsky trestaných odsouzených…
Tereza
(28.9.2019 - 12:15)Dobrý den jak sem vám posílala kopii toho dopisu,tak bych chtěla jen dodat imformaci že se jedná jen a jen pouze o ty Veřejně prospěšné práce.Nic jinyho právě partner nemá.Pravě proto oba dva nechápeme když se osvědčil na Probační a mediační služby proč byl vzat do vazby s proměnou veřejně prospěsných hodin.Hodin dostal 200 hodin odpracovaných měl 32 hodin.udělily mu 168 dní vazby.děkuju za odpověď Tereza
právník
(30.9.2019 - 17:12)Vážená paní Terezo,
mohu jen zopakovat, že z usnesení krajského soudu, které jste mi zaslala naskenované e-mailem, vyplývá, že proti Vašemu partnerovi byly vedeny nejméně dvě trestní řízení. Z toho jediného usnesení, které mám od Vás k dispozici, nemohu dělat žádné objektivní právní závěry.
Pokud uvažujete o náhradě nemajetkové újmy, za údajně neoprávněné věznění, pak mohu jen uvést, že své nároky musíte nejpozději do 6 měsíců od jejich vzniku uplatnit u Ministerstva spravedlnosti a z důvodu procesně právní opatrnosti rovněž ve lhůtě 6 měsíců žalobou u Obvodního soudu pro Prahu 2. Pro tento případ doporučuji se obrátit na advokáta, aby Vaše nároky (případně žalobu) sepsal, protože to pro právního laika není jednoduché. Je také třeba posoudit, zda vůbec existuje reálná šance, že nároky budou (ministerstvem nebo soudem) uznány. Důležité totiž je, zda ta vazba byla nedůvodná – sama skutečnost, že krajský soud měl na věc jiný právní názor než soud okresní totiž nemusí vždy a ve všech případech stačit. Jedná se o poměrně složitou právní problematiku, jejíž řešení významně přesahuje možnosti této veřejné poradny.
Tereza
(30.9.2019 - 17:53)Dobrý den děkuju za radu…
Nikol
(1.10.2019 - 15:05)Dobry den. Prosím Vás,nevíte kterej soudce je v Pardubicích. Přítel má 14.10. soud. Předem Vám děkuji za odpověď.
právník
(2.10.2019 - 19:47)Vážená paní Nikol,
OS Pardubice, jednací síň věznice, dne 14. 10. 2019, soudí JUDr. Petr Vaněček, PhD.
– na uvedený den má (zatím) naplánováno 7 odsouzených.
Nikol
(2.10.2019 - 20:33)Dobry vecer. Děkuji Vám za informaci. Máme z toho soudu oba strach i když už přítel má první diferenciaci. Myslíte si, že má šanci na PP.
Vasek
(1.10.2019 - 19:53)Dobrý den chtěl bych se zeptat,mám přítelkyni ktera je vězení za neplacení alimentů dostala 8měsicu. Ale byla jestě v podmince když ji byl trest udělen je mozné ješně nějaké navíšení za porušení podminky? Nebo už ne když už je ve vězení Děkuji za odpověd
právník
(2.10.2019 - 19:53)Vážený pane Vašku,
pokud Vaše přítelkyně spáchala trestný čin ve zkušební době podmíněného odsouzení, pak je možné, že jí soud nařídí původně podmíněně odložený trest vykonat ve věznici. Jinými slovy „promění podmínku“. Skutečnost, že je Vaše přítelkyně nyní již ve vězení není v tomto případě vůbec podstatná.
Nikol
(2.10.2019 - 20:43)Prosim Vas ještě bych měla otázku. Chtěla bych se zeptat jak jste to zjistil. Já jsem to na internetu hledala,ale nemůžu to nikde dohledat. Děkuji
Adélka ondicova
(2.10.2019 - 9:49)Dobrý den chtěla bych se zeptat když je přítel ve vězení za alimenty na 1 rok a neodpracované hodiny 121 dní a už je tam 6 měsíců můžem si za žádat o domácí vězení když na zamítli podmínečné propuštěni po 1/3 je na tom špatně máme společné 4 děti je to náročné může te nám prosím poradit co Stim dělat jak ho dostat domů měly jsme úplně všecko nepustily ho jen proto že neměl zapsány 2 pochvaly jen jednu nevime jak dál přítel se zhroutil je na ton špatné děkuji můžete mi prosím odpovědět
právník
(2.10.2019 - 20:03)Vážená paní Ondicova,
žádost o přeměnu trestu odnětí svobody na trest domácího vězení může Váš přítel podat až vykoná polovinu ze součtu obou trestů. Přibližně tedy za dva měsíce.
Adélka ondicova
(2.10.2019 - 20:26)Dobrý večer a jak se o domácí vězení žádá muze tě mi poradit a když se odvolame kvuli zamítnutí podminecne propuštěnímůže nám to vyjít nebo nemame šanci děkuji predem
právník
(3.10.2019 - 9:17)Vážená paní Ondicova,
bohužel na tuto otázku nemohu odpovědět, protože neznám právní situaci Vašeho přítele, ani neznám důvody, pro které soud zamítl žádost o podmíněné propuštění Vašeho bratra. Upozorňuji však, že proti rozhodnutí okresního soudu je přípustná stížnost ve lhůtě pouhé 3 dny ode dne, kdy rozhodnutí bylo vyhlášeno, tedy nikoliv ode dne, ve kterém soud doručí písemné vyhotovení rozhodnutí. Je tedy možné, že zákonná lhůta pro podání stížnosti, v délce tří dnů, již uplynula…
Adelka ondičova
(3.10.2019 - 9:50)Dobrý den zamitli mu to jen proto že tam neměl zapsanou druhou pochvalu měli jsme i návštěvu venku 3 hodiny a prej musí čekat až mu soud pošle papír proč neuspěl tak už je to asi zbytečný se odvolat vůbec nevíme co delat máme to poprvé děkuji
Nikol
(3.10.2019 - 9:43)Dobry. Prosim Vas mohl by jste mi napsat kde ,jste našel datum toho soudu. Nikde to nemůžu dohledat. Děkuji za odpověď
právník
(4.10.2019 - 20:06)Vážená paní Nikol,
v tomto případě jsem čerpal z neveřejné databáze.
Alex
(7.10.2019 - 17:52)Dobrý den , chtěla bych se zeptat přítel dostal za přecin krádeže 3,5roku avšak nenastoupil včas a dostal za mareni 1rok počítá se to do PP kdybychom chtěli podat? Děkuji moc
právník
(7.10.2019 - 20:38)Vážená paní Alex,
v tomto případě se lhůta pro výpočet podmíněného propuštění počítá ze součtu obou uložených trestů, tedy ze čtyř roků a šesti měsíců.
iveta 37.
(8.10.2019 - 12:55)Dobry den,syn dostal trest 6 měsicu v Novem Sedle,po třech měsicich si podal žadost o P.P.Dnes měl soud ktery proběhl v Lounech.Jelikož mu do konce trestu zbyvaji pouhé dva měsice tak jsme doufali že to dopadne dobře a pusti ho.Do prace chodil mimo věznici a posudek měl také dobry.Žadost o P.P.Byla napsana jeho pravnikem i s věškeryma přisliby z prace a vše co k tomu patři.K soudu jsme se dostavili jako jeho podpora rodiče. Tak a ted k věci.Ještě než pani soudkyni začla projednavat jeho věc,tak mu řekla že by bylo dobre to stahnout protže ho nemuže pustit kvuly tomu že nemá žadnou diferenčku a to je podminka k propuštěni.Syn se branil tim že neměl šanci si ji za tři měsice udělat,prý je to prostě nemožne. Takže duvod na P.P.zamitnut Nemate diferenci.Ma si podat odvolani ke krajskemu soudu v Usti.Nechal si 3 denni lhutu na rozmyšleni.Samzřejmě nebude už nic dele podnikat,jelikož než by to přišlo znova k soudu už bude nejspiš doma. Jen jsem se chtěla zeptat jak to chodi když ma někdo kratky trest do 6 měsicu ,je vubec nějaka šance jit na PP DOMU? Nás už se to nejsiš tykat nebude,ale přesto bych to chtěla vědět? Děkuji moc za odpověd. Iveta
právník
(9.10.2019 - 10:37)Vážená paní Iveto,
u krátkodobých trestů odnětí svobody se s tímto problémem setkáváme při rozhodování soudů o podmíněném propuštění docela často. Dosažení první skupiny vnitřní diferenciace však není zákonná podmínka podmíněného propuštění – podmínkou je dovodit u odsouzeného, že u něj došlo po právní moci odsuzujícího rozsudku k „polepšení“, ovšem soud při hodnocení této podmínky nesmí vycházet pouze ze zařazení odsouzeného do té které skupiny vnitřní diferenciace. Tuto problematiku řešil již několikrát Ústavní soud, a je na právním zástupci odsouzeného, aby v tomto ohledu věcně argumentoval. Odsouzení, kteří vykonávají krátkodobé tresty odnětí svobody, nesmí být vyloučeni z institutu podmíněného propuštění jen proto, že vězeňská služba nestihne opakovaně vyhodnotit plnění programu zacházení a v této souvislosti zařadit odsouzeného do příznivější skupiny vnitřní diferenciace.