4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”

• 

  Petra

  (8.9.2019 - 18:47)

  Odpovědět

  Dobrý den,můj přítel dostal 4 měsíce za alimenty a ted ve vězení nový trest opět za alimenty 8 měsícu .Ted bude soud na odvolání.Já ho v době kdy byl obviněný neznala.Napsala jsem soudkyni že ted dám na vše pozor a budu dohlížet že alimenty posílat bude.Dávám mu šanci na nový život.Je nějaká pravděpodobnost že mu 8 měs. skráti nebo dostane jiný druh trestu?Za odpoved moc děkuji.

  • 

    právník

    (9.9.2019 - 9:16)

    Odpovědět

    Vážená paní Petro,
    otázkou je, zda jste využila možnosti uvedené v ustanovení 247 odstavec 2 trestního řádu, a podala do výroku o trestu rozsudku soudu I. stupně v zákonné lhůtě odvolání, a odůvodnila jej, jak shora uvádíte. V takovém případě by Vaše odvolání samozřejmě význam mělo a soud by se jím ze zákona musel zabývat.
    Pokud jste však pouze soudu sdělila, že na Vašeho přítele do budoucna „dáte pozor“, pak je otázkou nakolik se takovým podáním soud bude zabývat…

    • 

      Miloslava Žáková

      (15.2.2020 - 12:48)

      Odpovědět

      Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda, soud přihlíží pri procesu k těhotenství partnerky odsouzeného. Jedná se o zabití z nedbalosti. Předem děkuji za jakoukoliv odpověď

• 

  Milos

  (9.9.2019 - 9:33)

  Odpovědět

  Můžete mi prosím odpověd

  • 

    právník

    (9.9.2019 - 11:06)

    Odpovědět

    Vážený pane Miloši,
    na Vaše otázky jsem již dříve odpověděl a více Vám bohužel pomoci nemohu…

    • 

      Marek Vadel

      (1.10.2019 - 6:45)

      Odpovědět

      Je možné proti již vydanému nástupu trestu něco udělat. Jsem zcela zdráv a nevím co dělat

  • 

    Anna

    (9.9.2019 - 17:01)

    Odpovědět

    Dobrý den, chtěli bychom se s přítelem vzít ve vězení, chtěla bych poradit, jak zformulovat žádost řediteli věznice v Příbrami, aby nám to povolil. Děkuju za radu

    • 

      právník

      (9.9.2019 - 20:17)

      Odpovědět

      Vážená paní Anno,
      doporučuji, aby se Váš přítel obrátil na sociální pracovnici ve věznici Příbram. Sociální pracovnice by měla Vašemu příteli pomoci s vyřízením všech formalit. Většina věznic nebrání v uzavření sňatku osobám ve výkonu trestu. Dokonce bych si troufl uvést, že pro vězeňskou službu to není nic mimořádného.

    • 

      Vladimira Malunkova

      (5.10.2019 - 14:33)

      Odpovědět

      Dobry den chtela bych se zeptat kamaradka ma trest a kvuli tehotenstvi ji ho odlozily po porodu na rok…. kdyz znovu otehotnela muze zvovu dostat odklad nebo ne? dekuji za odpoved

• 

  Petra

  (9.9.2019 - 9:37)

  Odpovědět

  Dobrý den,jen jsem poslala dopis k soudu.Takže mám očekávat že dostane celých 8 měsíců?

  • 

    právník

    (9.9.2019 - 11:05)

    Odpovědět

    Vážená paní Petro,
    to netvrdím, neznám žádné podrobnosti, takže si ani nemohu udělat názor, zda uložený trest je přiměřený nebo ne. Šance, že trest bude odvolacím soudem zmírněn, určitě existuje. Škoda, že jste nevyužili institutu tzv. účinné lítosti a dlužné výživné neuhradili ještě před vyhlášením rozsudku soudu I. stupně, neboť v takovém případě by trestnost stíhaného činu zcela zanikla…

• 

  Jane

  (9.9.2019 - 16:38)

  Odpovědět

  Dobrý den,
  přítel dostal 4 měsíce za porušení podmínky, 6 týdnu má odsezeno a teď ještě dostal 3,5 měsíce za neodpracovane VPP. Chtěla bych se zeptat, jestli se mu trest automaticky sjednotí, chtěli bychom zadat o PP po 1/3,tak ať víme jak správně počítat, děkuji za odpověď

  • 

    právník

    (9.9.2019 - 19:28)

    Odpovědět

    Vážená paní Jane,
    v případě Vašeho přítele se bude jednat o „prostou matematiku“ – tedy 4 + 3,5 je 7,5 měsíce, a z toho spočítejte jednu třetinu. Pohlídejte si právní moc usnesení soudu, kterým se mění zbytek nevykonaného trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody, a nařízení jeho výkonu, aby se nestalo, že Vašeho přítele propustí z prvního trestu na svobodu, neboť jej vykoná a poté přijde výzva k nástupu druhého trestu odnětí svobody. To by potom ta shora zmíněná „prostá matematika“ totiž neplatila a Váš přítel by strávil ve vězení déle, než je nezbytně nutné…

• 

  Jane

  (10.9.2019 - 20:53)

  Odpovědět

  Děkuji za odpověď, slyšela jsem, že se z každého trestu spočítá spočítá část a podle toho se podává žádost o PP, tzn ze z prvního trestu 4 měsíce budeme zadat o 1/3 a z druhého trestu 3,5 po 1/2,pak by se to mělo secist a z toho nám vyjde den kdy budeme zadat.Zadat bysme měli z obou trestu…. Je to správně? Děkuji za odpověď

  • 

    právník

    (11.9.2019 - 9:23)

    Odpovědět

    Vážená paní Jane,
    postup, který uvádíte ve svém druhém dotazu, není správný.
    Pokud je Váš přítel poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody a nespáchal zvlášť závažný zločin (což zřejmě nespáchal, vzhledem k výměře trestů, které mu soud uložil), pak může žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny ze součtu výměry obou trestů. Jak jsem již uvedl shora – jedná se o prostou matematiku. První trest má 4 měsíce, druhý 3,5 měsíce. Oba tresty se sečtou (7,5 měsíce) a z toho se vypočítá jedna třetina. Opravdu již nevím, jak to napsat srozumitelněji.

• 

  Vlaďka

  (11.9.2019 - 10:46)

  Odpovědět

  Dobrý den,
  moje máma měla v pátek 7.9.2019 nástup do vězení v Liberci za neplacení výživného. I přestože větší část uhradila, nevím z jakého důvodu neuhradila zbývajících povinných 7 tis a i přestože se dohodla s otcem na splátkách a soudce s tím neměl problém, státní zástupkyně se odvolala a proměnili jí 2 podmínky v trest 10 měsíců s ostrahou. Dnes jsem obdržela od ní dopis, že by cca do měsíce měla být převezena do věznice do Světlé nad Sázavou. Můj dotaz nebo spíše dotazy zní:
  – může požádat a koho o přesunutí do vězení např. s dohledem?
  – může požádat o PP na 1/3 trestu a nesníží si tím možnost PP na 1/2?
  – vzhledem k době než dojde k přezkumu soudem na PP, kdy asi tak může časově požádat?
  – mohu já jako dcera se za ní zaručit, nějakým způsobem zvýšit šance na propuštění?
  – existuje nějaká organizace, která mi s tím pomůže, aby jeji šance byly co nejvyšší?
  Moc děkuji za pomoc a radu. V.

  • 

    právník

    (15.9.2019 - 11:20)

    Odpovědět

    Vážená paní Vlaďko,
    1/ v současné době existují v České republice věznice s ostrahou a se zvýšenou ostrahou. Věznice s dozorem a dohledem byly zrušeny. Odsouzení, kteří vykonávají trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou, jsou rozděleni do tří různých stupňů zabezpečení – s vysokým, středním a nízkým stupněm zabezpečení. O tomto rozdělení rozhoduje sama vězeňská služba, nikoliv soud. Vaše maminka tedy může požádat ředitele věznice o přeřazení do mírnějšího stupně zabezpečení.
    2/ Pokud je Vaše maminka poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody, může požádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny z uloženého trestu (ze součtu několika uložených trestů). Šance na podmíněné propuštění po výkonu poloviny trestu tím není dotčena za předpokladu dodržení správného procesního postupu (za tímto účelem rozhodně doporučuji angažovat právníka, který má s tímto zkušenosti).
    3/ Otázce přesně nerozumím, proto nemohu odpovědět.
    4/ Vy, jako fyzická osoba, se můžete „připojit“ k žádosti maminky – zejména zajistit pro maminku příslib zaměstnání, příslib bydlení, a podobně. Záruku, ve smyslu trestního řádu, můžou za maminku poskytnout pouze organizace vyjmenované v ustanovení § 3 odstavce 1 trestního řádu.
    5/ Doporučuji angažovat právníka, který má zkušenosti s tímto druhem soudního řízení. Řízení o podmíněné propuštění sice není pro právníky složitá záležitost, ale zkušenosti a praxe výrazně zvyšují šanci klienta na úspěch, což nota bene platí v případě odsouzených žen vykonávajích trest odnětí svobody ve věznici Světlá nad Sázavou, kde v tomto druhu řízení rozhoduje Okresní soud v Havlíčkově Brodě.

• 

  Tichá

  (12.9.2019 - 10:14)

  Odpovědět

  Dobrý den chci se zeptat jestli je přeposlání úředního dopisu, který byl poslán obyčejně zpět odkud přišel trestné. Předem děkuji za odpověd

  • 

    právník

    (15.9.2019 - 11:25)

    Odpovědět

    Vážená paní Tichá,
    pokud si adresát převezme poštovní zásilku, jejíž odesílatelem je orgán veřejné moci, a tuto zásilku, samu o sobě – jak přišla, zašle zpět odesílateli, pak v tom nic trestného nevidím.

• 

  Nikol

  (14.9.2019 - 15:09)

  Odpovědět

  Dobry den. Včera mého přítele převezli z věznice pardubice do vazební věznice pankrác do nemocnice. Prosím vás jak je to tam s telefonovanim? Povolí mu tam volat. Děkuji Vám za odpověď.

  • 

    Obase

    (14.9.2019 - 15:36)

    Odpovědět

    Dobrý den,
    ano povolí mu volat.
    O.

• 

  Nikol

  (14.9.2019 - 16:35)

  Odpovědět

  Dekuji za odpověď. A.mohu se zeptat kdy protože mi od včera nevolal a.nevím co se s sním děje. A měla bych ještě jeden dotaz. On sedí za precin krádeže. V září žádal a PP . Nemá ani jeden kazanak,
  Má slusne chovani i hodnocení od vychovatele. Je prvotrestany. Myslíte si že má šanci na propuštění. Příslib bydlení i příslib práce má.

  • 

    právník

    (15.9.2019 - 11:39)

    Odpovědět

    Vážená paní Nikol,
    chápu, že jste nervózní, když nemáte o příteli žádné aktuální informace, ale musíte být trpělivá. Vězeňské nemocnice (ať už v Praze nebo v Brně) mají svá pravidla a postupy, takže se může stát, že odsouzení pacienti nemohou využívat telefonu v takové režimu, jako tomu bylo v jejich kmenové věznici. Přítel Vám určitě zavolá hned, jak bude moci.
    Pokud se mám vyjádřit k jeho šanci na podmíněné propuštění, pak mám málo informací. Například nevím, jak je to s náhradou škody, zda tuto splácí, zda nastoupil do výkonu trestu včas a dobrovolně. Obecně však mohu uvést, že u odsouzených, kteří se nacházejí ve výkonu trestu poprvé a mají kladné hodnocení z věznice, je šance na podmíněné propuštění vysoká.

    • 

      Nikol

      (15.9.2019 - 15:22)

      Odpovědět

      Dekuji za odpověď. Ano jsem netrpeliva to máte pravdu.No má 2 krádeže nad 5000 kč. A sám nenastoupil. Rok se schovával pak ho chytla policie čr. Ale do práce nechodí.

      • 

        právník

        (15.9.2019 - 17:58)

        Odpovědět

        Vážená paní Nikol,
        pokud se Váš přítel tak dlouho vyhýbal nástupu trestu, pak se nabízí otázka, zda jej policie neobvinila z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, za což by teoreticky hrozil další trest. Bylo by také vhodné, aby splácel (alespoň po malých částkách) škodu způsobenou trestnými činy – při rozhodování soudu o podmíněném propuštění by splácení škody bylo zcela jistě hodnoceno v jeho prospěch.

        • 

          Nikol

          (15.9.2019 - 18:09)

          Odpovědět

          Ano za tu marenku měl soud minulý rok. Dostal navíc 8 měsíců. Víc než polovinu trestu má za sebou. Celkem dostal 23 měsíců a do konce trestu mu zbývá 7 měsíců. A mužů za něho posílat nějakou peněžitou částku za jeho jméno?

• 

  Věra Rozsypalová

  (15.9.2019 - 11:43)

  Odpovědět

  Dobrý den,
  chtěla bych se zeptat: můj syn má podmínku 1 rok na 3,5 rokus dohledem za distribuci trávy (tráva nebyla žádné hodnoty – neměla skoro žádné promile thc). Za dobu 2,5 roku mu nepřišel ani dopis od soudu, že by se měl dostavit na probační, ani se mu nikdo z probačního neozval. V květnu zjistil, že policie na něho píše posudek, který si prý vyžádal soud – za tuto dobu se snaží žít spořádaně bez průšvihů. Teď mu přišel dopis že se má dostavit k veřejnému jednání o možné proměně podmíněného trestu. Je z toho dost vyplašený. Chci se zeptat co znamená slovo možná proměna a jestli je též možné, že i když má podmínku s dohledem, se probační vůbec neozval. Když se na probačním cca před půl rokem opětovně ptal, zda již mají o něm nějakou zprávu, tak mu bylo řečeno, že ne a že má počkat na dopis od soudu, který nepřišel.
  Moc děkuji za odpověď.

  • 

    právník

    (15.9.2019 - 18:28)

    Odpovědět

    Vážená paní Rozsypalová,
    co se týká odsuzujícího rozsudku, tak ten je zcela jistě pravomocný, proto zanedbatelné množství thc v zajištěném konopí již nic neovlivní. Nyní jde o to, zda se Váš syn osvědčuje v soudem stanovené zkušební době nebo ne. Bohužel praxe jednotlivých pracovišť Probační a mediační služby při výkonu dohledu není úplně stejná. Jisté je pouze to, že soud, který Vašeho syna odsoudil, po právní moci rozsudku, opatřením pověří probačního úředníka, v jehož obvodu má Váš syn bydliště nebo pracoviště, aby sledoval jeho chování a dodržování uložených omezení a povinností. Je na odsouzeném, aby respektoval pravomocný rozsudek a ve zkušební době podmíněného odsouzení se podrobil dohledu probačního úředníka. Zpravidla se odsouzený musí u PMS ČR sám přihlásit a aktivně s nimi navázat „spolupráci“.
    Co se týká veřejného zasedání o možném nařízení výkonu trestu z podmíněného odsouzení, pak toto je zpravidla konáno z nějakého podnětu. Zřejmě soud zjišťoval, jak odsouzený vykonává dohled probačního úředníka, zjistil, že vůbec, což bylo důvodem k nařízení veřejného zasedání. Soud vyslechne Vašeho syna a bude zkoumat důvody proč není dohled realizován v souladu s právními předpisy. Shledá-li nějaké pochybení na straně Vašeho syna, může nařídit výkon trestu do věznice. Bude záležet na okolnostech.
    Vzhledem k tomu, že se může jednat o poměrně vážnou situaci, doporučuji ve věci angažovat právníka.

• 

  právník

  (15.9.2019 - 18:41)

  Odpovědět

  Vážená paní Nikol,
  pokud byl Váš přítel za nenastoupí do výkonu trestu již odsouzen a potrestán, pak mu tato okolnost nesmí být přičítána k tíži u podmíněného propuštění, neboť v opačném případě by byl porušen ústavní princip „ne bis in idem“ (ne dvakrát o tomtéž).
  Škodu můžete splácet za přítele i Vy, ale vzhledem k tomu, že ve výkonu trestu je již cca 16 měsíců (počítám-li správně), zbývá mu vykonat jen 7 měsíců, přesto doposud na způsobenou škodu nic neuhradil, je již celkem pozdě. Samozřejmě splácením nic nezkazíte, jen Váš přítel bude muset vysvětlit soudu, proč začal splácet až nyní…

  • 

    Nikol

    (15.9.2019 - 19:06)

    Odpovědět

    Dekuji Vam za odpověď. Takže u soudu mu to maření nemůžou vyčíst? Pokud jsem správně pochopila. No on mi totiž o těch splátkách řekl asi před půl rokem ale ja jsem na to úplně zapomněla. A ještě jednu otázku bych měla. Na PP musí mít první diferenci že ano?

    • 

      právník

      (15.9.2019 - 20:15)

      Odpovědět

      Vážená paní Nikol,
      včasné nenastoupení do výkonu trestu Vašemu příteli u podmíněného propuštění v tomto konkrétním případě „vyčíst“ nemohou.
      Důvody, proč Váš přítel nesplácel škodu již dříve, zde uvádět nemusíte – důležité bude vše vysvětlit soudu. Určitě bych nezmiňoval, že na povinnost nahradit škodu „zapomněl“ – ať uvede, že neměl žádné finanční prostředky, ale žádal věznici o pracovní zařazení, aby mohl splácet škodu srážkami z pracovní odměny, nicméně věznice mu pro nedostatek pracovních míst nevyhověla.
      Zařazení do první skupiny vnitřní diferenciace není zákonnou podmínkou pro podmíněné propuštění. Soudy z tohoto zařazení však dovozují, jak si odsouzený ve výkonu trestu vede, resp. jak je hodnotí vězeňská služba. Odsouzení jsou však běžně podmíněně propouštěni i z druhé skupiny vnitřní diferenciace, pokud splňují ostatní zákonné podmínky podmíněného propuštění…

      • 

        Nikol

        (16.9.2019 - 8:38)

        Odpovědět

        Mockrát Vám děkuji za vaše rady a odpovědi.

  • 

    Věra Rozsypalová

    (16.9.2019 - 14:42)

    Odpovědět

    Děkuji za odpověď. Ještě pár věcí mám. Včera syn volal na policii, kde na něho psali posudek, tam mu bylo řečeno, že na něj už psali posudek několikrát přímo na vyžádání soudu a co se týče probační služby, že kdyby byl hlášen na probační službě a nedostavil se tam, že by ho musela předvést policie a že se nemusí bát že by bylo něco špatně.

    • 

      právník

      (16.9.2019 - 19:37)

      Odpovědět

      Vážená paní Rozsypalová,
      rozumím názoru policie, která na žádost Probační a mediační služby ze své úřední povinnosti předvádí odsouzené osoby, pokud o to Probační a mediační služba požádá. Policie na situaci Vašeho syna pohlíží z hlediska své praxe. Ve smyslu zákona je to ale jinak. Odsouzený má povinnost podrobit se dobrovolně povinnostem, které mu ukládá pravomocný rozsudek, v tomto případě tedy i dohledu probačního úředníka. Naopak probační úředník nemusí využít všech pravomocí, které mu zákon přiznává, tedy nemusí vždy požádat policii, aby předvedla odsouzeného k výkonu dohledu. Vždyť tím by institut dohledu a vlastně celý smysl podmíněného odsouzení zcela ztratil svůj smysl. Je totiž na odsouzeném, aby během zkušební doby prokázal, že přímý výkon trestu odnětí svobody ve věznici není nutný, neboť dokáže žít řádným způsobem života i bez takového (represivního) výchovného prostředku. Pokud Váš syn nerespektuje pravomocný rozsudek, pak ve zkušební době nežije řádným životem, a proto reálně hrozí nařízení výkonu trestu odnětí svobody do věznice. Netvrdím, že k tomuto rozhodnutí soud přistoupí, ale rozhodně to riziko tady reálně existuje, o čemž svědčí i nařízené veřejné zasedání, které soud jistě nebude konat jen tak pro forma…
      Pokud nechcete investovat do právní pomoci, což bych doporučoval, pak ať Váš syn zavolá na soud a domluví si podle spisové značky termín k nahlédnutí do trestního spisu, ze kterého alespoň zjistí, z jakého podnětu soud svolal veřejné zasedání. Pokud alespoň toto neudělá, pak mi nezbude než konstatovat, že komu není rady, tomu není pomoci…

• 

  Nikol

  (17.9.2019 - 11:02)

  Odpovědět

  Dobry den. Prosim Vas ještě bych se chtěla zeptat zda v pardubicích pouští na půlku. Vůbec nevím jak to tam na soudě funguje. Zda při propouštění hraje roli ředitel věznice. Děkuji za odpověď

  • 

    právník

    (17.9.2019 - 11:37)

    Odpovědět

    Vážená paní Nikol,
    soud posuzuje žádost o podmíněné propuštění každého odsouzeného přísně individuálně. Nelze to paušalizovat tak, že jeden soud „pouští“ a jiný ne. Procesně to na každém soudu „funguje“ stejně – řídí se totiž zákonem…

    • 

      Nikol

      (17.9.2019 - 12:55)

      Odpovědět

      Dobre chapu. Tak že to s tím máme počítat tak na půl? My oba už jsme totiž na.dně svých sil. Vím,že si za to může svou vlastní chybou ,ale já osobně si myslím že jako potrestany by šanci na propuštění mohl mít, protože trest který mu soud učinil ho dostatečně ponoucil.

      • 

        právník

        (17.9.2019 - 18:34)

        Odpovědět

        Vážená paní Nikol,
        vždy je dobré počítat i s neúspěchem, ale v tomto konkrétním případě mohu zopakovat, že podmíněné propuštění Vašeho přítele je reálné.

        • 

          Nikol

          (17.9.2019 - 18:54)

          Odpovědět

          Dekuji Vam za odpověď. A ano počítám i s tou druhou variantou.

• 

  Nikol

  (17.9.2019 - 21:21)

  Odpovědět

  Dobry vecer pane doktore mela bych na vas otazku .Pritel momentalne to bude 5rok s 8 roku co je ve veznici.Je prvotrest a je tam za predcin. Ma otazka zni tento mesic podepisoval tzv.reso castecne plnici.Je ve 3 diference za hodnotici obdobi ziskal pochvalu smazal kazensky trest jeste ma jeden dela tzv. raony je v programu VIT. co se tyce aktivit tak nebyl za 3mesice jen dvakrat a to ze zdravotnich duvodu ktere nejsou dobre srdecni selhani a i presto mu dali castecne plnici a nechali mu 3 diferenci jen proto ze nebyl na jiz zminovanych aktivitach da se proti tomu branit aby dostal plnici hodnoceni a zaroven 2 diferenci ? Pritele pred necelima 2 mesici odvezla RZS v sanitce mel zastavu srdce a prave kvuli zdravotnimu stavu nemohl jit na ty 2 aktivity jelikoz mu nebylo dobre .Meli by prihlednout ke zdravotnimu stavu ? Prosim je nejaka sance se proti tomu branit a docilit 2 diference.Dekuji mockrat za odpoved

• 

  Nikol

  (17.9.2019 - 22:10)

  Odpovědět

  Jeste jsem se chtela zeptat jak je tos 3diferenckou kdyz po dobu 6mesicu nemel zadny kazensky trest minule hodnotici obdobi mel plnici a tedto castecne plnici je pravda ze muze jit do 2diference ?Dekuji za odpoved moc si toho vazim vasich odpovedi

  • 

    právník

    (19.9.2019 - 11:30)

    Odpovědět

    Vážená paní Nikol,
    vyhodnocení programu zacházení spadá výlučně do kompetence odborných pracovníků věznice, proto se proti jejich závěrům nelze účinně bránit. O zařazení odsouzených do konkrétní skupiny vnitřní diferenciace rozhoduje ředitel věznice, přičemž se nejedná o postup striktně stanovený nějakým právním předpisem. Je tedy na rozhodnutí ředitele věznice kdy a do jaké skupiny vnitřní diferenciace toho kterého odsouzeného zařadí. Rozhodování ředitele věznice však nesmí představovat libovůli, což však nebude zjevně tento případ, když Váš přítel byl (opakovaně) kázeňsky trestán.
    Nepříznivý zdravotní stav Vašeho přítele jistě nebyl důvodem ke spáchání kázeňského provinění, což bude ten hlavní důvod jeho celkově negativního hodnocení ze strany věznice.

• 

  iveta 37.

  (19.9.2019 - 17:43)

  Odpovědět

  Dobry den.Muj syn sedi ve věznici Nove Sedlo.Dostal 6.měsicu.Odseděl si 3 měsice a zažadal s pomoci pravnika o PP.Kazensky tresty nema a pracuje volně mimo věznici vše bez problemu.Dnes mu bylo zděleno od jeho pana vychovatele at žadost stahne že pan vychovatel nema čas se tim zabyvat a že mu žadne doporučeni na propuštěni neda jelikož nema ani jednu diferečku at si to pry odsedi až dokonce trestu.Chtěla bych se zetat jestli ma posudek od pana Vychovatele vliv na PP ? Moc děkujem za Vaši odpověd.

  • 

    právník

    (19.9.2019 - 19:44)

    Odpovědět

    Vážená paní Iveto,
    posledních několik let jsem velmi rád vnímal pozitivní změny chování pracovníků vězeňské služby, kteří začali být opravdu profesionální. Zkušenost Vašeho syna mě o to více mrzí.
    Váš syn má ze zákona právo podat žádost o podmíněné propuštění a sama okolnost, že je ve výkonu trestu krátce, nesmí být důvodem k zamítnutí této žádosti. V těchto případech, u krátkodobých trestů odnětí svobody, se odsouzený (a vlastně i sám soud) nachází v důkazní nouzi stran splnění podmínky „polepšení“, která je jednou z obligatorních zákonných podmínek pro podmíněné propuštění. Soud totiž tuto podmínku může dovodit pouze z hodnocení chování odsouzeného po dobu (krátkého!) výkonu trestu, jiné důkazní zdroje de facto nemá. Vězeňská služba však nemůže přistupovat k odsouzenému přepjatě formalisticky, tedy tak, že je ve výkonu trestu příliš krátce pro vypracování hodnocení jeho chování. Důsledkem tohoto přístupu by totiž bylo úplné vyloučení určité skupiny odsouzených (těch, kteří vykonávají krátkodobé tresty) z insitutu podmíněného propuštění, což je nejen nezákonné, ale rovněž v rozporu hned s několika obecně závaznými názory Ústavního soudu ČR. Je dobře, že jste angažovali obhájce, který si u soudního jednání bude jistě vědět rady…

  • 

    Nikola

    (22.9.2019 - 21:06)

    Odpovědět

    Dobry vecer dekuji za odpoved kazenske tresty ma uz necely rok od te doby mel plnici hodnoceni a ted castecne plnici za 6mesicu. Od kazenskeho trestu nemel zadny problem chodi na aktivity a plni to co ma jeho zdravotni stav se zmenil cca pred 2 mesici kdy skolaboval pro srdecni selhani .Myslite ze kdyby se pozadal reditel veznice ze muze vyhovet a premistit pritele do 2diferencie ? dekuji za odpoved