Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Jana
(22.7.2019 - 12:15)Dobrý den,prosim Vas jsem v tizive situaci,kdy nevim co delat.Kamarad ktery je do soudu ve vazbe,sveril auto manzelovi s Plnou moci,kde neni overen jeho podpis.Plnou moc a klice od auta predavala Policie rukam manzela.Ted jsme auto musely vratit majitelovi,ktery sve auto poznal a zjistilo se ze to auto na sebe kamarad nemel prepsane,da se stym vubec neco delat nebo jak mam dale postupovat.Aby se nam to auto vratilo zpatky.Dekuji za odpoved.
právník
(23.7.2019 - 17:54)Vážená paní Jano,
vlastnické právo k vozidlu určuje nějaký nabývací titul, zpravidla kupní smlouva. Osoba, která je uvedena ve státním registru motorových vozidel jako majitel vozidla, nemusí být vždy a za všech okolností jeho skutečným (a/nebo aktuálním) majitelem.
Váš manžel však majitel vozidla s jistotou není (ani to netvrdíte), proto bude nutné, aby si vozidlo ve státním registru vozidel na sebe převedl skutečný (aktuální) majitel. Pokud vyvstal spor o vlastnictví vozidla, bude třeba vlastnictví dokazovat a to např. již zmíněnou kupní smlouvou.
PAVLA
(23.7.2019 - 8:04)Dobrý den.prosím vas chtěla bych se zeptat.přítel je v podmínce za řízení bez řidičského průkazu a dostal i zákaz řízení.podmínka mu konci příští rok v lednu.ale stala se nám taková věc naší neuvazenosti.měli jsme normálně hodiny elektrické platili si řádně zálohy na elektřinu ale přítel chtěl porad nekdecsetrit tak mimo elektrické hodiny napojil proud ze sloupu a udělal pojistky zvlášť.přišli nám na to odebrali nám hodiny a jsme trestné stihany.prosím vas co mu může hrozit když elektřina byla na jeho jméno ,nemohu to vzít na sebe ? A já mám inslovenci .když to vezmu na sebe nezruši mi ji ? Děkuji za odpověď a přejí hezky den
právník
(24.7.2019 - 8:52)Vážená paní Pavlo,
nemohu Vám radit konkrétní obhajobu, neboť neznám všechny okolnosti. Z toho, co píšete, není situace Vašeho přítele dobrá. Pokud bude odsouzen, může to být důvodem pro nařízení podmíněně odloženého trestu odnětí svobody do věznice, ale také nemusí. Soud může výjimečně nechat podmíněné odsouzení v platnosti i v případě, kdy odsouzený zavdá příčinu k nařízení výkonu trestu.
Netuším, zda orgány činné v trestním řízení uvěří tomu, že Vy jste napojila proud ze sloupu elektrického napětí, udělala pojistky a Váš přítel o ničem nevěděl. Nezdá se mi to jako dobrá obhajoba. Pokud je někdo takto „chycen při činu“ a důkazně je trestný čin je v podstatě prokázán, je lépe se přiznat, omluvit a nahradit škodu.
Adélka ondicova
(23.7.2019 - 13:21)Dobrý den chtela jsem se vás zeptat přítel když byl mu bylo 20 ukradl elektromotory v Německu a pustili ho domu jen tam čekal na soud 23 dni počítá se to když teď je ve vězení Všehrdy na 16 měsíců teď v září bude žádat 1/3 myslí že je vicetrestany nebo se to už nepočítá můžete mi prosím vás odpovědět co nejrychleji prosím vás jsem v rozpacích děkuji
právník
(24.7.2019 - 9:10)Vážená paní Ondicová,
záleží na tom, zda tehdejší pobyt Vašeho přítele v Německu je brán jako výkon vazby nebo výkon trestu a také zda toto odsouzení a k němu se vztahující záznamy byly zapsány do českého opisu rejstříku trestů, respektive jeho zvláštní přílohy, která obsahuje záznamy o zapsaném odsouzení jiného členského státu EU. Dále také záleží na tom, zda toto odsouzení nebylo zahlazeno nebo zda by mohlo být zahlazeno, resp. jsou splněny podmínky pro zahlazení, ale doposud zahlazeno nebylo, což by musel soud v řízení o podmíněném propuštění řešit jako tzv. předběžnou otázku ve smyslu ust. § 9 tr. řádu.
Problematika, na kterou se tážete, je poměrně složitá.
Adélka ondicova
(24.7.2019 - 15:08)Dobrý přítel byl na vazbě a nebyl plnoletého tak nevíme stalo se rok 2007 a podmínka mu skončila 2010 myslite že má nakou šanci na 1/3 teď v září 25.9.2019 to budem podávat má nakou šanci jinak je odsouzenej za výživné i prospěšné práce má za vizevne z důvodu neplacení ale už má ten dluh splacenej už se platí jen řádný výživné může te mi prosím vás poradit děkuji
právník
(25.7.2019 - 10:49)Vážená paní Ondicová,
pokud byl Váš přítel pouze ve výkonu vazby, poté mu byl uložen podmíněný trest a ve stanovené lhůtě se osvědčil, pak to není překážkou pro aktuální podmíněné propuštění.
Adelka ondicova
(27.7.2019 - 21:11)Dobry vecer ano osvedcil se a podminka uz mu davno skoncila tak ze zadat muzem tu 1/3 muzete mi prosim odpovedet dekuji
Eva
(24.7.2019 - 6:38)Dobrý den chtěla bych se zeptat přítel by chtěl požádat o domácí vězení ma už odsezenou více jak polovinu trestu zajímá mě kde má požádat je ve Věznici Vinařice,dočetla jsem se ze se to podává pres probacni službu ale nevím jak je máme kontaktovat když byl přítel v Břeclavi tak tam měl paní z probacni služby a byla za ním i ve Vinaricich máme kontaktovat ji nebo někoho jiného. Děkuji za odpověď
právník
(24.7.2019 - 9:16)Vážená paní Evo,
žádost o přeměnu zbytku výkonu trestu odnětí svobody na trest domácího vězení musí Váš přítel podat k soudu, v jehož obvodu vykonává trest odnětí svobody.
Mimochodem, na těchto stránkách jsem již opakovaně uváděl důvody proč je vhodnější podat klasickou žádost o podmíněné propuštění, než žádost o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení a to zejména u odsouzených, kteří nejsou ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé.
Eva
(24.7.2019 - 9:19)Děkuji za odpověď ja mu také říkám at podá půlku ale on si.prostě myslí ze ho nepustí na půlku přitom má 1.digerencni skupinu ale ma nějakou podmínku na půl roku která končí v září. Tak právě ted chce zkusit domácí vězení . Ale děkuji za odpověď
právník
(24.7.2019 - 9:49)Vážená paní Evo,
tak speciálně pro Vašeho přítele.
Okopírujte mu to a pošlete do věznice. Každý rozumný člověk tyto argumenty pochopí.
Zákonná úprava podmíněného propuštění umožňuje soudu, aby odsouzeného po výkonu zákonem určené délky trestu podmíněně propustil a stanovil odsouzenému zkušební dobu, ve které soud sleduje chování odsouzeného. Dále soud v rámci podmíněného propuštění může vyslovit nad odsouzeným dohled a současně uložit, aby ve stanovené části zkušební doby, se odsouzený zdržoval v určené době ve svém obydlí nebo jeho části (tj. domácí vězení svého druhu). Dále může soud odsouzenému uložit přiměřená omezení a přiměřené povinnosti, která jsou tato:
a) podrobit se výcviku pro získání vhodné pracovní kvalifikace,
b) podrobit se vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy,
c) podrobit se léčení závislosti na návykových látkách, které není ochranným léčením,
d) podrobit se vhodným programům psychologického poradenství,
e) zdržet se návštěv nevhodného prostředí, sportovních, kulturních a jiných společenských akcí a styku s určitými osobami,
f) zdržet se neoprávněných zásahů do práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob,
g) zdržet se hazardních her, hraní na hracích přístrojích a sázek,
h) zdržet se požívání alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek,
i) uhradit dlužné výživné nebo jinou dlužnou částku,
j) veřejně se osobně omluvit poškozenému, nebo
k) poskytnout poškozenému přiměřené zadostiučinění.
Zákonná úprava přeměny trestu odnětí svobody umožňuje soudu, aby po výkonu poloviny uloženého trestu odnětí svobody přeměnil odsouzenému za přečin zbytek (doposud nevykonaného) trestu odnětí svobody v trest domácího vězení s tím, že každý den nevykonaného zbytku trestu odnětí svobody se počítá za jeden den trestu domácího vězení. Toť vše.
Z uvedeného vyplývá, že v případě podmíněného propuštění má soud možnost využít hned několik (nepoměrně více) institutů pro zajištění řádného chování odsouzeného v budoucnu (po podmíněném propuštění), včetně možnosti uložit podmíněně propuštěnému povinnost zdržovat se po určitou dobu v jeho obydlí, což je vlastně domácí vězení, zatímco v případě přeměny trestu odnětí svobody v trest domácího vězení, soud může pouze přeměnit zbytek nevykonaného trestu odnětí svobody v trest domácího vězení a to v poměru jedna ku jedné (tedy den trestu odnětí svobody za den domácího vězení). Žádné další zajišťující instituty v tomto druhu řízení soud využít nemůže.
Je tedy logické, že pokud soud nevyhoví žádosti o podmíněné propuštění, nevyhoví ani žádosti o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, neboť „domácí vězení“ může odsouzenému uložit i při „klasickém“ podmíněném propuštění. Poměr šancí je tedy každému jasný…
EVA
(24.7.2019 - 12:01)synovec nastoupil ihned po výkonu trestu do léčebny BÍLÁ VODA.Po opuštění léčby začal pracovat a do konce roku mu zbývá ještě odpracovat 220hodin veř.prosp.prací.Jelikož nemá žádnou finanční podporu od rodiny/rodiče zemřeli/je nutné aby práci vykonával.Zajimalo by mě jestli je možné požádat o prodloužení doby na výkon těchto prací aby nemusel znovu do vězení.Děkuji
právník
(25.7.2019 - 10:47)Vážená paní Evo,
z důvodů, které uvádíte ve svém dotazu, nelze požádat o prodloužení doby stanovené pro výkon trestu obecně prospěšných prací.
Renáta
(28.7.2019 - 22:11)Dobrý den.Mám přítele ve vězení na 4 měsíce.Už má půlku za sebou a ptal se mě zda není někde na internetu že ted vyjde nový zákon o předčasném propuštění.Já jsem nic nenašla a proto se obracím na Vás.Děkuji za odpověd
právník
(29.7.2019 - 10:22)Vážená paní Renato,
s těmito dotazy (a podobnými) se setkávám opakovaně již mnoho let. Žádné hromadné propouštění odsouzených z výkonu trestu odnětí svobody se nechystá.
Romana
(31.7.2019 - 18:36)Dobrý den chtěla jsem se jenom zeptat jak se pouští na pp. v Horním Slavkově a jak v Heřmanicích chtěla bych podat žádost aby byl manžel přeložen do Heřmanic můžete mi prosím poradit.Děkuji za odpověď
právník
(1.8.2019 - 16:39)Vážená paní Romano,
soud posuzuje každou žádost o podmíněné propuštění individuálně, rozhodování nelze paušalizovat v tom smyslu, že jeden soud pouští a druhý ne. Vždy záleží na okolnostech konkrétního případu.
Karla
(8.8.2019 - 15:40)Dobry den, chtela bych se zeptat pritel ma 26 mesicu je prvotrestany. Jeste ho ceka soud kvuli mareni nastoupil o 4 mesice pozdeji. Byl zarazen do veznice rapotice do A ale najednou ho premistili do C a nikdo mu nerekl proc. Chova se tam slusne nevite jaky duvod by to mohl byt? Dwkuji za odpoved
právník
(8.8.2019 - 19:27)Vážená paní Karlo,
přeřazení Vašeho přítele do přísnějšího stupně zabezpečení může souviset s jeho dalším trestním stíhání za přečin maření úředního rozhodnutí a vykázání, ale těch důvodů může být mnohem více. Věznice má povinnost na žádost odsouzeného alespoň stručně své rozhodnutí o přeřazení odůvodnit, neboť dochází ke zhoršení postavení odsouzeného. Doporučuji, aby Váš přítel podal věznici (slušnou) žádost o písemné odůvodnění rozhodnutí.
Karla
(8.8.2019 - 21:25)Dekuji vyridim mu to.
Nikol
(9.8.2019 - 10:20)Dobrý den vážený pane doktore chtěla bych se zeptat co dělat aby přítel byl propuštěn? Situace je taková že minuli týden přítel skolaboval a měl i zastavu srdce v sanitce ma špatnou chlopen na srdci teď ho čeká další vyšetření mam o něj velký strach aby se to neopakovalo ve výkonu je uz skoro 5 let dostal celkem 8 let je nějaká šance na propuštění celou dobu ve výkonu trestu byl vzorny az ted poslední rok dostal 2 kazenske tresty a bohužel ma 3 difer. Mám o něj vazne velký strach je nějaká možnost třeba ze zdravotních důvodů? Děkuji za odpověď a přeji hezký den
právník
(12.8.2019 - 12:27)Vážený paní Nikol,
pokud je odsouzený ve výkonu trestu odnětí svobody stižen vážnou nemocí, pak může požádat soud o přerušení výkonu trestu nebo dokonce o upuštění jeho dalšího výkonu. Bohužel úspěšnost těchto žádostí je velmi nízká. Zpravidla to dopadne tak, že odsouzený je přemístěn do vězeňské nemocnice, která je součástí věznice Praha – Pankrác. Pokud si odsouzený požádá o přerušení výkonu trestu nebo o upuštění jeho dalšího výkonu ze zdravotních důvodů, soud si vyžádá stanovisko lékařů z uvedené vězeňské nemocnice a pokud lékaři soudu sdělí, že jsou schopni zvládnout zdravotní stav odsouzeného v rámci tamní zdravotní péče, pak soud žádost odsouzeného většinou zamítne.
V situaci Vašeho přítele se ještě nabízí možnost podmíněného propuštění z výkonu trestu, ale je otázkou za jaký trestný čin je Váš přítel odsouzen, resp. zda jej může soud podmíněně propustit již po výkonu poloviny trestu nebo až po výkonu jeho dvou třetin. Záleželo by také na splnění zákonných podmínek podmíněného propuštění, neboť v rámci tohoto zákonného institutu soud nezohlední nepříznivý zdravotní stav odsouzeného, ale bude hodnotit pouze to, zda odsouzený splňuje zákonem předepsané podmínky pro podmíněné propuštění či nikoliv. Vzhledem k dvěma kázeňským trestům, uloženým v poslední době, bych viděl splnění zákonné podmínky „polepšení“ jako problematické…
Petr Skála
(11.8.2019 - 9:38)Vážený pane doktore,chci se zeptat,pokud vykonávám podmíněný trest odnětí svobody v délce 3 let s odkladem na 5 let tedy maximum a dohled a mám nyní za sebou polovinu,lze mi podmínku prodloužit,pokud se dostanu k soudu opětovně ať už něco udělám v podmínce nebo se objeví něco z minulosti či už to prodloužit nelze,když je to na maximu ? Myšleno,když už mám půlku za sebou,že bych třeba začal zase na pěti letech. Děkuji za info
právník
(12.8.2019 - 12:32)Vážený pane Skálo,
v případě, že zavdáte příčinu k nařízení výkonu trestu odnětí svobody v délce trvání 3 let s podmíněným odkladem na 5 let, pak již nelze využít možnosti uvedené v ustanovení § 91 odstavce 1 písm. b) tr. zákoníku, neboť maximální zkušební dobu 5 let nelze překročit v žádném případě, tedy ani za situace, kdy již máte značnou část původní zkušební doby za sebou. Jinými slovy zkušební dobu nelze „nadstavit“ o tu část, kterou jste již vykonal.
Veronika
(11.8.2019 - 11:57)Hezký den,
prosím o radu ohledně případu mého bratra. Bratr spáchal tr.čin v březnu 2019 za který byl v červnu odsouzen na 14 měsicu nepodmíněně,poté nastoupil do věznice.. Ale však v dubnu 2019 opět spáchal tr.čin,za který mu byla udělena podmínka 8 měsícu. Zde jsem se dočetla,že pokud nepáchal v době podmínky,neměla by mu být proměněna. Znamená to tedy stejný případ jako u bratra? V tom případě tedy podmínka běží i přes výkon ve vězení,nebo se podmínka pozastaví? Vřele děkuji za radu
právník
(12.8.2019 - 12:59)Vážená paní Veroniko,
odpovídám bez konkrétní znalosti věci a vycházím pouze z obsahu Vašeho dotazu, ale pokud se k celé věci nevážou nějaké další okolnosti, které mi nemohou být známy, pak je možné, že došlo k porušení zákona, neboť Vašemu bratrovi měl být ukládán tzv. souhrnný trest za oba trestné činy. Jinými slovy poslední rozsudek měl rušit výrok o trestu z rozsudku dříve vydaného.
Nicméně, pokud vycházím z aktuálního stavu, pak ve zkušební době podmíněného odsouzení nespáchal žádný trestný čin, proto není důvod k nařízení výkonu trestu z tohoto odsouzení. Zkušební doba Vašemu bratrovi běží i po dobu, kdy vykonává nepodmíněný trest z jiného odsouzení (podmínka se „nepozastaví“), proto doporučuji, aby se ve výkonu trestu choval řádně, neboť případný přestupek spáchaný ve výkonu trestu by mohl být důvodem pro nařízení výkonu trestu z tohoto podmíněného odsouzení.
Veronika
(12.8.2019 - 20:19)Moc děkuji za Vaši odpověď. Upřesním jen, že byl odsouzen nepodminěně za přestupek (krádež) a rozsudek za toto byl vyhlášen až po tom, co mu byla udělena podmínka (řízení bez ŘP) zde se nedostavil k soudu, obdržel rozhodnutí pouze poštou. Krádež však byla spáchána před tím,než byl chycen bez ŘP.Nastupoval do věznice tedy s tím,že má nařízených 14 měsícu nepodmíněně a 8 měsíců podmínka. Lze tedy ještě očekávat,že by se nějak mohl nepodmíněný trest navýšit? Nebo prostě jen podmínka poběží a po uplynutí zk.doby se ukáže zda se osvědčil… ? Ještě jen dodám,že každý případ spadal pod jiný soud. Vypadá to,jakoby jednotlivé soudy o těchto případech navzájem nevěděly. Ještě jednou velice děkuji za Vaši ochotu
právník
(13.8.2019 - 16:58)Vážená paní Veroniko,
skutečně to vypadá, že byl porušen zákon, neboť v trestní věci Vašeho bratra měl být s vysokou mírou pravděpodobnosti za oba trestné činy uložen souhrnný trest. Nicméně, pokud Váš bratr ve zkušební době podmíněného odsouzení „nic neprovede“, tak nedojde k nařízení (nyní podmíněně odloženého) výkonu trestu, a trest se nenavýší.
Je na debatu, zda stojí za to, požádat soud o povolení obnovy trestního řízení a žádat uložení souhrnného trestu, ale tyto úvahy již není možné rozebírat v rámci veřejné sítě…
Jaroslava
(12.8.2019 - 13:57)Dobrý den , můj manžel byl 8.8. odvezen z práce do vazební věznice. Každého 18. mu chodil invalidní důchod 6000 Kč na poštu. Jak to s těmito penězi nyní bude ? Mám já nějakou šanci dozvědět se,co bude dál ? Mohu ho navštívit nebo mu psát ? Moc děkuji za odpovědˇ.
právník
(12.8.2019 - 14:17)Vážená paní Jaroslavo,
k otázce výplaty důchodu se nemohu kvalifikovaně vyjádřit, neboť s tím nemám praktické zkušenosti, ale domnívám se, že důchod bude zasílán na vězeňský účet Vašeho manžela (každé vězněné osobě vede věznice účet).
Pokud byl Váš manžel vzat do vazby, můžete jej kontaktovat dopisem (na obálku uveďte jméno, příjmení a datum narození Vašeho manžela a adresu vazební věznice, ve které byl umístěn). Do obálky můžete přiložit také další obálky, dopisní soupravu s propiskou a poštovní známky, aby Vám manžel mohl odepsat. Další možností, jak se dozvědět více o situace Vašeho manžela, je kontaktovat jeho obhájce (pokud je Vám známa jeho identita).
Návštěvy vězněných osob jsou samozřejmě možné, ale to pouze na povolení věznice, o které musí požádat vězněná osoba, tedy Váš manžel.
Obase
(13.8.2019 - 9:52)Dobrý den,
dobrý den, manželovi můžete napsal kdykoli a on Vám může stejně tak odpovědět. Zároveň budete mít možnost telefonování po schválení věznicí. Navštěvovat ho můžete na 3 hodiny každý měsíc. Více informací se dočtete v jednotlivých rubrikách. Peníze si může nechat přeposílat do věznice, což mu vyřídí sociální pracovník.
O.
Denisa
(12.8.2019 - 20:10)Dobry den. Mam jeden dotaz: Včasné nastoupení do výkonu trestu je podmínkou podmíněného propouštění pouze u pachatelů zločinů – viz ust. § 88 odst. 3 tr. zákoníku, …. Takze pokud pritel sedi za precin a vcas nenastoupil. Bude na to soud prihlizet pri zadani o PP? Dekuji.
právník
(13.8.2019 - 16:33)Vážená paní Deniso,
včasné nastoupení do výkonu trestu je „doplňující“ zákonnou podmínkou podmíněného propuštění skutečně pouze pro pachatele zločinů. Pokud byl Váš přítel odsouzen za spáchání přečinu, soud by hodnotit otázku včasného nástupu do výkonu trestu neměl. Některé soudy, jak jsem zjistit z praxe, tuto okolnost hodnotí v rámci (ne)splnění podmínek „polepšení“ a „předpokladu budoucího řádného života“, ale to zpravidla pouze v pozitivním smyslu, tedy pokud odsouzený dobrovolně a včas nastoupí do výkonu trestu, pak již tento fakt svědčí o tom, že má náhled na svou trestnou činnost, respektuje rozhodnutí soudu a nadále se bude snažit žít spořádaně. Nenastoupení do výkonu trestu řádně a včas však u pachatele přečinů nemůže být důvodem pro zamítnutí jejich žádosti o podmíněné propuštění, notabene za situace, kdy za toto protiprávní jednání byli potrestáni v rámci dalšího trestního stíhání za přečin maření úředního rozhodnutí a vykázání – jednalo by se totiž o porušení ústavní zásady „ne bis in idem“, tedy ne dvakrát o tomtéž.
Kateřina
(15.8.2019 - 19:12)Dobrý den,
Obracím se na vás s dotazem, který se týká podmínečného propuštění. Přítel byl odsouzen za přečin usmrcení z nedbalosti na 2 roky. Nastoupil v řádném termínu do věznice Ruzyně. První dva měsíce byl ve vazbě, poté ho přeřadili do zabezpečení B. Je ve 2. PSVD. Ihned začal chodit do práce, zapsal si kroužky, úklidy apod. Podle všech informací, které má od svého vychovatele, by mohl být zařazen do 1. PSVD po 6 měsících (dvě hodnotící období po 3 měsících). Chceme zažádat o PP po 1/3. Přítel je prvotrestaný, splňuje všechny podmínky, které jsou pro žádost po 1/3 stanoveny. Můj dotaz se týká převzetí záruky občanského sdružení. Pokud občanské sdružení podá za přítele žádost o PP, neběží následně 6 měsíční lhůta pro další podání? Jde o to, že kdyby PP na 1/3 nevyšlo, nechceme zbytečně čekat 6 měsíců, ale chtěli bychom žádost podat po ½. Je samozřejmě nereálné predikovat rozsudek soudu, nicméně pokud je dotyčný prvotrestaný, má kladné posudky od zaměstnavatele, fotbalového klubu, psychologa, příslib práce, bydlení, je zařazený v 1. PSVD, mělo by být teoreticky splněno vše, co soud pro PP požaduje. Pokud jde o spekulaci, zda v budoucnu povede řádný život, vedl ho vždy, jen jednou šlápl vedle. Můj dotaz směřuje k tomu, zda se o tu 1/3 pokusit. Dále si nejsem jistá, jak přesně specifikovat občanské sdružení. Může jít např. o fotbalový klub? Je nutné, aby žádost za přítele podal někdo konkrétní z OS, kdo se poté zúčastní i soudního jednání a „převezme za něj záruku“? Existuje ještě něco dalšího, co můžeme pro PP udělat navíc? Předem děkuji za odpověď. Kateřina
právník
(16.8.2019 - 10:51)Vážená paní Kateřino,
písemná odpověď na Vaše dotazy by byla příliš obsáhlá, proto mi prosím (máte-li zájem) zašlete Vaše telefonní číslo (a okopírujte Váš dotaz) na e-mail: pravnik /zaniváč/ obase.cz – zavolám Vám.
Telefonická konzultace bude samozřejmě bezplatná.