Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu

Zuzana Candigliota logo

Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.

Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.

Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.

Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.

Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.


💬 Jak poradna funguje

  • Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.

  • Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.

  • Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).

  • Typické otázky se týkají např.:

    • podmíněného propuštění,

    • přemístění do mírnějšího typu věznice,

    • kázeňských trestů a práv odsouzených,

    • výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,

    • práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.


⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu

Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).

V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.


📩 Kontakt

Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:

✉️ pravnik@obase.cz

Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.


🧭 Etika a důvěrnost

Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.

Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.


⚖️ Právní základ a záruka odbornosti

Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.

Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.

4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu

  • Honza

    (9.7.2019 - 8:04)

    Dobry den. Prosim vas, byl mi narozen vykon trestu od.s. v delce 16ti mesicu za precin ublizeni na zdravi. Jenze je to rok fo jsem.doma z prvniho odsouzeni (podvod, rizeni bez opravneni a pestovani jedne rostliny marihuany) … z prvniho trestu mi odpustili 5 let (propusten na 1/3) … nyni marim tim, ze jsem v cizine a ,,nechci,, nastoupit, protoze se obavam, ze mi podminku zpet promeni. ….podminka mi konci 11/2020. …kdyz se budu do te doby zdrzovat v cizine a nechyti me, ..zanikne mi podminka a nebude mozne mi ji pak promenit kdyz nastoupim pak sam? S tim, ze dostanu trest za mareni pocitam. 🙂 dekuji vam.

    • právník

      (9.7.2019 - 17:42)

      Vážený pane Honzo,

      zákon říká toto:

      § 83 trestního zákoníku:
      Jestliže podmíněně odsouzený vedl ve zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud, že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se trest vykoná. Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné odsouzení v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu, a
      a) stanovit nad odsouzeným dohled,
      b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta, přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 82 odst. 1, nebo
      c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.
      (2) Na výkon dohledu se užije obdobně ustanovení § 49 až 51.
      (3) Neučinil-li soud do jednoho roku od uplynutí zkušební doby rozhodnutí podle odstavce 1, aniž na tom měl podmíněně odsouzený vinu, má se za to, že se podmíněně odsouzený osvědčil.
      (4) Bylo-li vysloveno, že se podmíněně odsouzený osvědčil, anebo má-li se za to, že se osvědčil, hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen.
      (5) Rozhodne-li soud podle odstavce 1, že se trest vykoná, rozhodne zároveň o způsobu výkonu trestu.

      Z uvedeného vyplývá:
      1/ soud má ze zákona ještě rok po skončení zkušební doby na to, aby o podmíněném odsouzení rozhodl – ve Vašem případě tedy do listopadu 2021.
      2/ pokud nerozhodne v této lhůtě, aniž na tom měl podmíněně odsouzený vinu, má se za to, že se podmíněně odsouzený osvědčil. U Vás se tato lhůta neuplatní, protože se schováváte v zahraničí, tudíž soud dovodí Vaši vinu na tom, že nemohl v zákonem stanovené lhůtě rozhodnout.

      Navíc má soud možnost vést proti Vám řízení jako proti uprchlému, tedy rozhodnout ve Vaší nepřítomnosti.

      Může se stát, že soud nevyužije shora uvedených zákonných možností a k Vašemu osvědčení nakonec dojde ze zákona po uplynutí shora uvedené roční lhůty, ale tato pravděpodobnost je velmi malá.

      Podle mého názoru jste nezvolil dobrou „taktiku“ jak se vyhnout výkonu nyní podmíněně odloženého trestu odnětí svobody…

  • denisa

    (9.7.2019 - 14:26)

    d.den,chtela sem se zeptat.mam pritele ve vezeni na 21mesicu.je tam za napadeni policisty a vytrznictvi.ma i zvysenou ostrahu.je v novem sedle.chce si v pulce trestu podat zadost o smazani druheho trstu nebo dani podminky.jestli ma nato narok?a jestli muze po moji zadosti byt prerazen nekde do veznice,ktera je bliz domova.mame totiz 4teho spolecneho syna,pro ktereho je to daleke dojizdeni narocne.dekuji za info a rady

    • právník

      (10.7.2019 - 16:50)

      Vážená paní Deniso,
      odpovědět na Vaši otázku je obtížné, neboť jedna Vaše informace popírá druhou a také se vyjadřujete velmi nepřesně.
      Odpovím proto obecně. Každý odsouzený má ze zákona možnost podat k soudu žádost o podmíněné propuštění po výkonu zákonem stanovené délky trestu – u některých odsouzených se jedná o jednu třetinu, u jiných o polovinu trestu. Pachatelé závažných trestných činů mohou žádat o podmíněné propuštění až po výkonu dvou třetin trestu. Váš přítel tedy má nárok na podání žádosti o podmíněné propuštění. Ta se podává k soudu, v jehož obvodu odsouzený vykonává trest odnětí svobody.
      Má také právo žádat vězeňskou službu o přemístění do jiné věznice stejného typu, která je blíže pobytu jemu blízkých osob (např. Vám). Jako družka odsouzeného také můžete požádat o jeho přemístění s tím, že žádost se podává k rukám ředitele věznice, ve které odsouzený nyní vykonává trest. Je však na vězeňské službě zda žádosti o přemístění vyhoví nebo ne.
      Domnívám se, že Váš přítel není zařazen do věznice se „zvýšenou ostrahou“, jak uvádíte ve svém dotazu, ale že je ve věznici s ostrahou s vysokým stupněm zabezpečení, což je rozdíl.
      Přeji hodně štěstí.

      • Michaela

        (1.8.2019 - 15:56)

        Dobrý den manžel je ve vykonu trestu ted mu běží trest 12 měsíců za maření rozhodnutí zákazu řízení…v době výkonu byl ještě odsouzen ke 3 letům a odvolal se ale bylo nám zo zamítnuto do dnešního dne ale nepřišlo rozhodnutí od soudu a už jsou to 3 měsíce…manželovi za 6 dní končí první trest a ve věznici o dalším trestu nevědí i když je manžel na to upozornil.Může se stát že půjde domů a doma bude čekat na nový nástup…jak dlouho trvá nežli to přijde děkuji za odpověď…

  • Nikol

    (10.7.2019 - 16:49)

    Dobrý den chci Vás poprosit o váš názor .můj přítel 40let má odsezeno 18let celkem má to za drogy a distribuci je to samozřejmě vice trest teď sedí rok nenastoupil do výkonu a musela pro něj královéhradecká zasahovala na ulici ho vzali.ted je to rok po prvé v životě je v 1diferencce chodí do práce má.pochvali. dostal 7,5let v minulosti si něco odseděl a měl dosefavat 17mesicu kdyby nastopulil jak měl to se nestalo a tak mu dali ještě drogy k tomu proto má souhrny trest 7,5let.zadal o intimní návštěvu někdo z komise nesouhlasil protože tam byl.telefon a volal mi z něj k.nicemu se ale nepřiznal.je možnost že by ho mohli čase m pustit na přerušení?případné na pp??sedí v Rýnovicích případné do mírnější ho stupně věznice?mám těžce postiženou dceru a cukrovku je toho na mě dost.velmi děkuji za odpověď.hezky den.

    • právník

      (12.7.2019 - 20:54)

      Vážená paní Nikol,
      krátkodobé přerušení výkonu trestu je nejvyšší druh odměny, kterou může odsouzenému udělit pouze ředitel věznice. Odsouzený musí splňovat mimo jiné bezpečnostní podmínky, což hodnotí odborná komise. Domnívám se, že bezpečnostní rizika jsou u Vašeho přítele příliš vysoká. Ve výkonu trestu se nachází opakovaně, nástupu do výkonu trestu se rok vyhýbal – dodala jej až zásahová jednotka policie, je potrestán za drogovou trestnou činnost, v průběhu výkonu trestu se dopustil kázeňského přestupku – nedovoleně užíval telefon, což je závažný přestupek. Váš přítel s poměrně vysokou mírou pravděpodobnosti tento druh odměny zřejmě nezíská.
      Podobná situace pak bude s posuzováním žádosti o podmíněné propuštění. Soud zřejmě nedovodí splnění všech zákonných podmínek pro podmíněné propuštění Vašeho přítele, ačkoliv nějaká šance by snad mohla existovat ke konci trestu, pokud se Váš přítel nadále bude chovat doslova příkladně…

      • Veronika

        (3.9.2019 - 9:47)

        Dobrý den,prosim potřebuji vědět kde se teď můj přítel nachází v jakém vězení?Michal Pešak 28.7.1982 jsem jediná příbuzná z rodiny?měli by ho propustit na svobodu 4.března,jaká je možnost aby mě udelil plnou moc z vězení?moc děkuji napište Veronika

  • Adelka ondicova

    (11.7.2019 - 16:35)

    Dobry den chci se vas zeptat kdyz je pritel odsouzeny a je ve vezeni na 16.mesicu za alimenty a neodpracovane hodiny ve vezeni 16.4.2019 do 15.8.2020 ted ma tretinu 25.9.2019 je moznost ze ho pusti domu alimenty platim a pritel dela vsechno proto aby mel pochvaly me spolu 4 deti jsem na vsechno sama nezvladam to ani psychycky ani z penezma dekuji muzete mi pros vas odpovedet dekuji

    • právník

      (12.7.2019 - 21:11)

      Vážená paní Ondicová,
      pokud je Váš přítel ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé a byl odsouzen pouze za zanedbání povinné výživy, což je přečin, pak může žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny uloženého trestu, jak uvádíte ve svém dotazu. Při posuzování žádosti o podmíněné propuštění bude soud také posuzovat chování Vašeho partnera ve výkonu trestu, zda dobrovolně a včas nastoupil do výkonu trestu a z jakého důvodu řádně nevykonal trest obecně prospěšných prací. Bude také vhodné soudu prokázat, že splácí dlužné výživné (nikoliv pouze řádné výživné) a disponuje zázemím po výkonu trestu (tzn. má zajištěné bydlení a příslib práce). Uvedené skutečnosti téměř jistě ovlivní rozhodnutí soudu.

      • Adelka ondicova

        (13.7.2019 - 9:26)

        Dobry den dekuji vam za odpoved pritel nastoupil sam a vyzivne platim tak jak ma prislib bydleni mit bude a prislib prace mu schanim je to mozny ze by mi ho pustli domu dekuji vam

        • právník

          (15.7.2019 - 9:45)

          Vážená paní Ondicová,
          šanci na podmíněné propuštění má reálnou, pokud bude mít kladné hodnocení chování z věznice.

          • Adelka ondicova

            (15.7.2019 - 20:01)

            Dobry den chci vam moc podekovat za rady jeste se chci zeptat nemuzu sehnat prislib prace je to tak dulezite aby ho pustily domu dekuji

          • Sabina

            (27.7.2019 - 12:22)

            Dobrý den mám dotaz ex přítel má v péči našeho společného syna, s tím že mám soudně platit 1000 Kč měsíčně… Dlužím mu skoro 12tisic snažím se mu posilat co to jde ale beru je řidičák a výživné na dcery která není jeho… Z výživného platím výživné… Chci se zeptat jak to mám udělat abych se nedostala třeba za mříže za těch necelých 12000kc děkuji za odpověď Sabina

  • S. Hruskova

    (12.7.2019 - 8:28)

    Dobrý den,
    chci požádat o informaci jak postupovat v případě, že je odsouzený/vězeň zařazen do : 1/programu zacházení tzv. SpO – bez posudku odborného lékaře ( psychiatra, psychologa ) pro poruchu osobnosti? 2/ oddílu mezi kuřáky ( nekuřák ) a je vystaven pasivnímu kouření ( na cele s dalšími 6 kuřáky 24 hod. denně nejen z tohoto důvodu zhubl za 3 měsíce 10 kg ).
    Děkuji za odpověď.

    • právník

      (12.7.2019 - 21:32)

      Vážená paní Hrušková,
      1/ pro umístění odsouzeného na specializované oddělení věznice, vězeňská služba nepotřebuje odborný posudek psychiatra ani psychologa – může vycházet i z jiných skutečností, případně z vyjádření vlastních odborných pracovníků s patřičnou kvalifikací.
      2/ odsouzený nekuřák má právo být ve věznici umístěn na cele/pokoji s nekuřáky. Pokud tomu tak není, doporučuji, aby dotyčný odsouzený podat písemnou žádost o přemístění na „nekuřácký“ pokoj. V případě, že takové žádosti vězeňská služba nevyhoví, je to důvod (přinejmenším) ke stížnosti na oddělení prevence a stížností dané věznice.

  • Petra

    (12.7.2019 - 22:28)

    Dobrý den, mám dotaz. Přítel je ve VT. Odsezeno má 5 měsíců, 2 mu zbývají (dostal 7 měsíců za maření – řízení v zákazu řízení). Dnes měl soud. Dostal 10 měsíců za další maření v zákazu plus za pozdní nástup do VT. Moje otázka je. Pokud by chtěl zadat o PP tzn, v půlce 10 měsíců budou se dívat, že trest 7 měsíců nastoupil pozdě či ne? Je to nový trest, tak mi jen z logického hlediska napadá, že na pozdní nástup by se dívat nemuseli, ale třeba si to myslím špatně…

    • právník

      (15.7.2019 - 9:58)

      Vážená paní Petro,
      z logického (i právního) hlediska by to bylo spíše tak, že Váš partner žádá o podmíněné propuštění z obou trestů, jejichž výkon navazuje časově na sebe. Vždyť sama tu „půlku“ počítáte ze součtu obou trestů. Soud tedy bude rozhodovat o podmíněném propuštění z výkonu obou trestů, ačkoliv ten první již bude mít vykonán.
      V tomto konkrétním případě by však nemělo být pozdní nastoupení do výkonu trestu, za které byl Váš přítel mimo jiné odsouzen, v rozhodování o podmíněném odsouzení přičítáno k jeho tíži a to ze dvou důvodů. Jednak by se jednalo o dvojí trestání za totéž (nenastoupil, ale za to již byl potrestán), a jednak včasné nastoupení do výkonu trestu je podmínkou podmíněného propouštění pouze u pachatelů zločinů – viz ust. § 88 odst. 3 tr. zákoníku, ale Váš přítel spáchal pouze přečiny, takže splnění podmínky včasného nástupu do výkonu trestu soud hodnotit nebude.

      • Petra

        (15.7.2019 - 18:52)

        Dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Již tomu rozumím. Přesto moc v pp nevěřím. Uvádíte, že se nedivaji při precinech na pozdní nástup, ale v praxi bohužel je to trošku jiné. Sedí v Rapotich. Hodnocení má velice dobre, bylo zmiňováno i teď u soudu. Můžete mi pomoct s výpočtem pp? Nástup 20.2.2019…17 měsíců.. Je to k 4.11.2019? Děkuji moc.

  • Monika

    (12.7.2019 - 23:37)

    Dobrý den.Muj manžel byl vzat do vazby před měsícem z důvodu obvinění mou dcerou,že jí měl znásilňovat.Vse co uvedla do výpovědi,se vyšetřováním nezjistili žádné důkazy proti němu.Dcera se pod tíhou svedomi přiznala,že si vše vymyslela.Muj manžel by dcerám nikdy neublížil,je to vzorny a milující nevlastní otec mých dcer a milující manžel.Vypovedela jsem v jeho prospěch,dcera se přiznala a důkazy žádné nejsou.Ma ještě proběhnout psychologický posudek o který bylo zažádáno před jejím přiznáním a taktéž vyšetření manžela v Praze na Pankráci,zda je na děti.Ale když se prokazalo,že je nevinny,je potřeba jeho vyšetření?A nemohlo by zbytek vyšetřování probíhat na svobodě?Do jaké dohledné doby by ho mohli pustit když je nevinný?Dcera má psychickou poruchu přizpůsobení a emoci již tři roky v diagnóze.Je s tím léčena.To vše kriminálka má.Dle mého pohledu zde není již důvod k vazebnímu stíhání k vzhledem přiznání dcery a ani žádné důkazy nejsou které by ho usvedcovali.Dekuji za odpověď

    • právník

      (15.7.2019 - 11:53)

      Vážená paní Moniko,
      je jasné, že orgány činné v trestním řízení potřebují dosáhnout určité míry jistoty, že se nestal trestný čin, za který je Váš manžel doposud stíhán. Bude třeba vyloučit, že Vaše dcera (coby oběť vyšetřovaného trestného činu) nebyla například ovlivněna tak, aby změnila svou výpověď. Nicméně v tomto případě, když neexistuje žádný důkaz, který by obvinění Vašeho manžela prokazoval, měly by orgány činné v trestním řízení konat opravdu rychle a Vašeho manžela alespoň propustit z vazby. Obecně vzato je vyšetřování tohoto druhu trestné činnosti vždy obtížné. Vzhledem k tomu, že je Váš manžel ve vazbě, jisté má zvoleného nebo soudem ustanoveného obhájce. Doporučuji Vám obrátit se na tohoto obhájce, který je podrobně seznámen s celou věcí a může Vám poskytnout přesné informace, včetně dalšího zamýšleného postupu obhajoby.
      Přeji hodně štěstí a pevné nervy.

  • Dagmar

    (14.7.2019 - 20:07)

    Dobrý den, chci se Vás zeptat, když jsem dostala 9let do ,,D“ za drogy, jak velká by byla šance dostat se ven na PP pokud budu mít veškeré dokumenty potřebné k PP (práce, bydlení apod) a ve výkonu se budu chovat příkladně? Jsem prvotrest. A ještě jeden dotaz: která ženská věznice má zvýšenou ostrahu? Mockrát děkuji za odpověď.

    • právník

      (15.7.2019 - 12:13)

      Vážená paní Dagmar,
      soud při rozhodování o podmíněném propuštění vždy hodnotí celou řadu důkazů, skutečností a dalších informací, které k žadateli o podmíněné propuštění shromáždí. Jedná se o rozhodování čistě individuální. Bylo by tedy zavádějící předpovídat Vaše šance na podmíněné propuštění. Obecně mohu uvést, že osoby, které se nacházejí ve výkonu trestu poprvé, včas a dobrovolně nastoupí do výkonu trestu a jejich chování po dobu výkonu trestu je vězeňskou službou kladně hodnoceno, mají poměrně vysokou šanci na podmíněné propuštění.
      Věznice Opava je profilována mimo jiné pro výkon trestu odsouzených žen zařazených do věznice se zvýšenou ostrahou. Věznice Světlá nad Sázavou rovněž disponuje oddělením pro výkon trestu odsouzených žen zařazených do věznice se zvýšenou ostrahou, ale jedná se pouze o menší specializované oddělení. Zařazení do konkrétní věznice konzultujte po nástupu do výkonu trestu s vězeňskou službou, neboť profilace jednotlivých věznic se může měnit a moje informace v tomto ohledu nemusí být úplně aktuální…

  • Šrámkova Lenka

    (15.7.2019 - 11:26)

    Dobrý den. Dnes mám nastup trestu ,ale potřebovala bych nastoupit az zitra,syn se vrací z dovolene dnes večer a ja bych se ráda rozloučila… Da se někam zavolat nebo to bude maření soudniho rozhodnuti? Děkuji za odpoved

    • právník

      (15.7.2019 - 12:52)

      Vážená paní Šrámková,
      ačkoliv nastoupíte trest odnětí svobody o pouhý jeden den později (po stanoveném termínu) z hlediska trestní odpovědnosti se dopustíte přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, takže teoreticky Vám hrozí trestní stíhání. V praxi jsem však nikdy nezaznamenal případ, že by byl někdo stíhán a odsouzen za to, že nastoupil do výkonu trestu o pouhý jeden den později (nebyli stíháni ani odsouzení, kteří nastoupili třeba o tři dny později). Pro jistotu však doporučuji kontaktovat soud, který Vám nařídil nastoupit do výkonu trestu, a na trestním oddělení se domluvit na tom, že nastoupíte o jeden den později, tedy zítra. Na většině soudů řeší agendu nástupu výkonu trestu vyšší soudní úřednice trestního oddělení…

  • Petra

    (15.7.2019 - 18:53)

    Petra(15.7.2019 – 18:52) Odpovědět
    Dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Již tomu rozumím. Přesto moc v pp nevěřím. Uvádíte, že se nedivaji při precinech na pozdní nástup, ale v praxi bohužel je to trošku jiné. Sedí v Rapotich. Hodnocení má velice dobre, bylo zmiňováno i teď u soudu. Můžete mi pomoct s výpočtem pp? Nástup 20.2.2019…17 měsíců.. Je to k 4.11.2019? Děkuji moc.

    • právník

      (17.7.2019 - 9:00)

      Vážená paní Petro,
      pokud je odsouzenému, který byl pravomocně potrestán za to, že mařil úřední rozhodnutí, když včas nenastoupil do výkonu trestu odnětí svobody, v řízení o podmíněné propuštění soudem přičítáno k tíži včasné nenastoupení do výkonu trestu, ačkoliv tento odsouzený vykonává trest toliko za (jakýkoliv) přečin, pak je to chyba obhájce odsouzeného. Bylo to již opakovaně prosouzeno na úrovni několika krajských soudů, které tento postup označily za nesouladný s ústavní zásadou „ne bis in idem“ (ne dvakrát o tomtéž). Schopný obhájce si toto před soudem vyargumentuje.
      Nástup trestu 20. 02. 2019, jednu třetinu vykoná dne 09. 08. 2019, polovinu trestu vykoná dne 04. 11. 2019 a trest skončí dne 20. 07. 2020.

      • Petra

        (17.7.2019 - 13:52)

        Děkuji moc, vypočítala jsem to správně. Děkuji i za vysvětlení maření. Pokusíme se tedy zažádat o pp v listopadu. Sedí v Rapoticich.prvotrestany není, před 5 lety byl už jednou odsouzený za maření na 4 měsíce. Odsedel si to celé… Hezký den

        • právník

          (19.7.2019 - 9:13)

          Vážená paní Petro,
          přeji, aby vše dobře dopadlo a Váš přítel byl podmíněně propuštěn.

        • Amalia Kučerová

          (20.7.2019 - 21:20)

          Dobrý den chtěla jsem se zeptat manžel nastoupil do vězení v Litoměřicích za prozpesne práce že neudělal 200 h nastoupil sám a dobrovolně dne 28.5 2019 zažádala jsem o jednu třetinu zduvodu že dcera má mentální retardaci a zhoršila se a kvůli financím sotva vyziju se dvěma detma teď 6.8 .2019 bude soud o předběžnem propuštění jakou má šanci ve vězení nepracuje před nástupem měl úraz prave ruky je neschopný něco dělat má pochvali dostal 7 měsíců

  • Alena Č.

    (17.7.2019 - 22:33)

    Dobrý den,
    chtěla bych se zeptat, zda je možné nahlédnout do vyšetřovacího/soudního spisu, který je již uzavřený. Jedná se o případ mého přítele, který je pravomocně odsouzený momentálně ve VT. Nejsem v případu nijak zúčastněná, takže předpokládám, že to nebude vůbec možné. Pokud ano, za jakých podmínek? Přítel s tím souhlasí, jen nevíme co je třeba udělat, jestli má sepsat nějakou plnou moc, žádost nebo souhlas? A na koho se případně obrátit? Na právníka, který ho zastupoval, nebo na příslušný soud? Případ je starý cca 3 roky. Děkuji za odpověď.

    • právník

      (19.7.2019 - 9:27)

      Vážená paní Aleno,
      nahlédnout do trestního spisu, který se nachází u soudu I. stupně, je možné i v případě, že trestní řízení již bylo pravomocně skončeno. Existují dvě možnosti, jak toto realizovat.
      1/ odsouzený sám požádá soud, aby mu umožnil nahlédnout do trestního spisu. Spis je za tímto účelem do 30 dnů od podání žádosti o nahlédnutí, odeslán na soud, v jehož obvodu odsouzený vykonává trest odnětí svobody. Za odeslání spisu soud vybírá poplatek ve výši 500 Kč, který je možný uhradit např. kolkovými známkami vylepenými přímo na žádosti o nahlédnutí. Poté je spis předložen k nahlédnutí odsouzenému v místě, kde vykonává trest odnětí svobody.
      2/ odsouzený udělí plnou moc advokátovi, který do spisu nahlédne a pro odsouzeného z něj udělá kopie listin, o které má odsouzený zájem (je vhodné se na tomto s advokátem předem domluvit).
      Je také možné, jak zmiňujete, oslovit advokáta, který Vašeho přítele v trestním řízení obhajoval – advokát si vede advokátní spis, ve kterém zpravidla archivuje některé (pro obhajobu významné) kopie listin z trestního spisu. Je tedy možné, že listinami, o které má Váš přítel zájem, disponuje i tento advokát. Pokud nedisponuje, pak je samozřejmě možné, aby Váš přítel angažoval stejného advokáta za účelem obstarání listin z trestního spisu.
      Jak vidíte, možností máte hned několik…

  • Alena

    (19.7.2019 - 14:35)

    Mockrát děkuji za vyčerpávající odpověď. 🙂

    • právník

      (22.7.2019 - 9:53)

      Paní Aleno, rádo se stalo.

  • Monika

    (20.7.2019 - 9:06)

    Mám přítele který sedi v Kynšperku a chystá se na podání PP (za 2 měsíce). Soudce tam prý dost často nepouští z důvodu částečného plnění. Chci se zeptat, jak moc velký problém to je a jestli proti tomu existují nějaké argumenty. Přítel bude mit odsezených 4 roky a částečně plnil jen 2x. Dekuji

    • právník

      (22.7.2019 - 10:11)

      Vážená paní Moniko,
      na Vaši otázku bohužel nemohu konkrétně odpovědět. Soud totiž hodnotí velké množství důkazů a skutečností, které k odsouzenému zjistí. U některého odsouzeného to nemusí být problém, u jiného ano. Jde o ty ostatní okolnosti. Pokud je Váš přítel poprvé ve výkonu trestu, sám včas nastoupil do věznice, nahradil škodu, kterou způsobil trestným činem nebo ji splácí, má zázemí v rodině, disponuje příslibem bydlení a práce, věznice jej hodnotí dobře, kromě těch dvou částečně plnících období, pak lze argumentovat např. tím, že pokud dvě hodnotící období plnil jen částečně, pak se jednalo o mimořádný exces z jinak příkladného chování ve výkonu trestu, což by nemusel být problém. Pokud však je Váš přítel ve výkonu trestu opakovaně a třeba nenastoupil řádně a včas, pak ta částečně plnící období budou pro soud jen dalším důvodem pro zamítavé rozhodnutí. Jinými slovy, soud vždy hodnotí všechny důkazy a skutečnosti, které o odsouzeném zjistí, komplexně a ve všech vzájemných souvislostech – nikoliv odděleně.

  • Petra

    (20.7.2019 - 22:27)

    Dobrý den, mám menší dotaz ještě ohledně pp. O příteli, jsem psala výše. Odsouzen za maření. 7 měsíců a teď 10 měsíců navíc za pozdní nástup do VT a řízení v zákazu. Při podání o pp musí být zařazen v 1.dif? Jde o to že je v2. Dif. O práci neustále žádá ale zatím mu žádnou nepridelili. Je v Rapoticich 2 měsíc, pp bude zadat v listopadu. Děkuji za odpověď

    • právník

      (22.7.2019 - 10:23)

      Vážená paní Petro,
      zařazení odsouzeného do první diferenční skupiny není zákonnou podmínkou pro podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Okresní soud v Třebíči však ze zařazení do prostupné skupiny vnitřní diferenciace začasté dovozuje (ne)splnění podmínky „polepšení“. Uvidíte, kam se podaří Vašemu příteli v rámci výkonu trestu posunout do listopadu. Poté mne případně kontaktujte – spojíme se telefonicky, zkusím Vám poradit jak zvýšit šance na podmíněné propuštění…

    • Adélka ondicova

      (22.7.2019 - 11:19)

      Dobrý den chci se vás zeptat jak jsou přísný okresní soud Chomutov pouští nebo ne děkuji vám za odpověď

      • Petra

        (22.7.2019 - 17:00)

        Dobrý den,
        děkuji moc. Vím a mám to zjištěné, že v Třebíči chtějí mít 1.dif, jinak nepouštějí. Špatné je, že od začátku přítel žádá o práci a zatím bezúspěšně :-(. I přesto, že má hodnocení skvělé, jak četli u soudu. Budeme mít záruku – tedy přimluvení se od jedné společnosti, můj příslib, že bude mít kde bydlet a že budeme spolu. Kam Vám mám případě zavolat? Děkuji moc, jste laskav.

        • právník

          (24.7.2019 - 9:26)

          Vážená paní Petro,
          neřekl bych, že je to úplně tak, že Okresní soud v Třebíči nepropustí žádného odsouzeného, pokud není věznicí zařazen do I. skupiny vnitřní diferenciace, to jistě ne. Nicméně je pravdou, že konkrétně tento soud k diferenčním skupinám přihlíží „více než jiný“.
          Můžete mne kontaktovat na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz , kam prosím napište Vaše telefonní číslo a okopírujte tuto komunikaci. Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje napsat celou e-mailovou adresu, proto jsem znak zavináče vypsal slovy. Moje telefonní číslo zde veřejně uvést nemohu, neboť telefon by mi nepřestal zvonit…

      • Aneta

        (22.7.2019 - 21:45)

        Zdravim ptala jsem se pritele pry pousti porad 🙂

    • Dagmar

      (1.8.2019 - 18:39)

      Dobrý den,přítel měl nastoupit do VT na 8 měsíců za neoddelane hodiny ale nenastoupil včas a sam byl chycen policisty kolik může dostat navíc dekuji za odpived

  • Michaela

    (21.7.2019 - 16:21)

    Dobrý den,mohla bych poprosit o radu? Syn bude podávat žádost o PP,mám pro něho příslib zaměstnání a bydlení ale nevím, kam mu to mám poslat (jestli jemu do vězení a on si to přidá k žádosti, nebo na soud kam bude žádost podávat).A druhý dotaz:Na těchto příslibech musí být úředně ověřený podpis nebo stačí jen podepsat?Předem moc děkuji za odpověď

    • právník

      (22.7.2019 - 10:32)

      Vážená paní Michaelo,
      s těmi přísliby máte dvě možnosti:
      1/ pošlete je Vašemu synovi do věznice a syn je může doručit jako přílohu k žádosti o podmíněné propuštění, pokud tuto žádost již neodeslal k soudu.
      2/ přísliby můžete poslat k soudu sama, ale bude třeba je dobře označit, aby soud neměl problém tyto přiřadit ke konkrétnímu řízení, tzn. uveďte jméno, příjmení a datum narození Vašeho syna a připište, že se jedná o přílohy k žádosti o podmíněné propuštění. Tento způsob doručení zvolte pouze v případě, že žádost o podmíněné propuštění soud již od Vašeho syna obdržel.
      Na příslibu nemusí být úředně ověřený podpis. Je však podstatné, aby bylo zřejmé, kdo příslib vydal (tzn. konkrétní identifikace subjektu).
      Přeji hodně štěstí!

      • Michaela

        (22.7.2019 - 11:48)

        Moc děkuji za vyčerpávající odpověď a přeji hezký den.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *