Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Lenisa
(22.10.2021 - 20:50)Dobrý večer, mám dotaz k podmíněnému propuštění. Jaký soudce o tom rozhoduje, ten kdo vynesl rozsudek o odnětí svobody, nebo to může být či musí být nějaký jiný soudce/kyně ?
Dekuji
právník
(23.10.2021 - 12:12)Vážená paní Leniso,
o žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění rozhoduje soud, v jehož obvodu odsouzený vykonává trest odnětí svobody. Jakmile soud obdrží žádost odsouzeného o podmíněné propuštění, přidělí žádost k vyřízení konkrétnímu soudci podle rozvrhu práce. V drtivé většině případů tedy o žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění rozhoduje jiný soudce než ten, který vynesl odsuzující rozsudek. Samozřejmě nelze zcela vyloučit ani takovou náhodu, že odsouzený vykonává trest odnětí svobody v obvodu soudu, který vydal odsuzující rozsudek a po podání žádosti o podmínění propuštění je dle rozvrhu práce žádost přidělena k vyřízení stejnému soudci, který vynesl odsuzující rozsudek.
Pavlina
(24.10.2021 - 1:00)Dobry vecer chtela bych Vas o neco pozadat a predem Vam moc dekuji .Muj syn je ve vykonu trestu v Ostrove chce pozadat na tretinku o propusteni nastoupil dne 16.8.2021 prosim Vas na jaky datum a mesic by mohl ? moc dekuji tam by se drive zadat nemelo asi by hrozilo zamitnuti nejsem si jista ale myslim si to pokud budete prosim tak hodny a napsal by jste mi datum a mesic kdy by mohl zadat dekuji moc Pavlina
právník
(24.10.2021 - 19:24)Vážená paní Pavlíno,
nepíšete v jaké výměře byl trest Vašemu synovi uložen, proto nemohu spočítat jednu třetinu z tohoto trestu.
Doplňte informaci o délce trestu.
Pavlina
(24.10.2021 - 19:50)Dobry vecer omlouvam se jsem zapomela ma 17 mesicu dekuji
právník
(25.10.2021 - 7:19)Vážená paní Pavlíno,
Váš syn vykoná jednu třetinu trestu dne 05. 02. 2022 a k tomuto datu může podat žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Doplňuji, že polovinu trestu vykoná 01. 05. 2022 a konec trestu připadá na 16. 01. 2023.
Pavlina
(25.10.2021 - 8:11)Dobry den dekuji moc jste hodny hezky den Pavlina
právník
(26.10.2021 - 10:15)Paní Pavlíno, rádo se stalo.
Přeji Vašemu synovi, aby žádost o podmíněné propuštění vyšla.
Terézia Laššáková
(31.10.2021 - 20:20)Dobrý den, zavřeli mi snoubence do Liberecké vazby na výkon trestu. Je tam z důvodu nedodržení podmínky o které se dozvěděl až z výpisu registra trestu a to už mu podmínka běžela. Po té se přihlásil na probační tam chodil jednou za měsíc. Byl tam dva krát po té se objevil covid a když šel na další schůzku otevřela nám paní od které mu bylo řečeno že pan co ho má na starosti má teď dva týdny dovolenou a že má nechat číslo že se ozve. Číslo nechal ale nikdo nevolal ani nepsal e-mail. Šli jsme za dva týdny spolu tam a to už nás ochranka poslala pryč ze probační je zavřená kvůli Covidu. Když sme volali a psali e-maili tak nikdo nezvedal nekomunikoval. Po té mu přišel nástup na VV v Liberci na 1 rok. Dotaz tedy zní jaká je možnost že by mu právník mohl zařídit výkon trestu v podobě domácího vězení???
Snoubenec je fixovány na mě a na mojí mamku nikoho jiného nemá jenom nás. Takže vím že udělal vše pro to aby to všechno dodržel ale probační mu podkopla nohy. Dělal všechno jen kvůli nám aby nešel sedět nebyt mě a mamky je mu to jedno.
Děkuji za odpovědi. Laššáková
právník
(1.11.2021 - 13:20)Vážená paní Laššáková,
pokud chcete, můžete mi zaslat podklady (trestní příkaz nebo rozsudek a usnesení o nařízení výkonu trestu) k trestní věci Vašeho přítele na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz.
Bez nastudování alespoň základních infromací k trestní věci Vašeho přítele se k Vašemu dotazu nemohu konkrétně vyjádřit.
Nik
(1.11.2021 - 15:37)Dobrý den chtěla bych se zeptat nastala takova situace ze pritel mi volal i na tel číslo krere me dala bývala přítelkyně jeho spoluvezne takže jsme volaly i s jeho tzv konta budku jsem dobijela a resila i věci pro toho spoluvezne .jenže o víkendu se nepohodly a dnes pritel byl na prevenci ohledně volání s jineho účtu .A dostal návrh na kazenak. Je možné se proti tomu nějak bránit když Simkartu mi dala bývala přítelkyně toho jeho spoluvezne ze snim nechce Mít nic společného. Děkuji za přečtení a odpověď. Je to nejake porušeni?Da se něco dělat proti tomu aby nedostal kázeňak ? Děkuji pěkně
právník
(2.11.2021 - 11:50)Vážená paní Nik,
asi Vás nepotěším, ale podle mého názoru se jedná o porušení zákona o výkonu trestu odnětí svobody a také vnitřního řádu věznice. Vězeňská služba umožňuje odsouzeným telefonovat pouze na povolená telefonní čísla. Jedná se o jasná pravidla. Pokud je prokázáno, že Váš přítel hovořil z telefonního účtu jiného odsouzeného na telefonní číslo, které Vašemu příteli nebylo věznicí povoleno, pak se zřejmě bude jednat o kázeňský delikt.
Nik
(3.11.2021 - 8:05)Děkuji za odpověď číslo bylo povoleno tou mou kamarádkou tam mi jen dala Sim že s odsouzenim nechtěla už snim volat Já ho znám taky toho dotyčného kterého je ten účet .Máme podanne PP a s mého pohledu je to účelove od něho aby nám snemoznil pp myslíte že to bude Mít nějaký vliv u jednání? Děkuji za odpověď a přeji hezký den
právník
(3.11.2021 - 9:49)Vážená paní Nik,
vězeňská služba to číslo povolila jinému odsouzenému, nikoliv Vašemu příteli. Ze svého telefonního účtu by se Váš přítel na to číslo nedovolal. Takže volal z účtu jiného odsouzeného na číslo, které bylo povoleno jinému odsouzenému. Nezlobte se, ale já v tom žádnou konspiraci ze strany věznice neshledávám. Každý odsouzený má svůj telefonní účet, ke kterému vězeňská služba povolí konkrétní čísla, na které může odsouzený volat. Pokud odsouzený volá z telefonního účtu jiného odsouzenému na číslo, které bylo povoleno jinému odsouzenému, pak se prostě jedná o kázeňský delikt.
Pokud věznice uloží Vašemu příteli kázeňský trest a dozví se to soud, což lze předpokládat, pak to bude mít negativní vliv na situaci Vašeho přítele v řízení o podmíněném propuštění.
Je mi líto, že Vám nemohu sdělit příznivější zprávy…
Tereza
(2.11.2021 - 21:32)Dobrý den, chtěla bych se zeptat. Pokud je někdo ve výkonu trestu a čeká ho ještě soud ohledně jiné věci než za kterou je odsouzený. Může případně dostat k výkonu trestu podmínku i za předpokladu že by podmínka začala běžet, po propuštění? Děkuji, hezký den.
právník
(3.11.2021 - 9:24)Vážená paní Terezo,
záleží na tom, zda v daném případě jsou dány podmínky pro uložení souhrnného trestu nebo ne.
Pokud by byl ukládán trest samostatný, pak soud může uložit podmíněný trest odnětí svobody i v případě, že obžalovaný vykonává nepodmíněný trest odnětí svobody z jiné trestní věci. V takovém případě zkušební doba běží od okamžiku právní moci rozsudku, nikoliv až po propuštění.
Pokud by však byly dány podmínky pro uložení souhrnného trestu ve vztahu k rozsudku, kterým byl obžalovanému uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, pak soud již nemůže uložit trest podmíněný.
Zuzana
(4.11.2021 - 10:12)Dobrý den. Pokud má přítel nárok na balík 4.11. Znamená to že od toho dne má nárok a já ho mohu poslat až 15.11. nebo musím přesně toho 4.11.?
Dekuji za odpověď.
právník
(4.11.2021 - 15:59)Vážená paní Zuzano,
od toho dne má nárok na balík, který může obdržet kdykoliv poté, klidně za měsíc, dva, tři…
Jana
(5.11.2021 - 19:02)Dobrý den, přítele čeká nástup do vězení. Pečuje řádně o svou nemohoucí matku, vyžaduje celodenní péči. Chci se, prosím, zeptat, zda existuje možnost odkladu nástupu s ohledem na již zmiňovanou péči o matku? Chápu, že existují LDN apod., ale bojím se, že by to pro matku dopadlo fatálně. Děkuji za odpověď.
právník
(7.11.2021 - 18:16)Vážená paní Jano,
odsouzení, kterým byl uložen trest odnětí svobody nepřevyšující jeden rok, mohou požádat z důležitých sociálních důvodů o odklad výkonu trestu na dobu 3 měsíců. U odsouzených, kteří mají delší trest odnětí svobody než jeden rok, tuto možnost vůbec nemají.
Kala
(8.11.2021 - 7:56)Dobrý den chtěla bych se zeptat jak je to se zárukou k PP s prací jak soud posuzuje a ověřuje třeba práci když má třeba 2 nabídky Prace že by ho po propuštění přijaly to volají do te firmy nebo do te organizace? Máme 2 pracovni nabídky ktery mu potvrdily ze by ho přijaly nevím jestli dat jen jednu nebo obě Děkuji za rychlou odpověď s pozdravem kala
právník
(8.11.2021 - 19:54)Vážená paní Kalo,
zpravidla soudu stačí jeden příslib práce, který potvrdí (podepíše a orazítkuje) budoucí zaměstnavatel odsouzeného. Soud příslib práce telefonicky ověřuje spíše výjimečně. Pokud odsouzený předloží dva přísliby práce s vysvětlením, že po případném podmíněném propuštění si bude moci vybrat, pak bych v tom neviděl problém.
Blanka
(12.11.2021 - 7:23)Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem a prosbou. Syn byl odsouzen za řízení bez řidičského průkazu a odsouzen na osm měsíců. Bohužel porušil zákaz řízení znovu a při druhém jednání mu byl uložen trest 12 měsíců. Trest nastoupil 10. února 2021 po zadržení PČR – opětovné porušení zákazu řízení. Po polovině trestu si chce požádat o propuštění. Jako důvod by uvedl péči o mou osobu – matku. Mě je 65 let, jsem plně invalidní, prakticky nechodící a všechny věci, které bylo nutno obstarávat mimo domov mi zařizoval syn. Jsem v současné době odkázaná na pomoc cizích osob nejen mimo domov ale již i v osobním životě (doma). Nemám mimo syna žádnou rodinu, která by mi mohla v mé situaci pomoci. Prosím tedy o pomoc sdělením, jakým způsobem bych se měla obrátit na soud, zda by tedy při mém zdravotním stavu přihlédl k propuštění o které syn bude žádat. Jaká vyjádření bych měla zaslat, zda je nutné mít i zdravotní posudky od lékařů nebo stačí vyjádření mé a předložení výpisu mého zdravotního stavu nebo zda je nutné ještě doložit další dokumenty. Také bohužel vůbec nevím jakým způsobem formulovat mou žádost na soud ani jak postupovat při podávání této žádosti. Je možné mě třeba nasměrovat na nějaké stránky kde bych tyto informace vyčetla nebo kam se obrátit emailem o další informace?
Děkuji moc za odpověď
Blanka
právník
(12.11.2021 - 16:40)Vážená paní Blanko,
o podmíněné propuštění může požádat pouze odsouzený (tedy Váš syn) nebo v jeho zastoupení advokát, nikoliv rodina (otec, matka) nebo jiné osoby blízké. Bude tedy na Vašem synovi, aby podal žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu a tuto žádost velmi dobře odůvodnil a podložil případnými důkazy. Co se týká zdravotního stavu osob blízkých od odsouzeného, tak ty bohužel nejsou zákonným důvodem pro podmíněné propuštění. Soud sice může přihlédnout k tíživé situaci v rodině, ale i tak musí odsouzený splnit zákonem předpokládané podmínky pro podmíněné propuštění, jinak soud žádost zamítne. Nebylo by moudré odůvodnit žádost Vašeho syna o podmíněné propuštění pouze Vaším nepříznivým zdravotním stavem, ale naopak je třeba reagovat na podmínky, které pro podmíněné propuštění stanoví zákon.
Pro další informace můžete využít náš e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Hana
(22.11.2021 - 8:37)Dobrý den!
Můj bratr má ve vězení akutní problém. Exekutor mu zablokoval účet, na který dostává již exekuovaný starobní důchod. Je to zákonné? Může mu zabránit používat nezabavitelnou část důchodu? Co mám dělat, pomoci jak mu můžu? Na zablokovaný účet mu nemohu poslat žádný peněžní obnos. Děkuji Hanka
Chris
(30.11.2021 - 17:02)Dne 28. listopadu 2021 jsem odeslal e-mail na adresu pravnik(at)obase.cz. Jde o otázku, zda má být advokát přítomen na videokonferenci mého kamaráda se soudcem 3.12.2021. Ve Světlé nad Sázavou. Doufám, že moje zpráva dorazila a že bude včas odeslána? Děkuji Chris
Jiřina
(18.11.2021 - 16:02)dobry den,byla jsem podminene propuštěna na fax.dostala jsem podminku na 1,5 a probacni dohled.v usneseni o propusteni je uhradit škodu v ramci svych možnosti.
c poškozenima se snažim spojit ale nebudu schopna dluh uhradik do konce podminky.
co pak nasleduje?přitom jsem v podmince nespachala žadnou jinou trestnou činost.je možne kvuli neuhrazeni dluhu ziskat prodlouženi podminky?děkuji moc
NoVanesa
(19.11.2021 - 12:15)Dobrý den chta bych se zeptat kdo všechno může zadat o podmíněné propuštění a zda bude tento rok amnestie 2022 2021 děkuji
právník
(20.11.2021 - 12:09)Dobrý den NoVaneso,
o podmíněné propuštění může žádat odsouzený, případně za odsouzeného jeho právní zástupce. Dále může navrhnout podmíněné propuštění odsouzeného ředitel věznice, ve které odsouzený vykonává trest odnětí svobody, státní zástupce, případně může rozhodnout soud i bez návrhu. Do konce tohoto roku může rovněž navrhnout podmíněné propuštění odsouzeného zájmové sdružení občanů, které současně za odsouzeného skládá záruku za dovršení jeho nápravy. Rodina odsouzeného nebo jiné jeho osoby blízké nemají právo podat za odsouzeného žádost o podmíněné propuštění.
Zda bude na přelomu tohoto kalendářního roku vyhlášena amnestie nemohu vědět, ale předpokládám, že nebude.
Eva petrusova
(1.12.2021 - 18:46)Dobrý den mezi vězni se diskutuje o možné amnestii chci se zeptat jestli amnestie v současné době prichazi k úvahu dekuji za odpoved
obase.cz
(3.12.2021 - 20:51)Dobrý den. Je to velmi nepravděpodobné. O.
právník
(20.11.2021 - 12:01)Vážená paní Jiřino,
splácet škodu „podle svých možností“ znamená, že do konce zkušební doby nemusíte uhradit celou škodu, pokud Vám to příjmové možnosti nedovolí. Musíte však splácet každý měsíc aspoň nějakou částku, kterou podle svých příjmů zvládnete. Je důležité splácet pravidelně a úměrnou částku. Tzn, pokud máte příjem 30.000 Kč / měsíc, pak nebude stačit splácet po 300 Kč.
Ve výjimečných případech soud může přistoupit k tomu, že prodlouží zkušební dobu z podmíněného propuštění až o dva roky, ale na to rozhodně nelze spoléhat.
Taťána
(1.12.2021 - 13:46)Dobrý den mám otázku manžel požádal o podmíněné propuštění dne 12.11 měl soud soudkyně ho pustila ale státní žalobce podal stížnost jak dlouho může trvat soudní řízení u krajského soudu děkuji
Jirka
(21.11.2021 - 23:43)Dobrý den, přítelkyně je ve vazbě, proběhl soud 1.stupně a ona se proti rozsudku chce odvolat. Jak dlouho obvykle trvá, než proběhne odvolací soud? Trva to týdny nebo měsíce? Je nějaká lhůta do kdy se musí soud uskutečnit?
A do doby rozhodnutí odvolacího soudu zůstane ve vazební věznici nebo bude přesunuta do výkonu trestu?
A ještě jeden dotaz. Během páchání trestné činnosti byla v podmínce za jiný typ trestného činu. Bude si muset k trestu ještě odsedět ten trest z podmínky? (šlo o 6 měsíců)
Jirka L.
(21.11.2021 - 23:45)Dobrý den, přítelkyně je ve vazbě, proběhl soud 1.stupně a ona se proti rozsudku chce odvolat. Jak dlouho obvykle trvá, než proběhne odvolací soud? Trva to týdny nebo měsíce? Je nějaká lhůta do kdy se musí soud uskutečnit?
A do doby rozhodnutí odvolacího soudu zůstane ve vazební věznici nebo bude přesunuta do výkonu trestu?
A ještě jeden dotaz. Během páchání trestné činnosti byla v podmínce za jiný typ trestného činu. Bude si muset k trestu ještě odsedět ten trest z podmínky? (šlo o 6 měsíců)
právník
(22.11.2021 - 9:25)Vážený pane Jirko,
1/ není žádná konkrétní lhůta, do které musí rozhodnout odvolací soud. Záleží na složitosti věci, vazební věci jsou řešeny přednostně, ale i tak je to otázka spíše několika málo měsíců (2-3).
2/ pokud nadále trvají důvody vazby, pak Vaše přítelkyně zůstane ve vazbě. Do výkonu trestu odnětí svobody může být převedena až po právní moci odsuzujícího rozsudku a nařízení výkonu trestu ze strany soudu.
3/ pokud ve zkušební době podmíněného odsouzení spáchala Vaše přítelkyně další trestný čin, za který bude pravomocně odsouzena, pak soud, který uložil Vaší přítelkyni podmíněný trest rozhodne o tomto podmíněném trestu. S vysokou mírou pravděpodobnosti jej nařídí k přímému výkonu do věznice (tzv. „promění“ podmínku v trest nepodmíněný).
bozenka
(24.11.2021 - 17:53)Dobrý den.
můj dotaz se týká odsouzení na základě telefonních odposlechů.
slyšela jsem že již nebude ,nebo není možné použít odposlechy jako důkazný materiál.Mého syna odsoudily na základě těchto odposlechů,nevíte prosím jaký je to paragraf,a jestli je možné znovu otevřít případ a odvolat se proti rozsudku.děkuji za odpověd
právník
(25.11.2021 - 14:47)Vážená paní Boženko,
Vaše informace není správná. Pokud byly odposlechy pořízeny v souladu se zákonem, což jistě soud posuzoval, pak mohou být použity jako důkaz v trestním řízení. Na tom se nic nezměnilo a měnit nebude.
Vanes
(24.11.2021 - 17:57)Dobrý den chci se zeptat cetla jsem na internetu že bude vyhlášen nouzový stav mohu se zeptat? Bude nouzový stav i pro vězně? Půjdou domu? Nebo se nic nemění budou propuštěni vězni? Já jsem v azylovém domě mám malou 9mesicni dcerku a moc mi můj přítel chybí
právník
(25.11.2021 - 14:52)Vážená paní Vanes,
v souvislosti s vyhlášením nouzového stavu rozhodně nedojde k propouštění žádných vězněných osob. Je mi líto, že se nacházíte v těžké životní situaci. Zkuste se obrátit na sociální pracovnice, které vedou sociální poradnu na těchto webových stránkách.
Anonym
(25.11.2021 - 16:34)Dobrý den
V sobotu jsem měla jet na návštěvu do vězení, ale když bude platit od soboty nouzový stav, uskuteční se návšttěva? Popřípadě za jakých podmínek.
Děkuji.
právník
(26.11.2021 - 16:00)Dobrý den,
nouzový stav ještě neznamená, že návštěvy budou jakkoliv omezeny. Na oficiálním webu Vězeňské služby ČR také nic není uvedeno, takže lze předpokládat, že návštěvy zatím budou realizovány dle povolení.
Anonym
(25.11.2021 - 22:28)Dobrý večer, chtěla bych se zeptat co dělá v případě když je někdo křivě obviněn ze znásilnění jedná se o mého syna měl styk s jednou ženou chtěly to oba, ale druhý den na něj podala trestní oznámení za znasilneni . Byl na výpovědi u policie,ale ta ho hned i zatkla a po 48 hodinách ho odvezly na vazbu i když je kamerovi záznam jak to bylo že to chtěly oba a že se slečna nebránila stejně je na vazbě psychicky je na tom syn špatně co mám dělat a na koho se mám obrátit aby nám pomohl prosím
právník
(26.11.2021 - 16:14)Dobrý den,
pokud je Váš syn vazebně stíhán pro trestný čin znásilnění jsou dány důvody tzv. nutné obhajoby. Váš syn tedy musí mít obhájce a pokud si jej nezvolil sám, ustanovil mu obhájce soud. Nejlépe bude, když se Váš syn (případně i Vy se svolením syna) obrátíte na tohoto obhájce, který má přístup do trestního spisu, a je kompletně seznámen s celou trestní věcí. Tento obhájce je schopen poskytnout konkrétní informace a vést obhajobu.
Pavel
(27.11.2021 - 18:32)Dobrý den, chci se zeptat. Muže mi být dorčena výzva na nástup trestu do POŠTY na adresu i když mám zřízenou Datovou schránku a i když soud vždy komunikoval výhradně přes datovou schránku?
Něco mi přišlo na adresu, ale do datovky ne, ještě jsem to nepřebral ale obálka má pouze 2 strany možná jenom jednu. Muže se jednat o vyzvu k nástupu trestu nebo vyzva k nastupu trestu je obsáhlejší dokument, který má více stran než li jednu nebo dvě?
Ďekuji za informace.
Pavel
(27.11.2021 - 18:33)Jen dodám, že nevím od koho je ta pošta. Nevím jestli je to z městkého soudu, ale vím, že by to celkem mohlo být ono – tedy výzva k nástupu trestu, jen mi nejde do hlavy proč by to posílali poštou a ne přes datovou schránku.
právník
(29.11.2021 - 7:43)Vážený pane Pavle,
pokud máte funkční datovou schránku, soud by Vám měl veškeré písemnosti včetně výzvy k nástupu trestu doručovat do této datové schránky. Samozřejmě nikdo nemůže zaručit, že nedošlo k nějaké chybě a soud poslal výzvu k nástupu trestu prostřednictvím pošty. Nástup trestu nařizuje zpravidla vyšší soudní úřednice, tedy nikoliv soudce, který trestní věc doteď vyřizoval. Výzva k nástupu trestu je na jednom listu formátu A4. Zavolejte na poštu a zjistěte odesílatele zásilky.
Chris
(30.11.2021 - 17:05)Dne 28. listopadu 2021 jsem odeslal e-mail na adresu pravnik(at)obase.cz. Jde o otázku, zda má být advokát přítomen na videokonferenci mého kamaráda se soudcem 3.12.2021. Ve Světlé nad Sázavou. Doufám, že moje zpráva dorazila a že bude včas odeslána? Děkuji Chris
právník
(30.11.2021 - 19:04)Vážený pane,
žádný takový dotaz na e-mail pravnik /zavináč/ obase.cz nepřišel. Zkontroloval jsem i spam a hromadné zprávy. Opakujte zaslání dotazu, prosím. Téměř všechny dotazy zodpovídáme do 24 hodin od obdržení, pokud odpověď neobdržíte do 48 hodin, pak určitě nebyl dotaz doručen.
Chris
(1.12.2021 - 15:13)Děkuji vám za vaši zprávu. Právě jsem znovu odeslal svůj e-mail. Na obě e-mailové adresy. Obsah je psán anglicky a německy, protože česky neumím moc dobře.
právník
(1.12.2021 - 16:13)Dear Sir,
your e-mail question has been answered.
Chris
(2.12.2021 - 18:43)Kamarádka píše, že byla náhle přeřazena na křídlo s maximální ostrahou ve Světlé nad Sázavou. Je to normální? Mám se obávat?
právník
(3.12.2021 - 17:24)Dobrý den,
důvody pro přemístění musí uvést Vaší kamarádce pracovníci věznice.
Pavel
(3.12.2021 - 15:00)Dobrý den, když mi dnes prišel do datovky vyzva na nastup třestu a je tam ke sp. značce napsáno toto lh 30/12 co to znamená? Mám 10 dní na otevření zprávy? Když mi to bylo doručeno dnes 3.12.2021 a datovku jsem neotevřel, kdy ji mohu nejpozději otevřít?
Jaký bývá obyklá doba na nástup trestu? Dají mí alespoň 14 dní od otevření? Nejedná se o žádný násilný trestní čin.
Dekuji
právník
(3.12.2021 - 17:47)Vážený pane Pavle,
do datové schránky se musíte přihlásit do 10 dnů, jinak bude datová zpráva považována za doručenou.
Různé soudy vyzývají odsouzeného k nástupu trestu odnětí svobody různě. Některé uvedou i konkrétní nejzazší datum nástupu, takže nemá smysl převzetí výzvy prodlužovat. Většina soudů však vyzývá odsouzeného, aby nastoupil do 10 nebo 14 dnů ode dne převzetí výzvy.
Zkratka „lh“ znamená „lhůta“. Zpravidla se jedná o kancelářskou lhůtu k vyřízení.
Chris
(3.12.2021 - 22:14)Dobry den, zeptám se jí. Nedala mi žádné důvody. Bohužel dopis z Německa do vězení trvá vždy skoro týden. Také zpět.
pavel
(3.12.2021 - 15:19)Ešte prišla druhá zpráva, kde je napsané toto…+ platební informace, lh 30/12″ co to znamená obecně? Jaké platební podmínky? Děkuji
právník
(3.12.2021 - 17:53)Vážený pane Pavle,
patrně půjde o vyúčtování soudního poplatku za trestní řízení (paušální částka) a/nebo vyúčtování nákladů trestního řízení – např. náhrada nákladů za práci ustanoveného obhájce a podobně.
Pavel
(3.12.2021 - 20:25)Děkuji „lh 30/12“ by mohlo znamenat, že mám nastoupit 30.12? Děkuji
Pavlina
(3.12.2021 - 16:47)Dobry den chtela bych se prosim zeptat mam syna ve vykonu trestu v Ostrove bude mit soud v Chomutove,soud se kona dne 13.12.2021 tak ze ho budou eskortovat ve ctvrtek 9.12.2021 to je eskortni den to asi musi do veznice kde je vazba a to nejblize je asi Litomerice aspon doufam chtela bych se prosim zeptat zda bude tam mezi vezne ktere jsou na vazbe nebo jak to funguje dekuji a zda tam muze mit cigarety a kafe dekuji s pozdravem Pavlina
právník
(3.12.2021 - 18:01)Vážená paní Pavlíno,
Váš syn bude eskortován do Vazební věznice v Litoměřicích, kde bude umístěn na tzv. eskortním oddělení mezi ostatní odsouzené, odděleně od osob, které vykonávají vazbu. Předpokládám, že u sebe může mít cigarety i kávu, ale na podrobnosti tohoto druhu se musíte dotázat přímo vězeňské služby, resp. tyto podrobnosti si Váš syn jistě snadno zjistí sám.
Pavlina
(3.12.2021 - 20:24)Dobry vecer ano dekuji za odpoved
pavel
(3.12.2021 - 20:27)Dobrý večer, omlouvám se za možná opakovaný dotaz – lhuta „lh 30/12“ by mohla znamenat nastup trestu 30.12.2021? třeba?
právník
(5.12.2021 - 11:30)Dobrý den,
stejný dotaz jste nám zaslal na e-mailovou adresu, proto jsme dotaz zodpověděli e-mailem.
Luky
(5.12.2021 - 14:10)Dobrý den, chci se zeptat jsem spolupracující obviněný a udělil jsem zástupci skutečnou pravdu, kterou dokazují i svědci a policejní důkazy me výpovědi potvrdili, za to mi slíbil mírnější trest, jaká je pravděpodobnost že to tak bude? Hlavní organizátor se nepřiznal a vše teď svádí na mě, jenže důkazy nasvědčují právě na něj. Já jsem dělal jen kuryra. Díky
právník
(5.12.2021 - 20:22)Vážený pane Luky,
institut spolupracujícího obviněného funguje pouze v případě, že spolupracující obviněný významným způsobem pomůže orgánům činným v trestním řízení objasnit zločin, který spáchala organizovaná zločinecká skupina, popřípadě byl takový zločin spáchán v její prospěch. Podstatné v tomto tedy je, že trestný čin musí být hmotně právně kvalifikován jako „zločin“ a pachatelé museli být organizováni ve zločinecké skupině. Pokud tyto podmínky budou splněny, pak Vás státní zástupce v obžalobě může označit jako spolupracujícího obžalovaného, k čemuž soud přihlédne při stanovení druhu trestu a jeho výměry.
Otázka však je, zda si tímto postupem spolupracující obviněný opravdu pomůže. V některých případech by bez spolupráce takového obviněného nebylo dostatek důkazů k vynesení odsuzujícího rozsudku, tudíž by nikdo nebyl ani potrestán.
Luky
(9.12.2021 - 20:13)To splňují, jaká je šance že to soud schválí? Nikdy jsem nebyl trestaný, takže v tom nemám žádné zkušenosti abych vše neřekl a pak u soudu dostanu jiný trest, tak se ptám vše splňují ale organizátor se snaží hodit vinu na nás. Diky
Lena
(14.12.2021 - 12:49)Hezký den,prosím o pomoc,když bych chtěla pro syna propuštění na1/3,a je ještě ve druhé diferencni skupině,zda je lepší vyčkat na první,ta by byla v lednu,nebo žádost můžu sepsat už nyní.
LUCIE
(5.12.2021 - 18:26)Dobrý den,
Ráda bych radu. Manžel je ve výkonu za neplacení výživného. Žádal o pp bylo odroceno pro nedostatek dukaznich materiálu. Vše co jsem mohla tak jsem doposlala a soud máme za cca 14 dní. Pracuje ve výkonu a v listopadu mu strhli poprvé výživné. Poškozené však nedorazily. Je možné že to slo na dluh? Poškozené výživné hradí stát. Mohlo by nějak to ze peníze odešly na dluh zkomplikovat pp? Děkuji
právník
(5.12.2021 - 21:09)Vážená paní Lucie,
soudce vždy vysvětlí za jakým účelem odročuje veřejné zasedání a jaký další důkaz si chce ještě obstarat pro rozhodnutí ve věci. Váš manžel tedy musí vědět z jakého důvodu soudce veřejné zasedání odročil. U odsouzených za přečin zanedbání povinné výživy se soud v řízení o podmíněné propuštění vždy zajímá, zda odsouzený uhradil alespoň část dlužného výživného a pokud uhradil, pak je to hodnoceno v jeho prospěch a naopak. Jedná se o takové „soudní specifikum“ u přečinu zanedbání povinné výživy, neboť zákon pro pachatele přečinů nestanoví pro podmíněné propuštění podmínku úhrady škody, a to ani částečně. Ačkoliv lidsky lze pochopit, že soudy u pachatelů přečinu zanedbání povinné výživy v řízení o podmíněné propuštění začasté vyžadují, aby uhradili dluh na výživném, z hlediska zákona je tento požadavek na hraně a pokud by žádost o podmíněné propuštění byla soudem zamítnuta pouze z důvodu, že odsouzený neuhradil dluh na výživném, pak by se podle mého názoru jednalo o rozhodnutí neobhajitelné.
Anonym
(6.12.2021 - 16:45)Dobrý den, mám otázku..přítel je ve vězení a zažádal o obnovu soudu.. už proběhl soud kde se ho soudce jen zeptal jestli s obnovou souhlasí poslal mu právníka a ten už to sepsal a podal jak dlouho může trvat než bude další soud ? Slyšela jsem že většinou tohle nechávají na poslední chvíli. Děkuji.
obase.cz
(6.12.2021 - 19:53)Dobrý den. Zpravidla měsíc. O.
právník
(6.12.2021 - 22:26)Dobrý večer,
projednání návrhu na povolení obnovy řízení se prodloužilo zřejmě z toho důvodu, že Váš přítel neměl obhájce, ačkoliv jsou splněny podmínky nutné obhajoby, proto soud zjistil, zda Váš přítel na návrhu na povolení obnovy řízení skutečně trvá a teprve poté ustanovil Vašemu příteli obhájce, který (jak sama píšete) sepsal návrh na povolení obnovy řízení včetně jeho odůvodnění. Soud nyní však není vázán žádnou zákonnou lhůtou, do které by musel návrh na povolení obnovy řízení projednat a rozhodnout o něm. Může jít o měsíc, dva, tři nebo také půl roku. Záleží na soudu a mimo jiné i vytíženosti konkrétního soudce/senátu.
Mimochodem, podle mého názoru nebylo moudré podat návrh na povolení obnovy řízení na konci tohoto kalendářního roku, neboť již od 01. 01. 2022 začne účinkovat novela trestního řádu, která mimo jiné vyloučí z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení soudce/senát, který v téže trestní věci již dříve rozhodoval. Toto pravidlo však platí až pro návrhy na povolení obnovy řízení, které budou podány po 01. 01. 2022. Škoda, jiný soudce/senát mohl mít jiný náhled na celou věc…
Pavol
(6.12.2021 - 18:22)Dobrý den, chci se zeptat – kolik času má mětský soud na zaslání celého spisu na NS do Brna? Mohou to záměřně prodlužovat? Je to také těžké poslat okamžitě ukončený spis z Městského soudu na NS do Brna? Mohu se na to dotazovat a urgovat to klidně i každý den? Dovolání je dávno zaslané, ale nemohli rozhodnout právě kvůli tomu, že neměli spis.
právník
(6.12.2021 - 22:30)Vážený pane Pavole,
stejný dotaz jste nám zaslal na e-mailovou adresu, proto jsme Vám odpověděli na e-mail.
Petra
(7.12.2021 - 14:34)Dobrý den, chtěla jsem se zeptat. Jak je to ve věznici v Pardubicích ze svatbou. Když by jsme se tam chtěli s přítelem vzít? Děkuji
právník
(7.12.2021 - 21:19)Vážená paní Petro,
sňatek odsouzeného ve výkonu trestu povoluje vždy ředitel věznice. Doporučuji se obrátit přímo na sociální pracovnici věznice Pardubice, která podá konkrétní a hlavně aktuální informace.
obase.cz
(11.12.2021 - 23:05)Dobrý den. Je třeba se obrátit na ředitele věznice obvykle se schválením není problém. O.
Anonym
(9.12.2021 - 17:37)Dobrý podvečer , mám na vás otázku a to takovou že ,přítel dostal za přečin krádeže 6 měsíců v podmínce trest si odpykává už pomalu 3 měsíce ale podmínka mu nebyla ještě proměněná (končí 17.1.2022) ale v systému pořád bliká , a 6.1.2022 můžeme žádat pp takže moje otázka spočívá jestli ta neproměněná podmínka má vliv na pp. Děkuji za odpověď a přeji hezký zbytek večera
právník
(10.12.2021 - 13:34)Dobrý den,
z hlediska zákona nemá podmíněné odsouzení vliv na řízení o podmíněném propuštění z nepodmíněného trestu odnětí svobody, který odsouzený vykonává z jiného odsuzujícího rozsudku. Takže soud nyní může podmíněně propustit Vašeho přítele, ta nevyřešená podmínka mu v tom nebrání.
Hana
(10.12.2021 - 0:36)Prosím velmi o info k této novince:
Od ledna 2022 budou u odsouzených, kteří mají exekuce a další dluhy, postihovány příchozí příjmy od třetích osob v plné výši a nebude jim ponechávána 1/2 na kapesné a další výdaje odsouzeného.
Tato změna se týká i invalidních a starobních důchodů, které jsou odsouzeným zasílány do věznice.
Jedná se o rozhodnutí Městského soudu v Praze na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu .
Domnívám se, že stále platí Zákon č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, kde § 25 odst. 4 jasně říká,že i pokud má odsouzený dluhy,tak k úhradě zdrav.služby a nákupu může použít pouze 1/2 zaslaných prostředků a druhá polovina jde na pokrytí dluhů a nákladů VT.
Přece není možné nechat odsouzeného zcela bez prostředků.Děkuji předem za jakoukoliv zprávu.
právník
(10.12.2021 - 13:58)Vážená paní Hano,
o žádné takové „novince“, ani podobném rozsudku Nejvyššího správního soudu mi není nic známo. Domnívám se, že půjde o nějaký omyl, případně chybný výklad soudního rozhodnutí. Zákonem je zavedeno tzv. nezabavitelné minimum, které chrání dlužníka, aby se neocitl zcela bez prostředků. Samozřejmě, nezabavitelné minimum se vztahuje na příjem dlužníka ve smyslu mzdy, platu, odměny za vykonanou práci, případně výplaty důchodu či jiných sociálních dávek a nelze jej zcela bez dalšího vztáhnout i na dary peněžních prostředků mezi dárcem a obdarovaným dlužníkem. Nicméně, smyslem institutu nezabavitelného minima je právě to, aby dlužník nezůstal zcela bez peněžních prostředků, proto by mi přišlo proti smyslu tohoto institutu, kdyby věznice srazila všechny peněžní prostředky, které vězněná osoba (dlužník) obdrží. Navíc, jak správně uvádíte, máme tady platné a účinné právní normy (zákon č. 169/1999 Sb., vyhláška MSČR č. 10/2000 Sb. a další), které upravují systém a výši srážek z příjmů odsouzených osob, které vykonávají nepodmíněný trest odnětí svobody.
Pokud máte na mysli konkrétní rozsudek Nejvyššího správního soudu, uveďte prosím jeho spisovou značku. Pokusím se jej vyhledat a zjistit „o co jde“.
Pavlina
(10.12.2021 - 20:48)Dobry vecer chtela bych se prosim zeptat mam syna ve vykonu trestu v Ostrove ,vcera ve ctvrtek 9.12. byl eskortovan do vazebni veznice Litomerice a to proto ze ma v pondeli soud v Chomutove 13.12. pak ho budou eskortovat zpet do veznice Ostrov ted tam je jen kvuli tomu soudu ze ma v pondeli chtela bych se prosim zeptat zda muze ted z te vazebni veznice Litomerice volat zda mu to povolej ci ne dekuji s pozdravem Pavlina
Vašek Peričevič
(11.12.2021 - 17:09)Odpověď je zcela mimo objektivní realitu. Kdo takto tady odpovídá?
https://spoleksalamoun.com/2021/12/09/odsouzeni-ve-vykonu-trestu-zcela-bez-financnich-prostredku/
právník
(12.12.2021 - 10:54)Vážený pane Peričeviči,
informace o budoucí změně způsobu srážek nám dosud nebyla známa. Změna začne účinkovat až k 01. 01. 2022. Váš článek je z pátku dne 09. 12. 2021, tedy pouhé 3 dny starý (včetně soboty a neděle), z čehož vyplývá, že i pro Vás se jedná o informace čerstvé, jinak byste na ně reagovali dříve. V úvodu článku sám zdůrazňujete, že ke změně dochází „v naprosté tichosti“. Takže jediné, co je tady „mimo“ je agresivní až urážlivý tón Vašeho příspěvku.
Co se týká změny ve způsobu srážek, kterou hodlá vězeňská služba zavést od 01. 01. 2022, pak taková změna nám přijde v rozporu s právními principy, které jsem ve svých odpovědích zde naznačil.
Pavlina
(10.12.2021 - 20:56)Dobry vecer chtela bych se prosim zeptat mam syna ve vykonu trestu v Ostrove ,vcera ve ctvrtek 9.12. byl eskortovan do vazebni veznice Litomerice a to proto ze ma v pondeli soud v Chomutove 13.12. pak ho budou eskortovat zpet do veznice Ostrov ted tam je jen kvuli tomu soudu ze ma v pondeli chtela bych se prosim zeptat zda muze ted z te vazebni veznice Litomerice volat zda mu to povolej ci ne jeste jsem se prosim chtela zeptat tam je uplne sam? na nejake cele nebo jak to funguje dekuji s pozdravem Pavlina
právník
(11.12.2021 - 17:40)Vážená paní Pavlíno,
1/ Nemohu vědět, zda byl Váš syn umístěn na cele eskortního oddělení sám nebo spolu s jinými odsouzenými, ale s velmi vysokou mírou pravděpodobnosti je umístěn s jinými odsouzenými.
2/ S telefonováním může být problém. Bude záležet na ochotě pracovníků věznice. Po dobu krátkodobého přemístění odsouzeného z kmenové do vazební věznice je realizace telefonních hovorů ztížena.
3/ Chápu, že máte o syna obavy, ale krátkodobé přemísťování odsouzených do vazebních věznic (typicky za účelem zajištění účasti odsouzeného na jednání soudu), je zcela běžné. Váš syn to určitě zvládne.
Bříza
(11.12.2021 - 0:45)Dobrý den, máte nějaké informace, ke změně zasílání peněz odsouzeným? KDY OD 1.1 2022U pohledávek, které nejsou uvedeny v § 25 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb. Městský soud v Praze se odkazuje na NSS 7 As 396/2019-23 a NSS 6 As 317-2017, kdy v případě, že odsouzený má neuhrazené dluhy vyjmenované v § 25 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb,Přičemž základní životní potřeby jsou odsouzenému zajišťovány ve věznici, není proto třeba jej chránit ponecháním finančních prostředků v rámci nezabavitelné částky (druhá polovina doručených peněz). Kdy tedy tisíce odsouzených o celé zaslané peníze mají přijít?díky
právník
(11.12.2021 - 18:37)Vážený pane Břízo,
žádné takové informace nemám a překvapilo by mě, kdyby vězeňská služba k takovém kroku plošně přistoupila, neboť by zcela jistě došlo jednak k velkému odporu velké skupiny vězněných osob a jednak by dost pravděpodobně zkolabovalo zaměstnávání odsouzených ve věznicích, a to v celé republice. Odsouzení, kteří jsou ve výkonu trestu pracovně zařazeni, by přestali pracovat, pokud by celá odměna za vykonanou práci byla sražena na úhradu dluhů.
Co se týká Vámi zmíněného rozhodnutí NSS č. j.: 7 As 396/2019-23, pak z něj vyplývá stručně řečeno pouze to, že u osob ve výkonu trestu odnětí svobody se neuplatní výše částky nezabavitelného minima ve smyslu nařízení vlády, ale stále platí, že s polovinou peněz, které odsouzený obdrží, může disponovat, čímž je zachován princip, že žádný dlužník nesmí zůstat zcela bez peněz. Lze říci, že to není nic nového, neboť tato praxe je ve věznicích realizována již mnoho let.
Co se týká rozhodnutí NSS 6 As 317-2017, pak z něj vyplývá skutečně to, co píšete. Nejvyšší správní soud dochází k závěru, že pokud jsou na odsouzeném exekučně vymáhány pohledávky, jež typově nejsou vyjmenovány v ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb. (pohledávky mající trestně právní původ), pak na úhradu těchto „civilních“ dluhů je možno provádět srážky i z druhé poloviny příjmu odsouzeného, kterou by měl odsouzený jinak volně k dispozici. Doufám však, že jde pouze o osamocené soudní rozhodnutí tohoto typu, ze kterého vězeňská služba nebude dělat žádné závěry v plošném smyslu. Ostatně, zmíněné rozhodnutí NSS je staré přibližně 4 roky a zatím se jím vězeňská služba plošně neřídila. Podle mého názoru byl senát 6 As NSS v této souvislosti odtržen od reality, neboť vůbec nedomyslel důsledků, které by nastaly, pokud by vězeňská služba tento postup plošně zavedla. Navíc by taková plošná realizace znamenala obrovskou administrativní zátěž pro vězeňskou službu, která by musela zjišťovat právní původ vzniku (trestní x civilní) každé exekučně vymáhané pohledávky.
právník
(12.12.2021 - 10:06)Vážený pane Břízo,
aktualizuji svou odpověď – kolega přes noc někde získal listinu z Vězeňské služby, ze které skutečně vyplývá, že od 01. 01. 2022 budou prováděny odsouzeným srážky i z druhé poloviny peněz v takovém režimu, jak popisujete ve svém dotazu. Vězeňská služba se odkazuje na rozsudek Městského soudu v Praze, u kterého ovšem neuvádí spisovou značku. Tato informace je pro nás nová a celou věcí se budeme aktivně zabývat.
Bříza
(16.12.2021 - 1:12)Díky, skutečně se jedná o nebezpečný jev a hlavně postrádá logiku. Pokud odsouzeným peníze nedoputují, v zásadě z cela jistě jim je nikdo dál zasílat nebude,u většiny nepůjde žádná částka na umoření dluhu, či poplatku v úvozovce za rekreaci. Já v tom prostě nevidím žádný benefit. Naopak jedná se o tisíce vězněných osob a dle mně to atmosféru ve věznicích velmi zhustí, Nechápu argument soudu, že vězněná osoba všechny potřebné věci má k dispozici. Všichni víme, že to tak reálně nefunguje. Ještě jednou díky za
zabývání se věcí.
Pavlina
(11.12.2021 - 19:00)Dobry den moc Vam dekuji za info
Jana
(12.12.2021 - 8:17)Dobrý den, jaký tvrdý kazeňák je udělen vězni který je převezen z lehčí věznice na vazbu u kterého byl naměřen alkohol v krvi hodinu po večerním sčítání. Pevný výstup má 16.1.2022. Co se bude dít dal? Děkuji za odpověď
právník
(12.12.2021 - 10:18)Vážená paní Jano,
stejný dotaz jste nám zaslala na e-mailovou adresu, proto jsme dotaz zodpověděli e-mailem.
Tomas
(13.12.2021 - 8:30)Zdravim ked mam nastup napr. Tri dny mohu ho nejak oddalit alespon na 7 dnu kdyz potrebuji zaridit osobni veci?? Ze bych nekam zavolal atd?
právník
(13.12.2021 - 14:28)Vážený pane Tomáši,
v takovém případě bych zkusil zavolat na trestní oddělení příslušného soudu, vyšší soudní úřednici, která vydala výzvu k nástupu trestu odnětí svobody, a pokusil se domluvit tam. Pokud vím z praxe, pak ve většině případů soud po domluvě toleruje ještě několik málo dnů, ale opravdu jen v řádu jednotek.
Pavlina
(13.12.2021 - 17:37)Dobry den chtela bych se prosim zeptat mam syna ve veznici v Ostrove a to uz vite pisi Vam tu skoro kazdou chvilku chtela bych se prosim zeptat muj syn by mohl 5.unora uz zadadat o propusteni na tretinku to vim ale zda je zadrhel ze ceka na dva soudy ale je to za neco jineho nez co je ve vezeni dneska mel soud ten se odrocil a jeste jeden ma mit myslite prosim ze to ma vliv na zadost te tretinky muze zadat nebo ne ?? dekuji hezky den Pavlina
právník
(14.12.2021 - 11:38)Vážená paní Pavlíno,
ve smyslu zákona soud musí respektovat zásadu presumpce neviny, která zjednodušeně řečeno znamená, že dokud obviněný není pravomocně odsouzen, hledí se na něj jako na nevinného. Váš syn si tedy může podat žádost o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu. Další trestní stíhání by s ohledem na uvedenou zásadu nemělo ovlivnit ani samotné rozhodnutí soudu o podmíněném propuštění, ale samozřejmě soudce v rámci svých úvah může přihlédnout k tomu, že je aktuálně vedeno další trestní stíhání.
Nabízí se také otázka, zda je nyní taktické žádat o podmíněné propuštění, neboť pokud bude Váš syn nyní podmíněně propuštěn, ale další trestní stíhání skončí odsuzujícím rozsudkem a uložením nepodmíněného trestu odnětí svobody, pak bude muset Váš syn nastoupit zpět do vězení a je otázka, zda v takovém případě bude moci žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu.
Lena
(14.12.2021 - 13:08)Kdy zadat o 1/3 propuštění,a jak prosím postupovat.Syn je ještě ve druhé diferencni skupině v lednu by měl přejít do první,je lepší vyčkat,nebo je naděje zadat teď.Dekuji.
právník
(14.12.2021 - 17:11)Vážená paní Leno,
na to mám o Vašem synovi příliš málo informací, abych mohl poradit konkrétní postup. Pokud chcete, můžete mi napsat na e-mail pravnik /zavináč/ obase.cz konkrétní informace.
Tomas
(14.12.2021 - 1:19)Moc vám děkuji Stačili by mi 1-2 dny navíc..prostě na nový rok. Ještě se chci zeptat…. Kde doporučujete nastoupit? Ruzyně nebo Pankrác? Která věznice je lepší? Vím, že je zde hodnocení věznic, ale ruzny lide rikaji ruzne veci, proto nevim co delat, dekuji za rady.
právník
(14.12.2021 - 17:08)Vážený pane Tomáši,
v tomto Vám neporadím, to chce někoho, kdo má vyloženě praktické zkušenosti. Pokud vím od klientů, tak Praha – Ruzyně je údajně přijatelnější, ale jedná se nástupní věznice, ze kterých budete pravděpodobně stejně přemístěn jinam.
Lena
(14.12.2021 - 13:09)Kdy zadat o 1/3 propuštění,a jak prosím postupovat.Syn je ještě ve druhé diferencni skupině v lednu by měl přejít do první,je lepší vyčkat,nebo je naděje zadat teď.Dekuji.
právník
(14.12.2021 - 19:09)Vážená paní Leno,
na to mám o Vašem synovi příliš málo informací, abych mohl poradit konkrétní postup. Pokud chcete, můžete mi napsat na e-mail pravnik /zavináč/ obase.cz konkrétní informace.
Anna
(30.12.2021 - 5:38)Dobry den pritel je ve veznici jako obvyneni stastni zastupnce mu navrhl 42 mesicu ale mezi tim mu navrhl pravnik dohodu o trestu a vine moc tomu nerozumim proc by to mel podepsat ano sice tam mensi trest ale priznal by jse ktomu co neudelal mohla by jste my porad co znamena kdyz todle navrhuji a co by jsme meli delat dekuji Anna
Pavlina
(14.12.2021 - 16:32)Dobry den ano chapu Vas a dekuji za odpoved
právník
(14.12.2021 - 19:07)Paní Pavlíno, rádo se stalo. Budu držet pěsti.
Michaela
(16.12.2021 - 2:29)Zdravím, prosím o radu k podmínečnému propuštění.
Jedná se o prvotrestanou osobu, diferenční zařazení dlouhodobě a stabilně 1, do konce trestu zbývá rok, tedy 4 z 5 za sebou. Jedný zádrhel je doposud nedoznání se k činu. Může tedy soud důvodně odmítnou návrh na propuštění a odůvodnit to tím že osoba tím že doznání stále 4 roky odmítá nebyla napravena? A nebo se dá aktivně bránit stížností v případě zamítnutí okresním soudem, pokud tento soud na váze se přikloní spíš k nedoznání a zamítne a nezohlední že z jeho činů a výsledků ve věznici mohl být člověk i tak napraven.respektive může ho propouštěcí soud do přiznání tlačit? děkuji
právník
(16.12.2021 - 10:10)Vážená paní Michaelo,
v řízení o podmíněném propuštění soud nesmí nutit odsouzeného, aby se přiznal ke spáchání trestného činu, ani nesmí odůvodnit zamítnutí stížností tím, že se odsouzený nepřiznal. Je na to judikatura Ústavního soudu, které v tomto ohledu vyznívá zcela jasně.
V praxi naší advokátní kanceláře v těchto případech radíme klientům, aby v průběhu řízení o podmíněné propuštění v této souvislosti uvedli, že plně respektují pravomocný a odsuzující rozsudek soudu v původním trestním řízení, ze kterého vykonávají trest odnětí svobody, a z tohoto si vzali ponaučení. Pokud to uvedou takto, nejedná se o přiznání viny, neboť pravomocný rozsudek musí respektovat všechny subjekty, kterých se rozsudek dotýká, ale to samo o sobě neznamená, že s ním souhlasí.
Pavel
(20.12.2021 - 9:22)Zdravim, nastup trestu je prej dan pevne a pokud nastoupim o par dnu pozdeji je to na me..hledi se prý hlavně na to jestli nastoupim sam a nebudu do výkonu trestu dodán.
Otázka zni. Pokud bych nastoupil o 2-3 dni později, ohrozil bych si tim podmíněné propuštění na 1/3? Děkuji
právník
(20.12.2021 - 16:48)Vážený pane Pavle,
v žádném případě Vám nemohu radit, abyste nastoupil byť o jeden den později, tedy v rozporu s výzvou soudu k nástupu výkonu trestu odnětí svobody. Nicméně, z praxe mohu uvést, že pokud nastoupíte o dva, tři dny později, ale dobrovolně (!), pak jsem se nikdy nesetkal s tím, že za takové jednání by byl někdo trestán, případně by tato skutečnost byla jakkoliv řešena v rámci řízení o podmíněné propuštění.
Iveta
(21.12.2021 - 19:51)Dobrý den,přítel dostal 8 let nyní už teď začíná 7 rok,má 21 pochval žádný kázeňský přestupek ,nasadil v zaměstnání i život když hasil požár,k půlce měl pochvalu od ředitele že mu jako vězeň zachránil miliony,měl i zprávu od hasičů,a hlavně mu sám ředitel věznice řekl že mu k té půlce dá dobrý posudek.Ale bohužel vše bylo jinak než ředitel věznice slíbil,napsal mu špatný posudek,ba ani všechny zprávy mu nepomohly, ředitel já tak na něj zasedli že nyní přítele dal i nahého do díry,ale to až potom co ho napřed nechal převzít odemne balík v hodnotě 20.000,- který mu samozřejmě rozkradou Prosím jak se mužem bránit ,předem moc děkuji.
právník
(22.12.2021 - 16:54)Vážená paní Iveto,
nedává mi to celé příliš smysl.
Pokud má Váš přítel 21 kázeňských odměn a zásadně se zasloužil o zvládnutí požáru a zachránil tak vysoké materiální hodnoty vězeňské službě, pak opravdu nemohu dovodit důvody proč by ředitel věznice vydával negativní posudky na chování Vašeho přítele. Umístění na samovazbu je jeden z druhů kázeňských trestů, takže tomu muselo předcházet nějaké kázeňské řízení. Nedovedu si představit situaci, že by ředitel věznice monitoroval příchozí balíček odsouzeného a pak tohoto odsouzeného záměrně nechal umístit na samovazbu.
Pokud máte podezření, že Váš přítel je krácen na svých právech nebo dokonce podroben šikaně ze strany zaměstnanců vězeňské služby, pak můžete podat stížnost na Oddělení prevence a stížností (OPaS) nebo angažujte advokáta, který může dále právně postupovat (pokud byl uložen kázeňská trest umístění na samovazbu, lze oprávněnost uložení tohoto druhu trestu nechat přezkoumat soudem a v úvahu přicházejí i další možnosti).
Více poradit nemohu, nemám dostatek informací…
Andrea
(22.12.2021 - 20:34)Hezký den, po jaké době se vymaže opis z rejstřìku trestů, pokud byl podmìněný trest uložen za přečin mařenì výkonu úřednìho rozhodnutì v délce jeden měsìc odnětì svobody s podmìněným odkladem na jeden rok? Hledì se na obžalovaného jako na již trestaného, pokud má záznam v opisu, i přes to, že má obžalovaný záznam o osvědčenì se ve zkušebnì době?
právník
(23.12.2021 - 14:09)Vážená paní Andreo,
v první řadě je třeba si ujasnit, že existuje opis z rejstříku trestů a výpis z rejstříku trestů.
V opisu rejstříku trestů se eviduje každé pravomocné odsouzení a záznamy nelze vymazat nikdy. Opis rejstříku trestů ale využívají pouze orgány činné v trestním řízení.
Výpis z rejstříku trestů se využívá mnohem častěji. Záznamy o pravomocných odsouzeních v něm uvedené lze zahladit (vymazat) za podmínek uvedených v tr. zákoníku.
Pokud odsouzený disponuje pravomocným rozhodnutím soudu, že se osvědčil ve zkušební době podmíněného odsouzení, pak se na něj hledí, jako by nebyl odsouzen a toto odsouzení by již nemělo být uvedeno ve výpisu rejstříku trestů.
Darina Harnayová
(23.12.2021 - 11:08)Dobrý den. Mám takový problém. Můj přítel je už půl roku ve vazební věznici v Brně. Teď už je na výstupní oddělení a AZ TED , kdy už má být premmisten do kmenové věznice mu dali MPN. Celou dobu tam neměl jediný problém až teď. Volá mi úplně zoufalí. Ze to s ním půjde do kmenové věznice, ať zavolám řediteli a zkusím něco aby mi to sundali. Chodí sám na vycházky z ničeho nic . Myslíme si, že ho chcou vyprovokovat naschval.proroze je pravda že s tím má problémy s bitkama má, ale i když se tam před 3 měsíci povím když na něj naskakalo 5 chápu , tak bez problémů a nikdo mu nedával MPN… a ted z ničeho nic když vůbec neví o co jde… MNOHOKRAT DEKUJI ZA JAKOUKOLIV RADU ABYCH MOHLA I TREBA SE ZADOATI NEBO S CIMKOLIV POMOCT. DEKUJI Harnayová Darina
obase.cz
(28.12.2021 - 20:26)Dobrý d
právník
(29.12.2021 - 14:16)Vážená paní Harnayová,
napište mi na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz telefonní číslo na Vás.
Zavolám Vám a vše probereme telefonicky.
Konzultace bude samozřejmě bezplatná.
Eva petrusova
(29.12.2021 - 14:07)Dobrý den chtěla bych se zeptat jestli se novela trestního zákona vztahuje na již odsouzené pokud jsou již ve výkonu trestu dekuji za odpoved
právník
(29.12.2021 - 14:20)Vážená paní Petrusová,
některé části novely trestních předpisů, která začne účinkovat od 01. 01. 2022, se vztahují rovněž na osoby, které jsou již pravomocně odsouzeny a vykonávají trest odnětí svobody, ale některé nikoliv. Záleží, o co konkrétně jde.
Eva petrusova
(29.12.2021 - 14:37)Přítel byl v roce 2019 odsouzen na jeden rok za krádež jako spolupachatel Škoda byla pod 10000 bohužel v té době byl trestný čin 50000 hned potom se to změnilo na 10000 jenže on už byl odsouzeny muj dotaz tedy byl konkrétně na tento trest dekuji za odpoved