Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Denisa
(5.6.2021 - 14:41)Dobrý den chci se zeptat když dostanu příslib práce pro odsouzeného musí do té práce nastoupit nebo to není zavazující?
právník
(5.6.2021 - 15:38)Vážená paní Deniso,
záleží na situaci. Soud může odsouzeného podmíněně propustit a na zkušební dobu uložit dohled probačního úředníka, který bude sledovat chování podmíněně propuštěného. Pokud by podmíněně propuštěný nenastoupil do práce dle předloženého příslibu, mohl by to být problém. Dovedu si představit, že by podmíněně propuštěný mohl nastoupit do jiné práce, kde by měl lepší pracovní podmínky, což bych jako problém neviděl. Pokud by ale podmíněně propuštěný nenastoupil do práce dle příslibu práce a skončil na úřadu práce jako nezaměstnaný, pak už to považuji za hraniční situaci a zřejmě by záleželo, jak by to podmíněně propuštěný vysvětlil. Pokud by se později zjistilo, že podmíněně propuštěný např. předložil soudu falešný příslib práce, resp. příslib práce, do které ani neměl v úmyslu / nemohl nastoupit, pak by to mohl být v krajním případě dokonce další trestný čin.
Jana
(10.6.2021 - 13:43)Dobrý den, chci se zeptat zda je možné zažádat soud o podmíněné propuštění a nebo o přeměnu na domácí vězení v jedné žádosti?Nebo se musí jen vybrat jedno .Děkuji Jana
právník
(11.6.2021 - 11:19)Vážená paní Jano,
podmíněné propuštění dle § 88 tr. zákoníku a přeměna trestu odnětí svobody na trest domácího vězení dle § 57a tr. zákoníku jsou zcela odlišné právní instituty. Pod jednu žádost bych to neslučoval. Podle mého názoru je lépe žádat o jedno nebo druhé, aby bylo zřejmé, co odsouzený chce – o co usiluje. Nicméně, je pravdou, že jsem zaznamenal případy, kdy odsouzený podal obě žádosti současně a některý soud vedl dvě rozdílná řízení a jiný soud sloučil obě žádosti dohromady a rozhodl o obou žádostech v jednom řízení, resp. v jednom veřejném zasedání. Podtrženo, sečteno, nic není nemožné…
Dagmar
(10.6.2021 - 19:52)Dobrý den, mohla bych se zeptat ? Žádaly jsme o PP bylo nám to zamítnuty měli jsme společenskou záruku od neziskové organizace, příslib zaměstnání vše co k tomu patří, mužů se zeptat bylo mi řečeno že nezisková organizace může požádat za měsíc znovu o PP. Děkuji za odpověď
Dagmar
(10.6.2021 - 19:57)Dobrý den, chci se zeptat když nám bylo zamítnuto PP může nezisková organizace požádat znovu o měsíc nebo ne mě bylo řečeno že nezisková organizace může měsíc po zamítnutí znovu. Děkuji Dáša
právník
(11.6.2021 - 11:40)Vážená paní Dagmar,
je pravdou, že zájmové sdružení občanů, které poskytuje záruku za dovršení nápravy odsouzeného, pro opakování žádosti o podmíněné propuštění není vázáno žádnou lhůtou. Žádost tedy může opakovat v podstatě okamžitě poté, co byla předchozí žádost pravomocně zamítnuta.
Navíc, v tomto případě to vypadá tak, že soud zamítl žádost odsouzeného, nikoliv žádost zájmového sdružení občanů. Pokud by nyní podalo žádost o PP za odsouzeného zájmové sdružení občanů, pak by se ani nejednalo o opakování žádosti, ale o žádost zcela jiného subjektu, odlišného od odsouzeného.
Je tedy nepochybné, že zájmové sdružení občanů může za odsouzeného podat novou žádost o podmíněné propuštění okamžitě (nemusí čekat ani měsíc). Je však otázkou, jaký to bude mít praktický význam. Pokud soud nyní zamítl žádost odsouzeného o podmíněné propuštění a nepřijal záruku zájmového sdružení občanů, pak za pár týdnů svůj názor pravděpodobně nezmění. Navíc žádost o PP, kterou za odsouzeného podává zájmové sdružení občanů včetně záruky za dovršení nápravy odsouzeného, musí splňovat celou řadu formálních náležitostí. Úspěšně podat takovou žádost není zcela snadné. Doporučuji, abyste v tomto případě angažovali právníka. Bude také nutné se zaměřit na odůvodnění usnesení, kterým byla zamítnuta první žádost o podmíněné propuštění a reagovat na soudem předestřené důvody, pro které rozhodl zamítavým výrokem.
Silvie
(10.6.2021 - 21:29)Dobrý večer , můj manžel má výstup koncem měsíce ,bylo mu oznámeno,že za nim přijde pracovnik od soudu ze Znojma , má za sebou svůj trest ,plus půlrok za nenastoupeni do vazby , čili dva soudy ,dva tresty , má přečin. Včera mu byl oznámen nějaký soud po výstupu 27.6. na 2.7. taky Znojmo, nemá ponětí proč , nikdo mu nic neřekne , proboha , copak to nikdy neskončí ,co můžeme ještě čekat ?
právník
(11.6.2021 - 12:05)Vážená paní Silvie,
bohužel Vám nemohu konkrétně odpovědět, neboť nevím nic o trestních řízeních, která se vedou (nebo vedla) proti Vašemu manželovi. Nemohu vědět, zda byl dříve třeba podmíněně odsouzen a nyní soud bude rozhodovat o tom, zda se Váš manžel osvědčil ve zkušební době nebo ne. Stejně tak může být Váš manžel předvolán k jednání soudu v civilní věci. Těch variant je mnoho…
Co se týká těch datumů soudních jednání, které uvádíte ve svém dotazu, tak 27. 06. 2021 je neděle – to soudy běžně nesoudí a 02. 07. 2021 zatím nevidím naplánováno u OS Znojmo vůbec žádné jednání, ale to se může změnit, neboť je to ještě „daleko“…
Anna Zímová
(13.6.2021 - 23:00)Dobry den, přítel dostal Okresnim soudem nastup trestu na 111dni, měl nastoupit nejpozdeji do 12.5.za neodpr. prospesky dostal §205 |1a, 2,§158|6,§337 |ood 1,§160 |odd1, nejhorsi je že sám nenastoupil odvezli ho 29.5.do Litoměřic policie, ve skutecnosti ma nedodelanych jen 40hod, §337 ho čeká, myslite že ho pustí po 111 dnech? Myslíte že může dostat v nejlepsim pripade jen podminku za maření, a je přeřazen z A do B, prosím poraďte, dekuji
právník
(15.6.2021 - 16:20)Vážená paní Zimová,
bohužel, to nemohu odhadnout.
Soud může uložit za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, spočívají v tom, že odsouzený bez vážného důvodu včas nenastoupí do výkonu trestu, pouze alternativní trest – např. podmíněný trest odnětí svobody, ale v praxi se to stává spíše výjimečně. Věznice typu „A“ a typu „B“ byly zrušeny. Nyní jsou pouze věznice s ostrahou a se zvýšenou ostrahou. Vzhledem k trestné činnosti, za kterou byl Váš přítel odsouzen, předpokládám, že bude umístěn do věznice s ostrahou. Okolnost, že včas nenastoupil do výkonu trestu nebude mít na toto zařazení žádný vliv.
Filip
(14.6.2021 - 21:15)Dobrý den,
Mám na Vás velkou prosbu a to ohledně dotazu..dostal jsem podmínku na 30 měsíců která bude končit začátkem srpna tohoto roku za těžké ublížení na zdraví z nedbalosti v důsledku autonehody… No ale tento pátek mě zastavila policie na namátkovou kontrolu při řízení vozidla..dechová zkouška na alkohol negativní ale test ze slin na drogy pozitivní..tím jsem se bránil že to je nějaký omyl a jel na krev protože pokud vím tak jsem nikdy žadnou drogu neužil..ale byl jsem na akci a jestli mi nějaké individuum hodilo něco do pití to nevím..pokud by krev vyšla pozitivní je to důvod k premene podmínky do vazby?..jsem slušný člověk čistý t.ř mám také
právník
(15.6.2021 - 16:09)Vážený pane Filipe,
v úvodu svém dotazu uvádíte, že jste dostal podmínku na 30 měsíců a závěrem, že máte čistý trestní rejstřík. Z toho usuzuji, že proti Vám bylo vedeno trestní stíhání, které státní zástupce podmíněně zastavil a uložil Vám zkušební lhůtu v délce 30 měsíců. V případě podmíněného odsouzení soudem byste měl zápis o tomto odsouzení zaznamenán v rejstříku trestů.
Ve zkušební době musíte žít řádným životem. Řízení motorového vozidla pod vlivem návykové látky (pokud se to prokáže) se neslučuje s řádným životem.
Pokud bylo státním zástupcem podmíněně zastaveno Vaše trestní stíhání a uložena zkušební doba, ve které nežijete řádným životem, pak hrozí riziko, že státní zástupce rozhodne o pokračování v trestním stíhání.
Pokud jste byl podmíněně odsouzen a v soudem stanovené zkušební době nežijete řádným životem, pak hrozí riziko, že soud nařídí výkon trestu z tohoto podmíněného odsouzení – lidově řečeno „promění podmínku“.
Soud však nemusí nařídit výkon trestu v každém případě, kdy odsouzený ve zkušební době nežije řádným životem. Soud váží jednotlivá protiprávní jednání odsouzeného a individuálně posuzuje, zda skutečně nařídí výkon trestu z podmíněného odsouzení nebo přistoupí k jiným alternativám ve smyslu zákona, tzn. např. prodlouží zkušební dobu až o dva roky, případně stanoví dohled nad dalším chováním odsouzeného ze strany Probační a mediační služby, a podobně.
Konkrétně v tomto případě Vám přitěžuje, že oba protiprávní činy mají souvislost s řízením motorového vozidla, což budou orgány činné v trestním řízení hodnotit negativně. V prvním případě jste v souvislosti s řízením vozidla způsobil těžké ublížení na zdraví a v druhém případě jste řídil motorové vozidlo pod vlivem návykové látky, což tedy nesvědčí o tom, že byste se z prvního „průšvihu“ za volantem poučil…
Blanka
(16.6.2021 - 10:44)Dobrý den, bylo by možné mi odpovědět na dotaz, zda proběhla k 1.5.2021 novela zákona nebo jiná změna ohledně maření výkonu úředního rozhodnutí ve věci řízení automobilu? Na internetu bohužel nejsem schopná tuto změnu najít a vzhledem k tomu, že mám informace že by taková nějaká změna nebo novela měla být, potřebovala bych poradit, kde tuto informaci najít.
Předem děkuji za radu a pomoc
Blanka
právník
(16.6.2021 - 14:19)Vážená paní Blanko,
není mi nic známo o novele zákona nebo jiné změně právních předpisů, která by souvisela s přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání – zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel.
I kdyby k nějaké novelizaci skutečně došlo, pak tato by jen stěží účinkovala na již pravomocně odsouzené pachatele uvedeného přečinu.
Helena
(23.6.2021 - 11:33)Dobrý den, mohu poprosit o názor a radu? Přítel je ve výkonu trestu poprvé, dostal 32 měsíců za 7 přečinů, je v Ostrově nad Ohří, žádali jsme o propuštění po 1/3, bohužel soudkyne opakovaně neměla spisy, tak to 4x krát odrocila a rozhodla až po 4 měsících, ale nevyšlo to, teď o 3 měsíce později budeme žádat o 1/2, má příslib bydlení, příslib práce, společenskou záruku od 2 netrestanych blízkých, dluhy splácí za pomocí blízkých po celou dobu výkonu trestu, má 4 pochvaly, má 1.diferenčku, žádný kázeňský postih, je bezproblémový, je ve vysokém stupni zabezpečení, práci nemá, ale opakovaně o ni zadal, program mu nebyl umožněn, nejdříve z důvodu, ze probíhaly ještě soudy a později z důvodu, ze zadal o podminecne propuštění, s probacni a mediacni službou nespolupracuje. Do výkonu trestu bohužel sám nenastoupil, byl vydán na základě eurozatykače z Rakouska, kde jsme bydleli, ale nástup nepřevzal. Je proti němu ještě 1 trestní stíhání, ale dle slov právníka odsouzen nebude. Jaké jsou šance na propuštění? Neví prosím někdo o nějaké neziskové organizaci, která by za přítele podala záruku a mohl s ní spolupracovat, popřípadě nějaká rada, co by se ještě dalo udělat?
Předem moc děkuji!
Luky
(26.6.2021 - 22:33)Dobrý den, chci se zeptat, když člověk co má velkou podmínku za ublížení na zdraví a porušil ji že tím, že vyhrožoval jiným lidem, a prodával drogy, a únos. Jakou má šanci se dostat ven? Je ve vazbě. Přišla si pro něj zasahovka, je to recidivista už seděl, a podmínek měl několik, teď mu advokát zařídil velkou podmínku za ublížení na zdraví, a porušil ji tím že prodával drogy, vyhrožoval, vydírání.
Michaela
(16.6.2021 - 20:22)Dobrý den .. Přítelovi přišel doporučeně dopis, který vyzvedl na poště 9.6 a v dopise bylo, že nastoupit má do 10 dnů. Chtěla bych se zeptat zda-li musí nastoupit už v pátek 18.6 nebo v sobotu 19.6 . Vazebnice Ostrava. Děkuji.
právník
(17.6.2021 - 8:53)Vážená paní Michaelo,
podle mého názoru může Váš přítel do věznice nastoupit v pátek 18. 06. nebo nejpozději v pondělí 21. 06. 2021 ráno, neboť pokud lhůta končí v den pracovního klidu, považuje se za konec lhůty první následující pracovní den. Pokud vím, věznice přijímají nově nastoupivší odsouzené zpravidla v pracovní dny od 08.00 do 16.00 hodin, ačkoliv netvrdím, že v sobotu by věznice Vašeho přítele v žádném případě nepřijala.
Lucie
(25.6.2021 - 18:29)Lucie Dobrý den mám přítele ve vězení za podvod který u soudu probehl ale nedostatek důkazů nebylo zjištěno jak to probíhalo atd ale přesto ho pan soudce odsoudil na 30mesicu ještě byl zaujatý z minulosti a řek teď ste vyhrál příště já já vás tam dostanu psali jsme do Ústí k soudu že chceme jiného soudce kvůli zaujatosti nevyhověli tak prezidentovi o udělení milosti zamitnuto co se dá dělat jako přítelkyně jak mu můžu pomoci vedl řádný život pracoval atd platil insolvenci a teď po 6letech u soudu po logdaunu ho zavřeli proč mu nedali jiný trest domácí vězení nebo tak něco děkuji
Anonym14
(16.6.2021 - 21:51)Hezký den,
Ráda bych se zeptala , na úspěšnost propuštění na PP ve věznici Kuřim? Prvotrest, na 10 měsíců za banální věc (blbost),polovina odsezena, přísliby všechny ….
Jestli máte nějakou statistiku? Ze by nám to mohlo vyjít ?
právník
(17.6.2021 - 9:10)Dobrý den,
soud posuzuje žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu ryze individuálně, takže v tomto ohledu jsou statistiky podle mého názoru nic neříkající. U krátkodobých trestů odnětí svobody je někdy trochu problém ve splnění podmínky „polepšení“, resp. v prokázání splnění této podmínky. Pokud je odsouzený příliš krátkou dobu ve výkonu trestu, pak vězeňská služba jej nedokáže hodnotit, což může být problém, ale nikoliv nepřekonatelný.
Pokud je odsouzený poprvé ve výkonu trestu za bagatelní trestný čin, má kladné hodnocení z výkonu trestu, disponuje sociálním zázemím po propuštění (bydlení, práce, podpora rodiny), pak je šance na podmíněné propuštění vysoká. Pokud takový odsouzený navíc splácí škodu způsobenou trestným činem (pokud nějaká vznikla) a včas nastoupil do výkonu trestu, pak je podmíněné propuštění téměř jisté.
Co se týká konkrétně věznice Kuřim, jak již jsem uvedl shora žádnou statistiku nevedeme, ale co se týká naší advokátní kanceláře, pak dva roky nazpět nepamatuji, že by žádost některého z klientů byla pravomocně zamítnuta.
Nikol
(17.6.2021 - 14:46)Dobrý den chtěla bych se zeptat zda je možné trestat dvakrát za stejný trestní čin? Jde o to že odsouzený ve věznici užil zakazanou látku konkrétně buprenorfin nějaký prášek který mu po odebrání vzorků moči potvrdila laboratoř to bylo někdy v lednu v dubnu mel jit znovu na test a ten odmítl tedy mu nic nepotvrdily. Za oba dostal kazensky trest a 2krat 20 dní díru to uz ma za sebou a půl roku návštěv za sklem a včera mu došlo od policie ze bylo zahájeno trestní stíhání mareni úředního rozhodnutí. Podotýkám ze řešil uz s vychovatelem a psychologem svůj problém. Nikdy neměl problém s drogami jen to nedává a tak si občas vezme lék na uklidnění. A ještě me zajímá co mu případě hrozí? Děkuji za odpověď a přeji hezký den
právník
(18.6.2021 - 12:42)Vážená paní Nikol,
patrně máte na mysli právní zásadu „ne bis in idem“ (ne dvakrát o tomtéž), která mimo jiné zajišťuje, aby nikdo nemohl být odsouzen, resp. potrestán vícekrát za tentýž protiprávní čin. Bohužel tato zásada neplatí absolutně pro všechny případy. Pokud vězněný odsouzený poruší předpisy upravující výkon trestu, pak vězeňská služba je oprávněna odsouzeného za takové porušení potrestat. Pokud se odsouzený dopustí takového jednání, které je jednak porušením předpisů upravující výkon trestu a současně lze za toto jednání vyvodit trestní odpovědnost, pak za toto jednání může odsouzeného potrestat vězeňská služba a mimo toto potrestání může být zahájeno i trestní stíhání odsouzeného. Tento postup ale přichází v úvahu pouze tehdy, spáchá-li odsouzený závažnější delikt, neboť prostředky trestního práva je možno uplatnit pouze v případech „společensky závažných“, kde nepostačí jiné vyřízení věci (např. právě uložení kázeňského trestu dle zákona o VTOS), případně v případech, kde se jiné řešení mine účinkem.
V tomto konkrétním případě, tak jak jej popisujete (více informací nemám a zřejmě ani Vy nemáte přesné a ucelené informace), bych se spíše přikláněl k tomu, že postačí kázeňské potrestání dle zákona o VTOS a trestní stíhání (resp. odsouzení soudem) by bylo příliš přísné, nerespektující smysl a účel trestního práva. Podle mého názoru u vězněných osob nelze kriminalizovat jakékoli porušení předpisů upravujících výkon trestu / výkon vazby a podřadit jej pod přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Pokud by např. odsouzený vyprovokoval ve věznici rvačku s jiným odsouzeným, kterému by ještě způsobil ublížení na zdraví, tak v takovém případě samozřejmě nechť je kázeňsky potrestán za strany vězeňské služby a také trestně stíhán a odsouzen. Pokud ale „pouze“ požil nějaký utlumující lék, který požít neměl, aniž by se jednalo o OPL, pak mi připadá případné trestní stíhání jako nedůvodné a kázeňské potrestání dle zákona o VTOS dostačující.
Co se týká případné trestní sankce, pak za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání hrozí trest odnětí svobody až na dvě léta.
Anonym
(22.6.2021 - 19:53)Dobrý den, mohu se zeptat, co to znamená, když je odsouzenému kromě délky trestu odnětí svobody udělen i zákaz pobytu v určitém městě? Znamená to, že tam nesmí bydlet a pracovat nebo vůbec vstoupit na území města třeba jen na návštěvu? Děkuji.
Jitka Kořínková
(21.6.2021 - 18:42)Dobrý den,
před časem jsem žádala paní ředitelku věznice v Kynšperku nad Ohří o přemístění mého syna, který je tam ve výkonu testu, do věznice ve Stráži pod Ralskem. Jsme z Jablonce a do Kynšperku je to pro nás velice daleko. Žádost byla zamítnuta. Jsem si vědoma toho, že jsem žádala v době Covidu a přemísťování vězňů bylo možná pozastaveno.
Mohu žádat znovu? Vůbec nevím co pro přemístění mohu udělat a na koho se obrátit.
Děkuji za radu a přeji hezký den.
právník
(22.6.2021 - 17:25)Vážená paní Kořínková,
odsouzený může opakovat svou žádost o přemístění do jiné věznice až po třech měsících ode dne, kdy jeho předchozí žádost byla vězeňskou službou zamítnuta – viz ustanovení § 26 odst. 1 věta druhá zákona č. 169/1999 Sb., zákon o výkonu trestu odnětí svobody.
Pokud žádáte za odsouzeného o přemístění do jiné věznice Vy, jako osoba blízká, pak jednotlivé věznice k tomu přistupují různě. Některé věznice nekompromisně vyžadují dodržení lhůty 3 měsíců, jiné věznice nikoliv, neboť shora uvedené zákonné ustanovení hovoří o tří měsíční lhůtě pro opakování žádosti konkrétně odsouzeného, nikoliv o opakování žádosti jiných osob.
Pokud si vyložíme zmíněné zákonné ustanovení ryze formálním způsobem, pak skutečně je vyžadována lhůta pro opakování žádosti (pouze pro) odsouzeného. Při trochu dobré vůle lze tedy vyložit, že osoby odsouzenému blízké mohou opakovat žádost o přemístění odsouzeného do jiné věznice kdykoliv, dodržení žádné lhůty pro opakování žádosti vyžadováno není. Pokud ovšem budeme vycházet ze smyslu uvedeného zákonného ustanovení, pak dojdeme k závěru, že cílem bylo zamezit podávání nekonečně se opakujících žádostí o přemístění jednoho odsouzeného s tím, že asi není podstatné, kdo tyto žádosti podává.
Je tedy otázka, zda od zamítnutí poslední žádosti o přemístění do jiné věznice uplynuly tři měsíce. Pokud ano, můžete Vy (případně odsouzený sám) podat žádost o přemístění znovu. Pokud tato doba dosud neuplynula, pak by bylo vhodnější počkat, až tato doba uplyne, případně můžete zkusit podat žádost o přemístění hned a čekat, co na to vězeňská služba…
Anonym
(22.6.2021 - 19:55)Dobrý den, mohu se zeptat, co to znamená, když je odsouzenému kromě délky trestu odnětí svobody udělen i zákaz pobytu v určitém městě? Znamená to, že tam nesmí bydlet a pracovat nebo vůbec vstoupit na území města třeba jen na návštěvu? Děkuji.
právník
(24.6.2021 - 12:33)Dobrý den,
za některé trestné činy lze uložit více druhů trestů vedle sebe. Jedním z nich je zákaz pobytu na určitém místě, které musí soud jasně vymezit. Zákaz pobytu znamená, že na vymezeném místě se odsouzený nesmí vůbec zdržovat. Odsouzený může z důležitých důvodů požádat Policii ČR, aby výjimečně povolila odsouzenému pobyt na tomto „zakázaném“ místě, ale pouze na velmi krátkou dobu.
Helena
(23.6.2021 - 11:30)Dobrý den, mohu poprosit o názor a radu? Přítel je ve výkonu trestu poprvé, dostal 32 měsíců za 7 přečinů, je v Ostrově nad Ohří, žádali jsme o propuštění po 1/3, bohužel soudkyne opakovaně neměla spisy, tak to 4x krát odrocila a rozhodla až po 4 měsících, ale nevyšlo to, teď o 3 měsíce později budeme žádat o 1/2, má příslib bydlení, příslib práce, společenskou záruku od 2 netrestanych blízkých, dluhy splácí za pomocí blízkých po celou dobu výkonu trestu, má 4 pochvaly, má 1.diferenčku, žádný kázeňský postih, je bezproblémový, je ve vysokém stupni zabezpečení, práci nemá, ale opakovaně o ni zadal, program mu nebyl umožněn, nejdříve z důvodu, ze probíhaly ještě soudy a později z důvodu, ze zadal o podminecne propuštění, s probacni a mediacni službou nespolupracuje. Do výkonu trestu bohužel sám nenastoupil, byl vydán na základě eurozatykače z Rakouska, kde jsme bydleli, ale nástup nepřevzal. Je proti němu ještě 1 trestní stíhání, ale dle slov právníka odsouzen nebude. Jaké jsou šance na propuštění? Neví prosím někdo o nějaké neziskové organizaci, která by za přítele podala záruku a mohl s ní spolupracovat, popřípadě nějaká rada, co by se ještě dalo udělat?
Předem moc děkuji!
právník
(24.6.2021 - 13:19)Vážená paní Heleno,
je vždy obtížné odhadovat šance na podmíněné propuštění, když k odsouzenému mám jenom základní informace. Obecně mohu uvést, že odsouzení za přečiny, kteří jsou poprvé ve výkonu trestu a mají kladné hodnocení z věznice a disponují sociálním zázemím na svobodě (příslib práce, příslib bydlení, podpora rodiny) mají vysokou šanci na podmíněné propuštění. Vašemu příteli komplikuje situaci četnost přečinů, které spáchal (předpokládám, že bylo vydáno více rozsudků) a také fakt, že do výkonu trestu byl dodán policií až na základě evropského zatýkacího rozkazu. Probíhající trestní stíhání sice z právního hlediska nemá na podmíněné propuštění vliv (soud se musí řídit presumpcí neviny), ale podle mého názoru by bylo vhodnější v tomto případě vyčkat pravomocného rozhodnutí ve věci a teprve poté žádat o podmíněné propuštění, samozřejmě pokud nepředpokládáte, že trestní řízení se povede ještě dlouho.
Anonym
(23.6.2021 - 20:00)Dobrý den
Přítel mi řekl, abych zavolala na VZP a na úřad, aby mu stopli poplatky, už je to par měsíců, ale mám za to, že jsem tam volala a v jednom z těch míst mi řekli, že už o tom ví. Teď mi tvrdí, že o tom VZP neví, to nedávají vědět pojišťovně z vězení? Prý musí nějak doplácet, jde s tím něco dělat, aby nemusel? Děkuji
Anonym
(23.6.2021 - 20:01)Dobrý den
Přítel mi řekl, abych zavolala na VZP a na úřad, aby mu stopli poplatky, už je to par měsíců, ale mám za to, že jsem tam volala a v jednom z těch míst mi řekli, že už o tom ví. Teď mi tvrdí, že o tom VZP neví, to nedávají vědět pojišťovně z vězení? Prý musí nějak doplácet, jde s tím něco dělat, aby nemusel? Děkuji moc
právník
(24.6.2021 - 13:26)Dobrý den,
za vězněné osoby hradí zdravotní pojištění vězeňská služba, resp. stát.
Věznice vždy sdělí příslušné zdravotní pojišťovně, že její pojištěnec je ve výkonu trestu odnětí svobody nebo ve vazbě.
Nenapadá mě žádný důvod, pro který by mohl vzniknout dluh na veřejném zdravotním pojištění za dobu, po kterou byl pojištěný ve výkonu trestu odnětí svobody nebo ve vazbě.
Usuzoval bych spíše na to, že Váš přítel musí pojišťovně doplácet za jiné období, před výkonem trestu odnětí svobody.
Anonym
(24.6.2021 - 22:28)Dobrý den, chtěl bych se od Vás nechat informovat zda mám podle novely, kterou se rozšiřuje podmíněné propuštění po 1/3 trestu u prvovězněných, zejména pro loupež, nárok a zda je v mém případě nějaká šance být propuštěn z výkonu trestu po jedné třetině. Můj rozsudek zní: podle §173 odst. 3trestního zákoníku za použití §43 odst. 1 trest. zákoníku a §58 odst. 6 tr. zákoníku k úhrnému trestu v trvání 6 let odnětí svobody . Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se obžalovaný zařazuje do věznice s ostraho. Obžalovaný úmyslně usnadnil a umožnil jinému zejména hlídáním při činu a opatřením prostředků k spáchání trestného činu spočívajícího v užití násilí proti jinému v úmyslu zmocnit se cizí věci a způsobit tak škodu velkého rozsahu, čin spáchal jako člen organizované supiny a způsobil tímto činem těžkou újmu na zdraví, přičemž k dokonání trestného činu nedošlo (pomocník).Dále spáchání tr. činu spočívajícího v neoprávněném vniknutí do obydlí jiného a překonání překážky, jejímž účelem je zabránit vniknutí (pomocník). Čímž spáchal – zločin, loupež §173 odst. 1,2, písm a)b)odst. 3 tr. ve stádiu pokusu podle § 21 odst. zákoníku 1 tr. zákoníku formou účastenství podle § 24 odst.1 písm c) tr. zákoníku dále přečin porušování domovní svobody podle §178 odst.1,2, tr. zákoníku formou účastenství podle § 24 odst. 1 písm c) tr. zákoníku
Odvolací soud dospěl k závěru, že by trest neměl být zvýšen, byt je uložen pod spodní hranici tz. sazby nebot zde byly dány další polehčující okolnosti a to jednak doznání, obžalovaný pomohl rozkrýt celou trestnou činnost, usvědčil ostatní obžalované, navíc se na obžalovaného hledí jako by nikdy trestán nebyl, povaha účasti jako pomocníka na spáchaném tr. činu nebyla tak závažná.
Dočetl jsem se že nově bude moci být propuštěn i po vykonání třetiny trestu odnětí svobody i ten, kdo byl odsouzen za zvlášt závažný zločin s výjimkou trestného činu, který spáchal jako čin organizované skupiny, ve spojení s organizovanou skupinou nebo ve prospěch organizované skupiny (st. §361 tr.zákona). Odsouzený , jenž nebyl odsouzen za zvlášt závažný zločin a není recidivisto, tedy dosud nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody, může být propuštěný za uvedených podmínek už po vykonání 1/3 uloženého trestu (§88 odst. 1 písm b). Zvlášt z. zločiny jsou přitom ty úmyslné trestné čin, na než trestní zákon stanoví trest s horní hranicí nejméně 10 let. dále zde bylo psáno změnou novely se rozšiřuje možnost podmíněného propuštění o 1/3 trestu u provotrestaných, zejména pro majetkovou tr. činnost, ale i například loupež. Novela výrazně zvýhodnuje odsouzené, kteří se k činu doznají.
Předem děkuji za odpověd´.
právník
(25.6.2021 - 9:09)Dobrý den,
novela, o které píšete, účinkuje již od minulého roku. Bohužel nedopadá na Váš případ, a to hned z několika důvodů. Jednak jste byl odsouzen za zvlášť závažný zločin, kterým byla nebo měla být způsobena těžká újma na zdraví, a také jste tento zvlášť závažný zločin spáchal jako člen organizované skupiny. I jeden z uvedených důvodů by znamenal zákonnou překážku, pro kterou by Vás soud nemohl podmíněně propustit po výkonu jedné třetiny trestu. Co je však nejhorší, byl jste odsouzen pro zvlášť závažný zločin dle ustanovení § 173 odst. 3 tr. zákoníku, který je uveden v ustanovení § 88 odst. 4 tr. zákoníku. V takovém případě je podmíněné propuštění možné až po výkonu dvou třetin trestu odnětí svobody, tedy pro podmíněné propuštění si z trestu šesti roků budete muset vykonat 4 roky. Dříve Vás soud podmíněně propustit nesmí, neboť mu to nedovoluje zákon. Nic na tom nezmění ani fakt, že jste se k trestné činnosti doznal, pomohl tuto objasnit a byl jste odsouzen jako účastník trestného činu (pomocník).
Barbora
(25.6.2021 - 19:29)Dobrý den, prosím Vás můj přítel, byl v úterý zadržen v Rakousku a je tam na Vazbě. Psala jsem na ambasádu, na policii, ale nikdo mi není schopen podat žádné informace, protože to spadá pod Rakouskou policii. Já nevím, proč tam, byl zadržen, co provedl opravdu nic. Chtěla jsem se zeptat jak to v Rakousku probíhá? Někdo mi řekl, že teď m 14 denní vazbu během, které se budou zjišťovat různé informace k jeho osobě a potom bude soud, který rozhodně zda bude ponechán ve vazbě nebo vyhoštění. Já, bych mu moc chtěla poslat dopis, peníze, ale já vůbec nevím kam. Zda to tam chodí jak v ČR, že pošlu dopis kdy u jeho jména je datum narození a oni to za ním přepošlou Nebo zda musím znát přesnou adresu věznice kde je? Já nevím vůbec nic nikdo mi nechce nic sdělit a jsem už s toho psychicky velmi vyčerpaná.
Dekuji Vám za Vaše pochopení a snad mi aspon něco málo poradite. Děkuji moc Bara‘
právník
(28.6.2021 - 10:13)Vážená paní Barboro,
bohužel na Vaše otázky neznám odpovědi. Situace vyžaduje konzultaci s advokátem, který jednak zná rakouské trestní právo a jednak má v Rakousku v této právní oblasti i nějakou praxi. Zkuste najít na internetu někoho takového…
Anonym
(25.6.2021 - 19:36)Dobrý den mám nástup trestu a poslední den vychází na státní svátek přijmou mě? Nebo mohu nastoupit až následující den? Děkuji
právník
(28.6.2021 - 10:19)Dobrý den,
obecně každá lhůta, jejíž konec připadá na den pracovního klidu, končí následující pracovní den. Pokud nastoupíte následující první pracovní den, nevidím v tom problém.
Anonym 14
(4.7.2021 - 10:47)Hezký den, ráda bych se zeptala prosím ?
Přítel je ve výkonu trestu , a já jelikož jsem zůstala sama s narozeným synem, teď jako matka budu žádat o rodičovský příspěvek, budou po mě něco chtít ohledně i tatínka ? Nějaký dokument ? Děkuji za odpověď
právník
(7.7.2021 - 13:39)Dobrý den,
Váš dotaz se netýká trestního práva, ale předpokládám, že budete muset předložit potvrzení o tom, že otec dítěte se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody. Toto potvrzení vydá věznice, ve které otec dítěte vykonává trest odnětí svobody na jeho žádost.
Marcela
(12.7.2021 - 18:08)Dobrý den,
Chtěla jsem se zeptat..syn mě poprosil o příslib bydlení.. ráda bych mu vyhověla, ale bojím se exekutorů, jelikož má nějaké pohledávky.Je nějaká možnost to nějak ošetřit či něco podobného.. děkuji za odpověď
právník
(13.7.2021 - 7:51)Vážená paní Marcelo,
napište mi e-mail na adresu: pravnik /zavináč/ obase.cz
Poradím Vám.
Marcela
(13.7.2021 - 14:14)Děkuji email jsem poslala
právník
(14.7.2021 - 8:23)Vážená paní Martino,
dotaz jsem zodpověděl na Váš e-mail.
Jan Šebek
(14.7.2021 - 12:52)Dobrý den,
po přerušení trestu se po odmítnutém dovolání vracím zpět do vězení. Chci se jen zeptat, protože na různých místech dostávám různé odpovědi, zda mám nárok na podmíněné propuštění po polovině trestu a ne až po 2/3. Jsem odsouzen za tyto paragrafy ( §§ 361/1 alinea druhá, § 345 odst. 2, odst. 3, písm. c, § 329 odst. 1, písm. a a § 366/1 trestního zákoníku ) a nevznikla žádná újma na zdraví životech či majetku. Děkuji za odpověď. Jan Šebek
Jan Šebek
(14.7.2021 - 12:53)Dobrý den,
po přerušení trestu se po odmítnutém dovolání vracím zpět do vězení. Chci se jen zeptat, protože na různých místech dostávám různé odpovědi, zda mám nárok na podmíněné propuštění po polovině trestu a ne až po 2/3. Jsem odsouzen za tyto paragrafy ( §§ 361/1 alinea druhá, § 345 odst. 2, odst. 3, písm. c, § 329 odst. 1, písm. a a § 366/1 trestního zákoníku ) a nevznikla žádná újma na zdraví životech či majetku. Děkuji za odpověď. J.Š.
právník
(15.7.2021 - 11:27)Vážený pane Šebku,
podmíněné propuštění není v žádném případě nárokové, proto nelze hovořit o nároku jako takovém, což uvádím jen pro upřesnění, aby nedošlo k nedorozumění.
Soud Vás může podmíněné propustit po výkonu poloviny trestu, neboť žádný z trestných činů, za které jste byl odsouzen, není vyjmenován v ustanovení § 88 odst. 4 tr. zákoníku.
Lukáš
(25.7.2021 - 10:45)Dobrý den, jsem stíhán na svobodě, za drogy jelikož to bylo skupinové tak je to druhý odstavec. 2-10 let.
Přistoupil jsem na dohodu o vině a trestu se státní zástupkyni, ta mi navrhla že když budu vypovídat proti těm s kým jsem pracoval tak mi navrhne podmínku, jakou mám šanci, že když budu spolupracovat, že tu podmínku dostanu? Dělal jsem kurýra a vozil jsem to lidem s kterýma jsem spolupracoval, plus jsem si nějake množství prodat sám. Státní zástupkyně i policie chce hlavu toho kdo to vedl a nabídli mi za spolupráci podmínku. Myslíte že úspěch s podmínkou? Nikdy jsem nebyl trestaný. A nikdy jsem nebyl na policii vše mě svedlo že jsem byl na mizině a chtěl jsem se vytáhnout nahoru, ale šéf té skupiny, názvu ho šéfem začal vyhrožovat a dávat zákazy jiným dylerum a tím na sebe upozornil. Jsme 4 pachatelé a ostatní 3 jsou několikrát trestání a několikrát už i seděli. Mě řekli že když se něco stane abych vzal vinu na sebe. Díky za odpověď.
Policie mi zabavila sto tisíc, ale ty peníze jsem měl z práce, neboť jsem s tím skončil a začal pracovat, mam i fakturu na to a i chlapa který mi je dal. Myslíte že mi je vrátí ? Měl jsem to na advokáta a teď jsem se ocitl bez peněz advokát po mě chce další a další peníze jenže mě už došli a ty peníze mi policie nedá.
Jan
(15.7.2021 - 12:10)Dobrý den prosím vás přítelkyně je ve výkonu trestu za drogy prvotrestaná přesně &283 ODS. 2 b. Teď má za sebou 1/3 trestu má 1 DS, pracuje, a zvažuje že si podá PP je to v jejím případě možné, mam na mysli za tento paragraf. Moc vám děkuji za odpověď.
právník
(16.7.2021 - 21:20)Vážený pane Jane,
bohužel se jedná o trestný čin uvedený v hlavě VII zvláštní části trestního zákoníku, proto pachatel tohoto činu nemůže žádat o podmíněné propuštění v souvislosti s výkonem jedné třetiny trestu – viz ustanovení § 88 odst. 1 písm. b) bod 6. trestního zákoníku.
Vaše přítelkyně může být podmíněně propuštěna až po výkonu poloviny trestu.
Rád bych Vám sdělil příznivější zprávu, je mil líto…
Zdeňka
(18.7.2021 - 17:32)Dobrý den, syn byl již několikrát ve vězení napaden fyzicky dalšími vězni, vyžádalo si to i ošetření v nemocnici, nicméně uvedl, že spadl, z obavy, že dostane ještě víc. Jak v tomhle případě postupovat
právník
(19.7.2021 - 8:21)Vážená paní Zdeňko,
doporučuji, aby se Váš syn obrátil na pracovníky oddělení prevence a stížností ve věznici, kde vykonává trest odnětí svobody a vše ohlásil. Obávám se, že pokud tak neučiní, agrese bude proti němu gradovat. Musí se bránit. Čím dříve, tím lépe. Pracovníci oddělení prevence a stížností mají velké kompetence. Mohou nařídil přesunutí Vašeho syna na jiné oddělení věznice nebo dokonce jeho přemístění do úplně jiné věznice.
Kristýna
(24.7.2021 - 20:30)Dobrý den chci se zeptat mám přítele ve výkonu trestu nemá dokonce ani 7mesicu chová se dobře mislite že ho pustí ven
Sára
(19.7.2021 - 15:46)Dobrý den,
co konkrétně v časovém horizontu znamená „Nástup do vězení ihned“? Je nám jasné, že to doslovně ihned není. Ale ráda bych věděla, jaký časový úsek je tím přesně myšlen.
Moc děkuji předem za odpověď a přeji hezký den.
Rovenská
právník
(19.7.2021 - 16:50)Vážená paní Rovenská,
většina soudů posílá výzvy k nástupu trestu odnětí svobody ve lhůtě 10 dnů. Pokud je na výzvě uvedena lhůta „ihned“, pak se tak děje zpravidla v případech, kdy odsouzená osoba dříve podala žádost o odklad výkonu trestu nebo mu byla dříve doručována výzva k nástupu trestu, kterou odsouzená osoba nepřevzala, případně došlo k nějakému jinému „zdržení“ v nástupu trestu z různých důvodů na straně odsouzené osoby. Předpokládám, že pokud odsouzená osoba nastoupí ve lhůtě tří dnů, pak to snad bude dostačovat. Potřebuje-li odsouzená osoba pro nástup k výkonu trestu více času, nechť raději kontaktuje soud – myslím, že na několika málo dnech navíc se ještě půjde domluvit…
Martin
(19.7.2021 - 20:02)Dobrý den,
chci se zeptat po jaké době je možné snížit stupeň zabezpečení z C na B? Ve věznici tvrdí, že po 1/3 trestu, ale prý by to mělo jít už po 1/4 trestu.
Děkuji za odpověď a přejí hezký den
právník
(20.7.2021 - 8:30)Vážený pane Martine,
o přeřazení odsouzeného do nižšího stupně zabezpečení rozhoduje vězeňská služba, přičemž její rozhodnutí lze nechal přezkoumat soudem. Zákon neukládá žádnou lhůtu pro přeřazení odsouzeného do mírnějšího stupně zabezpečení. Věznice musí vyhodnotit každý případ individuálně. Pokud odsouzený s rozhodnutím věznice nesouhlasí, pak se může obrátit na soud, jak je shora uvedeno.
Michaela
(26.7.2021 - 5:29)Dobré ráno chtěla sem poprosit o radu manžel je ve vazbě v Teplicích přišel o řidičák a stále jezdil chitilo a dostal 4krat Mařenku a teď jel na Krosové motorce lese a v jel do chráněné oblasti do parků a chitili ho Lesníci jenže on ujel ale oni ho vifotili co mu zato hrozí když už je ve vazbě nebo kolik mu zato hrozí a jakou vazbu může mít moc děkuji
Dana
(20.7.2021 - 15:04)Dobrý den, prosím můžete mi dát kontakt na soudního znalce, který by udělal psychologický posudek pro soud. Nejlépe z Brna. Děkuji Dana V.
právník
(20.7.2021 - 15:59)Vážená paní Dano,
bohužel – to nemohu sloužit. Myslím, že se zajištěním znalce, který by vyhotovil znalecký posudek z oboru psychologie v nějaké rozumné době, budete mít velký problém. Před měsícem jsme hledali pro klienta naší advokátní kanceláře znalce v tomto oboru a většina znalců pro totální vytíženost ihned odmítala, u jiných byla doba vyhotovení znaleckého posudku nejméně půl roku, spíše tři čtvrtě. Pokud je nějaká šance, že znalce přibere sám soud, využijte této možnosti, protože zajistit znalce „po vlastní linii“ je opravdu obtížné.
Pokud se do hledání přece jen dáte, přeji pevné nervy…
Kristýna
(24.7.2021 - 20:31)Dobrý den chci se zeptat mám přítele ve výkonu trestu nemá dokonce ani 7mesicu chová se dobře mislite že ho pustí ven
Hana
(22.7.2021 - 20:02)Dobrý den.Nevím kde přesně se ptát,skusím to tady.Osoba velmi blízká mi od návštěvy 10.7.neposlala ani jeden dopis,nevoláme si,předtím chodili tak 2během 1týdne.Barákový mi sdělil,že v karanténě není,a že už mu nemám psát(na tel),že již nebude k dispozici.2měs.má ,,můj muklík,,za sebou a ještě 7ho čeká.Volala jsem tam,mluvila s vychovatelem,prý je živý,zdraví,v karanténě není.Vše na posílání dopisů má.Muselo se něco stát,a já se bojím.Prosím jak postupovat dál?Děkuji za odpověď.Za tu dobu sem napsala několik dopisů,nevrátil se ani jeden.
právník
(23.7.2021 - 10:17)Vážená paní Hano,
z Vašeho dotazu vyplývá, že je to právě odsouzený, který s Vámi nechce komunikovat. S tímto problémem Vám opravdu nemohu pomoci. Musíte si vyřešit vztahy mezi sebou.
Hana
(23.7.2021 - 13:23)To že nebude k dispozici,tím barákovej myslel sebe,ne toho dotyčného.Já tomu nemohu uvěřit,vždyť se známe 12let…ale možná že máte pravdu.Já se spíš bojím toho že nemůže psát…že se tam uvnitř něco děje.
Emilie
(22.7.2021 - 21:50)Dobrý den přítel měl doma dva soudy jeden mu daly na 8 měsíců na druhým soudě mu proměnily podmínku ale ta proměněná podmínka mu přišla do VV až po 3tydnech a sociální pracovnice ve VV mu řekla že to už není jako prvotrest a že si nemůže zažádat o PP na 1/3 co je na tom pravdy prosím? Ve vězení je po 1 děkuji
právník
(23.7.2021 - 10:31)Vážená paní Emilie,
sociální pracovnice věznice se mýlí. Pokud je Váš přítel ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, pak splňuje jednu ze zákonných podmínek podmíněného propuštění po jedné třetině trestu. Je zcela nepodstatné, že bude vykonávat dva tresty uložené různými soudními rozhodnutí. Bude ještě záležet za jaké trestné činy byl Váš přítel odsouzen – pokud by se jednalo o závažnou trestnou činnost, pak by podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu nepřipadala v úvahu, ale to zmiňuji jen pro doplnění, neboť vzhledem k výměře a druhu uložených trestů (8 měsíců a pak nějaká podmínka) se rozhodně nemohlo jednat o velmi závažnou trestnou činnost (to by padaly jiné tresty).
Emilie
(23.7.2021 - 11:24)Řídil auto bez řidičského průkazu pod vlivem alkoholu 5 krát porušil podmínku a dvakrát z toho naboural do plotu
právník
(23.7.2021 - 12:06)Vážená paní Emilie,
takové jednání bylo zřejmě kvalifikováno jako maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, což je přečin. Pokud je Váš přítel ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, jak píšete, pak může podat žádost o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny ze součtu obou trestů.
Hana
(23.7.2021 - 13:24)To že nebude k dispozici,tím barákovej myslel sebe,ne toho dotyčného.Já tomu nemohu uvěřit,vždyť se známe 12let…ale možná že máte pravdu.Já se spíš bojím toho že nemůže psát…že se tam uvnitř něco děje.
právník
(23.7.2021 - 16:04)Vážená paní Hano,
to my tady bohužel nevyřešíme. Je zřejmé, že Váš přítel je živý, zdravý, není v karanténě a disponuje všemi prostředky potřebnými k vedení korespondence. Těžko se uvnitř věznice děje něco, co by zdravé vězněné osobě, která není v karanténě, znemožňovalo odepsat na dopis.
Lukáš
(25.7.2021 - 10:44)Dobrý den, jsem stíhán na svobodě, za drogy jelikož to bylo skupinové tak je to druhý odstavec. 2-10 let.
Přistoupil jsem na dohodu o vině a trestu se státní zástupkyni, ta mi navrhla že když budu vypovídat proti těm s kým jsem pracoval tak mi navrhne podmínku, jakou mám šanci, že když budu spolupracovat, že tu podmínku dostanu? Dělal jsem kurýra a vozil jsem to lidem s kterýma jsem spolupracoval, plus jsem si nějake množství prodat sám. Státní zástupkyně i policie chce hlavu toho kdo to vedl a nabídli mi za spolupráci podmínku. Myslíte že úspěch s podmínkou? Nikdy jsem nebyl trestaný. A nikdy jsem nebyl na policii vše mě svedlo že jsem byl na mizině a chtěl jsem se vytáhnout nahoru, ale šéf té skupiny, názvu ho šéfem začal vyhrožovat a dávat zákazy jiným dylerum a tím na sebe upozornil. Jsme 4 pachatelé a ostatní 3 jsou několikrát trestání a několikrát už i seděli. Mě řekli že když se něco stane abych vzal vinu na sebe. Díky za odpověď.
Policie mi zabavila sto tisíc, ale ty peníze jsem měl z práce, neboť jsem s tím skončil a začal pracovat, mam i fakturu na to a i chlapa který mi je dal. Myslíte že mi je vrátí ? Měl jsem to na advokáta a teď jsem se ocitl bez peněz advokát po mě chce další a další peníze jenže mě už došli a ty peníze mi policie nedá.
právník
(26.7.2021 - 8:24)Vážený pane Lukáši,
na Vaši otázku nemohu odpovědět konkrétně, neboť o Vaší trestní věci nic nevím. Mohu odpovědět pouze úplně obecně:
1/ Trestní předpisy znají institut tzv. „spolupracujícího obviněného“. Pokud ve Vaší trestní věci bude podána obžaloba a státní zástupkyně Vás v obžalobě označí jako spolupracujícího obviněného, pak soud ze zákona musí k tomuto přihlédnout při úvaze o druhu a výměře trestu. Pokud bude soudem schvalována dohoda o vině a trestu, pak samozřejmě platí v podstatě totéž.
2/ Vzhledem k trestní sazbě od 2 do 10 let odnětí svobody a s přihlédnutím k tomu, že jste doposud nebyl soudně trestán, je reálné dosáhnout podmíněného trestu, a to zvlášť za situace, kdy Vaše role při páchání organizované trestné činnosti byla spíše okrajová.
3/ Je otázka, zda existují takové (pádné) důkazy, které by bez Vaší spolupráce s orgány činnými v trestním řízení vůbec vedly k usvědčení všech obviněných. Tuto otázku musíte v rámci své obhajoby dobře zvážit, aby to nedopadlo tak, že když budete spolupracovat – dostanete podmínku, ale když nebudete spolupracovat – dojde ke zprošťujícímu rozsudku (pro nedostatek důkazů).
4/ Co bude se zajištěnými peněžními prostředky nemohu vědět. Pokud prokážete jejich legální původ, pak se může stát, že Vám budou vráceny, ale také nemusí – existuje např. trest propadnutí majetku.
5/ Pokud nemáte na Vámi zvoleného obhájce peníze, oznamte mu to a vypovězte tomuto obhájci advokátní plnou moc. V trestním stíhání jste ohrožen vysokou trestní sazbou, což je důvod nutné obhajoby, takže pokud o současného obhájce „přijdete“, soud Vám ustanoví obhájce z moci úřední (ex offo). Soudem ustanovenému obhájci platí právní služby v první fázi stát, pokud budete pravomocně odsouzen, budou Vám tyto výdaje „přeúčtovány“.
Anonym
(25.7.2021 - 16:36)Dobrý den
Měla bych dotaz. Přítel je v Plzni a chtěl by přesunout do Bělušic. Zajímá ho, zda by se mu počítaly odměny atd. Vše co získal v Plzni.
Děkuji
právník
(26.7.2021 - 8:33)Dobrý den,
ano, pokud byl v průběhu dosavadního výkonu trestu kázeňsky odměněn, pak tyto odměny budou platit i po přemístění do jiné věznice stejně jako hodnocení plnění programu zacházení. V tomto ohledu nic neztratí.
Michaela
(26.7.2021 - 5:28)Dobré ráno chtěla sem poprosit o radu manžel je ve vazbě v Teplicích přišel o řidičák a stále jezdil chitilo a dostal 4krat Mařenku a teď jel na Krosové motorce lese a v jel do chráněné oblasti do parků a chitili ho Lesníci jenže on ujel ale oni ho vifotili co mu zato hrozí když už je ve vazbě nebo kolik mu zato hrozí a jakou vazbu může mít moc děkuji
právník
(26.7.2021 - 8:43)Vážená paní Michaelo,
vazba je jen jedna – rozlišují se vazební důvody, které existují tři:
a) hrozí, že obviněný se bude vyhýbat trestnímu stíhání;
b) hrozí, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné;
c) hrozí, že bude pokračovat v trestné činnosti.
Podle toho, co popisujete, bych usuzoval na důvod uvedený v písm. c).
Jaký konečný trest Vašemu manželovi bude vyměřen nevím. Bude hodně záležet, zda jsou splněny podmínky pro uložení souhrnného trestu za všechny přečiny nebo ne. Horní hranice trestní sazby je u přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dva roky.
Robert
(26.7.2021 - 20:48)Dobrý den, mám dotaz a předem děkuji za odpověď. Vrchním soudem byl odsouzen člověk v pondělí na domu 4 let ve věznici s ostrahou.
1 otázka: Co je to věznice s ostrahou? Dále vím, že musí přijít nejdříve rozsudek
2 otázka: Do kdy asi přijde rozsudek z vrchního soudu? Vím, že je to individuální, ale tak cca?
3 otázka: Pak přijde informace o nástupu do vězení, jak dlouhou dobu má člověk obyčejně na nástup?
Jedná se o ekonomický trestní čin, ne násilný. A také se chci informovat, jestli náhodou nevíte, jestli je nějaká šance, že pokud se podá Dovolání na nejvyšší soud, jestli je šance, že nebude muset člověk nastoupit vubec?
Děkuji vám moc mi to pomuže.
Rob
Rob
(26.7.2021 - 20:53)Zdravím vás, mám otázku a moc děkuji za odpověď. Vrchním soudem byl odsouzen člověk v pondělí na dobu 4 let ve věznici s ostrahou.
1 dotaz: Co je to věznice s ostrahou? Dále vím, že musí přijít nejdříve rozsudek
2 dotaz: Do kdy asi přijde rozsudek z vrchního soudu? Vím, že je to individuální, ale tak cca?
3 dotaz: Pak přijde informace o nástupu do vězení, jak dlouhou dobu má člověk obyčejně na nástup?
Jedná se o ekonomický trestní čin, ne násilný. A také se chci informovat, jestli náhodou nevíte, jestli je nějaká šance, že pokud se podá Dovolání na nejvyšší soud, jestli je šance, že nebude muset člověk nastoupit vubec?
Děkuji vám, moc mi to pomuže.
Rob
obase.cz
(26.7.2021 - 21:08)Bylo Vám zodpovězeno v jiném diskusním vlákně. O.
D. Ostřanský
(28.7.2021 - 19:58)Dobrý den, měl bych dotaz ohledně odsouzení. Píši Vám email ,přikládám zprávu. Předem děkuji za odpověd.
D. Ostřanský
(28.7.2021 - 19:59)Dobrý den, měl bych dotaz ohledně odsouzení. Píši Vám email ,přikládám zprávu. Předem děkuji za odpověd..
právník
(29.7.2021 - 15:39)Vážený pane Ostřanský,
reagoval jsem na Váš e-mail.
Pavel .K
(2.8.2021 - 23:46)Dobrý den měl bych takový dotaz dnes mi dorazil dopis s predvolanim na soud ohledně podvodu 209 trestního zákoníku 1 a 3
Nikdy jsem nebyl trestaný a nikdy jsem nebyl u soudu státní zástupce už mi narhl trest odnětí svobody nepodmíněne kolem 2.5roku mám možnost dostat podmínku prosím o upřímnou odpověď
právník
(7.8.2021 - 8:06)Vážený pane Pavle,
nejprve bych Vás chtěl požádat, abyste své dotazy směřoval vždy na konec diskuzního vlákna, jinak se může stát, že vůbec nezaznamenáme dotaz, který je nově vložen uprostřed diskuze.
K Vašemu dotazu musím předně uvést, že neznám detailně Vaši trestní věc, proto je obtížné činit konkrétní závěry. Obecně však mohu uvést, že pokud jste nikdy nebyl trestán a před trestním soudem nyní stojíte poprvé, pak za přečin podvodu dle § 209 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku soudy běžně ukládají podmíněný trest nebo trest obecně prospěšných prací, případně trest peněžitý. Nepamatuji si případ, že za takto kvalifikovaný trestný čin by soud uložil pachateli, který nikdy dříve nebyl trestán, nepodmíněný trest odnětí svobody. Předběžný návrh státního zástupce mě překvapuje, a to i vzhledem k ustanovení § 55 odst. 2 věta prvá tr. zákoníku, která zní takto:
„Za trestné činy, u nichž horní hranice trestní sazby odnětí svobody nepřevyšuje pět let, lze uložit nepodmíněný trest odnětí svobody jen za podmínky, že by vzhledem k osobě pachatele uložení jiného trestu zjevně nevedlo k tomu, aby pachatel vedl řádný život.“
Alena .K
(8.8.2021 - 23:33)Dobrý den,mám dotaz umřel nám dne 26.07. 2021 bratr ve výkonu trestu ve Valdicích bratr do dnes nám nikdo neřekl příčinu smrti vše je prý v šetření myslím že jako rodina máme nárok co se stalo předem děkuji za odpověď a za radu jak postupovat dále .
Monika
(13.8.2021 - 4:09)Dobry den chtela bych se zeptat jestli si muze odsouzeny po vykonu celeho trestu zazadat o zivnostensky list. Konkretne v zednictvi, sadrokartonarstvi nebo jinak stavebni cinnosti.
právník
(16.8.2021 - 9:54)Vážená paní Moniko,
nejprve bych Vás chtěl požádat, abyste své dotazy směřovala vždy na konec diskuzního vlákna, jinak se může stát, že vůbec nezaznamenáme dotaz, který je nově vložen uprostřed diskuze.
Co se týká Vašeho dotazu: záleží na tom, za jakou trestnou činnost byla dotyčná osoba odsouzena. Pokud trestná činnost odsouzené osoby neměla nic společného s podnikáním, pak odsouzený po výkonu trestu může požádat o vydání (jakéhokoliv) živnostenského listu, samozřejmě za splnění dalších podmínek, které vyžadují právní předpisy (odborná způsobilost apod.).
Roman Gazdik
(29.7.2021 - 1:03)Dobry vecer, mel bych dotaz. Pri navsteve doslo ze matka si se synem vymenila rouzku a neuvedomila si ze se to nesmi. Navsteva byla okamzite ukoncena a syn byl okamzite umisten na OVKT. Tento trest se mi zda ponekud neprimereny, co jsi o tom myslite???
Dalsi ma otazka je, ze matka napsala dopis vezenskemu lekari, Do dopisu vlozila lekarske zpravy syna a zadala v dopise lekare aby synovi predepsal synovi leky ktere ma uzivat a ktere uzival i v predchozi veznici. Lekar aniz by toto ucinil tak jsi sel stezovat k vedoucimu vykonu trestu. Pan vedouci vykonu trestu na to reagoval tak, ze pokud matka bude lekare optezovat temi to dopisy tak syna prevezou do jine veznice. dekuji za vasi odpoved Roman
právník
(29.7.2021 - 13:07)Vážený pane Gazdíku,
k okolnostem deliktu s rouškou se nemohu nijak konkrétně vyjádřit, neboť neznám žádné skutkové okolnosti. Předpokládám, že v průběhu celé návštěvy jsou všechny přítomné osoby povinny mít roušku nasazenou na ústech a nosu, tudíž si nedovedu představit za jakých okolností – nedopatřením – si mohla matka se synem roušku vyměnit.
Komunikaci s lékařem vězeňského zdravotnického zařízení by měl vést především sám odsouzený. Nicméně chápu, že odsouzený nemá u sebe lékařské zprávy od svého „civilního“ lékaře, proto považuji za přijatelné, aby tyto zprávy poslala lékaři za odsouzeného jeho matka. Toto není důvod k podání stížnosti ze strany lékaře k vedoucímu výkonu trestu. Navíc sám odsouzený z věznice neovlivní chování matky a za toto nemůže nést odpovědnost.
Petra
(16.8.2021 - 2:57)Dobrý den, mohu mit dotaz v jaké věznici se ten syn nachází. Mam podezření že v kedné veznici se dejou dost divne veci. To co tu popisujete je jako mazec ze se neco takoveho lekar opovazi strzovat si na to ze ho ta matka obtezuje a vyhrozovat prevozem do jine veznice. Tohle chovani je velmi moc spatne!!
Ostřansky D.
(30.7.2021 - 16:05)Dobrý den , odpovedel sem Vám + zaslal uz nastup. Děkuji za odpoved .
Mirka
(31.7.2021 - 11:09)Dobrý den, měla bych dotaz a to syn byl tzv.zatčen policii na ulici a měl u sebe klíče od bytu , které jsou pouze jedny , můžu se obrátit na věznici se žádostí o vydání těchto klíčů?? Nebo to nelze??
Roberto
(29.7.2021 - 1:52)Zdravím, ještě otázka, pokud je to prvotrestaný člověk a byly mu porušené práva tj. na vrchním soudu nemohl uvést nové zkutečnosti k případu – jednoduše rychle rozhodli. A ani mu nebylo umožněno provést ani jeden ze přilibližné 13 navrhovaných důkazů. Jaké má takéto dovolání šancu? A má šanci uspět pokud dá podnět na ústavní soud, že mu byly jako obžalovanému porušené jeho práva na obhajobu a spravodlivý proces?
Ďekuji vám. Ani nevíte, jak lidem pomáháte.
Ostřansky D.
(29.7.2021 - 15:04)Dobrý den, zaslal jsem vám email a stale čekam na odpoved . Jsem celý napjaty tak bych rad vedel na čem jsem. Predem dekuji za odpoved.
právník
(29.7.2021 - 15:38)Vážený pane Ostřanský,
reagoval jsem na Váš e-mail.
právník
(29.7.2021 - 15:57)Vážený pane Roberto,
nemohu Vám konkrétně odpovědět na Vaši otázku, neboť nemám o Vaší trestní věci žádné informace. Pro zodpovězení otázky bych musel prostudovat přinejmenším rozsudek nalézacího soudu a rozhodnutí soudu odvolacího včetně přepisu zvukového záznamu celého hlavního líčení a veřejného zasedání, které se konalo z podnětu Vašeho odvolání.
Úplně obecně mohu pouze uvést, že trestní řád taxativně stanoví dovolací důvody, proto v dovolání nelze uplatnit všechny (jakékoliv) námitky, které by si odsouzený přál, neboť zkrátka některé námitky, ačkoliv mohou být jinak opodstatněné, nelze podřadit pod žádný trestním řádem definovaný dovolací důvod.
Ústavní stížnost můžete podat až poté, co Nejvyšší soud rozhodne o Vašem dovolání, nikoliv dříve. Šanci na úspěch nemohu bez znalosti věci vůbec předvídat.
V řízení o dovolání a v řízení o Ústavní stížnosti musíte být právně zastoupen, proto doporučuji, abyste celou věc konzultoval s Vaším právním zástupcem.
Veronika
(29.7.2021 - 11:31)Dobry den, mam bratra ve vezeni. Je hodne nemocny. My jako rodina by jsme chteli vedet vice o jeho zdr.stavu.Je mozne pozadat veznici aby nam podali informace o jeho zdr. stavu. Mame na to narok
právník
(29.7.2021 - 15:30)Vážená paní Veroniko,
je-li toho Váš bratr po zdravotní stránce schopen, ať požádá vězeňského lékaře o provedení fotokopií veškeré zdravotnické dokumentace, kterou vězeňská služba k jeho osobě vede. Bude třeba, aby měl Váš bratr na peněžním účtu ve věznici nějaké disponibilní prostředky na úhradu ceny kopírování. Takto získané fotokopie dokumentace Vám bratr může poslat poštou. Toto je nejsnazší cesta, jak získat ucelené informace.
Samozřejmě existuje také varianta zmocnění – bratr Vám udělí plnou moc k tomu, abyste se mohla informovat o jeho zdravotním stavu, ale tato varianta řešení bude narážet na to, že do ordinace vězeňského lékaře se osobně nedostanete a po telefonu zase lékař neověří Vaši totožnost, resp. neověří, že informace o zdravotním stavu podává skutečně oprávněné osobě.
V praxi jsme zaznamenali jeden případ, kdy odsouzený udělil osobě blízké plnou moc, která byla založena do zdravotnické dokumentace odsouzeného a odsouzený se poté s vězeňským lékařem dohodli na číselném kódu, který volající osoba blízká uvedla lékaři do telefonu, čímž došlo k ověření. Tehdy šlo ovšem o nebývalou ochotu ze strany vězeňského lékaře.
Lucie
(29.7.2021 - 21:28)Zdravím Vás..zaslala jsem Vám dne 29.7.2021 email a čekám na Vaši odpoveď.Předem moc děkuji.
právník
(30.7.2021 - 9:29)Vážená paní Lucie,
na oba e-maily jsem Vám odpověděl.
obase.cz
(30.7.2021 - 20:21)Dobrý den. Nárok na to naneštěstí nemáte. Žádat musí sám bratr. O.
právník
(29.7.2021 - 13:16)Vážený pane Roberto,
na Vaši otázku nemohu odpovědět konkrétně, neboť nemám dostatečné informace. Musel bych se seznámit přinejmenším s rozsudky nalézacího i odvolacího soudu a také s přepisem záznamu hlavního líčení, resp. záznamu o veřejném zasedání, ve kterém bylo projednáno Vaše odvolání. Úplně obecně mohu pouze uvést, že důvody dovolání jsou taxativně vymezeny v trestním řádu, proto v rámci dovolání nelze uplatňovat jakékoliv námitky, které by odsouzený chtěl.
Prakticky stejná odpověď se týká i šance na úspěch případné Ústavní stížnosti, kterou ovšem můžete podat až poté, co bude Nejvyšším soudem rozhodnuto o Vašem dovolání, nikoliv dříve.
Hana
(29.7.2021 - 21:35)Věznice Kuřim.Nejspíš zadržuje muklíkovu poštu a moji nepředává.Není to první případ.Několikrát jsem volala na linku vychovatelů,mlží,,samozřejmě,,pravdu neřeknou…kam se obrátit?Hodlám zburcovat celou věznici.Děkuji za odp.
právník
(30.7.2021 - 8:42)Vážená paní Hano,
než „zburcujete celou věznici“ pečlivě si ověřte, zda je pošta odsouzenému opravdu zadržována, a pokud ano, zda k tomu není zákonný důvod. Nepřijde mi pravděpodobné, že by pracovníci věznice jen ze svého rozhodnutí odsouzenému zadržovali poštu. Také je třeba si uvědomit, že Česká pošta před nedávnem zavedla dvojí rychlost doručování – prioritní zásilky (dražší poštovné) doručuje pošta zpravidla ze dne na den (zásilky označené D+1) a obyčejné zásilky doručuje tuším do 3 dnů. I z tohoto důvodu může být zdržení. Zkuste odeslat několik dopisů doporučeně a prioritně a v online sledování zásilek zkontrolujte, kdy věznice dopis převzala a za jak dlouho poté se dopis dostal do dispozice odsouzeného. Teprve v případě, že vysledujete zdržení na straně věznice, můžete začít „burcovat“. V takovém případě bych doporučil obrátit se na vedoucího oddělení výkonu trestu, případně přímo na paní ředitelku věznice. Pokud by ani to nepomohlo, můžete se obrátit na Krajské státní zastupitelství v Brně, které provádí dohled nad činností věznice Kuřim. V praxi jsem zaznamenal, že dohledový krajský státní zástupce koná rychle a velmi účinně. Nicméně, podnět ke krajskému státnímu zastupitelství bych viděl skutečně až jako zcela poslední variantu řešení, opravdu si nemyslím, že by pracovníci věznice „ze msty“ někomu drželi poštu…
Hana
(30.7.2021 - 10:50)Dobře,děkuji.Právě sem mluvila s jedním vychovatelem.Zatímco včera mi nic neřekl,dnes už se to,,posunulo,,Ale udělám to jak píšete.Pro jistotu.Prý veškerá pošta se mu předává,návštěva je naplánovaná za 14dní,ale o navštívenku si neřekl ještě.Co se týká pošty tak to je sice možné,ale aby za 3týdny nepřišel ani jeden dopis…to je divné.
právník
(30.7.2021 - 13:21)Vážená paní Hano,
rozhodně bych nechtěl v nikom vyvolat nějakou nedůvěru, ale možná se tomu odsouzenému třeba jen nechce odepisovat. Věznice vede ke každému odsouzenému kartu korespondence a poštovní zásilky jsou kontrolovány. To by si žádný vychovatel nevzal na odpovědnost „jen tak“ odsouzenému držet 3 týdny dopisy…
Anonym 14
(2.8.2021 - 9:06)Hezký den, u nás to jde šup šup
V pondělí odesílán dopis, a ve středu ho má. Také věznice Kuřim.
Ale jednou se stálo, poslala jsem dopis a nedostal 19 dní, ale důvod byl zatracená ceska pošta .
Musíte vydržet 🙂
Hana
(5.8.2021 - 17:59)Díky.Jojo,dopis po 3týdnech dorazil,za což jsem šťastná.Sice někde týden ležel,ale došel.Deprese z něj ovšem bily do očí
Pavol
(31.7.2021 - 20:40)Zdravím, ještě otázka, pokud je to prvotrestaný člověk a byly mu porušené práva tj. na vrchním soudu nemohl uvést nové zkutečnosti k případu – jednoduše rychle rozhodli. A ani mu nebylo umožněno provést ani jeden ze přilibližné 13 navrhovaných důkazů. Jaké má takéto dovolání šancu? A má šanci uspět pokud dá podnět na ústavní soud, že mu byly jako obžalovanému porušené jeho práva na obhajobu a spravodlivý proces?
Ďekuji vám. Ani nevíte, jak lidem pomáháte.
právník
(1.8.2021 - 9:34)Dobrý den,
na tuto otázku již bylo odpovězeno dne 29.7.2021 v 15:57 hodin.
Tehdy jste použil přezdívku Roberto.
Přečtěte si odpověď a nespamujte to zde, prosím.
Pavol
(31.7.2021 - 20:42)Ahoj , prosím mám otázku, pokud je člověk prvotrestaný a byly mu porušené práva například na vrchním soudu nemohl uvést nové skutečnosti k případu ani sa nijak obhájit – jednoduše to rozhodli velmi rychle. A navíc mu ani nebyl umožněn provést ani jeden ze přilibližné 13 navrhovaných důkazů a znaleckých posudku a svědeckých výpovědí – relevantních samozřejmé.
Jaké má takéto dovolání šancu? I s návrhem na odklad nástupu do trestu?
Má navíc šanci uspět pokud dá podnět na ústavní soud, že mu byly jako obžalovanému porušené jeho práva na obhajobu a spravodlivý proces?
Ďekuji vám.
Roberto
(1.8.2021 - 12:30)Dobrý den, ale ja tu odpoved nikde nemohu najít… proto jsem se zeptal jeste jednou
právník
(2.8.2021 - 11:07)Tak ještě jednou:
Vážený pane Roberto,
nemohu Vám konkrétně odpovědět na Vaši otázku, neboť nemám o Vaší trestní věci žádné informace. Pro zodpovězení otázky bych musel prostudovat přinejmenším rozsudek nalézacího soudu a rozhodnutí soudu odvolacího včetně přepisu zvukového záznamu celého hlavního líčení a veřejného zasedání, které se konalo z podnětu Vašeho odvolání.
Úplně obecně mohu pouze uvést, že trestní řád taxativně stanoví dovolací důvody, proto v dovolání nelze uplatnit všechny (jakékoliv) námitky, které by si odsouzený přál, neboť zkrátka některé námitky, ačkoliv mohou být jinak opodstatněné, nelze podřadit pod žádný trestním řádem definovaný dovolací důvod.
Ústavní stížnost můžete podat až poté, co Nejvyšší soud rozhodne o Vašem dovolání, nikoliv dříve. Šanci na úspěch nemohu bez znalosti věci vůbec předvídat.
V řízení o dovolání a v řízení o Ústavní stížnosti musíte být právně zastoupen, proto doporučuji, abyste celou věc konzultoval s Vaším právním zástupcem.
Michaela
(6.8.2021 - 23:02)Dobrý den, prosila bych o radu. Přítel je Slovenský občan, nemá tu trvalý ani přechodný pobyt. Spáchal zde trestnou činnost – krádež a řízení bez řidičského průkazu a to dokonce dvakrát během jeho pobytu v ČR. Nyní sedí druhý trest v délce 4,5 let. Má zde dceru kterou ale nemá uvedenou v rodném listě, žije mu zde bratr i otec. Moje otázka zní, zda ikdyz občan SR který zde byl trestaný, má šanci nebo může dostat alespoň přechodný pobyt nebo dokonce trvalý. Jsou nějaké podmínky? Jsme spolu již 5 let, jsem občanka ČR. Děkuji za odpověď
Sara
(6.8.2021 - 23:02)Dobrý den, prosila bych o radu. Přítel je Slovenský občan, nemá tu trvalý ani přechodný pobyt. Spáchal zde trestnou činnost – krádež a řízení bez řidičského průkazu a to dokonce dvakrát během jeho pobytu v ČR. Nyní sedí druhý trest v délce 4,5 let. Má zde dceru kterou ale nemá uvedenou v rodném listě, žije mu zde bratr i otec. Moje otázka zní, zda ikdyz občan SR který zde byl trestaný, má šanci nebo může dostat alespoň přechodný pobyt nebo dokonce trvalý. Jsou nějaké podmínky? Jsme spolu již 5 let, jsem občanka ČR. Děkuji za odpověď
právník
(7.8.2021 - 8:40)Dobrý den paní Michaelo / Sáro,
úvodem odpovědi zdůrazňuji, že se nezabýváme cizineckým právem, proto má odpověď může být nepřesná. K Vašemu dotazu sděluji, že v první řadě je nutno ověřit, zda soud Vašemu příteli v odsuzujícím rozsudku neuložil trest vyhoštění. Pokud by tento druh trestu soud Vašemu příteli uložil, pak by samozřejmě nemohl po dobu trvání tohoto trestu pobývat na území České republiky. Pokud Vašemu příteli trest vyhoštění uložen nebyl, pak jako občan EU může pobývat na území ČR i po výkonu trestu odnětí svobody, nicméně povolení k trvalému pobytu získá až po zahlazení odsouzení ve smyslu ust. § 105 tr. zákoníku, resp. poté, co budou záznamy o jeho odsouzení odstraněny z výpisu jeho rejstříku trestů. Co se týká tzv. přechodného pobytu, pak jako občan EU Váš přítel nemusí registrovat přechodný pobyt na území ČR, pokud nebude žádat např. o dávky státní sociální podpory apod. Jinými slovy, pokud Váš přítel nedostal trest vyhoštění, pak může pobývat na území ČR bez omezení – vztahuje se na něj pouze ohlašovací povinnost, která spočívá v tom, že ve lhůtě do 30 dnů ode dne vstupu na území ČR musí ohlásit svoji přítomnost příslušnému odboru cizinecké policie dle místa pobytu v ČR. Cizinecká policie ale nic nepovoluje, pouze registruje.
Alena .K
(8.8.2021 - 23:33)Dobrý den,mám dotaz umřel nám dne 26.07. 2021 bratr ve výkonu trestu ve Valdicích bratr do dnes nám nikdo neřekl příčinu smrti vše je prý v šetření myslím že jako rodina máme nárok co se stalo předem děkuji za odpověď a za radu jak postupovat dále .
právník
(9.8.2021 - 16:53)Vážená paní Aleno,
samozřejmě máte právo na konkrétní informace, které se týkají úmrtí Vašeho bratra ve výkonu trestu. Chápu, že tato situace je pro Vás nesmírně psychicky náročná a čekání na informace nekonečné, ale řádné vyšetření tak závažné události uvnitř věznice zpravidla vyžaduje čas. Z Vašeho dotazu vyplývá, že vězeňská služba Vám neodmítá přístup k informacím, jen potřebuje ještě nějaký čas na to, aby mohla učinit konkrétní závěry. Doporučuji, abyste byla nadále v kontaktu s věznicí a poskytla jim ještě nějaký čas pro důkladné prošetření této události.
Yveta
(9.8.2021 - 11:13)Dobrý, den,můj druh,který je nyní ve výkonu ve věznici, si podal žádost k ústavnímu soudu,který proběhl koncem července,a chtěl by vědět kolik dní má soud na to aby mu poslal svoje vyjádření.Dekuji.Yveta
právník
(9.8.2021 - 17:27)Vážená paní Yveto,
lhůta pro vypracování písemného vyhotovení rozhodnutí Ústavního soudu není zákonem stanovena, nicméně Ústavní soud vyhotovuje svá rozhodnutí do písemné podoby docela rychle. Z praxe mohu uvést, že většina rozhodnutí dorazí v písemné podobě cca do týdne nebo do dvou týdnů od jejich vyhlášení.