4 626 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”

• 

  Ala

  (14.4.2019 - 1:30)

  Odpovědět

  Dobrý den, přítel dostal 6 měsíců odnětí svobody v nízkém zabezpečení za opakované řízení bez řidičáku. O řidičák přišel z důvodu vybodování. Jenže za stejný skutek měl 3 letou podmínku. Je prvotrestaný a kromě maření za řízení neměl v minulosti žádné problémy. Je cizinec a z důvodu maření mu byl i zrušen trvalý pobyt v ČR a nyní žádáme o pobyt sloučení rodiny s družkou. V ČR podniká od roku 1994 a živnostenský list mu nyní jede současně s  žádostí o vízum. V době žádosti dostává do pasu pobyt každé 3 měsíce.Nastoupil 1.4.2019 do vazební věznice v Ostravě a nyní je ve věznici Břeclav v nízkém stupni. 17.4. mu končí vízum a tím pádem i živnostenské oprávnění. Na migračním mi to nechtějí dát ani na základě generální plné moci protože musí přijít osobně s pasem. Jak moc je pravděpodobné, že mu bude podmínka proměněná na nepodmíněný trest ? Je lepší žádat o přeměnu na domácí vězení nebo na podmínečné propuštění ? Dá se tato situace s vízem řešit nějakým způsobem ? Ještě bych chtěla podotknout, že jsem mu žádala o odklad, který mu schválili a před koncem tohoto odkladu jeho placený právník, který ho zastupoval jak na okresním tak na krajském soudě mu napsal další odklad s tím, že tvrdil že to má odkladný účinek a donesl nám potvrzení o podání odkladu na soudě ,, kdyby náhodou,,. Nástup měl 17.3 a 25.4. k  nám do práce naběhla policie, což pro nás bylo naprosto nepochopitelné. Právník v té době velmi málo zvedal telefon, mám nahrávky hovoru ve kterých mi tvrdí, že to je v pořádku, že chyba je na straně soudu a že na soud zajde avšak se tak nestalo. Přítel 1.4. do věznice nastoupil sám. Momentáně právník říká, že je nemocný a že mu soudem skončila plná moc. Už má tip na právníká v Uherském Hradišti. Je lepší v těchto věcech ve věznici právník nebo mu tam s tím psaním podmínečného propuštění pomohou a je v tomto případě právník zbytečný ? ( Přítel umí velmi dobře česky ale psaná čeština mu moc nejde a není velmi zručný ve vypisování nějakých žádostí. Je možné že mu za pozdní nástup dají maření a mohla bych v tomto případě podat na právníka trestní oznámení ? Velmi pěkně děkuji za váš čas

  • 

    právník

    (15.4.2019 - 10:43)

    Odpovědět

    Vážená paní Alo,
    nejsem odborník na cizinecké právo, takže v otázkách spojených s touto problematikou Vám nemohu pomoci.
    Pokud Váš partner spáchal ve zkušební době podmíněného odsouzení další trestný čin, pak je velmi pravděpodobné, že soud, který Vašeho partnera podmíněně odsoudil nařídí trest vykonat ve věznici. Výjimečně však může podmíněné odsouzení ponechat v platnosti a prodloužit zkušební dobu až o dva roky, případně uložit odsouzenému další omezení či povinnosti (například vyslovit nad chováním odsouzeného dohled probačního úředníka). Už jsem to tady radil, pokud se odsouzený nachází v této situaci, pak doporučuji zajistit pro něj záruku zájmového sdružení občanů, tuto předestřít soudu a navrhnout, aby soud přijal záruku zájmového sdružení občanů, prodloužil zkušební dobu o dva roky a podmíněné odsouzení ponechal v platnosti.
    Každý odsouzený, který nenastoupí bez vážného důvodu, na výzvu soudu, včas do výkonu trestu odnětí svobody, se podle tr. zákoníku dopouští přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Pokud však odsouzený nastoupí přece jen sám a „zpoždění“ netrvá nějak výrazně dlouho, pak zpravidla policie trestní stíhání pro tento přečin nezahajuje, ovšem to je jen věcí praxe, která nemusí být ve všech případech stejná.
    Podávat trestní oznámení na právníka je zbytečné, žádného trestného činu se nedopustil. Pokud Váš přítel nastoupil do výkonu trestu dne 01. 04. 2019 a policie u Vás byla až dne 25. 04. 2019, pak je zřejmé, že policie jednala v době, kdy Váš přítel již 25 dnů vykonával trest odnětí svobody. Došlo tedy k chybě a je otázka zda na straně věznice, soudu nebo policie. I přesto však podotýkám, že žádost o odklad výkonu trestu rozhodně nemá automaticky odkladný účinek nástupu trestu – v tom se kolega právník mýlil. Praxe je v tomto ohledu spíše opačná. Nerozhodne-li soud jinak, platí výzva k nástupu trestu. Nemyslím si však, že by právník chtěl Vašeho partnera úmyslně poškodit, zřejmě se jednalo spíše o nedostatek praxe ve vztahu k této problematice. Je jen velmi málo právníků, kteří se věnují vykonávacímu řízení trestnímu, a pokud ano, pak jen okrajově. Tato právní oblast leží na pomyslné periferii, bohužel.
    V řízení o podmíněné propuštění je téměř vždy lépe nechat se právně zastoupit. Profesionál nejlépe připraví všechny podklady, sepíše žádost o podmíněné propuštění a zejména umí věcně argumentovat před soudem. Navíc jde také o psychickou oporu odsouzeného, neboť obhájce je jakýmsi protipólem státního zástupce, takže odsouzený na to není v soudní síni sám. Je ovšem vhodné angažovat takového obhájce, který má s podmíněným propuštěním praktické zkušenosti. Nejedná se sice o složitou právní obhajobu, ale praktická zkušenost je pro úspěch ve věci velmi přínosná, což je logické…

  • 

    Naďa

    (29.4.2019 - 17:36)

    Odpovědět

    Ano spletla, paragraf 283 odstavec 1

• 

  Jakub

  (15.4.2019 - 11:45)

  Odpovědět

  Dobrý den,

  za několik měsíců bude můj kamarád podávat žádost o podmíněné propuštění. Jeho trestný čin je však českým právním řádem posuzován jako zvlášť závažný a máme obavu, aby mu tímto argumentem jeho žádost nezamítli (jinak má 1. PSVD a není u něj žádný důvod k zamítnutí jeho žádosti. Přesto už v minulosti k takovým případům několikrát došlo). Proto jsem zapátral v judikátech Ústavního soudu, ve kterých jsem daný judikát objevil. Mimo toho jsem se také dostal k judikátu, který říká, že nedoznání se k trestnému činu není důvodem pro zamítnutí této žádosti … a takto by se daly najít judikáty i na další důvody, jimiž soudy žádosti o podmíněné propuštění pravidelně zamítají.

  Napadlo mě, že by možná bylo užitečné tyto judikáty na zdejší stránky také umístit ke stažení, a to i s nějakým textem, kterým by případně odsouzený u tohoto jednání argumentoval. Pokud budete mít zájem, budu Vám v této činnosti nápomocen.

  ————————————————————

  Mimo toho jsem se také dotazoval  přímo vedení Věznice Kuřim na aktuální procento recidivy odsouzených ze specializovaného oddílu pro výkon sexuologické léčby ve VTOS a původní číslo 5% bylo upraveno na 9,5%. Vzhledem k tomu, že text na těchto stránkách je převzatý z oficiálních stránek VS ČR, bylo by vhodné tento údaj upravit také zde. Děkuji

  • 

    právník

    (15.4.2019 - 12:39)

    Odpovědět

    Vážený pane Jakube,
    pro upřesnění podotýkám, že nejsme provozovatelé tohoto webu, naše advokátní kancelář pouze zajišťuje provoz právní poradny, resp. zdarma odpovídá na právní dotazy návštěvníků webu. Web provozuje společnost Gemar Ins. s. r. o.
    Víte, osobně jsem velmi zdrženlivý k tomu, aby odsouzený při projednání vlastní žádosti o podmíněné propuštění, předkládal soudu jakékoliv judikáty nebo z těchto citoval. To by v tomto druhu řízení nebylo vhodné, vzhledem k postavení odsouzeného. Takový postup si může dovolit obhájce odsouzeného, který má dostatečné znalosti k tomu, aby použitý judikát byl přiléhavý na projednávanou situaci. Z praxe znám případy, kdy si odsouzení uškodili, když u soudu právně argumentovali, ale bez skutečné znalosti věci vlastně úplně špatně. Navíc je třeba se seznámit s veškerou judikaturou vztahující se k podmíněnému propuštění, což jste ani Vy zřejmě neučinil. Ústavní soud opakovaně judikoval, že obecné soudy mají při rozhodování o podmíněném propuštění možnost vlastního úsudku, a pokud se nejedná o soudní libovůli, mohou zamítnout žádost o podmíněné propuštění i v případě, že odsouzený splňuje všechny zákonem stanovené podmínky.
    Z naznačených důvodů bych nedoporučil provozovateli tohoto webu, aby zde zveřejnil jakékoliv judikáty pro potřeby odsouzených, neboť jejich použití před soudem by mohlo být velmi ošemetné…

• 

  Tomáš

  (15.4.2019 - 19:18)

  Odpovědět

  Dobrý den,
  děkuji za odpověď, chtěl bych se zeptat nad tím zajištěním záruky zájmového sdružení občanů.
  Myslíte, že mi opravdu pomůže když se za mě zaručí Český svaz rybářů? Konkrétně jejich místní oddělení v jedné části Prahy? Nějak přesně nevím, čím by se za mě mohli zaručit, co by tam konkrétně mohli napsat, nemůžete mi prosím poradit v čem by to bylo pro tento případ “ ohrožení pod vlivem alkoholu“ dobré ? Nejsou na tuto záruku vhodné nějaké jiné spolky? Mockrát děkuji za odpověď, pokud máte zájem, napište mi prosím Váš telefonní kontakt na prestooon/zavináč/seznam.cz

  • 

    právník

    (16.4.2019 - 8:56)

    Odpovědět

    Vážený pane Tomáši,
    spojíme se prostřednictvím Vámi uvedeného e-mailu.

• 

  Hana

  (16.4.2019 - 16:38)

  Odpovědět

  Dobrý den mám dotaz v roce 2016 sem se se svým bývalím přítelem dopustila trestného činu. Majitel vycislil škodu na 40000 já sem dostala podmínku a bylo mi uloženo škodu uhradit. Bývalí přítel dostal 2 roky odnětí svobody. Odvolal se a soud mu trest zmirnil na 5 let podmínky a uložil mu zaplatí 20000 škodu mám to chápat tak že to máme zaplatít napůl? Mě už ale žádné vyrozumění o tom že bych měla platit tedy jen 20000 nepřišlo a zda se mi to logické že by se to mělo zaplatit rovným dílem. Děkuji

  • 

    právník

    (17.4.2019 - 9:21)

    Odpovědět

    Vážená paní Hano,
    pokud neznám přesné znění výrokové části obou rozsudků, pak nemohu dovozovat žádné závěry. V trestním řízení, pokud jsou spolupachatelé zavázáni nahradit škodu způsobenou trestným činem, pak zpravidla společně a nerozdílně. Znamená to, že každý z pachatelů je povinen nahradit celou škodu. Samozřejmě, pokud jeden z pachatelů nahradí celou škodu, druhému pachateli tato povinnost zaniká. Jak se potom odsouzení pachatelé mezi sebou vypořádají je jejich věc. Nemohu ale vědět, zda soud v tomto konkrétním případě nerozhodl výjimečně jinak.

• 

  Татьяна

  (20.4.2019 - 17:51)

  Odpovědět

  Добрый день
  Мой муж с Украины отбывает наказание в Чехии за ст.240 ,хочет написать на УДО. Ему нужно указывать за правонарушение ,которое было в 2011 году в Украине(был осуждён и приговор- штраф)?????Можете мне написать шаблон на УДО или же где найти этот шаблон??

• 

  Aneta

  (20.4.2019 - 18:46)

  Odpovědět

  Dobrý den.
  Chtěla bych poprosit o radu. Můj otec má nastoupit do výkonu trestu za týden. Je to kvůli dlužné částce za alimenty ( která je stará z roku 2013 ). Měl nařízeno od soudu aby vaše zmíněnou částku zaplatil do měsíce. Bohužel zaplatil jen třetinu. Více nebyl schopný vydělat. Pokud budeme žádat o odložení nebo zrušení vězení a to z důvodu celkového zaplaceno dluhu, bude to možné?
  Děkuji za radu
  Aneta K.

  • 

    právník

    (24.4.2019 - 15:41)

    Odpovědět

    Vážená paní Aneto,
    úvodem se omlouvám za prodlení v reakci na Váš dotaz. Obvykle odpovídáme do následujícího pracovního dne.
    Váš dotaz bohužel není úplně přesný, proto nelze jasně zodpovědět.
    Na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz mi prosím zašlete Vaše telefonní číslo. Vše vyřešíme telefonicky.
    Telefonická konzultace bude samozřejmě bezplatná.

• 

  Татьяна

  (24.4.2019 - 17:37)

  Odpovědět

  good day
  My husband from Ukraine is serving a sentence in the Czech Republic for art. 240, wants to write on parole. He needs to specify for the offense, which was in 2011 in Ukraine (he was convicted and sentenced – fine) ????? Can you write a template for parole or where to find this template ??

• 

  Naďa

  (26.4.2019 - 17:16)

  Odpovědět

  Dobrý den,
  můj známý kamarád v 2016 dostal podmínku, která mu byla přeměněna na 18 měsíců paragraf 238 odstavec 1 na odvolání státní zástupkyně nesouhlasu z vyšší trestu a mezi tím před nástupem ho chytli za to samé měsíc po soudě takže ho vzali na vazbu a čeká na další soud za to samé stejný paragraf se sazbou do 5 let. Jak to budou brát u soudu jako nový test? Recivida? Kolik let mu za tohle může čekat a můžou to sečíst oba tresty do jednoho. A pokud dříve nikdy neseděl budou to brát jako prvotrest, pokud mu další soud a trest přijde do vězení, možnost 1/3 nebo bude moc jen na 1/2 trestu?

  • 

    právník

    (29.4.2019 - 15:47)

    Odpovědět

    Vážená paní Naďo,
    ustanovení § 238 tr. zákoníku je společné ustanovení, žádná skutková podstata trestného činu, takže budete muset svůj dotaz opravit (zřejmě jste se spletla). Bez jasné hmotně právní kvalifikace trestného jednání, za které byl Vás kamarád odsouzen, Vám nemohu odpověď, k otázce možného podmíněného propuštění po výkonu 1/3 nebo 1/2 trestu.
    Pokud Váš kamarád, po odsuzujícím rozsudku za dříve spáchaný trestný čin, spáchal další (totožně právně kvalifikovaný) trestný čin, pak se jedná o (speciální) recidivu a v případě odsouzení, bude soud ukládat samostatný trest.

• 

  Bobina

  (28.4.2019 - 8:49)

  Odpovědět

  Dobrý den, omlouvám se, že píši stejný dotaz na jinou část fóra těchto stránek. V sekci o PP se mi zatím nedostalo odpovědi. Možná dotaz patří spíše sem. Moc Vás prosím o odpověď. Potřebovala bych osvětlit ( z praxe, protože litera zákona je jasně neúprosná). Existuje nějaká výjimka v §88, odst. 4 ? Je nějaká šance u odsouzení za v paragrafu vyjmenované zločiny na podmínečné propuštění dříve, než až ve 2/3 trestu? A za jakých okolností? Předem mockrát děkuji.

  • 

    právník

    (29.4.2019 - 15:56)

    Odpovědět

    Vážená paní Bobino,
    bohužel i praxe je „jasně neúprosná“. V minulosti jsem se snažil pro několik klientů vymyslet různé právní cesty, které by prolomily požadavek uvedený v ustanovení § 88 odstavec 4 na výkon nejméně 2/3 trestu pro možnost podmíněného propuštění. Bohužel naprosto bezúspěšně. Nepomohly ani záruky zájmového sdružení občanů, ani jiné právní instituty, které obecně zvyšují šanci na podmíněné propuštění. V tomto ohledu je jakákoliv právní argumentace marná.

• 

  Naďa

  (29.4.2019 - 17:36)

  Odpovědět

  Ano spletla, paragraf 283 odstavec 1

  • 

    Bobina

    (29.4.2019 - 18:16)

    Odpovědět

    Mockrát Vám děkuji za rychlou odpověď! I když je to moc smutné.

  • 

    právník

    (1.5.2019 - 12:45)

    Odpovědět

    Vážená paní Naďo,
    pokud se Váš přítel nachází ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé a to za spáchání přečinu dle ustanovení § 283 odstavec 1 tr. zákoníku, pak bude moci žádat o podmíněné propuštění již po výkonu 1/3 z uloženého trestu.
    Pokud Vašeho přítele soud pravomocně odsoudí i v další trestní věci, o které se zmiňujete ve svém dotazu, a to rovněž za spáchání přečinu dle ustanovení § 283 odstavec 1 tr. zákoníku, pak bude moci žádat o podmíněné propuštění po výkonu 1/3 ze součtu obou uložených trestů.

• 

  Kateřina

  (30.4.2019 - 9:48)

  Odpovědět

  Dobrý den,bývalý manžel je ve výkonu trestu.byl zaměstnán kvuli příkazu na placení výživného,peníze pravidelně posílala sprava věznice.Tenhle měsíc ale nic nepřišlo.měl by být propuštěn až v červnu.dá se nějak zjisti zda je propušten nebo co se stalo??s bývalým v kontaktu nejsme,je možná jiná cesta??Děkuji za odpověd.

  • 

    právník

    (1.5.2019 - 12:51)

    Odpovědět

    Vážená paní Kateřino,
    Váš bývalý manžel mohl být podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody, ale také mohl ukončit pracovní činnost ve výkonu trestu, případně mohl být nemocen či přemístěn do jiné věznice. Důvodů, proč vězeňská služba nezaslala výživné, může být mnoho.
    Zkuste zavolat do příslušné věznice na finanční oddělení, snad Vás budou informovat, ačkoliv tu povinnost nemají a bude záležet spíše na přístupu konkrétního pracovníka věznice…

• 

  Žaneta

  (1.5.2019 - 19:20)

  Odpovědět

  Dobrý den, opět prosím o radu. Příteli ve Valdicích zjistili nádor na slinivce (zatím nezhoubný, což se prý může změnit), která mu pracuje sotva na 50%. Chtěli mu to operovat, ale jelikož je vedený jako útěkář, museli by mu to provést jedině na Pankráci, proto mu doporučili počkat, až po výkonu trestu. V srpnu může žádat na 1/2 (zda to vyjde, netušíme, ale spíš ne). Po asi měsíci zjistili, že už to operovat nelze a dávají mu 12-18 měsíců života. Je nějaká šance nebo pomoc, jak ho dostat ven nebo jak ho léčit? Jediné řešení, co mu doktor řekl je „vyměnit“ nebo nahradit postihnutý orgán. Ale to už může být v létě po propuštění pozdě. Prosím o jakoukoli radu, co lze dělat nebo kam se obrátit. Mockrát děkuji.

  • 

    právník

    (1.5.2019 - 21:37)

    Odpovědět

    Vážená paní Žaneto,
    bohužel nepíšete za jaký trestný čin byl Váš pan manžel odsouzen a k jakému trestu odnětí svobody.
    Odpovím tedy obecně:
    V první řadě bych požádal Okresní soud v Jičíně o přerušení výkonu trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů, dle ustanovení § 325 odstavce 1 tr. řádu. Součástí žádosti o přerušení výkonu trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů by mělo být i prohlášení Vašeho manžela o tom, že souhlasí, aby lékaři informovali Okresní soud v Jičíně o jeho zdravotním stavu. Žádost musí podat pouze Váš pan manžel (nepodávejte ji za něj, nebyla by soudem projednána, neboť žádost může podat pouze odsouzený, případně jeho obhájce).
    Dále bych požádal prezidenta republiky o milost. Prezident Zeman opakovaně uvedl, že plošné amnestie nebude dávat vůbec a milosti jen výjimečně, a to v případech, kdy odsouzený bude stižen nevyléčitelnou nemocí. Váš manžel, dle Vašeho tvrzení, trpí nevyléčitelnou nemocí, takže by prezident republiky mohl využít své ústavní pravomoci a milost Vašemu panu manželovi udělit. Součástí žádosti o milost by mělo být i prohlášení Vašeho manžela o tom, že souhlasí, aby lékaři informovali prezidentskou kancelář o jeho zdravotním stavu.
    Kdyby ani jedna ze shora uvedených možností nevyšla, pak zbývá jen podat žádost o podmíněné propuštění, ale to lze až po výkonu zákonem stanovené doby, což sama správně uvádíte. Nevyléčitelná nemoc odsouzeného sice není zákonným důvodem pro jeho podmíněné propuštění z výkonu trestu, i přesto bych však v tomto konkrétním případě mimo jiné zdravotním stavem argumentoval.
    Pro úplnost ještě uvádím, že soud může zcela upustit od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku, zjistí-li, že odsouzený onemocněl nevyléčitelnou životu nebezpečnou nemocí (ustanovení § 327 odstavec 3 tr. řádu), ale v tomto smyslu bych žádost soudu nyní nepodával. Z praxe plyne, že soud vážně nemocnému odsouzenému zpravidla nejprve přeruší výkon trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů, až pokud léčba odsouzeného není účinná a lékaři ani do budoucna neočekávají zlepšení zdravotního stavu, teprve poté soud (zcela) upustí od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku.

    • 

      Žaneta

      (1.5.2019 - 22:32)

      Odpovědět

      Mnohokrát děkuji za odpověď. Vyzkouším všechny možnosti. Pro doplnění – partner je odsouzený za přečin ke 40 měsícům odnětí svobody.

      • 

        právník

        (3.5.2019 - 12:31)

        Odpovědět

        Vážená paní Žaneto,
        pokud byl Váš partner odsouzen za přečin, jeho šance na přerušení výkonu trestu ze zdravotních důvodů jsou vyšší. Nejedná se sice o okolnost, kterou by soud posuzoval ze zákona (naopak k závažnosti spáchaného trestného činu by nemělo být v tomto případě vůbec přihlíženo), nicméně je přirozené, že každý soudce rozhoduje také podle svého nejlepšího přesvědčení, a mnohem snáze přeruší výkon trestu pachateli přečinu, než pachateli zvlášť závažného zločinu…
        Přeji Vám úspěch ve věci a Vašemu partnerovi hlavně zlepšení zdravotního stavu.

• 

  Jan

  (2.5.2019 - 3:39)

  Odpovědět

  Dobry den 27. 2 jste mi odpovidal ze mi date vedet ohledne toho vyzivneho , od te doby jsem dostal dalsi OPP a podminku , porad dokola. Zkousel jsem uvalit exekuci sam na sebe na to bezne vyzivne ale bylo mi to zamitnuto ze sam sebe nemohu exekuovat. Byvala pritelka vypovedele naposled u soudu ze tu exekuci na bezne vyzivne dala svemu pravnikovi v prosinci. Bylo mi divne ze se strhava porad jen ten dluh , tak jsem mu volal a ten mi rekl ze to nejde dokud nezaplatim ten dluh. Coz si myslim ze neni pravda. Naopak bezne vyzivne se da vymahat jen kdyz vznikl dluh za minule obdobi. Takze umyslne to nepoda. U soudu jsem dokladal zpravu od exekutora ze jsem se pokousel sam sebe exekuovat , dokladal jsem slozenky ze jsem posilal aspon minimalni castku , vyplatni pasky jsem dolozil kde mam srazky cca 11 000 vyzivne (pry jen dluh) a je mi vyplaceno cca 8500kc . A stejne jsem podle soudu umyslne neplnil vyzivovaci pivinnost , i kdyz jsem pry platit mohl v plne vysi!!! ( 5 500 bezne vyzivne). Tak nevim jestli jsem se zblaznil ja nebo soudni system. Prosim poradte jak docilit ty exekuce na bezne vyzivne ? Kdy ja sam na sebe nemohu , a matka deti to neudela aby mne mohla dokola tahat po soudech. Uz jsem fakt zoufalej , nikdo to nechape , nikdo mi nedokaze poradit. Neni pravda ze pokud strzena castka na vyzivne presahuje castku bezneho vyzivneho tak se automaticky musi uspokojit z te strzene castky bezne? To mi nekdo rekl ale ja opravdu nevim. Je to zvlastni . Dekuji

  • 

    právník

    (3.5.2019 - 12:37)

    Odpovědět

    Vážený pane Jane,
    na Vás dotaz jsem již odpovídal.
    Můžete ještě zkusit požádat soud, který Vám uložil vyživovací povinnost, aby Vám snížil měsíční částku na výživném.

• 

  Jakub

  (2.5.2019 - 13:14)

  Odpovědět

  Dobrý den,

  ačkoliv vím, že projednávání žádosti o PP je velmi individuální záležitost, dnes měl ve Věznici Kuřim PP jeden z odsouzených s paragrafem znásilnění. Až na jeden kázeňsky trest (20 dní díry za pozitivní monitoring na drogy) z celkem 7 odsezených let fungoval na 100% a je prvotrest. Přesto mu pouze na základě tohoto jediného prohřešku soudkyně žádost zamítla.

  Za 3 měsíce podává žádost o PP kamarád, který je na tom zcela stejně, pouze s tím rozdílem, že dostal 10 dní díry za to, že byl přistižen u televize s flash diskem.

  Pokud by mu na základě tohoto chtěli žádost zamítnout, máte nějakou radu či argument, jak by mohl argumentovat? Ono je pak totiž silně demotivující se dále jakkoliv snažit, když by na tom byl potom stejně jako problémoví vícetresti a měl si trest kvůli jednomu přešlapu odsedět celý až do konce. Mimo toho má po propuštění uloženu ústavní léčbu, která není časově nijak ohraničená. Děkuji

  • 

    právník

    (3.5.2019 - 12:17)

    Odpovědět

    Vážený pane Jakube,
    velmi správně jste hned v úvodu svého dotazu uvedl, že posuzování žádosti o podmíněné propuštění je velmi individuální záležitost. Pokud byl nějaký odsouzený v průběhu výkonu trestu kázeňsky trestán, pak je základní otázka, zda tento kázeňský trest předepsaným způsobem zahladil či nikoliv. K zahlazenému kázeňskému trestu soud nesmí přihlížet. Pokud však kázeňský trest nebyl zahlazen, pak k této skutečnosti soud po právu přihlédne a s vysokou mírou pravděpodobnosti dojde k závěru, že kázeňsky trestaný odsouzený nesplnil podmínku „polepšení“, která vyplývá z ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku, pročež žádost o podmíněné propuštění může bez dalšího zamítnout.

    Doporučuji, aby odsouzený podal žádost o podmíněné propuštění až v době, kdy bude mít kázeňský trest zahlazen.

    Snad jen v případě, že kázeňský trest byl uložen v souvislosti se zcela bagatelním přestupkovým jednáním odsouzeného, by přicházel v úvahu argument, že se jednalo o výjimečný a jediný exces v jinak vzorném chování odsouzeného, který byl například vyvolán mimořádnou okolností. K takové argumentaci by snad soud mohl přihlédnout. Pozitivní test na drogy (jinými slovy VSČR prokázala, že dotyčný odsouzený ve věznici požil zakázané návykové látky), považuji za vážný kázeňský delikt a zamítavé rozhodnutí soudu v řízení o podmíněném propuštění proto nemůže být překvapením.

    • 

      Jakub

      (3.5.2019 - 16:21)

      Odpovědět

      Dobrý den,

      děkuji za Vaši informaci. Paměťová karta, resp. flash disk, je sice ve vězení brán jako závažný přestupek (byť zase ne tak, jako návykové látky), nicméně ve sve podstatě – pouze se díval na film, byť ze zařízení, které je zakázané. Navíc pokud by jej nevytáhl, tak by tu kartu sice příslušník sebral, ale už by ho nepotrestal.

      Kázeňsky trest sice zahlazený má (už má 1. PSVD), ale ještě si to ověřím. To, že se k zahlazenemu trestu přihlížet nesmí, vím ale co vím, tak i o zahlazeném trestu je v hodnocení záznam a bohužel, občas i k tomu soudy přihlížejí. Nemáte, prosím, číslo paragrafu, kde je toto uvedeno? Nedaří se mi to nikde najít.

      Ještě jednou děkuji mnohokrát za Vaši radu.

    • 

      Jakub

      (3.5.2019 - 18:12)

      Odpovědět

      Dobrý den,

      vzhledem k tomu, že jsem teď telefonoval s oním kamarádem, mám k mému dotazu ještě jedno doplnění. Kázeňský trest zahlazený má. Nicméně mi sdělil, že oni mu ten trest do hodnocení psát nebudou, ale bude tam uvedeno, že např. 20x plnil a 1x neplnil. Jenže právě to, že 1x neplnil, souvisí jen a pouze s oním kázeňským trestem a pokud to bude v jeho posudcích tak k tomu bude u projednávání jeho PP přihlíženo (protože kázeňský trest jako takový tam vůbec nebude zmíněn) a což také může vést k jejímu zamítnutí. Jinak totiž plnil vždy na 100%, prošel si i speciálním programem v jiné věznici, bude mít příslib od rodiny a snad už není nic víc, co by mohl udělat.

      Rád bych Vás tedy požádal o radu, zda může něco udělat už třeba při podpisu hodnocení, zda vyžadovat, aby tam bylo něco napsáno, zda ho naopak nepodepisovat, nebo jak toto zdůvodnit již při psaní své žádosti či přímo u projednání přímo u soudu.

      Děkuji mnohokrát za Vaší radu.

• 

  Mája

  (2.5.2019 - 14:19)

  Odpovědět

  Dobrý den je pravda že v červnu bude novela trestního zákoníku a budou propouštět vězňe a nebo zkracovat tresty o měsíce

  • 

    NIKOL

    (2.5.2019 - 15:26)

    Odpovědět

    To by mě taky Teda zajímalo a nevíte koho mají propoustet nebo jaké činy?

  • 

    právník

    (3.5.2019 - 11:59)

    Odpovědět

    Vážená paní Májo,
    novela trestního zákoníku již vzešla v účinnosti, a to k 01. 02. 2019.
    Žádné plošné propuštění odsouzených z výkonu trestu však nebylo, ani se nechystá.

    • 

      Jakub

      (4.5.2019 - 11:24)

      Odpovědět

      Dobrý den,

      při hledání informací, týkajících se podmíněného propuštění jsem našel jeden zajímavý článek (https://www.epravo.cz/top/clanky/lhuta-pro-rozhodnuti-o-podminenem-propusteni-95422.html), ve kterém se mimo jiné píše, že, soudy nemohou dodržet lhůtu 30 dní, stanovených zákonem z důvodu nemožnosti zajistit si všechny spisy v požadovaném čase. Z toho mi logicky vyplývá otázka, zda je možné obrátit se na soud s tím, že si dejme tomu za 1 měsíc budu podávat žádost o PP, s tím, aby si zavčas vyžádal spis a žádost tak mohla byt projednána v termínu.

      Pokud by to nebylo možné, napadá mě právní klička, spočívající v žádosti o nahlídnutí do spisu a jeho zaslání na příslušný soud a poté přivezení do věznice s tím, že by bylo nahlídnutí provedeno při některém z termínů projednábání PP. A otázka zní, pokud si o nahlídnutí některý v odsouzených požádá, je toto zajištění spisu přímo do věznice nějak zpoplatněno anebo to má odsouzený zdarma? Děkuji.