Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 629 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Martina
(28.1.2019 - 10:36)Dekuji za odpoved bylo to za zanedbani povinne vyzivy dostal 10 mesicu a nenastoupil vcas az po 5 dnech ho odvezli z prace
právník
(29.1.2019 - 7:47)Vážená paní Martino,
pokud bude Váš přítel uznán vinným, pak bych očekával uložení mírného trestu – v řádu několika málo měsíců, možná i alternativní trest. Bude dobré, aby v rámci své obhajoby rozumně vysvětlil proč nenastoupil sám včas a zdůraznil, že se nikde aktivně neukrýval, ale zdržoval se na obvyklých místech a chodil do zaměstnání, kde jej nakonec i našli policisté.
Tomas
(19.8.2020 - 2:03)Dobrý večer mám dotaz už jednou mi prodloužili podmínku s pms tu jsem znovu porušil jedu k soudu má proměňu podminky odvezou mě rovnou do vězení od soudu nebo budu mít možnost se odvolat a připravit se na svobodě k nástupu trestu děkuji
Zdeněk
(29.1.2019 - 5:02)Chci se zeptat měl jsem trest domácího vězení a na noze mám elektrické zařízení které mě monitoruje. Trošku jsem to porušoval a dne 11.1.2019 mi byl trest proměněn do výkonu trestu a to v trvání 33 dnů. Proti tomuto rozhodnutí jsem podal stížnost a čekám na rozhodnutí. Elektronicky náramek mám stále na noze a i nadále jsem monitorován operačním střediskem ministerstva spravedlnosti a i nadále vykonavam trest domácího vězení proto se vás chci zeptat zda budu muset na 33 dnů do výkonu nebo zda mi tyhle dny co uběhli od soudu budou započaty. Myslím že trest nemohu vykonávat dvakrát??? Myslím si že když mi byl dne 11.1. trest proměn tak mi měl být náramek odstraněn. Můžete mi prosím poradit zda jsem v právu a po případně kam se mám obrátit.dekuji
právník
(29.1.2019 - 8:05)Vážený pane Zdeňku,
pokud rozhodnutí soudu I. stupně nenabylo právní moci (podal jste si stížnost), pak Vám nemohlo být monitorovací zařízení sňato. Právní princip, že žádný trest nemůže být odsouzeným vykonáván dvakrát v obecné rovině samozřejmě platí, ale v tomto konkrétním případě přece soud I. stupně (zatím nepravomocně) rozhodl, že trest domácího vězení řádně nevykonáváte. Na Vašem místě bych trest domácího vězení nadále řádně vykonával, aby stížnostní soud rozhodnutí soudu I. stupně zrušil a trest domácího vězení ponechal v platnosti. Je to určitě lepší řešení než strávit 33 dnů ve věznici. Osobně se stavím kriticky k lidem, kteří nejsou schopni řádně vykonávat trest domácího vězení, neboť v návaznosti na to soudy nechtějí tento druh trestu pachatelům méně závažné trestné činnosti vůbec ukládat, a ti poté končí (mnohdy zbytečně) rovnou ve věznicích…
Jiří Vnuk
(2.9.2019 - 18:00)Byl jsem policií fackování a osahávání na intimních místech byla mi dotčena varianta odvolal jsem se zamítli to napsal jsem žalobu neodpověděl trestný čin jsem nespáchal a nemohu dosáhnout obnovení procesu odvolal jsem se proti usnesení OS tak i KS tak i proti výroku o nástupu trestu navíc mi byli odcizeny v německu doklady
Lukáš
(29.1.2019 - 10:10)Moc si vážím vaší pomoci a vstřícnosti,přítelkyně je zapojená do hodně aktivit…chodí na biologii…,problemi tam nemá právě naopak,má prý strašně hodnou páni vychovatelku,sme každý den v kontaktu…,neustale si dopisujem…jen nemá žádné hodnocení protože se dává po 3 měsících teď je tam 2 měsíce a měsíc byla v tom liberci,žádost ji už přinesli,že má nárok na 1/3 tak se bojíme to podat,zda je nějaká šance,protože příští měsíc může žádat to už budou presne 4 měsíce a odsouzena je na 12 mesicu
právník
(30.1.2019 - 7:22)Vážený pane Lukáši,
to hodnocení, vzhledem ke krátké době, po kterou je Vaše přítelkyně ve výkonu trestu, představuje určité riziko. I přesto doporučuji podat žádost o podmíněné propuštění již po výkonu 1/3 trestu, ale bude nutné takovou žádost dobře odůvodnit a vyzdvihnout všechny skutečnosti svědčící ve prospěch Vaší přítelkyně. Osobně mám velmi dobré zkušenosti s rozhodovací praxí Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, který v případě klientek naší advokátní kanceláře rozhodoval vždy vyváženě a spravedlivě, bez jakýchkoliv excesů či svévole.
Petra
(30.1.2019 - 3:49)Dobry den,chtela bych vas poprosit o radu a predem dekuji za odpoved.Pritel dostal 40mesicu.Jenze ho chytily po 10ti letech.Tet uz sedi 1/3 v lednu a ja se chci zeptat,jestly ma narok si pozadat o propusteni na 1/3 ,on je prvotrestanec.Problemy zadny nema,chodi do prace,aktivity,zavazky,vsechno dodrzuje.Dokonce mu vychovatel rekl,ze ho navrhne na 1diferencku.No jenze kdyz mu pritel rekl ze chce skusit tu 1/3,tak mu vychovatel rekl,ze na to nema pravo,takze to nechapu.A chtela bych se zeptat co vsechno pritel potrebuje na to propusteni.On sedi za drzeni platebnich karet 2 roky a promenily mu podminku za kradez 2 roky.Dostal souhrny trest.
právník
(30.1.2019 - 7:40)Vážená paní Petro,
bohužel nepíšete přesně za jaké (všechny) trestné činy Váš přítel vykonává trest – potřeboval bych znát právní kvalifikaci, tzn. konkrétní paragraf a odstavec, teprve z těchto informací mohu dovodit, zda má možnost žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu. Základní podmínkou je také první výkon nepodmíněného trestu odnětí svobody – pokud již dříve ve výkonu trestu byl, pak by mohl žádat o podmíněné propuštění až po výkonu poloviny trestu.
Petra
(31.1.2019 - 1:04)Dobry den.Moc vam dekuji za odpoved.Takze pritel byl na vazbe jednou.Sedel mesic za 248(kradez)a na soude pak dostal zato podminku 18 mesicu.V ty podmince pak dostal za drzeni pl.karet a organizovanou skupinu paragraf 2-8 let.Soud mu dal souhrne 4roky.
Petra
(31.1.2019 - 12:12)Myslite ze ma narok
Petra
(31.1.2019 - 12:13)Dekuji za odpoved
Petra
(1.2.2019 - 14:54)Dobry den.chtela bych se zeptat jestly sem vam napsala ty paragrafy spravne,jestly treba proto neodpovidate.dekuji za odpoved
Lukáš
(30.1.2019 - 8:25)Mockrát děkuji za informace ,jen se optam je možné z vaší strany zastupování a sepsání té žádosti o propusteni???popřípadne co vše by to pro mě obnaselo???
právník
(30.1.2019 - 12:09)Vážený pane Lukáši,
napište mi prosím Vaše telefonní číslo na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz – zavolám Vám.
Spamová ochrana webu nedovoluje napsat zavináč jako grafický symbol, proto je vypsán slovy.
Veronika
(30.1.2019 - 21:11)Dobrý večer, chtěla bych se zeptat, za jak dlouho asi od podání žádosti o podmíněné propuštění proběhne soud.
právník
(31.1.2019 - 11:11)Vážená paní Veroniko,
podle trestního řádu by soud měl projednat žádost o podmíněné propuštění odsouzeného do 30 dnů ode dne obdržení takové žádosti. Bohužel soudy jsou zahlceny prací, takže tuto lhůtu velmi často nemohou dodržet. Počítejte raději, že žádost bude soudem projednána zhruba za měsíc až dva.
Lukáš
(31.1.2019 - 10:13)Dobrý den ,mockrát děkuji za ochotu a budu tedy čekat než se ozvete zatím moc děkuji a přeji hezký zbytek dne.
právník
(31.1.2019 - 11:11)Vážený pane Lukáši,
Vaše telefonní číslo jsem obdržel, zavolám Vám v průběhu dnešního dne.
Monika
(31.1.2019 - 16:23)Dobrý den,byla jsem odsouzena k odnětí svobody 9mesicu a nedopatřením při stěhování se ztratil dopis se soudním rozhodnutim,tudíž jsem netušila o nástupu trestu.Jsou to dva dny,kdy jsem mela nastoupit ale hledám odvolání,jelikož,dluh na alimentech,za ktery me odsoudily neni pravdivý,nemela jsem možnost byt u soudu.Moje životni situace bez bydleni mi stezovala situaci s alimenty i když jsem zaměstnána již dva roky,nemohla jsem sehnat bydleni.Nevím,co dělat ale moje situace me desi.Navíc otec meho syna je narkoman a hrac automatu,chystala jsem se s novym bydlením podat žádost o svereni do me peče.Ted nezmuzu nic a me dite je ohrozeno,nam strach to nahlasit aby syn neskončil v dětském domove.Nemůžu do vězení,da se odvolat s mimy duvody i kdyz odvolaci lhutu jsem promarnila?
právník
(1.2.2019 - 17:57)Vážená paní Moniko,
vzhledem k tomu, že odsuzující rozsudek je pravomocný, a Vy máte dokonce již vykonávat uložený trest, není žádná možnost, jak se v souladu se zákonem výkonu trestu vyhnout. Doporučuji Vám nastoupit do výkonu trestu, neboť v opačném případě hrozí riziko, že budete do výkonu trestu eskortována policií.
Anna Kopáčková
(6.2.2019 - 10:19)Dobrý den, mohu jako osoba blízká podat odvolání proti rozsudku na mého přítele a jakým způsobem? Musí to být s jeho souhlasem a součinností s jeho přiděleným advokátem? Děkuji za odpověď.
právník
(7.2.2019 - 7:30)Vážená paní Kopáčková,
jako družka obžalovaného můžete podat v jeho prospěch odvolání proti rozsudku soudu I. stupně. Odvolání můžete podat bez souhlasu obviněného, avšak ne proti jeho vůli. Součinnost s jeho ustanoveným obhájcem není nutná, ale je žádoucí v praktické rovině (obhájce Vám může poradit). Navíc je třeba hlídat si odvolací lhůtu, která je 8 dnů ode dne doručení opisu rozsudku obžalovanému nebo jeho obhájci (podle toho komu bylo doručeno později). Je ovšem také možné, že obžalovaný se po vyhlášení rozsudku práva na odvolání vzdal a to i za osoby blízké, což by znamenalo, že odvolání účinně podat nemůžete. Odvolání v písemné podobě je třeba v odvolací lhůtě doručit soudu, který rozsudek vydal. Odvolání musí obsahovat zákonem předepsané náležitosti, proto Vám doporučuji poradit se s právníkem.
Anna
(7.2.2019 - 10:37)Děkuji za odpověď a prosím o upřesnění. Píši, že jsem osoba blízká, tak jsem se uvedla i u soudu. Obviněný byl před rokem propuštěný a po propuštění jsme spolu byli dva měsíce (pomáhala jsem mu se začleněním), ale nežili jsme spolu ve společné domácnosti. Po té co byl vzat do vazby, mě uvedl jako přítelkyni, byla jsem i takto vyrozuměná soudem o vzetí do vazby. Nepřerušili jsme kontakt, naše přátelství pokračuje, pravidelně si píšeme a jezdím za ním pravidelně na návštěvy, byla jsem jako svědek u soudu. Jsem jediná s kým je v kontaktu, nemá přátele ani nekomunikuje s rodinou. Mohu i takto podat odvolání v jeho prospěch? Děkuji.
právník
(8.2.2019 - 7:35)Vážená paní Anno,
nejlépe bude, citovat zde příslušné ustanovení trestního zákoníku:
„Ve prospěch obžalovaného mohou rozsudek odvoláním napadnout kromě obžalovaného a státního zástupce i příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh. Státní zástupce může tak učinit i proti vůli obžalovaného. Je-li obžalovaný omezen ve svéprávnosti, může i proti vůli obžalovaného za něho v jeho prospěch odvolání podat též jeho opatrovník a jeho obhájce.“
Ze shora citovaného zákonného ustanovení vyplývá, že pokud jste družka obžalovaného odvolání podat můžete, ovšem pokud jste pouze jeho kamarádka, pak nikoliv. Jsem přesvědčen, že žádný soud nebude detailně analyzovat Vaše citové vztahy vůči obžalovanému. Pokud se vnitřně cítíte být družkou obžalovaného, pak odvolání podat můžete, ačkoliv jste nikdy nežili ve společné domácnosti.
Mimochodem, pro Vaši informaci, pojem „osoba blízká“ je definován v trestním zákoníku takto:
„Osobou blízkou se rozumí příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec, manžel a partner; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní.“
Ustanovení trestního zákoníku, které stanoví osoby, jež mohou ve prospěch obžalovaného podat odvolání proti rozsudku, však nepoužívá poměrně široký pojem „osoby blízké“, nýbrž tyto osoby taxativně vymezuje (vyjmenovává).
LN
(7.2.2019 - 15:00)Dobrý den,chtěla bych se zeptat zda se platí pobyt ve věznici.Manžel je ve vězení 6 měsíců a až ted bude chodit do práce.Vím,že když bude pracovat tak mu pobyt budou strhávat,ale zajímá mě jestli bude dlužit za těch předešlých 6 měsíců.Ted mu pčišla i dlužná částka za vazbu.Děkuji za odpověd.
právník
(8.2.2019 - 7:44)Dobrý den paní LN,
odsouzený nebude dlužit za výkon trestu.
Pokud to hodně zjednoduším, pak odsouzenému, který nemá žádný finanční příjem za toto období nejsou předepisovány náhrady nákladů výkonu trestu.
Pavla
(8.2.2019 - 12:05)Dobrý den, otec dítěte je v Kuřimy.Od března by měl nastoupit na pracovní pozici a mě zajímá zda věznice bude z jeho výdělku atomaticky posílát určitou část výživného dle rozsudku nebo mám kontaktovat věznici a zažádat si o strhávání a zasílání výživného.Děkuji
právník
(8.2.2019 - 13:40)Vážená paní Pavlo,
raději kontaktujte věznici a zažádejte o provádění srážek. Nárok na srážky prokažte fotokopií rozsudku.
Odsouzení ve výkonu trestu sice mají povinnost oznámit věznici případnou vyživovací povinnost, nicméně stává se, že tak neučiní, a pokud se věznice nedozví o jejich vyživovací povinnosti z jiných zdrojů, pak srážky z odměny za vykonanou práci neprovádí.
Obase
(9.2.2019 - 9:23)Dobrý den,
srážky by měly probíhat automaticky. Za informování věznic ale nic nedáte.
O.
Kateřina
(11.2.2019 - 22:28)Dobrý večer, chtěla bych se zeptat zda soud může proměnit podmínku či uložit VTOS po skončení podmínky. Přítel zjistil při sepisování pp, že měl podmínku od 11/2014 do 11/2016 a tato podmínka mu byla proměněna ve 12/2017. Vim,že existuje ještě ochranná lhůta, ale nevím zda jsou výjimky či jiné důvody k udělení trestu o.s…. je možné,že soud pochybil? Děkuji za odpověď.
právník
(12.2.2019 - 8:30)Vážená paní Kateřino,
pokud odsouzený nežije ve zkušební době podmíněného odsouzení řádným životem, soud může rozhodnout, že se trest vykoná v průběhu zkušební doby nebo 12 měsíců po jejím skončení, což je ta „ochranná lhůta“, jak píšete. Z tohoto pravidla však skutečně existuje výjimka – pokud by sám odsouzený zavinil, že soud v uvedené lhůtě nemohl o podmíněném odsouzení rozhodnout (např. nařídit výkon trestu), pak by tak mohl učinit i po uvedené lhůtě, resp. ihned jakmile pominula překážka, která bránila soudu v rozhodnutí ve věci. Zpravidla jde o případy, kdy se odsouzený ukrývá, nepřebírá předvolání k jednání soudu, případně jinak maří soudní řízení. Může se také stát, že soud opravdu pochybil, ale takové případy se stávají spíše výjimečně. Podotýkám, že lhůta pro rozhodnutí o podmíněném odsouzení je zachována i v případě, že rozhodnutí ve lhůtě nenabylo právní moci. Jinými slovy stačí, když soud ve lhůtě rozhodne a rozhodnutí nabude právní moci později (i po uplynutí lhůty).
Kateřina
(11.2.2019 - 22:35)Ještě jeden dotaz… Má vězeň právo na udělení pochvaly či jiné možnosti za záchranu lidského života? ( zachránil život jinému vězni) Samozřejmě, že chápu a vím, že by to měl udělat každý bez podmínek, ale v tomto případě každá pochvala může pomoci při rozhodování o pp. Díky.
právník
(12.2.2019 - 9:00)Paní Kateřino,
odsouzený nemá právní nárok na udělení pochvaly prakticky za žádných okolností – naopak – vězeňská služba má právo kázeňskou odměnu odsouzenému udělit, takže vždy jde o „dobrovolný akt“ ze strany věznice. Nicméně, jedná se o pohled čistě právní. Z pohledu lidského vnímání by za tento čin měl být odsouzený odměněn. Pamatuji si na medializovaný případ z roku 2008, kdy dva odsouzení z věznice Všehrdy zachránili pracovníka třídírny odpadů, který propadl pásovým dopravníkem lisu. Za tento čin byli oba odsouzení kázeňsky odměněni a navíc ředitel věznice dokonce požádal prezidenta republiky o udělení milosti…
Kateřina
(12.2.2019 - 16:14)Moc vám děkuji za odpovědi. S pozdravem K.
Kateřina
(13.2.2019 - 2:48)Chtěla bych se zeptat byla jsem odsouzena na 6mesicu s ostrahou.2 měsíce před dokončením podmínky.skoro rok nepacham,vedu řádný život,s péčí děti je to super.Jsem finančně zabezpečená přítele.Vse jsem u soudu doložila a i přesto tento verdikt.Da se tomu nějak odvolat?
A ještě jeden dotaz co se týká mlčenlivosti,kdyz byla porušena že strany advokáta?Jak postupovat?
Moc děkuji za odpověď K.
právník
(13.2.2019 - 7:53)Vážený paní Kateřino,
bohužel první část Vašeho dotazu je sepsána chaoticky. Píšete, že jste byla odsouzena na 6 měsíců do věznice s ostrahou a to dva měsíce před „dokončením podmínky“. Téměř rok nepácháte trestnou činnost, vedete řádný život, jste finančně zabezpečená. Přesto „tento verdikt“. Tážete se, zda se lze odvolat. Z textu dotazu nelze vyčíst, zda Vám soud nejprve uložil trest odnětí svobody, jehož výkon podmíněně odložil na zkušební dobu, ve které jste se neosvědčila, proto bylo rozhodnuto o tom, že trest vykonáte ve věznici s ostrahou nebo zda se jedná o dvě různá odsouzení za různou trestnou činnost. Pokud chcete jasnou odpověď, musíte sdělit jasná fakta, ve kterých se lze orientovat.
K druhé části Vašeho dotazu sděluji, že pokud byla advokátem porušena advokátní mlčenlivost, může se jednat o kárné provinění advokáta, proto lze na něj podat stížnost k České advokátní komoře.
Katerina
(13.2.2019 - 10:33)Dobrý den,byla mi 2xprodlouzena podmínka za přečin z.povine výživy.Ted 2mesice před koncem mi ji soudce proměnil na 6mesicu odnětí svobody.
právník
(13.2.2019 - 15:39)Vážená paní Kateřino,
zřejmě jste nesplnila všechny podmínky odkladu výkonu trestu, proto soud rozhodl, že trest vykonáte. Mohlo se stát, že Vám soud uložil povinnost ve zkušební době uhradit dlužné výživné, což jste zřejmě neudělala nebo byl jiný důvod k nařízení výkonu trestu. Každopádně proti usnesení soudu I. stupně, kterým Vám byl nařízen vykonat trest odnětí svobody ve věznici o ostrahou, lze podat stížnost a to ve lhůtě tří dnů ode dne oznámení usnesení. Oznámení usnesení se děje buď jeho vyhlášením, pokud jste byla osobně přítomna na jednání soudu nebo (pokud jste přítomna nebyla) doručením opisu písemného vyhotovení usnesení. Stížnost se podává u soudu, který rozhodnutí vydal a rozhoduje o ní nadřízený soud.