Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Marcela Sodomová
(2.7.2020 - 10:25)Vážený pane doktore,četla jsem tu už shora,že v případě žádosti o odklad nástupu trestu z osobních důvodů u trestu nad 1 rok nebude vyhověno. Syn dostal před týdnem pravomocně 30 měsíců,odv.soud to zpřísnil o půl roku,přesto to chceme podat,musíme hned nebo až poté,co přijde výzva k nástupu a jak dlouho cca.má soud na rozhodnutí ? Počítáme,že to neprojde,ale třeba je to možnost ještě nástup trochu zdržet. Syn si aktuálně zajišťuje nové bydlení aby měl kam jít po nástupu,neboť mě má v domově seniorů a jinak nikoho blízkého nemá. Děkuju za odpověď.
právník
(2.7.2020 - 16:00)Vážená paní Sodomová,
doporučuji, aby Váš syn nastoupil výkon trestu odnětí svobody řádně, na základě výzvy soudu. Není moudré podávat žádost o odklad výkonu trestu v případě, kdy soud ze zákona ani nemůže takové žádosti vyhovět. V případě Vašeho syna může také dojít k problémům v doručování poštovních zásilek (syn mění bydliště, jak píšete), a to je potom zaděláno na problém. Soudu se nepodaří doručit zásilku a vydá příkaz k dodání do výkonu trestu, což může Vašemu synovi zbytečně zkomplikovat podmíněné propuštění…
Karla m.
(2.7.2020 - 11:36)Dobrý den měla bych dotaz přítel je prvotrestem dostal 12měsíců.. Chce pak požádat na 1/3.. Zatím sedí 6týdnu, a je zatím bez práce i když žádost o práci tam má ale vše prý trvá.. Tak jsem se chtěla zeptat kdybych mu posílala dejme tomu ty 2000Kč aby mu s toho strháváli ten pobyt tam a zbytek by mu zůstal, než by ho někam zařadili, bral by pak soud více v potaz že to má vše normálně placené aspoň z venči když bych pak dala přísliby a zaručila se za něj.. Přihledl by nato soud.. Odsouzen byl za proměnu 300hod.prospesnych práci a 2 měl mít nástup…
právník
(2.7.2020 - 16:10)Vážená paní Karlo,
odsouzeným, kteří nejsou ve výkonu trestu pracovně zařazeni a nemají v průběhu výkonu trestu ani jiný příjem, nejsou předepisovány náhrady nákladů výkonu trestu. Tzn. pokud Váš partner nebude ve výkonu trestu pracovně zařazen, ani mu nebudete posílat žádné peníze, nevznikne mu ani dluh na nákladech výkonu trestu.
Co se týká rozhodování o žádosti o podmíněné propuštění, pak soud přihlíží mimo jiné k tomu, zda odsouzený nahradil alespoň částečně škodu, kterou trestným činem způsobil. Pokud byl Váš partner odsuzujícím rozsudkem zavázán nahradit škodu, kterou způsobil trestným činem (nevím, zda nějaká škoda vznikla), pak můžete tuto škodu jeho jménem postupně splácet, a k tomuto poté soud pozitivně přihlédne v rámci rozhodování o jeho podmíněném propuštění…
Tomáš
(3.7.2020 - 7:35)Dobrý den je proti mě vedeno trestní řízení z důvodu finančního podvodu dnes mi volal vyšetřovatel jestli mám vlastního obhájce nebo chci přidělit jsem pozvaný na výslech znamená to snad že mě chtějí z výslechu odvést rovnou do vězení když tam musím mít obhájce? Děkuji moc za odpověď
Lucie
(3.7.2020 - 8:32)Dobrý den, berte to že jsem laik, ale co tak vidím většinou se dlouho čeká na umístění do výkonu trestu. Asi záleží jak velký „průser“ jste udělal a jestli třeba nemůžete někoho ovlivnit, popřípadě utéct za hranice. Omlouvám se pokud špatně radím.
právník
(3.7.2020 - 8:53)Vážený pane Tomáši,
zřejmě na Vaši situaci dopadá ustanovení § 36 trestního řádu – tzv. nutná obhajoba. Uvedené zákonné ustanovení říká, v jakých případech (je jich několik) musí mít obviněný obhájce. Ve Vašem případě patrně půjde o tento důvod: „Koná-li se řízení o trestném činu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, musí mít obviněný obhájce už v přípravném řízení.“
Policie tedy postupuje správně – v souladu s trestním řádem. U Vašeho výslechu musí být obhájce, proto Vám policista volal s dotazem, zda si zvolíte obhájce sám, což je Vaše právo, nebo zda chcete obhájce ustanovit soudem. Jedná se o běžný, resp. v tomto případě ze zákona nutný, postup orgánů činných v trestním řízení a nesouvisí s tím, že by Vás chtěla policie „odvést rovnou do vězení“.
V obecné rovině mohu jen doplnit, že obviněný může skončit ve vazbě, pokud jsou shledány vazební důvody, ale v tomto případě bych to spíše nepředpokládal.
Lucie
(3.7.2020 - 8:29)Dobrý den, prosím o radu. Syn je ve výkonu trestu a podal si dovolání.a stránkách nejvyššího soudu je napsáno toto – Průběh řízení, došlo nejvyššímu soudu 16.6.2020. Co to prosím znamená? Můžete mi říct jak to bude dlouho trvat než soud rozhodne? A pracují přes prázdniny soudy? Děkuji za odpověď s pozdravem Lucie.
právník
(3.7.2020 - 9:06)Vážená paní Lucie,
hláška v systému justice, kterou popisujete, znamená, že předmětný trestní spis (včetně dovolání) dorazil k Nejvyššímu soudu ČR. Zřejmě již došlo k přidělení spisu konkrétnímu senátu NS ČR, který o podaném dovolání rozhodne. Za jak dlouho dojde k rozhodnutí nemohu odhadnout, neboť toto záleží na mnoha faktorech (např. aktuální pracovní vytížení senátu, složitost věci, atd.). Soudy přes prázdniny samozřejmě fungují a jejich činnost je mírně ovlivněna čerpáním dovolené jednotlivých pracovníků, tak jako všude jinde.
Marcela Sodomová
(3.7.2020 - 10:24)Vážený pane doktore,děkuji za odpověď a ještě poprosím,má-li syn tedy pravomocně 2 roky,nástup řekněme 10.08.,kdy má zaslat soudu žádost o PP,po třetině to už lze,že ? Tj.kdy,po půl roce,9 měsících,díky za info,ideálně datum,abychom to poté nepodali třeba o měsíc dřív a tato chyba ho pak nestála možnost podat to opětovně zase třeba za půl roku.
právník
(3.7.2020 - 12:33)Vážená paní Sodomová,
ve Vašem prvním dotazu ze dne 2. 7. 2020 jste uvedla, že Vašemu synovi byl pravomocně uložen trest v délce trvání 30 měsíců, nyní uvádíte, že byl pravomocně odsouzen na 2 roky. Neuvádíte za jaký trestný čin byl odsouzen a zda se bude nacházet ve výkonu trestu poprvé. Nemohu proto zodpovědět Vaši otázku.
Tomas
(3.7.2020 - 12:41)dekuji za vasi odpoved takze pokud hranice trestu prekrocila 5 let muzu tedy ocekavat ze dostanu u soudu trest nepodmineny? a jeste se chci prosim zeptat jak dlouho cca to muze jeste trvat nez bych musel nastoupit do vezeni? za 3 mesice cekam narozeni prvniho ditete a chtel bych u toho byt, uvadim ze sem jeste nebyl nikdy trestany dekuji moc za odpoved a preji krasny den
právník
(5.7.2020 - 16:25)Vážený pane Tomáši,
pokud chcete, můžete mi na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz zaslat Vaše telefonní číslo.
Zavolám Vám a všechny dotazy zodpovím (pro lepší pochopení) telefonicky.
Telefonická konzultace bude bezplatná.
Anonym
(6.7.2020 - 11:54)dobry den chtěla bych se zeptat jak muýu zjistit terminy soudce Jaroslava Kratkeho čekame na soud na podminěne propozštěni od 25.5.2020 a pořad mi to piše že u spisove značky neni na 30 dni nařizeno žadne jednani děkuji za odpověd
právník
(7.7.2020 - 12:55)Vážený anonyme,
tuto informaci nelze věrohodně zjistit jinak, než přes portál justice dle spisové značky.
Postupujete tedy správně.
Marie
(6.7.2020 - 21:51)Dobrý den mám dotaz můj bráška sedí krádeže dostal 35mesicu sto už sedí 2roky tet mu přišlo sod za alimenty prošívaná můj dotaz zní když se zaplatí dluh za alimenty nebude muset už být šou nebo jak to bude prosím odpovězte mi
Marie
(6.7.2020 - 21:55)Dobrý den mám dotaz můj bráška sedí krádeže dostal 35mesicu sto už sedí 2roky tet mu přišlo sod za alimenty prošívaná můj dotaz zní když se zaplatí dluh za alimenty nebude muset už být soud nebo jak to bude prosím odpovězte mi
právník
(7.7.2020 - 12:56)Vážená paní Marie,
pokud by obviněný uhradil celou částku za výživné, pro jehož neplacení je stíhán, pak by se uplatnila tzv. účinná lítost a trestní stíhání by bylo ze zákona zastaveno.
Ondřej pavliš
(7.7.2020 - 7:39)Dobrý den,pane doktore,mohu jen orientačně po prav.rozsudku,kdy mám jít nepodmíněně na 5 let za zpronevěru,kdy mohu cca.očekávat výzvu k nástupu,je to zpravidla do měsíce nebo to může zhlediska „přeplněnosti“ věznic trvat řekněme i měsíce tři ? PLánuju si vždy směny na nadcházející měsíc a nyní nevím jak si to v práci zařídit a skloubit to poté i s přípravou na nástup apod. co vím,tak lhůty pak bývají rychlé,třeba i do týdne.
právník
(7.7.2020 - 13:00)Vážený pane Pavliši,
nyní je období dovolených, což může mít nějaký nepatrný vliv na činnost soudů, resp. na jejich rychlost, ale většinou soudy doručují rozsudek tak cca měsíc po nabytí právní moci mnohdy i s výzvou k nástupu trestu, kde je lhůta zpravidla 10 dní. Samozřejmě, není to tak ve všech případech, ale ve většině ano…
Petra
(7.7.2020 - 19:00)Dobrý den.
Přítel byl před týdnem zadržen a teď je ve vazební věznici. Je Slovák a je na něj mezinárodní zatykač. Jaká je pravděpodobnost, že ho tam převezou?
Děkuji za odpověď
právník
(8.7.2020 - 8:34)Vážená paní Petro,
to nemohu vědět, nemám žádné konkrétní informace. Obecně mohu uvést, že ve většině případů je vyhověno.
Samantha
(7.7.2020 - 19:51)Dobrý den chtěla jsem se zeptat do četla jsem se že žádost se má podávat až v tentýž den. manžel má nárok na 1/3 žádat 24.9.2020.. No ale přeci pokud zažádá až v ten den.. Tak pak má soud nějakou lhůtu přeci než se k tomu dostane a určí kdy bude soud.. Takto pak ale odsouzený místo 1/3 sedi v podstatě podle toho jak čtu jak dlouho to trvá tak i další 2 měsíce..Tudíž jakoby seděl půlku trestu… Takže nechápu ten systém že se nemůže podat žádost dříve.. Děkují za vysvětlení
právník
(8.7.2020 - 8:51)Vážená paní Samantho,
odsouzený je oprávněn podat žádost o podmíněné propuštění až v okamžiku, kdy vykoná zákonem stanovenou část trestu. Tento požadavek vyplývá z trestního zákoníku. Podmíněné propuštění není nárokovou záležitostí, soud může podmíněně propustit odsouzeného, splňuje-li zákonné podmínky, ale nemusí. V rámci institutu podmíněného propuštění nejde o to, že by odsouzený měl být podmíněně propuštěn k přesnému (zcela určitému) okamžiku – např. v okamžiku vykonání jedné třetiny trestu. Jde o to, že odsouzený musí vykonat nejméně jednu třetinu, polovinu nebo dvě třetiny trestu (záleží, jak závažného trestného činu se odsouzený dopustil), čímž je stanovena nejkratší část trestu, kterou odsouzený musí vykonat ve věznici.
Martim
(9.7.2020 - 10:42)Dobrý den,
měl bych dotaz ohledně podmíněně odloženého trestu. V roce 12/2015 jsem dostal podmíněně odložený trest na dobu 5 let §211 odst.1,§211odst.1/5c. V tomto roce by měl trest skončit. Nyní jsem dostal předvolání k veřejnému zasedání k soudu o tom,zda se podmíněně odložený trest odnětí svobody vykoná. Mohu prosím vědět co to znamená?
právník
(9.7.2020 - 16:15)Vážený pane Martime,
ve veřejném zasedání, na které jste předvolán, rozhodne soud o tom, zda jste se ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil nebo zda bude nařízen výkon trestu do věznice. Rozhodnutí vzejde z toho, zda jste po dobu zkušební doby žil řádným způsobem života, tzn. zejména jste se nedopustil dalšího trestného činu, případně vážnějšího přestupku. Dále bude soud zkoumat, zda jste podle svých sil uhradil škodu, kterou jste způsobil trestným činem.
Tomas
(9.7.2020 - 18:59)Dobrý den vím že to sem nepatri rad bych podekoval panu doktorovi za velice skvele rady ohledne meho problemu pan doktor mi poradil uklidnil me a zato u chci moc podekovat a samozrejme celemu portalu obase diky vam i lide kteri nejsou zadny grazlove ale jen proste v zivote udelali chybu mohou vedet co je ceka a jak se pripravit jeste jednou dekuji moc delate skvelou praci
právník
(10.7.2020 - 14:20)Vážený pane Tomáši,
děkujeme za veřejnou „pochvalu“ a ještě jednou přeji, aby vše dopadlo co nejlépe a hlavně v klidu, bez zbytečných stresů.
Přeji pěkné léto.
Alena
(10.7.2020 - 11:16)Dobrý den,prítel je ve vykonu v jiricich podal PP na půlku a nepustili ho tet se bude odvolávat pry na odvolani nekoho pustej,pomuze mu k tomu odvolání právník nebo ne?ma nějakou šanci?
právník
(10.7.2020 - 14:27)Vážená paní Aleno,
pokud byla zamítnuta žádost o podmíněné propuštění odsouzeného soudem I. stupně, pak má odsouzený právo podat proti takovému rozhodnutí stížnost, a to ve lhůtě tří dnů ode dne vyhlášení rozhodnutí. Stížnost pak odsouzený může odůvodnit sám nebo prostřednictvím obhájce (což doporučuji), ale to se děje až po doručení písemného zamítavého usnesení soudu I. stupně. Nyní je třeba dodržet tu třídenní lhůtu pro podání stížnosti, která běží ode dne, kdy soud zamítavé rozhodnutí vyhlásil za přítomnosti odsouzeného.
Zda má Váš přítel nějakou šanci se stížností uspět nemohu vědět, neboť neznám k věci žádné informace.
Pokud máte zájem o konkrétnější radu, můžete mi na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz zaslat Vaše telefonní číslo – zavolám Vám.
Telefonická konzultace bude bezplatná.
Alena
(10.7.2020 - 15:24)Děkuji,poslala jsem vám na sebe telefon na email diky moc ste ochotný 🙂
právník
(12.7.2020 - 10:21)Vážená paní Aleno,
vše jsme vyřídili telefonicky, takže teď už jen přeji, aby vše nakonec dobře dopadlo.
Alena
(12.7.2020 - 15:52)Mockrát vám dekuji 🙂 stále čekáme až mu přijde to rozhodnutí od soudu 😉 napíšu pak jak sme dopadly 🙂
Jan Malkovský
(12.7.2020 - 23:51)Dobrý den,pane doktore,mohu se zeptat jak mám postupovat,když mám do 20.7. nastoupit do výkonu trestu a aktuálně mám zrušen trvalý pobyt na své stále ještě platné občance a čekám až se mi vyřídí nová ? Budu přihlášen na městské části Prahy 6 a mám si jít podat žádost nejdříve 27.7. čeká se až si to převezme i druhá strana-probíhalo správní řízení o ukončení mého tr.pobytu na adrese,kde mi skončila nájemní smlouva.Nebudu mít u sebe v den nástupu platný OP.
právník
(13.7.2020 - 12:29)Vážený pane Malkovský,
doporučuji, abyste včas (dle výzvy soudu) nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody a předložil pracovníkům vězeňské služby občanský průkaz, který máte aktuálně u sebe, případně i s potvrzením úřadu o změně trvalého bydliště (píše se na takový „lísteček“).
Nikola
(13.7.2020 - 16:46)Dobry den,pritel chce podavat pulku zadost si bude psat sam mal se pripojit jako keho pritelkyne nevil co se tam pise co taˇ mal psat kdyz se k tomu bude prikladat i ma zadost nevim co tam mohu napsat mam postizenou holcicku ale nemam ji s nim tak to jedeme tak,ze jeho je.Dekuji veľmi za radu.Krasny zbytek dne.
právník
(14.7.2020 - 21:20)Vážená paní Nikolo,
můžete soudu sdělit, že Váš přítel bude po propuštění z výkonu trestu bydlet ve společné domácnosti s Vámi a Vaší dcerou, a proto že předpokládáte jeho další řádný život. Můžete se rozepsat o případné práci, kterou bude Váš přítel po propuštění z výkonu trestu vykonávat, atd.
Nemohu Vám přesně poradit, nevím jaká je u Vás sociální situace.
Marie
(13.7.2020 - 22:21)Dobrý den chtěla jsem zeptat jeslí záplatime jen půlku alimentů a zbytek dáme na splátky bude sto soud nebo nebo ne už sem vam psala že bráchovi přišlo dluch za alimenty
právník
(14.7.2020 - 21:24)Vážená paní Marie,
bohužel nemohu vědět, zda budu soud z toho, když bratr zaplatí jen část výživného na nezletilé dítě. Netuším, jak tuto situaci bude matka dítěte řešit. Dluh může vymáhat u soudu občansko-právní cestou nebo může podat trestní oznámení, ale také může vyčkávat a doufat, že dluh doplatíte. Zkuste matku nezletilého dítěte, ke kterému se váže vyživovací povinnost bratra, kontaktovat a dohodnout se na nějakém řešení.
Jiří
(14.7.2020 - 14:14)Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, co je jednání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněnému, jde o to, že škodu kterou jsem způsobil jsem uhradil, proč tedy další jednání. V podmínce jsem žil řádný život, žádné přestupky, pracovní smlouva na dobu neurčitou, vyplnění svých závazků, atd. Děkuji za odpověď.
právník
(14.7.2020 - 21:35)Vážený pane Jiří,
pravděpodobně jste byl podmíněně odsouzen, zkušební doba z tohoto podmíněného odsouzený uběhla, a soud nyní zkoumá jak jste se v průběhu zkušební doby choval. Bude se tedy řešit, zda jste v průběhu zkušební doby nespáchal žádný trestný čin, vážnější přestupek, zda třeba nemáte nějaké nedoplatky (typicky za pokuty) a jak jste nahradil škodu, kterou jste způsobil trestným činem (pokud nějaká vznikla). Na veřejné zasedání soudu se tedy určitě dostavte a předložte doklady o úhradách škody, případně pracovní smlouvu ze zaměstnání. Pokud bude vše v pořádku, soud rozhodne, že jste se osvědčil. Někdy se stává, že soud nařídí veřejné zasedání i když není vyloženě důvod k nařízení výkonu trestu. Nicméně, pro jistotu se podívejte do odsuzujícího rozsudku, jaké povinnosti Vám soud uložil, a to zejména z hlediska náhrady škody, aby jste třeba nezapomněl na nějakého poškozeného, pokud jich bylo více. Setkal jsem se také s případech, kdy podmíněně odsouzený způsobil vážnější dopravní přestupek, nezaplatil pokutu – a to bylo posléze předmětem veřejného zasedání o nařízení výkonu trestu. Zavzpomínejte tedy i v tomto ohledu, zda něco takového nezůstalo z Vaší strany opomenuto a případně pokutu (i za dopravní přestupek) uhraďte a doložte soudu o tomto potvrzení.
Lucie
(14.7.2020 - 19:59)Dobrý večer, můžete mi prosím vysvětlit termín vražda třetího stupně? Děkuji
právník
(14.7.2020 - 21:44)Vážená paní Lucie,
nic takového tuzemské trestní právo nezná, možná někde v zahraničí. V tuzemsku je zvlášť závažný zločin vraždy rozdělen do základní skutkové podstaty a skutkových podstat kvalifikovaných takto:
ustanovení § 140 trestního zákoníku:
(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.
(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.
(3) Odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
a) na dvou nebo více osobách,
b) na těhotné ženě,
c) na dítěti mladším patnácti let,
d) na úřední osobě při výkonu nebo pro výkon její pravomoci,
e) na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti,
f) na zdravotnickém pracovníkovi při výkonu zdravotnického zaměstnání nebo povolání směřujícího k záchraně života nebo ochraně zdraví, nebo na jiném, který plnil svoji obdobnou povinnost při ochraně života, zdraví nebo majetku vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona,
g) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
h) opětovně,
i) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, nebo
j) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový prospěch nebo ve snaze zakrýt nebo usnadnit jiný trestný čin nebo z jiné zavrženíhodné pohnutky.
(4) Příprava je trestná.
Václav Hošek
(15.7.2020 - 10:03)Vážený pane magistře,poprosím ještě nad rámec našich mailových konzultací o info v následující věci. Může soud jinak vyhodnotit situaci ohledně úv.podvodu u jednouho z poškozených,jedná se o firmu Proficredit,kde jsem při sjednávání úvěru uvedl nepravdivé informace,část hradil,zbytek ne,když nyní je situace taková,že jsem se proti exekuci od nich 2 roky soudně bránil pomocí exekutormasmulu.cz a nyní je od včerejška na stole finální verdikt,že exekuce se zastavuje,neboť smlouva byla neplatná tím,že obsahovala neplatnou roz.doložku + byla proti dobrým mravům a blíží se to lichvě. Firma tedy dosud stržené musí naopak vrátit mě. Lze toto nyní brát jako,že např.úvěrový podvod tím nebyl dokonán,že se jednalo např.jen o pokus,když smlouva z jejich strany je nyní pravomocně neplatná ? Tato firma nyní v mém trestním rozsudku figuruje jako poškozená a prý jsem jim způsobil škodu v podobě částky kterou mi půjčili . Děkuji ještě za toto osvětlení situace a jsem s pozdravem. V.Hošek
Právník
(15.7.2020 - 15:13)Vážený pan Hošku,
rozumím Vašemu dotazu, ale osobně se domnívám, že skutková podstata úvěrového podvodu je o tom, zda jste při sjednávání úvěru uvedl pravdivé nebo nepravdivé údaje a zda jste byl schopen nebo nebyl schopen úvěr splácet. Pokud se později ukázalo, tedy až po poskytnutí úvěru, že je neplatná rozhodčí doložka, případně že podmínky úvěru hraničí s lichvou je věc jiná, resp. se jedná o okolnosti, které přímo neovlivňují (nesnižují) Vaši trestní odpovědnost. Můžete u soudu samozřejmě uvést, že tato konkrétní poškozená společnost nepostupovala vůči Vám v souladu se zákonem, ale je to argument spíše v rovině morální (ve smyslu nemorálně se chovaly obě dvě smluvní strany), nic víc.
pravnik
(15.7.2020 - 15:25)Vážený pan Hošku,
rozumím Vašemu dotazu, ale osobně se domnívám, že skutková podstata úvěrového podvodu je o tom, zda jste při sjednávání úvěru uvedl pravdivé nebo nepravdivé údaje a zda jste byl schopen nebo nebyl schopen úvěr splácet. Pokud se později ukázalo, tedy až po poskytnutí úvěru, že je neplatná rozhodčí doložka, případně že podmínky úvěru hraničí s lichvou je věc jiná, resp. se jedná o okolnosti, které přímo neovlivňují (nesnižují) Vaši trestní odpovědnost. Můžete u soudu samozřejmě uvést, že tato konkrétní poškozená společnost nepostupovala vůči Vám v souladu se zákonem, ale je to argument spíše v rovině morální (ve smyslu nemorálně se chovaly obě dvě smluvní strany), nic víc.
Iwetta
(15.7.2020 - 10:12)Dobrý den.Chtěla Bych se zeptat..Přitel dostal 40 měsicu z toho ma 12 měsicu odsezeno.Ted dostal návrh od ředitele věznice za dobré chovani a vyborny posudek ,možnost na podminěne propuštěni z věznice..Přislib prace a bydleni má.Soud bude přišti tyden přimo ve Věznici.Myslite že je tam nějaka šance že ho pusti domu? Navrch podal přimo ředitel věznice.Nemá odsezeno ani pulku trestu.O teto možnosti slyšime ppprve.Děkuji moc za odpověd. Iwetta.
právník
(16.7.2020 - 14:24)Vážená paní Iwetto,
kopíruji ustanovení § 88 odst. 2 trestního zákoníku:
Jestliže odsouzený za přečin prokázal svým vzorným chováním a plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba, může ho soud podmíněně propustit na svobodu i předtím, než vykonal část trestu odnětí svobody vyžadovanou pro podmíněné propuštění. Soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život.
Z dikce shora uvedeného zákonného ustanovení vyplývá, že šance na podmíněné propuštění je v tom případě poměrně velká – „soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život.“
Přeji hodně štěstí.
Anonym
(23.7.2020 - 14:55)Děkuji moc za Vaši odpověd,dopadlo to vše doře byl. opravdu propuštěn z veznice na navrh ředitele.
Jirka
(16.7.2020 - 16:21)Dobry den, spáchal jsem přečin, poškození cizího majetku, dostal jsem podmínku, škodu jsem uhradil, bohužel v podmínce byl další přečin, zpronevěry, dostal jsem vykonat prospěšné práce a pokutu a uhradit škodu, vše jsem vykonal, škoda se platí exekučním příkazem, předvolali mne k jednání o přeměně trestu, vše jsem odůvodnil, trest přeměněn nebyl, byla ponechána podmínka. Nyní jsem předvolán v prvním odsouzení k jednání o nařízení výkonu. Vím jen, že k přeměně nedošlo díky řádnému životu, je tedy možné, že teď jde už jen o ověření soudu, zda tomu tak je, nebo může soud znovu posuzovat a trest nařídit?
právník
(18.7.2020 - 11:16)Vážený pane Jiří,
stejný dotaz jsem od Vás našel v e-mailu, proto jsem odpověděl e-mailem.
Tomas
(17.7.2020 - 12:18)Dobrý den pane doktore je možné se s vámi telefonicky spojit rád bych se nutně potřeboval zeptat na jednu věc ohledně meho případu děkuji moc Tomáš
právník
(18.7.2020 - 11:18)Vážený pane Tomáši,
telefonát realizován, vše vysvětleno, proto považuji Váš dotaz za vyřízený.
Ještě jednou přeji, aby vše dobře dopadlo.
Tomáš Štěpán
(18.7.2020 - 0:07)Dobrý den,pane doktore,mohu se jen v krátkosti zeptat jak probíhá veřejné zasedání o odvolání proti výroku o trestu ? Je to totéž jako v hlavním líčení případně oč je to „ochuzené“ ? MUsím tam jako obžalovaný znovu vše říkat nebo postačí jen,když se tam přečte co následovalo u předchozího hlavního líčení,budu mít ještě závěrečné slovo apod. ? Děkuji za informaci.
právník
(18.7.2020 - 11:30)Vážený pane Štěpáne,
veřejné zasedání konané z podnětu Vašeho odvolání do výroku o trestu proběhne pravděpodobně již celkem rychle. Odvolací soud bude vycházet především z písemného odůvodnění Vašeho odvolání a posoudí, zda prvoinstačním soudem uložený trest je přiměření či nikoliv. Ve veřejném zasedání máte právo (ne)vypovídat, případně předkládat důkazy či navrhovat jejich zajištění, ale to vše jen ve vztahu k výroku o trestu. Máte právo posledního slova. Pokud jsem měl možnost zaznamenat, odvolací senáty již od odsouzeného nechtějí slyšet to, co je uvedeno v písemném odůvodnění odvolání. Jinými slovy nemá smysl opakovat to, co již bylo sděleno.
Dana rysankova
(19.7.2020 - 9:18)Dobrý den chtěla bych Vás poprosit o radu manžel byl ve 2017 až 2018 na vazbe za vydírání a krádeže kam ho poslala jeho bývalá přítelkyně protože neunesla to že se s ni rozešel a našel si me kdy evidentně to neudělal protože u její rodiče svědčily proti ní nic méně soud po pěti měsících přijal naše záruky že chceme založit rodinu žádál zákaz bydliště bývalé přítelkyně hned nastoupil do práce teď už jsme manželé máme spolu 17mesicni holčičku měl však zminula ještě zákaz motorových vozidel ale chytla ho hlídka městské policie za to dostal 250h veřejno prospěšných prací a 2,5 roku zákaz řízení ale soud který mu uložil podmínku za co byl na vazbe chce poslat manžela poslat zpátky do výkonu trestu.Tak se chci zeptat jestli by se s toho nedalo něco udělat předem moc děkuji za odpověď rysankova dana
právník
(19.7.2020 - 10:03)Vážená paní Ryšánková,
napište mi prosím tento dotaz e-mailem na: pravnik /zavináč/ obase.cz
Odpověď bude obsáhlejší proto odpovím e-mailem.
Tomáš Vajda
(20.7.2020 - 10:04)Dobrý den,pane doktore,prosím,za jakých podmínek nebo co je potřeba k tomu aby soud mohl vyzžít možnosti upuštění od souhrnného trestu ? Děkuji za odpověď.
právník
(20.7.2020 - 18:19)Vážený pane Vajdo,
soud upustí od uložení souhrnného trestu, má-li za to, že trest uložený dřívějším rozsudkem je dostatečný.
Aplikace tohoto institutu (dle ust. § 44 tr. zákoníku) je na úvaze soudu a posuzuje se přísně individuálně.
Konkrétní „kritéria“ zákonem stanoveny nejsou.
Anonym
(20.7.2020 - 18:53)Dobry večer chtěla bych se zeptat už čekame 2 měsice na soud ohledně podminěneho propouštěni a pořad nic volala jsem na okresni soud v třebiči a tam mi nepodali žadne informace a vubec nevim jestli pan soudce Kratky bude vubec soudit o prazdninach ve věznici Rapotice mislite že to muže byt až po prazdninach děkuji je to nekonečny
právník
(21.7.2020 - 11:30)Vážený anonyme,
ke konkrétnímu případu se vyjádřit nemohu, neboť nevím jak má Okresní soud v Třebíči naplánována jednání. Obecně však mohu uvést, že soudy pracují i přes prázdniny. Samozřejmě je to ovlivněno čerpání dovolené u jednotlivých pracovníků, ale neznamená to dvouměsíční výpadek.
Kateřina
(23.7.2020 - 0:22)Dobry den,
Mám prosím dotaz. Dnes prezident schválil novelu trestního zákona, ve které je i zmínění, že nově zvlášť závažné zločiny budou moct žádat o PP po 1/3trestu.
Mám bratra odsouzeného od roku 2017 za prodej omamných látek na 10 let. Bude se tato novela vztahovat už i na něj nebo pouze na nově odsouzené?? Moc děkuji.
právník
(23.7.2020 - 10:12)Vážená paní Kateřino,
od okamžiku účinnosti novely trestního zákoníku budou moci žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody i pachatelé zvlášť závažných zločinů s výjimkou těch zvlášť závažných zločinů, které jsou vyjmenovány v ustanovení § 88 odst. 4 trestního zákoníku.
Tato změna se bude týkat také odsouzených, kteří již vykonávají trest odnětí svobody.
Zda se tato změna bude vztahovat rovněž na Vašeho bratra nevím, neboť neznám hmotně právní kvalifikaci činu (paragraf), za který byl Váš bratr odsouzen, resp. zda tento není vyjmenován v ustanovení § 88 odst. 4 trestního zákoníku.
Kateřina
(23.7.2020 - 23:55)Děkuji za odpověď.
Zeptám se, kdy je účinnost novely zákona??
Bratr byl odsouzen v roce 2017 na dobu 10ti let za zvlášť závažný zločin výroba a prodej omamných a psychotropních látek, myslím si, že je to pár. 284 od 3. Nejedná se ožádnou násilnou činnost. Nyni ma odsezebo 3 roky a jeden měsíc a je prvotrest..
Moc děkuji za informace.
Kateřina
(24.7.2020 - 0:03)Upresnim paragraf – odsouzen za zvlášť závažný zločin pár. 283 ods.3 písm. C
Děkuji
právník
(25.7.2020 - 21:12)Vážená paní Kateřino,
pokud byl Váš bratr odsouzen za zločin dle § 233 odst. 3 trestního zákoníku, pak bude moci, po účinnosti novely trestního zákoníku, žádat podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody.
Podle mého názoru bude novela účinná ode dne 01. 01. 2021, pokud zákonodárci nestanoví jinak (dřívější termín). V textu novely, který mám k dispozici, nicméně dřívější datum účinnosti uveden není, ani nejsou splněny jiné podmínky pro dřívější účinnost ve smyslu ust. § 3 zákona č. 309/1999 Sb., v aktuálním znění.
NNN
(21.7.2020 - 13:53)Dobrý den chtěla jsem se zeptat přítel má v rozsudku psané že trest není vyšší než 12měsíců má pouze psané že trest odnětí svobody má přeměnu za nedodržení prospěšných práci 300hod. Tím se mu to mění na 10měsíců.. Měl v minulém roce mít nástup trestu které nenastoupil.. A v červnu ho na pracovišti vyzvedla policie.. Soud už ho žádný nečeká, a v usnesení má pouze to co jsem vám napsala.. Tak jakto tedy máme chápat? Počítal totiž že má celkem 14 měsíců ale sociální mu řekla že to co má v usnesení tím se má řídit.. Tak prosím o radu děkuji
obase.cz
(21.7.2020 - 15:36)Dobrý den. To neumím posoudit. Píšete o jednom trestu 300 hodin. Nevím jaký další trest. Pokud ho navíc do výkonu trestu dodala policie, lze čekat, že ho čeká ještě další trest za maření úředního rozhodnutí. O.
NNN
(21.7.2020 - 15:59)Takže ho může ještě čekat soud a neví o tom? Nebo mu to můžou poslat jen písemně do věznice? Nemá jiné usnesení od soudu jen tohle.. A zadat na 1/3 by měl podle vaší kalkulačky k 13.9.2020… Je prvotrestanej
obase.cz
(21.7.2020 - 16:23)Dobrý den. Pokud nenastoupil do výkonu trestu sám a dodala hi policie, je téměř jisté, že ho čeká další trest. Určitě ale proběhne soud. O.
Mimi
(2.8.2020 - 14:52)Dobrý den, ve schváleném znění novely je uvedeno:
ČÁST Sedmá
ÚČINNOST
Čl. IX
Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení.
Ivana
(23.7.2020 - 22:03)Dobrý den, manžel je nyní ve výkonu vazby na Slovensku za nedovolené ozbrojování podle §294 odst.1, odst. 4 písm. a) trestního zákoníku Slovenské republiky. Nyní mi přišla výzva k podání vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu. Moje otázka zní jestli musím podávat vysvětlení, když je obviněný můj manžel?
obase.cz
(23.7.2020 - 22:41)Dobrý den. Dovolím si odpovědět za kolegu. Nemusíte vypovídat, pokud byste svou výpovědi mohla způsobit trestní stíhání sobě nebo osobě blízké. Tedy nemusíte vypovídat. O
Michaela
(24.7.2020 - 13:27)Dobrý den. Dneska měl můj manžel soud ohledně propuštění na půlku a domácí vězení. Je v Hradci Králové za alimenty kde dostal 10 měsíců. Od soudu ho nepropustili z důvodu že nemají dostatek prostředků. Je prý málo náramku a nemají nikoho kdo by ho hlídal. Má 3 dny na odvolání a nebo si může znovu žádat o propuštění 9.9. když se odvolá mohlo by mu to pomoct? A za jak dlouho bude tak soud když se odvolává. Děkuju
právník
(25.7.2020 - 21:24)Vážená paní Michaelo,
přijde mi to celé zvláštní – podmíněné propuštění zpravidla není o náramcích, které se používají při výkonu trestu domácího vězení. Soud v rámci podmíněného propuštění sice může uložit (kromě zkušební doby) také např. povinnost odsouzeného zdržovat se po určitou dobu v určitém čase ve svém obydlí, což je takové kvazi „domácí vězení“, ale v praxi k tomu téměř vůbec nedochází. Navíc, samotný fakt, že není dostatek náramků, nemůže být důvodem pro zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění.
Proti zamítavému rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové si Váš manžel může podat stížnost, o které bude rozhodovat Krajský soud v Hradci Králové, ten by mohl rozhodnout přibližně za měsíc, což je ale pouze můj velmi hrubý odhad. Lhůta tří dnů pro podání stížnosti ovšem běží od následujícího dne, kdy bylo vyhlášeno zamítavé rozhodnutí, takže je otázka, zda tato lhůta ještě běží nebo již marně uplynula. Na jakém právním podkladě by si mohl Váš manžel žádat o podmíněné propuštění dne 09. 09. 2020 mi není známo – k tomuto termínu ve svém dotazu neuvádíte nic konkrétního.
Kateřina
(26.7.2020 - 22:22)Děkuji za odpověď.
V odpovědi mi píšete pár. 233 , já jsem ale psala, že bratr je odsouzený podle pár. 283 ods. 3 písm c.
Můžu se tedy ještě jednou zeptat, zda novela zadat o 1/3 za zvlášť závažný zločin na něj se vztahuje?
A pokud chápu,novela bude platit od 1. 1. 2021? Děkuji za informace.
Michal Sokor
(25.7.2020 - 14:57)Dobrý den, prosím Vás o informaci, zda je zpoplatněna ústavní stížnost a pokud je zamítnuta, zda se za ní platí jako za zamítnuté dovolání. Předem děkuji Sokor
právník
(25.7.2020 - 21:32)Vážený pane Sokore,
pokud máte na mysli soudní poplatek, pak tento za ústavní stížnost vybírán není. Poplatek (ve výši 10.000 Kč) je vybírán za neúspěšné dovolání, jak správně píšete, ale u ústavní stížnosti nic takového není. Podotýkám, že ústavní stížnost může podat pouze advokát nebo v některých případech jakákoliv osoba s právnickým vzděláním, takže ve věci bude třeba angažovat advokáta a uhradit odměnu za právní služby. V tomto ohledu je třeba vážit, zda ústavní stížnost má alespoň nějakou šanci na úspěch…
Michal Sokor
(26.7.2020 - 8:52)Dobrý den, děkuji mnohokráte. Sokor.
Eliška
(25.7.2020 - 16:08)Dobrý den chtěla bych se zeptat, přítel porušil podmínku (řízení bez Řidičského průkazu) podmínku má v jiném okrese, soud v okrese kde ho chytli už proběhl a dostal veřejné práce, už je to půl roku a pořád čekáme že přijde ještě něco od soudu kde má udělenou podmínku ale pořád nic. Tak se chci jen zeptat jestli je možné že nic nedorazi ? Díky moc za odpověď
právník
(25.7.2020 - 21:39)Vážená paní Eliško,
ano, je to možné, ačkoliv by se jednalo o situaci výjimečnou. Podotýkám, že soud, který uložil Vašemu příteli podmíněný trest odnětí svobody může o tomto podmíněném odsouzení rozhodnout nejen v průběhu zkušební doby, ale ještě jeden rok po jejím skončení. Může se tedy stát, že soud vyčkává, jak se bude Váš přítel dále chovat, neboť na nařízení výkonu trestu z podmíněného odsouzení má dost možná ještě čas. Doporučuji, aby Váš přítel, co možná nejrychleji vykonal trest obecně prospěšných prací.
Eliška
(26.7.2020 - 7:23)Dobrý den. Mám dotaz.. příteli za neplacení alimentů byk odwbran řidičský průkaz… tím to začalo… jenže nevyzvedl dopis a když hi zastavila hlídka policie celkem 2x nic mu nesdělili a nechali ho jet dál, po 3 ho zastavili v jiném městě a tam mu sdělili že už dávno nemá jezdit a jelikož dohledali že byl již 2x staveb před tím, tak to braly jako poriseni rozhodnuti nebi jak se ti nazývá a dostal 2 roky podmínku, bohužel samozřejmě dál neplatil výživné a dostal 300h prospěšných prací pi 4 měsících ho zase udala a u soudu dostal 6 měsíců nepodmíněně. Nastup Litoměřice 25.5 . Převezen do Všehrd. Je na nejnižším stupni. Pak jen zase do Litoměřic a čekal na soud v Ln měl 2 soudy za sebou 2.7 a 13.7 nejprve za prospěšné práce kdy mu proměnili 9 měsíců, že nevedl řádný život. Sepsala jsem mu odvolání, ale moc tomu nevěřím, dále druhý trest. Podmínku mu proměnili 8 měsíců. Má celkem tedy 23 měsíců s nástupem 25.5 je možnost zadat ne o 1/2 , ale o 1/3 ? Je nějaká naděje, že by ho propustili? Pritel 1975 rocnik nikdy nemek problemy se zakonem. Toto je poprvé. Má cenu zadat o 1/3 ? Nějaká ráda prosím? V těch Všehrdech už má i práci týden. Má bohaté zkušenosti, takže dělá zámečníka v té věznici.
Mockrát děkuji za Váš čas a Vaši odpověď. S Pozdravem Eliška
právník
(26.7.2020 - 15:48)Vážená paní Eliško,
co se týká podmíněného propuštění, tak pokud je Váš přítel poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody, jak píšete, může žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny ze součtu všech trestů. Jaké jsou šance na podmíněné propuštění si nyní netroufám odhadnout, ale obecně mohu uvést, že u těch odsouzených, kteří jsou poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody, jsou šance poměrně velké. Soud samozřejmě hodnotí každou žádost o podmíněné propuštění zcela individuálně a svůj význam má zejména hodnocení chování z výkonu trestu, dobrovolný a včasný nástup do výkonu trestu, případně sociální zázemí po propuštění (příslib bydlení a příslib práce), v neposlední řadě soud rovněž přihlíží k tomu, zda odsouzený alespoň částečně uhradil škodu, kterou trestným činem způsobil – v tomto konkrétním případě bude soud zajímat, zda Váš přítel uhradil alespoň část dlužného výživného.
Anonym
(26.7.2020 - 16:00)Mockrát Vám děkuji za odpověď a ještě vás tedy požádám. Nastoupil do výkonu trestu 25.5 celkem má 23 měsíců takže o čtvrtku může žádat kdy prosím? V polovine listopadu ?
právník
(26.7.2020 - 19:26)Vážená paní Eliško,
pokud Váš přítel nastoupil dne 25. 05. 2020 a součet všech trestů je 23 měsíců, pak vykoná jednu třetinu trestu dne 14. 01. 2021, polovinu trestu dne 10. 05. 2021 a konec trestu vychází na 25. 04. 2022. Žádost o podmíněné propuštění se tedy může podat k 14. 01. 2021 (nejedná se o čtvrtinu, ale o jednu třetinu).
Michaela
(26.7.2020 - 16:03)Dobrý den Eliško. Můj manžel je také ve výkonu trestu. Žádal si o propuštění po jedné třetině a nepustili ho ani na polovinu. A to jsem za něj zaplatila část dlužného výživného. Nechtějí ho pustit ani do domácího trestu. Také je trestán poprvé. Záleží na soudci. Přeju vám hodně štěstí a sil a hlavně dobrého soudce a né takového vola co měl můj manžel v HK.
Anonym
(26.7.2020 - 16:05)Ani na pulku ho nepustili ? Proč???
Michaela
(26.7.2020 - 16:09)Bohužel ne. Soudce to odůvodnil tím že je málo náramků a neměl by ho na svobodě kdo hlídat.. Jenom upřesňuji můj manžel dostal 10 měsíců.
Anonym
(26.7.2020 - 16:14)Přítel 6 měsíců plus proměnu podmínky a prospesnych práci
🙁 to je hrozně
Anonym
(26.7.2020 - 21:18)Dobrý den máme podanou žádost ohledně PP už od 6.5 a stále nic volala jsem i na soud a v nejbližších 30 dnech není nařízeno jednání…je možné aby to takto dlouho trvalo…jako chápu že třeba čekáte měsíc nebo dva ale čekat víc jak čtvrt roku mi přijde dost… děkuji za odpověď
právník
(27.7.2020 - 11:21)Vážený anonyme,
bohužel takto obecně se k tomu nemohu vyjádřit. Pokud z informačního systému justice vyplývá, že v budoucích 30 dnech není ve věci nařízeno jednání, pak tato informace se vztahuje k tomu danému okamžiku. Může se tedy stát, že dnes je zveřejněna tato informace, ale soud zítra nařídí jednání, které se uskuteční třeba již příští týden. Není to tedy o tom, že jednání v budoucích 30 dnech již s určitostí neproběhne. Nicméně, pokud byla žádost o PP doručena soudu dne 06. 05. 2020 a dodnes nebylo nařízeno jednání ve věci, pak mi to přijde již opravdu zvláštní…
Anonym
(27.7.2020 - 12:34)Dobrý den děkuji za odpověď mě to taky přijde zvláštní…pani na soudě mi tvrdí že je to kvůli koronaviru vše zpožděné do toho prý čerpají dovolenou což samozřejmě chápu, ale abychom čekali takhle dlouho mi nepřijde normální…tak snad to bude v nejbližší době…
Markéta
(27.7.2020 - 9:39)Dobrý den, přítel je ve výkonu trestu, kdy ho odsoudil soud v Jihlavě, někdy v blízké době by mělo proběhnout veřejné zasedání nejspíše o proměnění podmíněného trestu – podmínku mu vydal obvodní soud v Praze. Prosím Vás to veřejné zasedání by tedy měli projednávat v Praze? Moc děkuji za odpověď
právník
(27.7.2020 - 11:24)Vážená paní Markéto,
rozhodnutí o podmíněném odsouzení (tedy o tom, zda soud nařídí výkon trestu nebo podmíněné odsouzení ponechá v platnosti) činí vždy soud, který ve věci rozhodoval v prvním stupni. Jinými slovy, ten soud, který podmínku uložil o ní také rozhodne.
Markéta
(27.7.2020 - 12:36)Dobrý den, moc děkuji za odpověď. Ještě Vas prosím ta podmínka byla již letos v lednu(Praha) projednáváná s tím, že se mu prodloužila doba podmínky a měl nařízený probační dohled, v únoru ale proběhl soud v Jihlavě, kde ho právě odsoudili k výkonu trestu(za poslední maření v říjnu 2019) chápu správně, že ta podmínka se musí znovu projednat, protože byl odsouzen, byť v lednu(Praha) bral soudce v potaz, že se přítel provinil v době podmínky?
právník
(28.7.2020 - 9:58)Vážená paní Markéto,
při rozhodování o podmíněném odsouzení, pokud odsouzený ve zkušební době spáchá další trestný čin, by měl soud vyčkat až do právní moci odsuzujícího rozsudku, neboť jinak je vázán zásadou presumpce neviny. Dovedu si představit, že výjimečně by soud mohl vycházet například z přiznání pachatele, že ve zkušební době spáchal trestný čin a zavadal tak příčinu k nařízení výkonu trestu z podmíněného odsouzení, nicméně byl by to postup přinejmenším nezvyklý. Je tedy otázka, zda soud v lednu 2020 nerozhodoval o podmíněném odsouzení z jiného podnětu, než je současné odsouzení Vašeho přítele. Pokud důvodem tehdejšího rozhodování, které dopadlo tak, že soud ponechal podmíněné odsouzení v platnosti a prodloužil zkušební dobu, bylo pouze spáchaní trestného činu, za který až v únoru 2020 padl pravomocný odsuzující rozsudek, a nic jiného, pak již soud nemůže na podkladě stejného (již projednaného) podnětu nařídit výkon trestu z podmíněného odsouzení. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně.
Markéta
(30.7.2020 - 20:33)Dobrý večer, moc děkuji za odpověď. Jestli to chápu dobře, tak by tu podmínku znova projednávat neměli, neboť se přítele pan soudce ptal i na čin, za který ho odsoudili v únoru v Jihlavě k odnětí svobody. Takže myslíte, že mu podmínka bude ponechána a nepřičtou mu ji k trestu co si momentálně odpykava? Moc děkuji M.
právník
(2.8.2020 - 8:40)Vážená paní Markéto,
soudce se mohl ptát na trestný čin, za který Váš přítel byl odsouzen až v únoru, ale je otázka, zda k tomuto činu také přihlížel při rozhodování o podmíněném odsouzení. Přihlížet by k němu neměl, neboť musí ctít zásadu presumpce neviny. Podle mého názoru soud v lednu rozhodoval o podmíněném propuštění z jiného důvodu (Váš přítel zřejmě spáchal ještě něco dříve, klidně i nějaký přestupek) a nyní bude rozhodovat znovu, a to z důvodu nového odsouzení z února.
Kateřina
(28.7.2020 - 21:06)Dobrý večer,
Ještě jednou se zkusím zeptat.
Bratr odsouzen za pár. 283 ods. 3 písm c, bude se novela zažádat o pp již na 1/3 vztahovat i na bratra? Děkuji
právník
(29.7.2020 - 11:54)Vážená paní Kateřino,
ano bude se vztahovat i na Vašeho bratra. Pokud je ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, bude moci (po účinnosti novely) žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu.
právník
(30.7.2020 - 11:39)Vážená paní Kateřino,
dnes jsem se seznámil s konečnou verzí diskutované novely trestního zákoníku, kterou dne 28. 07. 2020 podepsal prezident republiky, takže se jedná o verzi konečnou. Bohužel v průběhu schvalovacího procesu byla novela několikrát měněna a doplňována, a to i ve vztahu na jaké konkrétní zvlášť závažné zločiny bude dopadat možnost podmíněného propuštění po výkonu jedné třetiny trestu. Došlo k výraznému omezení v tomto směru, takže na Vašeho bratra se novela bohužel vztahovat nebude, neboť ustanovení § 283 odst. 3 tr. zákoníku bylo úpravami vyjmuto.
Je mi moc líto naděje, ve které jsem Vás zřejmě utvrdil, a která v důsledku změn v textu novely tr. zákoníku nebude naplněna.
Kateřina
(30.7.2020 - 20:18)Tak to mě velmi mrzí.. Děkuji za objasnění znovu.
Mag
(29.7.2020 - 11:33)Dobrý den,
je prosím už známo, v jakém časovém horizontu by mohla novela zákona o podmíněném propouštění po 1/3 i pro závažné trestné činy vstoupit v platnost ?
Děkuji předem za odpověď.
Mag
právník
(29.7.2020 - 12:49)Vážená paní Mag,
dovolím si odpověď na tuto otázku trochu rozvést, aby nedošlo k nedorozumění. Především je třeba si ujasnit na co se vlastně pláte. Platnost a účinnost novely (resp. jakéhokoliv právního předpisu), znamená něco jiného. Mezi těmito pojmy je značný rozdíl.
Pojem PLATNOST znamená, že (v tomto konkrétním případě) novela trestního zákoníku je již definitivně schválena Poslaneckou sněmovnou, Senátem i prezidentem republiky. PLATNOST začíná okamžikem zveřejněním ve Sbírce zákonů, kde se všichni mohou seznámit s jeho oficiální podobou a musí počítat s tím, že se předpisem budou muset začít řídit, jakmile předpis začne účinkovat = ÚČINNOST. Mezi platností a účinností běží tzv. legisvakanční lhůta, což je časové období, po které se mohou s již platným právním předpisem všichni seznámit (případně jej nastudovat, pochopit a učinit opatření k jeho aplikaci – dodržování). Teprve okamžikem ÚČINNOSTI se však lze (novým) právním předpisem řídit a konat podle něj.
Předpokládám, že Vás zajímá okamžik, kdy se bude možno novelou trestního zákoníku skutečně řídit, kdy tato novela bude ÚČINNÁ, nikoliv PLATNÁ.
Nyní k té účinnosti – tedy k okamžiku, kdy se podle novely budeme moci všichni řídit. Účinnost právních předpisů řeší ustanovení § 3 odst. 3 a odst. 4 zákona č. 309/1999 Sb. v aktuálním znění, cituji:
(3) Není-li dále stanoveno jinak, nabývají právní předpisy účinnosti k 1. lednu nebo k 1. červenci kalendářního roku.
(4) Vyžaduje-li to naléhavý obecný zájem, lze ve zvlášť výjimečných případech stanovit dřívější den nabytí účinnosti než stanovený v odstavci 3, nejdříve však počátkem dne následujícího po dni vyhlášení právního předpisu. Vyhlašuje-li se nouzový stav, stav ohrožení státu nebo válečný stav nebo vydává-li se právní předpis v souvislosti s ním anebo jedná-li se o zákonodárný proces ve stavu legislativní nouze, lze stanovit, že právní předpis nabude účinnosti vyhlášením. Není-li účinnost v právním předpisu vyhlášeném ve Sbírce zákonů stanovena, nabude právní předpis účinnosti k nejbližšímu 1. lednu nebo k nejbližšímu 1. červenci kalendářního roku.
Pokud jsem měl možnost seznámit se s textem diskutované novely trestního zákoníku, nezaznamenal jsem tam stanoveno žádné datum účinnosti. Předpokládám tedy (vycházím z poslední věty předchozího odstavce), že účinnost novely trestního zákoníku bude k „nejbližšímu 1. lednu“, tedy ke dni 01. 01. 2021. Od tohoto data budou moci odsouzení, na jejichž případy novela trestního zákoníku dopadá, žádat podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu.
Považoval jsem za vhodné, osvětlit poněkud konkrétněji tuto problematiku, neboť laická veřejnost v těchto otázkách pochopitelně nemá jasno a pak dochází k různým omylům a nedopatřením, kdy např. ve sdělovacích prostředcích proběhne zpráva, že novela trestního zákoníku je platná, a odsouzení, na které novela dopadá, mohou podávat žádosti o podmíněné propuštění, po výkonu jedné třetiny trestu, předčasně, neboť novela tr. zákoníku nebude ještě ÚČINNÁ.
Snad Vám tato odpověď pomůže se v této problematice lépe orientovat.
Anonym
(29.7.2020 - 22:19)Dobrý den, také mě zajímá možnost PP po 1/3 trestu za zvlášť závažný zločin. Vy tady odpovídáte, že za § 283/3c bude moct žádat, což by odpovídalo, ale je tam další podmínka a to horní hranice trestní sazby a to 10 let, což u tohoto § je 12 let. Tak jak to tedy je? Už se v tom ztrácím. Děkuji za odpověď. H
právník
(30.7.2020 - 11:18)Vážený anonyme,
máte pravdu v tom, že současná právní úprava dovoluje žádat podmíněné propuštění z výkonu trestu po výkonu jedné třetiny trestu odsouzeným, kteří jsou ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé a současně se nedopustili zvlášť závažného zločinu, tedy trestného činu, jehož horní hranice dosahuje 10 let. Nicméně, toto se mění novelou trestního zákoníku, která již umožňuje podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu i u NĚKTERÝCH zvlášť závažných zločinů, tedy u těch trestných činů, jejichž horní hranice dosahuje, případně převyšuje 10 let. Zdůrazňuji však, že se jedná jen o NĚKTERÉ zvlášť závažné zločiny a samozřejmě nadále platí podmínka, že odsouzený se musí nacházet ve výkonu trestu poprvé.
Anonym
(30.7.2020 - 13:43)Dobrý den, má tedy možnost žádat na 1/3, když je výkonu trestu poprvé? Paní Kateřině píšete, že ne, u mého dotazu to vypadá, že může :), jsem z toho trochu zmatená. Jedná se o § 283/3c.
Sice tomu vůbec nerozumím, ale zdá se mi, že po této novele na to moc vězňů stejně nedosáhne. Což je škoda.H
právník
(2.8.2020 - 8:52)Vážený anonyme,
záleží na konkrétním zvlášť závažném zločinu. Ve své předchozí odpovědi zdůrazňuji, že nově budou moci žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody pachatelé NĚKTERÝCH zvlášť závažných zločinů. Záleží tedy na právní kvalifikaci. Zvlášť závažného zločinu podle § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku se budoucí změna provedená novelou nakonec netýká, ačkoliv v tom původním předkládáném znění novela dopadala i na tento zvlášť závažný zločin, což se však v průběhu schvalovacího procesu změnilo.
právník
(30.7.2020 - 11:31)Vážená paní Mag,
dovoluji si AKTUALIZOVAT svou odpověď ze včerejšího dne.
Dnes jsem se seznámil s konečnou verzí novely trestního zákoníku, kterou 28. 07. 2020 podepsal prezident. V rámci schvalovacího procesu tam došlo k nějakým změnám. Mimo jiné jde právě o účinnost zákona (novely tr. zákoníku), která nastane „prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po jeho vyhlášení“. Účinnost by tedy mohla nastat ještě dříve než k 01. 01. 2020.
Kája
(29.7.2020 - 17:53)Dobrý den. Doslechla jsem se,že ředitel věznice má pravomoc propustit odsouzeného před dokončením trestu. Chtěla bych se zeptat,zda je to pravda a pokud ano,za jakých podmínek,jak dlouho před koncem trestu a zda jako družka odsouzeného mohu v tomto podniknout nějaké kroky. Děkuji za odpověď.
právník
(30.7.2020 - 11:47)Vážená paní Kájo,
takovou pravomoc ředitele věznice bohužel nemá. O propuštění z výkonu trestu dříve, než je řádný konec jeho výkonu, může rozhodnout pouze soud a v některých případech ministr spravedlnosti nebo prezident republiky, ale ředitel věznice takovou pravomoc nemá. Jednou jsem zaznamenal případ, kdy ředitel věznice z velmi vážných důvodů odsouzenému přerušil výkon trestu na několik málo dnů před samým koncem trestu, takže to navenek vypadalo, že ředitel věznice propustil odsouzeného o pár dnů dříve, ale ve skutečnosti šlo o přerušení výkonu trestu, nikoliv o předčasné propuštění.
Mia
(30.7.2020 - 12:44)Dobrý den, prosím takový dotaz když vychovatel obeznámil manžela s konečným výstupem tak vidí i kdy může žádat na třetinu popř.na půlku? Je prvotrestany.. Jelikož manželovi řekl že vidí pouze v Pc výstup nikoliv zbytek.. Přímý rozsudek ještě od soudu nedostal.. A sedí už 2měsíc.. Prosím o radu kam se v tomto případě obrátit nebo zda je to normální? Děkuji
obase.cz
(30.7.2020 - 19:09)Dobrý den, dovolím si odpovědět za kolegu. Vychovatel má k dispozici náhled do VIS (vezeňský informační systém) tam termín možného podání žádosti o PP vidí. Nicméně často tam nejsou jen relevantní informace, a tedy bych na to nespoléhal. O
Mia
(1.8.2020 - 8:04)Dobrý den, a tak jak manžel nejlépe zjistí kdy Teda může žádat o 1/3…? Když bude chtít podat žádost tak ať ji nepoda na špatné datum a pak ho nepustí.. Dostal 12měsíců za § 205 bude se týkat ta novela u té žádosti na 1/3 i u manzela.. A tím když se nic pro ně nezměnilo tak budou mít při PP větší šanci aspoň u toho soudu? Protože pak nechápu co v tom jsou za změny 🙂 Děkuji moc
obase.cz
(1.8.2020 - 17:48)Dobrý den, můžete si vypočítat zde. https://obase.cz/pulka1/jak-vypocitat-pulku/
Anonym22
(30.7.2020 - 14:01)Dobrý den mam dotaz příteli zamítli PP ale soudce mu řekl at si hned podá odpuštění od zbytku trestu z důvodu jeho a.mé nemoci kterou mi zjistili vážnou nemoc nechci více rozepisovat jen mě zajímá jak se taková žádost podává a kam a zda můžu podat i ja děkuji
právník
(31.7.2020 - 13:19)Vážený anonyme,
Vaše onemocnění není důvodem pro upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody jiné osoby – Vašeho partnera. Pouze, pokud by sám odsouzený onemocněl nevyléčitelnou životu nebezpečnou nemocí nebo nevyléčitelnou nemocí duševní, mohl by soud upustit od výkonu zbytku trestu odnětí svobody. V praxi se tak děje velmi výjimečně – musí se jednat o onemocnění opravdu velmi vážné, které doslova vylučuje další výkon trestu odsouzeného a zlepšení jeho zdravotního stavu v budoucnu se spíše neočekává. Žádost o upuštění od výkonu zbytku trestu musí podat sám odsouzený (pokud mu to jeho zdravotní stav umožňuje) k soudu I. stupně v jehož obvodu vykonává trest odnětí svobody, takže k tomu soudu, který zamítl PP.
Osobně se spíše domnívám, že Váš přítel odůvodňoval žádost o podmíněné propuštění mimo jiné svým špatným zdravotním stavem a špatným zdravotním stavem své partnerky (tedy Vás). K těmto okolnostem ovšem soud při rozhodování žádosti o podmíněné propuštění nepřihlíží, neboť se nejedná o zákonný předpoklad podmíněného propuštění, proto soud poučil Vašeho partnera v tom smyslu, že takovými skutečnostmi lze odůvodnit žádost o upuštění od výkonu zbytku trestu, aniž by hodnotil, zda taková žádost má nějakou šanci na úspěch….
Belka
(31.7.2020 - 21:34)Dobrý večer chci se zeptat jeslí ta nová novela se stahuje aj na paragraf 209 /odsudeneho jestli je nějaká šance tam
právník
(1.8.2020 - 21:04)Vážený pane Belko,
na zvlášť závažný zločin podvodu dle ust. § 209 trestního zákoníku změna dopadá, takže pokud je odsouzený poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody, a to za zvlášť závažný zločin podvodu, pak od okamžiku účinnosti novely tr. zákoníku může žádat podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu.
Lola
(2.8.2020 - 12:41)Dobrý den chci se zeptat jeslí Zlocin podvod odstavec 4 a jestli se mění částka
obase.cz
(2.8.2020 - 13:36)Ano mění se na dvojnásobek. O.
Lola
(2.8.2020 - 15:23)A bude se mu zvisit to co dostal Lebo můj muž dostal 6 let či se mu zvisi trest nebo znižit
právník
(2.8.2020 - 18:07)Vážená paní Lolo,
pokud je Váš manžel již pravomocně odsouzen, tak se pro něj nemění vůbec nic.
Toke
(2.8.2020 - 15:51)Dobrý den, vím, že to není přímo k tématu, ale možná byste mi mohli poradit.
Před nedávnem jsem jel opilý, přes dvě promile, urval jsem kolo a nakonec projela hlídka a bylo to.
Nikdy jsem nebyl souzený, žádný přestupek, ve všem jsem spolupracoval, od té doby jsem pouze podal vysvětlení.
Zatím nevím jak to bude, ale šíleně se bojím vazby, už jsem pročetl celý váš web a nedá mi to spát.
Rád bych se tedy zeptal jestli s takovým případem jste někdy setkali a jestli máte nějakou představu co mě čeká.
Předem mnoho děkuji za odpověď.
právník
(2.8.2020 - 18:05)Vážený pane Toke,
nyní je pouze potřeba, abyste byl k dispozici orgánům činným v trestním řízení – tzn. pečlivě si přebíral poštovní zásilky (případně vybíral datovou schránku, pokud ji máte zřízenu) a dostavil se na předvolání policie, případně soudu, až Vás předvolají. Pokud budete pro orgány činné v trestním řízení kontaktní, vazby se bát rozhodně nemusíte. Co se týká hrozícího trestu, pak vzhledem k tomu, že jste doposud nebyl trestán, pak je zřejmé, že bude uložen trest nespojený s přímým výkonem ve věznici, tzn. nějaký výchovný trest (podmíněné odsouzení, obecně prospěšné práce, peněžitý trest). V úvahu připadá i odklon trestního řízení, tzn. podmíněné zastavení tr. stíhání a podobně. Vyházím ovšem z toho, že při dopravní nehodě, kterou jste spáchal pod vlivem alkoholu, nebyl nikdo zraněn, ani usmrcen…
Michaela
(2.8.2020 - 19:21)Dobrý den. Můj manžel byl přeřazen z věznice Hradec Králové do věznice Ostrov.. Nevíte někdo jak to tam chodí? A ještě jedna otázka. Než ho převezli tak měl soud kvůli žádosti o domácí vězení ale zamítli mu to kvůli nedostatku prostředků neboli nedostatek elektronických náramku. Manžel podal odvolání. Jak to bude když ho převezli s tím soudem na odvolání? Děkuju
právník
(3.8.2020 - 9:48)Vážená paní Michaelo,
o stížnosti Vaše manžela proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta jeho žádost o podmíněné propuštění, rozhodne Krajský soud v Hradci Králové. Děje se tak v neveřejném zasedání, tedy bez účasti procesních stran. Manželovi tedy dorazí poštou opis usnesení krajského soudu.
Petr Kučera
(2.8.2020 - 23:14)Dobrý den,
Podmíněcne propuštění z výkonu trestu na třetinu.
Přítelkyně je poprvé trestana, vím že může požádat po 1/3 o propuštění. I za jakých podmínek, ale v novele jsou změny, které měl nebo podepsal 28.7.2020 prezident republiky. Prosím jaké to jsou?
Děkuji
právník
(3.8.2020 - 9:57)Vážený pane Kučero,
diskutovaná novela trestních předpisů ve vztahu k institutu podmíněného propuštění rozšířila možnost podmíněného propuštění po výkonu jedné třetiny trestu o NĚKTERÉ zvlášť závažné zločiny. Pachatelé zvlášť závažných zločinů mohou aktuálně žádat podmíněné propuštění až po výkonu poloviny trestu, zatímco po účinnosti novely budou moci pachatelé některých zvlášť závažných zločinů žádat podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny trestu.
Pokud Vaše přítelkyně může žádat podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu již podle aktuální právní úpravy, pak se pro ni vůbec nic nemění.
anonym90
(3.8.2020 - 11:30)Dobrý den, přítel dostal 14měsíců s toho 10měsíců za prospěšné práce 4 měsíce má za nenastoupení ,které mu budou končit v září a v říjnu má nárok žádat na 1/3.. Dotaz tímto z ní bylo by možné soud požádat o přeměnu domácího vězení s tím že by mu dali zpět ty prospěšné práce, kde bych se opravdu za něj zaručila a zároven by i chodil do své práce.. Dalo by se to tak nějak přemenit? Totíž navrhl mu tuto možnost vychovatel at si ji zjistí… Děkují
právník
(3.8.2020 - 23:39)Vážený anonyme 90,
doporučuji podat žádost o „klasické“ podmíněné propuštění, na nic jiného už soud s nejvyšší pravděpodobností slyšet nebude, neboť alternativní trest obecně prospěšných prací se minul účinkem, když jej soud musel přeměnit na trest odnětí svobody. Navíc, trest odnětí svobody lze změnit na trest domácího vězení u odsouzeného za přečin až po výkonu poloviny trestu, zatímco o „klasické“ podmíněné propuštění může Váš přítel žádat již po výkonu jedné třetiny trestu, pokud je ve výkonu trestu poprvé a současně nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin, což zjevně nebyl vzhledem k výměře trestu…