Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 629 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Jana
(18.1.2019 - 18:04)Dobrý den,
chtěla bych se zeptat jestli je možné v této republice, aby byl můj přítel trestně stíhán souběžně pro jeden pokračující tr.cin podvodu dvěmi právními kvalifikacemi a to podle par.209/4 a současně 209/5, za situace kde za část dílčích útoků byl nejdrive nepravomocne odsouzen dle par.209/4(20 dílčích útoků) , následně zahájeno tr. stíhání podle par.209/5 (další 25 dílčích útoků) , tedy v období po nepravomocném rozsudku za část dílčích útoků souzen před odvolacím soudem a za část trestně stíhán v přípravném řízení, nakonec odsouzen odvolacím soudem za první část dle par.209/4, pak podmíněné propusten se zkušební dobou a po 3 letech odsouzen podle 209/5 za zbytek dílčích útoků a odsouzen k dvojnásobnému trestu odnětí svobody,který nyní vykonává? Nebyla porušena zásada ne dvakrát v téže věci, kdy neporušil podmínku, byl propuštěn na podmínku a pak znova musel nastoupit pro další dílčí útoky ,které však vyšli najevo a byly stihany ještě před odvolacím soudem za první dílčí útoky? Je možné pro jeden pokračující trestní čin stíhat dvěmi právními kvalifikacemi, nenastala skutečnost res iudicate když byl před odvolacím soudem stíhán pro všechny dílčí útoky,ale souzen je pro část a pro část i odsouzen? Nevíme si vůbec řady,děkujeme za radu.
právník
(21.1.2019 - 19:49)Vážená paní Jano,
ve Vámi popisovaném případě nelze aplikovat zásadu „ne bis in idem“ (ne dvakrát o tomtéž), neboť sama píšete, že v době vyhlášení prvního odsuzujícího rozsudku bylo rozhodováno pouze o části trestné činnosti Vašeho přítele, a později byla zjištěna další trestná činnost. Nemohla proto vzniknout ani překážka věci rozhodnuté (res iudicata). Polemika by mohla být pouze v otázce, zda se skutečně jednalo o jeden pokračující trestný čin (skutek složený z několika dílčích útoků) nebo o více trestných činů. I v případě zdánlivě pokračujícího tr. činu může dojít k „přetržce“ například okamžikem zahájení tr. stíhání (viz ust. § 12 odst. 11 tr. řádu). V návaznosti na to, by pak vyvstala otázka, zda byly splněny podmínky pro uložení společného trestu dle ust. § 45 tr. zákoníku, souhrnného trestu dle ust. § 43 tr. zákoníku nebo trestu samostatného. Jsem však přesvědčen, že s touto otázkou se soud náležitě vypořádal. Z textu Vašeho dotazu to posoudit nemohu, když nemám dostatek informací.
Jana
(22.1.2019 - 11:09)Dobrý den,
děkuji za odpověď, ale asi jsme se nepochopili, veškeré dílčí útoky byly zjištěny ještě před vyhlášením prvního odsuzujícího rozsudku pro pokračující trestný čin podvodu, avšak státní zástupce si část řešil na okrese a část postoupil krajské Skpv, v době kdy se rozhodovalo o části dílčích útoků v odvolacím řízení, tak bylo zahájeno trestní stíhání pro zbylé skutky téhož trestného činu podle 209/5, tedy v době rozhodování odvolacího řízení byly známé všechny dílčí útoky jednoho pokračujícího trestného činu, avšak bez usnesení i vyloučení nebo spojení si část rozhodl okres a po 4 letech zbytek část kraj a to ve zkušební době podmíněného propuštěni za první část dílčích útoků. Tedy v období od nepravomocného rozsudku OS do jeho právní moci se pro tentýž jeden pokračující trestný čin spáchaný všemi dílčími útoky vedlo trestní stíhání jak dle 209/4 tak u dle 209/5 , tedy v době rozhodování odvolacího soudu byl trestně stíhán jak podle 209/4 tak i 209/5 ale odsouzen pouze za část dle 209/4. Za další 4 roky odsouzen ke společnému trestu dle 209/5 s 45/1 trz. Provadeli se tedy ke stejnému pokračujícímu trestnému činu 2x výslechy,dokazování,soudní líčení a trest.
Ty zbylé dílčí útoky nevyšli najevo až po právní moci prvního rozsudku. Ptám se jestli tedy nemělo být postupováno dle 17/3 tr.radu již v prvním řízení kde měl být nalézacího soud Krajský soud? Děkuji za odpověď
právník
(23.1.2019 - 9:05)Vážená paní Jano,
děkuji za upřesnění, z Vašeho prvního dotazu jsem to nevyčetl, ale na odpovědi to vlastně nic nemění. Pokud byl Vašemu příteli nakonec uložen společný trest dle § 45 odst. 1 tr. zákoníku, pak nemohl být tímto postupem poškozen, neboť v té druhé trestní věci krajský soud zrušil předchozí rozsudek ve výroku o vině i trestu a odsoudil Vašeho přítele za celé jednání (všechny dílčí útoky) najednou, přičemž uložil společný trest. Případná část již vykonaného (zrušeného) trestu se započítává do trestu nově uloženého. Takový procesní postup OČTŘ není nijak výjimečný.
Ne, nemělo být postupováno dle ust. § 17 odst. 3 tr. řádu – toto ustanovení dopadá na opačné případy. Pokud by byl v prvním trestním řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a poté by napadla na téhož odsouzeného obžaloba pro další dílčí útok téhož tr. činu, byl by věcně příslušný v I. stupni opět krajský soud, ačkoliv jinak by byl věcně příslušný soud okresní. Snad jsem odpověděl srozumitelně…
Zdeněk
(20.1.2019 - 13:19)Dobrý den, mám dotaz,byl jsem ve věznici na 4 roky a zároven jsem měl rozjety soud takže mě nebylo umožněno podat PP.Tento čtyřletý trest jsem si odseděl celý a několik měsicu po pém propuštěni jsem byl odsouzený k souhronému trestu 5 let.Chci se Vás zeptat.Do konce mého souhrného trestu mi zbývá 1 rok,mohu z venku podat PP nebo v případě zda se to jmenuje jinak než PP a kde mám žádost podat u jakého soudu zda kde mám trvalý pobyt,nebo kde jsem byl odsouzený,nebo kde mám přechodný pobyt.Nástup do výkonu trestu mám 31.1.2019.Děkuji za odpověď.Zdeněk
právník
(21.1.2019 - 20:36)Vážený pane Zdeňku,
ve Vámi uvedeném případě můžete podat žádost o podmíněné propuštění (jmenuje se to stejně), i když jste na svobodě. Místní a věcná příslušnost soudu je trochu komplikovanější, neboť nevím jaký soud Vás odsoudil v prvním stupni (zda okresní nebo krajský). Pokud Vás v prvním stupni odsoudil okresní soud, pak podejte žádost o podmíněné propuštění k tomuto soudu. Pokud Vás v prvním stupni odsoudil krajský soud, pak mě zde ještě kontaktujte a uveďte konkrétně jaký soud Vás v prvním stupni odsoudil. Podotýkám, že dříve převládal právní názor, že místně a věcně příslušný soud je pro tyto případy ten, v jehož obvodu odsouzený naposledy vykonával trest odnětí svobody (nebo vazbu) – viz např. rozhodnutí NSČR 1 To 18/83, nicméně aktuálně je tento názor překonán a vychází se z ustanovení § 315 tr. řádu, ovšem s tím, že rozhodnutí o žádosti o podmíněné propuštění odsouzeného činí vždy okresní soud, na což je třeba dát pozor. Pokud máte nástup do výkonu trestu již 31. 01. 2019, podejte žádost o PP co nejrychleji a kontaktujte soud s dotazem, zda můžete vyčkat na rozhodnutí na svobodě. Nenastoupení do výkonu trestu včas by mohlo znamenat Vaše další trestní stíhání za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání!
Venca
(21.1.2019 - 18:38)Hezky den. Minuly rok 2018 jsem v zaměstnání odcizil zboží v hodnotě 120tisic korun. Doznal jsem se a jelikož mám čistý trestní rejstřík, dostal jsem podminene zastavení trestniho stíhání. Dluznou částku jsem splácet. O 3 měsíce později jsem v zaměstnání kradl znova s částkou 70tisíc. Teď mi přišlo usnesení o vině z druhé krádeže 12os 28 po. A následně dopis o tom ze jsem se neosvědčil a pokračuje se v trestním stíhání. Je možné ze dostanu jen podmínku nebo verejnoprospesne práce? Nebo mě opravdu zavřou a pokud ano na jakou dobu asi. Děkuji
právník
(21.1.2019 - 20:46)Vážený pane Venco,
mohu Vám poradit jediné – projevte lítost, omluvte se za své jednání a nahraďte škodu, kterou jste způsobil. Jen tak je šance, že soud Vám uloží ještě podmíněně odložený trest, případně jiný alternativní trest. Vaše situace není vůbec dobrá a pokud ještě něco provedete nepochybně skončíte ve vězení… Přeji Vám, abyste si dal život dohromady – hodně štěstí.
Venca
(22.1.2019 - 10:18)Moc děkuji za odpověď. Bohužel škodu nahradit nemůžu, protože jsem v insolvenci, která mi teď kvůli trestnímu činu padne. Myslíte ze insolvence na rozhodnutí soudu bude mít taky vliv?
právník
(23.1.2019 - 8:40)Vážený pane Venco,
záleží, zda jste se majetkového trestného činu dopustil v době, kdy již byla projednávána Vaše insolvence (případně rozhodováno o návrhu na povolení oddlužení nebo po jeho schválení). Pokud byste se činu dopustil předtím, nemusel by to být problém. Konečné rozhodnutí bude ovšem výhradně na insolvenčním soudu.
Venca
(23.1.2019 - 9:21)Obou činu jsem se dopustil až po schválení insolvence. Dekuji
právník
(23.1.2019 - 12:36)Pane Venco,
to je ta horší varianta, ale rozhodnutí bude na insolvenčním soudu, jak jsem napsal. Snad Vám to dobře dopadne.
Karina
(23.1.2019 - 13:51)Dobrý den, potřebovala bych poradit přítel měl 20.1.2019 nástup do výkonu trestu důvod byl řízení v zákazu a pokus o zločin vážného ublížení na zdraví ale napadený se doznal že hádku vyvolal on bohužel už to bylo v jednání z roku 2016 a pořád se to idrocovalo z důvodu nepřítomný ho svědků ( spoluvinniků, poté proběhl samosoud a pritel dostal souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců. Můj dotaz je máme spolu roční holčičku a teď v dubnu mám termín porodu druhého dítěte myslíte že je nějaká šance s právníkem k propuštění na nějakou výjimku nebo tak něco ? Mockrát děkuji
právník
(24.1.2019 - 6:41)Vážená paní Karino,
stejný dotaz jste mi zaslala e-mailem, proto jsem Vám odpověděl na Vaši e-mailovou adresu.
Lukas
(24.1.2019 - 15:08)Dobrý den,potřebuji poradit mám přítelkyni ve světle nad sazavou ve veznici ,je prvotrestana ,teď je tam 2 měsíce s tim ,že nástup měla v liberci kde byla presne mesic a pár dní pak ji převezli do svetle celkem je,už ve vezeni 3 měsíce a dostala odneti svobody na 12 mesicu za podvody,a nastup do vezeni splnila v čas, nic neoddalovala,zajímá mě zda je možné žádat na 1/3 jakou má šanci v této veznici že ji pustí děkuji za odpoved
Luky
(24.1.2019 - 15:09)Dobrý den,potřebuji poradit mám přítelkyni ve světle nad sazavou ve veznici ,je prvotrestana ,teď je tam 2 měsíce s tim ,že nástup měla v liberci kde byla presne mesic a pár dní pak ji převezli do svetle celkem je,už ve vezeni 3 měsíce a dostala odneti svobody na 12 mesicu za podvody,a nastup do vezeni splnila v čas, nic neoddalovala,zajímá mě zda je možné žádat na 1/3 jakou má šanci v této veznici že ji pustí děkuji za odpoved
právník
(25.1.2019 - 11:35)Vážený pane Lukáši,
pokud je odsouzená za spáchání přečinu (to nepíšete) a ve výkonu trestu se nachází poprvé, pak může žádat o podmíněné propuštění již po výkonu jedné třetiny z výměry uloženého trestu – tedy v tomto případě po 4 měsících. Co se týká šancí na úspěch podmíněného propuštění – je dobře, že dobrovolně a včas nastoupila do výkonu trestu. Otázka je kolikrát byla v minulosti trestána a zda splácí škodu, kterou způsobila trestným činem. Důležité bude také hodnocení odsouzené z věznice. O podmíněném propuštění bude v tomto případě rozhodovat Okresní soud v Havlíčkově Brodě.
Lukas
(25.1.2019 - 20:34)Dobrý den,mockrát děkuji za odpověď, ještě bych se optal je lepší aby to podal advokat nebo odsouzena ???jde mi o to Pokud by to nevyšlo tak aby se dalo zadat na půlce někdo mi říkal když to podá advokat a nevyšlo by to tak pak odsouzena může žádat na půlce je to pravda???prý kdyby to podala odsouzena a nevyslo by to tak pak se může žádat až po 6 mesicich
právník
(28.1.2019 - 8:58)Vážený pane Lukáši,
obhájce jedná vždy v zastoupení klienta, takže pokud soud žádost o podmíněné propuštění pravomocně zamítne, může ji odsouzená opakovat až po uplynutí 6 měsíců bez ohledu na to, zda žádost podal obhájce (v zastoupení odsouzené) nebo odsouzená sama. Právní zastoupení advokátem má význam v tom smyslu, že žádost bude profesionálně vyargumentována a u projednání žádosti soudem bude mít odsouzená oporu ve svém obhájci.
Martina
(27.1.2019 - 16:08)Dobry den mam dotaz pritel nenastoupil trest v terminu a odvezli ho z prace pet dni po tom co mel nastoupit,tet ho prijedou vyslechnout do veznice,chci se zeptat jaky trest muzeme ocekavat.Dekuji Martina
právník
(28.1.2019 - 9:11)Vážená paní Martino,
bez znalosti dalších informací to nemohu odhadnout. Při úvahách o druhu a výměře trestu soud vychází z více okolností, např. z trestní minulosti obviněného nebo v tomto případě i z toho, jaký trest obviněný nenastoupil (za jaký trestný čin byl uložen a v jaké výměře). Jinými slovy je rozdíl v tom, zda obviněný nenastoupí trest ve výměře 6 let za loupež nebo trest 10 měsíců za zanedbání povinné výživy…
Obase
(28.1.2019 - 9:39)Dobrý den, cca 2-6 měsíců.
O.
Lukáš
(28.1.2019 - 10:21)Dobrý den,ještě jednou mockrát děkuji za rychlou odpověď
Lukáš
(28.1.2019 - 10:34)Ještě bych se optal,na jednu věc kdyby sme chtěli žádat na té 1/3,je nějaká větší šance kdybych se oslovila nějaká nezisková organizace ,popripadne nevite o nejakem doporuceni ??Vůbec nevím jak funguje Soud v Havlíčkově brodě kam spadá Světlá nad sázavou a zda vůbec je nějaká šance,predem dekuji za odpověď.
právník
(29.1.2019 - 7:23)Vážený pane Lukáši,
zájmová sdružení občanů mohou podat žádost o podmíněné propuštění za odsouzeného v případě, že nabídnou soudu převzetí záruky za dovršení nápravy tohoto odsouzeného. Taková žádost se zárukou, pokud by byla podána v souladu s právními předpisy, samozřejmě má svůj význam. Pokud je ovšem Vaše přítelkyně poprvé ve výkonu trestu za spáchání přečinu, pak si nemyslím, že něco takového je nutné. Domnívám se, že získá-li Vaše přítelkyně dobré hodnocení z věznice, pak má vysokou šanci na podmíněné propuštění i bez záruky zájmového sdružení občanů. Problém vidím nyní spíše v tom získání dobrého hodnocení odsouzené, neboť ve stávající věznici se nachází poměrně krátce, takže věznice nemá z čeho vycházet… Doporučuji, aby se Vaše přítelkyně co nejvíce zapojovala do plnění programu zacházení, docházela do volnočasových aktivit a chovala se co nejlépe.
Lenka
(28.1.2019 - 9:33)Dobrý den chtěla bych se zeptat jaký je postup když by bylo dovolání kladně vyřízeno a manžel je vykovu trestu.
Dekuji
právník
(29.1.2019 - 7:41)Vážená paní Lenko,
bohužel nevím, co konkrétně znamená „dovolání kladně vyřízeno“ – výroků dovolacího soudu může být ve prospěch odsouzeného několik a já nemohu vědět jak konkrétně v této věci NS ČR rozhodl. Většinou, zjistí-li dovolací soud vážné vady dovoláním napadeného rozhodnutí, pak toto (vadné) rozhodnutí zruší a nařídí soudu, které takové rozhodnutí vydal, aby ve věci znovu jednal a rozhodl (tzv. kasační princip). V takovém případě, by byl zrušen podklad pro výkon trestu Vašeho manžela, který by musel být okamžitě (tedy v den rozhodnutí dovolacího soudu) propuštěn z výkonu trestu na svobodu nebo vzat do vazby (v případě existence vazebních důvodů). Otázkou ovšem je, zda Váš manžel vykonává trest odnětí svobody pouze z jednoho rozsudku, který dovolací soud (zřejmě) zrušil. Ve výjimečných případech může dovolací soud zrušit dovoláním napadené (vadné) rozhodnutí a v věci rozhodnout sám. Rozhodnutí dovolacího soudu nabývá právní moci okamžitě.