Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 629 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Petr
(4.1.2019 - 7:12)Dobrý den.Dne 3.2.2014 mě v Italii na základě mezinárodního zatykače zatkla policie s dodáním do výkonu trestů.Zůstala u me zásada speciality a 1.3.mě z Itálie eskortovali do CR k výkonu.Po propuštění 31.7.2015 jsem po 13 dnech znovu vycestovat.Po roce zahájil i trestní řízení ve věci z roku 2012
Jé toto přípustné
Děkuji
právník
(4.1.2019 - 10:05)Vážený pane Petře,
neznám konkrétní okolnosti (ve hře může být i promlčení, atd.), takže nemohu odpovědět. Navíc Váš dotaz je velmi obecný. Pokud jde jen o to, že proti Vám policie zahájila další trestní stíhání za další trestný čin, pak na tom není nic protiprávního – zřejmě vědí kam Vám do Itálie doručovat zásilky nebo mohou vést řízení jako proti uprchlému za současného vydání zatýkacího rozkazu (vydává soud) a po jeho realizaci v zahraničí případná další extradice…
Petr
(9.1.2019 - 20:39)Moc děkuji za odpověď.Je to složité na stručný dotaz.
Ještě prosím jeden dotaz.Byl jsem odsouzen ke čtyřem létům,na základě přesvědčení soudu a me minulosti,byt jsem předkládal jasné důkazy.Jedním z důvodu rozhodnutí soudu byl znalecky posudek na zalobkyni.U prvního hl.líčení jsme žádali výslech soudního znalce,což soud přijal.Ve druhém hl.líčení předvolán nebyl a žádná zmínka.Ve třetím se soud zeptal, zda souhlasíme se čtením.Právník bohužel souhlasil.Můj dotaz zní.
Je v pořádku, ze soud prijmul výslech znalce a následně jej nepredvolal?
Děkuji
právník
(10.1.2019 - 7:24)Vážený pane Petře,
ze zákona i z judikatury vyplývá, že soud nemusí vždy (za každých okolností) provést procesní stranou navrhovaný důkaz. Jednoduchým usnesením může návrh na provedení důkazu zamítnout.
V tomto konkrétním případě Váš obhájce souhlasil se čtením znaleckého posudku, takže soud nepochybil, pokud posudek pouze přečetl a znalce k výslechu nakonec nepředvolal. Kdyby obhájce trval na výslechu znalce, pak by jej měl soud vyslechnout. Důležité ovšem také je, zda čtený posudek byl dostatečný z hlediska otázek, které měl (či mohl) znalec objasnit. Pokud ano, pak by výslech znalce nepřinesl nic nového – z čehož v tomto případě soud (a zřejmě i Váš obhájce) nakonec vycházel…
Petr
(10.1.2019 - 10:40)Dobrý den
Děkuji i za tuto odpověďProsím ještě jeden dotaz.Dnes ráno jsem otevřel datovou schránku a nástup trestu ma zítra 11.1. do 16 hod.Na poště mám výzvu a na doručená napsáno vyzvednutí do 14.1.
Rozumím,ze podstatná je datovka.
Chci se zeptat,zda je problém, pokud trest nastoupím až v pondělí.
Rád bych ještě pár veci během pátku a vikendu zařídil.
Děkuji
Karina
(23.1.2019 - 13:21)Dobrý den, potřebovala bych poradit přítel měl 20.1.2019 nástup do výkonu trestu důvod byl řízení v zákazu a pokus o zločin vážného ublížení na zdraví ale napadený se doznal že hádku vyvolal on bohužel už to bylo v jednání z roku 2016 a pořád se to idrocovalo z důvodu nepřítomný ho svědků ( spoluvinniků, poté proběhl samosoud a pritel dostal souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců. Můj dotaz je máme spolu roční holčičku a teď v dubnu mám termín porodu druhého dítěte myslíte že je nějaká šance s právníkem k propuštění na nějakou výjimku nebo tak něco ? Mockrát děkuji
právník
(4.1.2019 - 9:44)Vážený pane Stephene,
podstatné je, zda jste ve zkušební době prvního podmíněného odsouzení žil řádně a zda soud rozhodl, že jste se v podmínce osvědčil (nebo u Vás již došlo k osvědčení tzv. fikcí). Pokud ano, k prvnímu odsouzení by soud v novém trestním řízení nemohl přihlížet, což by mělo významný vliv na druh a výši nově ukládaného trestu. I tak ovšem není jisté jaký druh trestu a v jaké výměře Vám soud uloží.
Renata
(5.1.2019 - 19:48)Dobrý večer mám dotaz ohledně přítele který je momentálně ve vězení Rýnovice. Majetková trestní činnost. Nesedí poprvé. Trest má na 7 let. Teď si chce žádat o pp. Na 1/2 přes právníka. Dočetla jsem se že vicetrestaná osoba má minimální šanci na PP. Ve Věznici pracuje.chova se vzorně. Má PT 24hod i několik dní. Bude mít příslib práce a rodinného zázemí. Jaká je pravděpodobnost že by ho pustily. Ale Počítáme i stou horší variantou. Dekuji
Renata
(5.1.2019 - 19:48)Dobrý večer mám dotaz ohledně přítele který je momentálně ve vězení Rýnovice. Majetková trestní činnost. Nesedí poprvé. Trest má na 7 let. Teď si chce žádat o pp. Na 1/2 přes právníka. Dočetla jsem se že vicetrestaná osoba má minimální šanci na PP. Ve Věznici pracuje.chova se vzorně. Má PT 24hod i několik dní. Bude mít příslib práce a rodinného zázemí. Jaká je pravděpodobnost že by ho pustily. Ale Počítáme i stou horší variantou. Dekuji
právník
(6.1.2019 - 17:46)Vážená paní Renato,
konkrétně si to vůbec neodvážím odhadovat, neboť soudy vychází z mnoha skutečností a důkazů. Úplně obecně mohu potvrdit, že odsouzení, kteří jsou opakovaně ve výkonu trestu odnětí svobody mají menší šanci na úspěch a pokud soud vyhoví, pak obvykle až později, nikoliv přesně v polovině trestu. Může se tedy stát, že Váš přítel bude nucen vykonat ještě část trestu a pak soud vyhoví. Přesně v polovině trestu ta šance opravdu není velká. I tak vám přeji hodně štěstí – i to je někdy třeba…
Renata
(7.1.2019 - 19:18)Moc děkuji za odpověď. Jediné je doufat. Myslím že listopad 2014 nastoupil. Takže více jak půlku má za sebou. A ještě dotaz jak velký vliv má u soudu advokát?
Renata
(7.1.2019 - 19:21)Moc děkuji za odpověď. Myslím že listopad 2014 nastoupil.jeste dotaz jak velký vliv má advokát u soudu. A jestliže to podá jak dlouho to trvá než mu přijde od soudu předvolání dekuji
právník
(8.1.2019 - 7:21)Dobrý den paní Renato,
co se týká právního zastoupení u podmíněného propuštění, pak v tomto konkrétním případě bych jej doporučil. Otázkou je zda již nyní (u první žádosti) nebo až v případě neúspěchu – u žádosti druhé. Vzhledem k trestní minulosti Vašeho partnera budete muset soud skutečně přesvědčit, aby vyhověl žádosti o podmíněné propuštění. Právní argumentaci zvládá nejlépe profesionál. V případě, že soud I. stupně žádosti nevyhoví, a Váš přítel se rozhodne podat stížnost k nadřízenému soudu, pak je situace pro právního laika ještě těžší, neboť odůvodnit takovou stížnost tak, aby měla šanci na úspěch, vyžaduje erudici. Samozřejmě je poměrně hodně případů, kdy ani argumentace zpracovaná profesionálem neobstojí a soud odsouzeného nepropustí, neboť dojde k závěru, že nesplňuje zákonné podmínky.
Co se týká termínu projednání, pak podle trestního řádu by měl soud projednat žádost odsouzeného o podmíněné propuštění do 30 dnů ode dne, kdy žádost obdržel. Nicméně soudy jsou zavaleny prací a málokterý tuto lhůtu stíhá. Počítal bych tedy, že žádost bude skutečně projednána tak do dvou měsíců od podání.
Michal
(3.2.2020 - 19:42)Dobrý den mám dotaz pokut mám podmínku může mi ji soud proměnit kvůli pokutě za parkování????děkuji za odpověď
Roman Houda
(6.1.2019 - 20:33)Dobrý den mám dotaz.Byl jsem odsouzen na osm měsíců nepodmíněně s odkladem na 18 měsíců.V této době mi byla podmínka prodlouzena av prosinci loňského roku mi přišlo usnesení od soudu že jsem se ve zkušební době neosvědčil a že se trest vykoná.Da se s tím ještě něco dělat.Trest jsem dostal za neplacení výživného,ale nyní se snažím výživné platit
Obase
(7.1.2019 - 9:33)Dobrý den,
proti usnesení můžete podat stížnost ke krajskémuz soudu. Pokud jste však nesplnil podmínky podmíněného odkladu trestu, je šance na úspěch minimální.
O.
právník
(7.1.2019 - 9:39)Vážený pane Houdo,
proti usnesení, kterým soud rozhodl, že původně podmíněně odložený trest se vykoná, lze podat stížnost a to do tří dnů ode dne, kdy Vám rozhodnutí bylo oznámeno. Ve Vašem případě tedy bohužel lhůta pro podání stížnosti již marně uplynula, takže rozhodnutí zřejmě již bude pravomocné a vykonatelné.
Jana
(7.1.2019 - 19:51)Dobrý den přítel byl v září 2017 propuštěn na podmínku z vězení a nyní nastoupil trest za čin který spáchal v roce 2016 tedy podmínku neporušil jak to tedy bude s touto podmínkou má zkušební dobu 3 roky
právník
(8.1.2019 - 7:00)Vážená paní Jano,
zkušební doba podmíněného odsouzení v tomto případě běží dál bez přerušení. Doporučuji, ať se Váš přítel ve výkonu trestu chová slušně a nevyvolává žádné konflikty, neboť i zaviněný přestupek (například nějaká větší rvačka) by mohl být důvodem pro nařízení výkonu původně podmíněně odloženého trestu (přeměna podmínky).
Roman
(9.1.2019 - 6:36)Dobrý den mám dotaz.V prosinci loňského roku vydal soud usnesení o výkonu trestu,ale mě toto usnesení bylo doručeno až o měsíc později.Tudiz jsem nemohl proti tomuto usnesení podat stížnost v zákonné lhůtě.Mohu se proti tomu nějak bránit
právník
(9.1.2019 - 7:58)Vážený pane Romane,
proti usnesení, kterým soud nařídil vykonat dříve podmíněně odložený trest, lze podat stížnost a to ve lhůtě tří dnů od oznámení usnesení. Oznámení se děje buď vyhlášením usnesení v přítomnosti toho, jemuž je třeba usnesení oznámit, anebo doručením opisu usnesení.
Jinými slovy, pokud jste nebyl osobně přítomen u soudu při vyhlášení usnesení, pak Vám bylo oznámeno až okamžikem doručení jeho opisu (písemného vyhotovení) a až od okamžiku, kdy jste obálku s opisem usnesením převzal, se počítá třídenní stížnostní lhůta. Možnost podat v zákonné lhůtě stížnost jste tedy měl, ovšem pokud jste obálku s opisem usnesení převzal v prosinci, a stížnost do tří dnů nepodal, pak už je nyní pozdě a usnesení je s vysokou pravděpodobností již bohužel pravomocné.
Lucie
(10.1.2019 - 18:08)Dobry den. Pritel byl odsouzen k 170 dni OS za neodchozene prospesne prace a neplaceni alimentu. Nastoupil 4.1.2019. Myslite ze ma velkou sanci na PP pp 1/3 ? A je lepsi kdyz bude pravne zastoupen pri teto zadosti nebo to nema vliv na jeho zadost? Moc dekuji za odpoved. Lucka
právník
(11.1.2019 - 7:14)Vážená paní Lucie,
šance na podmíněně propuštění se vždy těžko hodnotí bez kompletních informací o odsouzeném. Z toho, co píšete, dovozuji, že Váš přítel je poprvé ve výkonu trestu, nastoupil sám, proměnili mu trest obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody. Nepíšete, zda splácí dlužné výživné, což má také svůj význam. Šanci na podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu jistě má. Problematické v tomto ohledu bude jen to, že třetina trestu vychází cca na dva měsíce, tzn. hodnocení jeho chování ze strany věznice nebude takřka žádné a soud jen těžko dovodí splnění zákonné podmínky „polepšení“. Zejména z toho důvodu bych právní zastoupení doporučil.
Lucie
(13.1.2019 - 17:22)Dobrý den,
moc děkuji za Vaši odpověď. Ano, dlužné výživné hradíme, do konce února se uhradí poslední dlužné výživné za rok 2018.
Doporučil byste mi, prosím, právníka, který se tímto zabývá? Přítel je prozatím v Českých Budějovicích, kde i žijeme. Moc děkuji za Vaši odpověď. Tyto webové stránky mi hodně pomáhají. Lucka
právník
(14.1.2019 - 11:01)Vážená paní Lucko,
je možné, že během pár dnů bude Váš přítel přemístěn do jiné věznice, neboť nyní se nachází ve věznici vazební, kde zůstávají zařazeni pro výkon trestu jen někteří, vybraní odsouzení. Drtivá většina odsouzených je po nástupu do výkonu trestu, který se nastupuje zpravidla do spádové vazební věznice dle místa bydliště, přemístěna jinam. Až Vašeho přítele přemístí, napište mi věznici, ve které se bude nacházet a podle toho Vám poradím. Prosím napište na konec diskuzního vlákna nebo na mail: pravnik /zavináč/ obase.cz .
Spamová ochrana webu nedovoluje vložit „zavináč“ jako grafický symbol, proto je vypsán slovy.
Lucie
(18.1.2019 - 21:33)Dobry den. Mel jste pravdu, byl brzy prerazen. Vcera 17.1. Mohl byste mi prosim poradit toho pravnika?
Bohuzel nam nedoslo ze je v podmince do roku 2020 (take za neplaceni vyzivneho). Ted mame strach kdyz bude zadat o PP zda se nezacne projednavat jeho podminka a nebude tak hrozit premena. To by znamenalo k 6ti mesicum 12mesicu ktere ma podminen z roku 2017 na 3 roky.
Moc dekuji za odpoved. Pomahaji my tyto stranky a rady. Dekuji. Lucka
Lucie
(18.1.2019 - 21:36)Jeste doplnim, ze do vezeni mu prislo predvolani k soudu v Jindrichove Hradce 4.2.2019 kvuli navrhu na potrestani za neplacene vyzivne v castce 4800.
Tuto castku jsem jiz uhradila. Je mozne ze se i zde u toho soudu bude resit jeho podminka ? 🙁 Prominte mi tolik otazek, uz opravdu nevim kam se obratit a co delat, abych mu pomohla. Lucka
Lucie
(18.1.2019 - 21:37)Prerazen do veznice Rapotice – nizky stupen zabezpeceni. Lucka
Pavlina Havlova
(12.1.2019 - 12:17)Dobry den mam dotaz pritel odsouzen na 10 mesicu za neplaceni alimentu,ve vezeni mnel dalsi soud za to same a dostal 9 mesicu,souhrny trest nedostal chci se zeptat jak to je odpika si tech 10 mes a pak hned tech 9 nebo jak se to bude.Dekuji za odpoved.Havlova
Pavlina Havlova
(12.1.2019 - 12:20)Dobry den mam dotaz pritel dostal 10 mesicu pak dalsi soud za to sane neplaceni alimentu a to dostal 9 mesicu,odsedi si to najednou nebo vse zvlast.Nebo jak se to resi dekuji Havlova
právník
(13.1.2019 - 14:47)Vážená paní Havlová,
na tento dotaz jsem Vám odpověděl již 29. 12. 2018.
Váš přítel vykoná první trest a hned poté (bez přerušení) začne vykonávat trest následující.
Lhůty podmíněného propuštění se počítají ze součtu výměry obou trestů, jak již bylo uvedeno.
Olina
(13.1.2019 - 15:54)Dobrý den, mám přítele ve VT ve vazební věznici Pankrác. Jeho nepustili na podmínku a já se v té době rozváděla. On ten vztah ukončil, měl za to, že se vracím k manželovi. Na dopisy nereaguje. Na Pankráci je moje úředně ověřené prohlášení, že jsem jeho přítelkyně. Jakým způsobem lze v tomto případě požádat o osobní návštěvu? Nejsem blízká příbuzná, seznámili jsme se v práci, kde jsem dělala sekretářku a on tam ve VT pracoval. Z práce jsem odešla a díky ex manželovi mám zakázán přístup do objektu. Na dotaz ohledně návštěvy jsem byla odkázaná na ředitele věznice. Jakým způsobem žádost o návštěvu formulovat? Děkuji za odpověď. Olina
právník
(14.1.2019 - 10:51)Vážená paní Olino,
o povolení osobní návštěvy osob blízkých, do nichž patří i družka, může vězeňskou službu požádat jen vězněná osoba (odsouzený). Nechce-li se odsouzený s takovou osobou vidět, není šance jej k tomu „přinutit“.
Jinými slovy, je výhradně na Vašem vězněném příteli, zda požádá věznici o povolení osobní návštěvy s Vámi a poté Vám zašle povolení k návštěvě vystavené vězeňskou službou nebo ne…
Pavlína
(17.1.2019 - 20:28)Dobrý den, má dotaz, když chci dát přítelovi příslib bydlení k jeho žádosti o podmínečné propuštění, mám ho poslat sama rovnou na soud a nebo mu v dopise do věznice? Muže být příslib bydlení na adrese kde bydlím s naším synem v pronájmu? Nájemní smlouva je psaná jen na mě. Děkuji P.S
právník
(18.1.2019 - 7:35)Dobrý den paní Pavlíno,
obě varianty jsou možné, příslib bydlení můžete doručit soudu jak poštou, tak prostřednictvím Vašeho vězněného přítele. Příslib bydlení se může vztahovat k bytu, který máte v nájmu, přičemž nevadí, že pronajímatel uzavřel nájemní smlouvu pouze s Vámi.