Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Simka
(19.5.2020 - 22:52)Dobrý večer .prosim vad chci se zeptat.pritel je recidivista ,byl ve vezeni nekolikrat.ted o vikendu si nedal rict a sedl za volant kdyz byl opily.do roku 2021 ma zakaz rizeni motorovych vozidel . ridil auto ktere nemelo stk a zastavila ho policie.samozrejmne nadychal.chci se zeptat je moznecze dostane podminku nebo uz si svym jednanim zaridil pobyt ve vezeni a popripade jal vysoky trest muze dostat.dekuji
právník
(20.5.2020 - 10:06)Vážená paní Simčo,
je jisté, že jednání Vašeho partnera bude policie (a později také soud) hmotně právně kvalifikovat jako přečin maření úředního rozhodnutí a vykázání dle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Za tento přečin může soud uložit trest odnětí svobody v délce trvání až dva roky. Dále je otázka jaké množství alkoholu v krvi Vašemu příteli policie zjistila (resp. kolik bude prokázáno krevními testy), ale pokud to bude více než jedno promile, pak může být Váš přítel stíhán ještě za přečin ohrožení pod vlivem návykové látky dle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, což by sice nezvýšilo shora uvedenou trestní sazbu, ale jednalo by se o přitěžující okolnost, která by se projevila ve výměře trestu. Pak tady máme okolnost trestní minulosti Vašeho přítele, ke které soud, při svých úvahách o druhu a výměře trestu, rovněž přihlédne.
Samozřejmě si netroufnu odhadnout jaký konkrétní trest soud Vašemu příteli uloží, neboť neznám všechny okolnosti věci, ale vyhlídky bohužel nejsou moc dobré…
Anonym
(19.5.2020 - 17:04)Dobrý den … lze vstoupit do registrovaného partnerství když je má polovička ve výkonu trestu?
právník
(20.5.2020 - 9:51)Vážený anonyme,
záleží na tom, zda toto povolí ředitel věznice, stejně jako u uzavření manželství.
Domnívám se, že by s tím neměl být problém.
Anonym
(18.5.2020 - 18:24)Dobrý den potřebovala bych poradit… manžel je už skoro dva roky ve výkonu trestu dnes mu domů přišel dopis z Německa od soudu tak jsem se ho přes překladač pokusila přeložit píší tam že mu byl přidělen obhájce v případě schválení žádosti o odnětí svobody…a v druhém bylo obvinění z krádeže ale není zde psáno za jakou a kdy taky že bylo 27.4 zamítnuto odvolání… Vůbec nevíme o co jde bohužel neumím ani slovo německy takže tam nemohu zavolat abych zjistila o co jde… víte o někom kdo by nám mohl pomoci děkuji
právník
(20.5.2020 - 9:48)Vážený Anonyme,
bohužel to vypadá, že Váš manžel je přinejmenším podezřelý ze spáchání trestného činu krádeže na území Německa a zřejmě je ohrožen trestem odnětí svobody. Vůbec nejlépe by bylo kontaktovat advokáta, který zná německé trestně právní předpisy a současně hovoří česky. Doporučuji Vám obrátit se např. na: Peter Kanev, telefon +420 776 31 81 81 advokátní kancelář se sídlem v Teplících a rovněž se sídlem v německém Alten-Buseck. Upozorňuji však, že tento advokát si bude účtovat své právní služby, nicméně pouhé posouzení situace Všeho manžela by snad nemělo být nijak drahé.
Jiří Laštovička
(18.5.2020 - 16:52)Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat co dělat s dětmi.Jsem 13 let samoživitel starám se o mentálně postiženého syna 18 let a syna s ADHD 20 let.
Dostal jsem 6 měsíců za dlužné výživné 6500 kč OSPODU ,které jsem už zaplatil.Zřejmě budu muset opustit byt poněvadž děti by to neutáhli.Existuje vůbec nějáká možnost zažádat o nějakou asistentku která by sem tam dohlédla na děti.Zkouším jím najít nějákou chatu kde by byl velmi levný nájem.Plus budu dávat podnět k soudu o omezení některých práv syna,Budu mít nárok na právníka a kolik to bude stát.Budu moct řešit věci u soudu a na sociálním odboru abych vyřídil synovi důchod.
Děkuji za odpověď
právník
(20.5.2020 - 9:38)Vážený pane Laštovičko,
rád bych Vám v dané situaci pomohl, ale Vaše otázky se netýkají trestního práva. Doporučuji, abyste kontaktoval nějakou neziskovou organizaci, která se specializuje na sociální práva, případně sama realizuje sociální podporu. Já v tomto směru nemám žádné praktické zkušenosti. Navíc jsem přesvědčen, že Vy už potřebujete konkrétní pomoc, nějaká rada v internetové poradně Vaši situaci nevyřeší. Je mi líto, že nemohu pomoci a přeji Vám, aby vše dopadlo co nejlépe.
Podotýkám, že v případě jakéhokoliv dotazu týkajícího se trestního práva jsem Vám plně k dipozici.
obase.cz
(20.5.2020 - 9:47)Dobrý den,
doporučuji se obratit s dotazem na centrum Rubikon. Mail info(a)rubikoncentrum.cz , http://www.rubikoncentrum.cz. Admin
Jiří Laštovička
(20.5.2020 - 13:30)Dobrý den,
moc děkuji za odpověď,již jsem dostal kontakt na právní poradnu která by mě chtěla alespoň vyslechnout.
Měl bych jěště jeden dotaz a to kvůli průběhu výslechu mého syna.Syn je mentálně postižený jeho věk odpovída podle psychologů asi na 10 let v 18 letech.Když na mně OSPOD podal trestní oznámení kvůli zanedbání výchovy byl u výslechu syna pouze zástupce OSPODU a policie. U výslechu vůbec nebyl žádný psycholog a ani nikdo kdo by věci vysvětlil tak aby to pochopil.I psycholog potvrdil že vůbec nemusel pochopit význam toho že nemusí vypovídat pokud by mi jeho výpověď mohla ublížit.A i to že jako jeho zástupce byl úředník OSPODU (strana která na mně podala trestní oznámeni) se mi zdá divný.Proto bych se chtěl zeptat jestli nebyly porušeny jeho práva při výslechu mladistvého.Děkuji za odpověď.
Jan Chromy
(18.5.2020 - 13:34)Dobrý den,pane doktore,mohu se zeptat,vezmu-li si do výkonu trestu nějaké finance cca.5-10tis Kč,stejně víc nemám,vězeňská služba mi je uloží a nesáhne mi na ně,pokud si nebudu chtít např.něco koupit na to aby mi z nich strhávala na náklady výkonu trestu ? To se strhává pouze z vydělaných peněz,pokud tam pracuji nebo mohou sáhnout i na peníze co jsem si přinesl,totéž by mě zajímalo,mám-li ex.srážky,jak to je. Děkuji za odpověď.
právník
(18.5.2020 - 16:02)Vážený pane Chromý,
pokud si s sebou do výkonu trestu vezmete nějakou hotovost, pak z těchto peněz bude provedena srážka na poplatek za výkon trestu odnětí svobody k danému měsíci, ve kterém nastoupíte. Pokud je na Váš majetek exekuce, pak bude provedena srážka i ve prospěch pohledávky vymáhané exekucí, případně výkonem rozhodnutí. Pokud při nástupu do výkonu trestu sdělíte, že žádáte, aby peníze byly uloženy pouze na zdravotní účely (nákup léků, apod.), pak z těchto peněz nebudou prováděny sice žádné srážky, ale peníze nebudete moci použít za jiným účelem.
Lukáš Vydra
(15.5.2020 - 8:32)Dobrý den,navážu na dotaz paní Ivy-pokud při žádosti o PP neuvedu,že mám kam jít,že za mnou někdo stojí,neboť nikoho nemám a nemám ani práci ba ani korunu,nejspíš ani nemá smysl žádat,že ?
právník
(16.5.2020 - 11:00)Vážený pane Vydro,
soud při posuzování žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění z výkonu trestu samozřejmě přihlíží k tomu, zda odsouzený disponuje příslibem práce a zda po případném propuštění na svobodu má alespoň základní sociální zázemí. Jedná se však toliko o doplňující skutečnosti, které nejsou zákonnými podmínkami pro podmíněné propuštění. Je proto běžné, že soud podmíněně propustí i odsouzené, kteří nemají příslib práce a nedisponují žádným sociálním zázemím, pokud tito odsouzení splňují zákonné podmínky pro podmíněné propuštění a nehrozí u nich příliš velké riziko recidivy. Navíc, vždy záleží na šikovnosti a aktivitě toho kterého odsouzeného. O zaslání nabídky volných pracovních míst můžete požádat Úřad práce i poštou. Dále můžete prostřednictvím sociální pracovnice, případně kurátora a/nebo za podpory různých neziskových organizací, řešit své bydlení. Vše lze vyřídit z výkonu trestu poštou.
Iva
(14.5.2020 - 22:55)Dobrý den, prosím o radu, náš rodinný příslušník vykonává trest za přečin v Plzni, dostal 2 roky, nyní sedí 4. měsíc, po třetině by chtěl podat žádost o PP, chování má vzorné, je prvotrest, i tam chodí do školy, bohužel byl z nějakého důvodu zařazen do oddělení C, venku má přislíbené bydlení, rodinné zázemí i práci, jaká je prosím odhadem šance na propuštění a pokud se k žádosti připojí kromě rodiny také nějaká neziskovka, konkrétně křesťanské společenství, má to nějakou váhu? Někdo tvrdil, že při připojení neziskovky k žádosti může odsouzený znovu žádat každý měsíc, nikoliv až po polovině, co je na tom prosím pravdy? Moc vám děkuji za odpověď a váš čas.
Lukáš Vydra
(16.5.2020 - 9:04)Děkuji za info,pane doktore,ještě bych měl k tomu poddotaz,pokud toto po pravomocném rozhodnutí odvolacího soudu zašlu soudu 1.stupně,který mi bude zasílat následně výzvu k nástupu trestu,tak soud se tedy nejprve musí zabývat tou mou žádostí o odklad,rozhodnout o ni a následně s ní nebo poté mi zaslat tu výzvu k nástupu,že ? Jde mi o to aby mi nejprve nepřišla výzva k nástupu a až posléze info o mé žádosti o odklad. Moc děkuji za info
pravnik
(16.5.2020 - 10:47)Vážená paní Ivo,
nerad bych hodnotil šance na podmíněné propuštění u konkrétního odsouzeného, když detailně neznám celou jeho situaci. Ve svém dotazu např. neuvádíte, zda příslušník Vaší rodiny nastoupil do výkonu trestu dobrovolně a včas a zda uhradil nebo splácí škodu, pokud spácháním trestního činu nějaká vznikla. I tyto otázky hodnotí soud při posuzování žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění. Obecně mohu uvést, že u odsouzených, kteří jsou ve výkonu trestu odnětí svobody poprvé, nastoupili dobrovolně a včas, disponují příslibem práce, mají funkční sociální zázemí a hlavně dobré hodnocení z věznice, je šance na podmíněné propuštění vysoká. Pokud je za dovršení nápravy takového odsouzeného dokonce složena záruka ze strany zájmové sdružení občanů, případně křesťanského společenství, pak se šance na podmíněné propuštění ještě výrazně zvyšuje a blíží se pomyslné „jistotě“.
Co se týká Vaší otázky k opakování žádosti o podmíněné propuštění, pak odsouzený může svou žádost opakovat až po uplynutí šesti měsíců ode dne pravomocného zamítnutí jeho předchozí žádosti. Pokud však za odsouzeného podá návrh na podmíněné propuštění zájmové sdružení občanů nebo křesťanské společenství, pak tyto organizace nejsou vázány žádnou lhůtou a návrh na podmíněné propuštění mohou opakovat lze říci okamžitě. Je také možné, že nejprve si podá žádost o podmíněné propuštění odsouzený sám a pokud neuspěje (jeho žádost bude pravomocně zamítnuta) může za odsouzeného ihned žádat zájmové sdružení občanů, pokud ovšem složí záruku za dovršení nápravy za tohoto odsouzeného.
Josef Hašek
(31.10.2020 - 12:41)Dobrý den pane doktore.
Nemohu nikde na internetu najít, zda se do doby na odvolání kterou jsem měl 8 dnů počítají dny pracovní nebo i vikendy a svátky. Každý mi říká něco jiného a nevím už kde se zeptat. Děkuji za odpověď. S přáním krásného dne Hašek.
Miroslav Černý
(14.5.2020 - 19:45)Dobrý den,pane doktore,po pravomocném odsouzení,ještě předtím než dostanu výzvu k nástupu trestu,pokud podám žádost o odklad nástupu výkonu trestu,musí soud nejprve rozhodnout a informovat mě jak o mé žádosti rozhodl nebo to na to nemá vliv a rovnou pošle datum nástupu ? Vím,že zřejmě neuspěju,neboť uvedu pouze tíživou aktuální situaci-tj.má pouze stárnoucí matku mimo v Prahu v DD a potřebuji více času na zajištění nezbytných věcí + postarat se o nejnutnější i v jejím případě. A ještě ty odklady nástupu trestu jsou te´d reálné nebo se to vůbec neděje ? Děkuju za odpověď.
právník
(15.5.2020 - 10:38)Vážený pane Černý,
odklad výkonu trestu z důvodů, které uvádíte (sociální důvody), může soud povolit pouze u trestů, které svou výměrou nepřesahují 12 měsíců. Pokud Vám bude vyměřen trest odnětí svobody přesahující 12 měsíců, lze jej odložit pouze z velmi vážných zdravotních důvodů – typicky hospitalizace v nemocnici.
Petr Svoboda
(14.5.2020 - 7:21)Vážený pane magistře,četl jsem tu předešlé komentáře zejména ty poslední týkající se postupu při odvolání proti rozsudku soudu 1.stupně. Já se nyní odvolal né co do viny,přiznal jsem se ke skutkům už před soudem 1.stupně -už na policii nicméně pouze co do výroku o trestu,dostal jsem 3 roky nepodmíněně a rád bych docílil podmínky,v případě tří let,tuším je maximálně pětiletá,jak v tomto případě bude odv.soud postupovat,to už se asi nebude zabývat nějakým rozborem spisu a seznámení se s ním,že ? Pouze se přečte odvolání a celkem rychle soud rozhodne,že ? Je to spis o 15 svazcích,než nařídil líčení soud 1.stupně trvalo to skoro 4 měsíce,nezastírám,že mi jde částečně i o to aby i odv.soud nařídil jednání za co možná nejdelší dobu.
právník
(15.5.2020 - 10:23)Vážený pane Svobodo,
pokud výrok o vině a náhradě škody z odsuzujícího rozsudku soudu I. stupně již nabyl právní moci a odvolací soud bude projednávat pouze Vaše odvolání do výroku o trestu, pak mám za to, že studium celého spisu ze strany odvolacího senátu by bylo za dané situace již spíše nadbytečné. Podle mého názoru bude odvolací soud řešit pouze otázku přiměřenosti trestu (druh trestu a jeho výměra).
Anonym
(11.5.2020 - 18:58)Dobrý den,moc prosím o radu.Muže se požádat o poloviční pp a když to nevyjde tak potom ještě zažádat o domácí vězení, na zbytek trestu?Za odpověd moc děkuji
právník
(12.5.2020 - 12:48)Vážený Anonyme,
pokud jsou u toho konkrétního odsouzeného splněny zákonné podmínky pro podání žádosti o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, pak ano.
Zákonné podmínky spočívají zejména v tom, že odsouzený vykonává trest odnětí svobody toliko za přečin a vykonal již nejméně polovinu trestu.
Osobně se však domnívám, že pokud bude žádost odsouzeného o podmíněné propuštění soudem pravomocně zamítnuta, pak s vysokou mírou pravděpodobnosti bude zamítnuta i žádost o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení. Důvody jsem na tomto webu uváděl již několikrát…
Josef Hašek
(31.10.2020 - 12:39)Dobrý den pane doktore.
Nemohu nikde na internetu najít, zda se do doby na odvolání kterou jsem měl 8 dnů počítají dny pracovní nebo i vikendy a svátky. Každý mi říká něco jiného a nevím už kde se zeptat. Děkuji za odpověď. S přáním krásného dne Hašek.
Martin Korynta
(10.5.2020 - 13:12)Vážený pane doktore,mám dotaz ohledně dovolání v trestní věci,pokud mám advokáta ex offo a nedopadne odvolání,může mi být vzápětí i on a ještě zdarma nápomocen k tomu aby vzápětí ještě podal dovolání ač vím že nemá odkladný účinek ? Děkuju za odpověď.
právník
(11.5.2020 - 17:37)Vážený pane Korynta,
podle ustanovení § 41 odstavce 5 trestního řádu může ustanovený obhájce, po skončení trestního stíhání, podat za obžalovaného ještě dovolání a zúčastnit se řízení o dovolání u Nejvyššího soudu, dále může podat za obžalovaného také žádost o milost a o odklad výkonu trestu.
Ve Vašem dotazu uvádíte „zdarma“ – institut ustanoveného obhájce, který vyplývá z tzv. nutné obhajoby, pro obviněného neznamená „obhájce zdarma“. Je pravdou, že práci ustanoveného obhájce hradí stát, ale pokud je následně obviněný pravomocně uznán vinným, pak je obviněný povinen nahradit státu prostředky, které stát za obhajobu obviněného vynaložil. Výjimku z tohoto pravidla tvoří pouze ti obvinění, kterým soud pravomocně přizná nárok na obhajobu bezplatnou – v takovém případě nese náklady vynaložené na obhajobu obviněného zcela nebo částečně stát.
Podané dovolání, samo o sobě, nemá odkladný účinek, jak správně uvádíte.
Petr Jurkovič
(8.5.2020 - 21:12)Vážený pane magistře,zabývá se v trestních věcech odvolací soud opět komplet spisem,respektuve nastudovává ho stejně jako soudce soudu 1.stupně nebo vychází jen z rozsudku ? Děkuji za informaci,čekám na nařízení jednání u odv.soudu a říkám si,že když je spis obsáhlý,nemuselo by to trvat krátkou dobu jak mi vězšina lidí z mého okolí říká,počítej max.do 2 měsíců. A ještě podotázka,připravuje nějak věznice vězně řekněme pár měsíců před výstupem na život venku zejména ty co nikoho nemají a nemají ani kam jít ? Prý to nikoho nezajímá,normálně vězně pustí na ulici a starej se jak umíš.
právník
(11.5.2020 - 17:24)Vážený pane Jurkoviči,
záleží na tom do jakých výroků napadeného rozsudku odvolání směřuje a jaké jsou odvolací námitky. Pokud je odvoláním napaden celý výrok o vině, pak zpravidla odvolací soud studuje celý spisový materiál. Pokud jsem zaznamenal v praxi, drtivá většina soudců odvolacího soudu je s projednávanou věcí velmi dobře seznámena.
Co se týká vykonávacího řízení, pak ve většině věznic je zřízeno tzv. výstupní oddělení, kam jsou umísťování odsouzení, které po dlouhém pobytu ve vězení připravují odborní pracovníci věznice na „hladké“ zařazení do svobodného života. Na toto výstupní oddělení však nemohou být zařazení všichni odsouzení, kterým končí výkon trestu, nicméně i tak, jsou v každé věznici odborní pracovníci (speciální pedagogové, sociální pracovnice, vychovatelé a mnoho dalších), kteří jsou schopni poradit každému odsouzenému (tedy i tomu, kdo není zařazen na výstupním oddělení), v otázkách blížícího se propuštění na svobodu.
Pokud někteří odsouzení tvrdí, že jejich „další osud nikoho nezajímá“, pak se domnívám, že jde spíše o jejich vlastní (ne)aktivitu ve výkonu trestu, případně se jedná o nesmyslná očekávání, neboť je třeba si uvědomit, že i vězeňská služba, případně i celý náš sociální systém, má určité limity.
Jan Jelínek
(8.5.2020 - 11:01)Vážený pane doktore,pokud jsem u prvoinstančního soudu netrval na výpovědi svědků,jež vypovídali již v přípravném řízení a navíc se oba omluvili a nyní,když jsem dostal odsuzující rozsudek nepodmíněně bych se rád odvolal a na výpovědi svědků přeci jen trval,je to možné nebo už to odvolací soud automaticky zamítne jako účelové a soudu prvního stupně věc nevrátí ? Matka bohužel též poslala k soudu,že se omlouvá,ale bydlí daleko od Prahy a nechce svědčit proti osobě blízké a navíc se bojí vycestovat kvůli té pandemii,nyní by tam ráda napsala,že chce svědčit v můj prospěch,neboť u nich-žije v pečovatelském domě se již situace s virem zlepšuje. Děkuji Vám za info
právník
(11.5.2020 - 17:08)Vážený pane Jelínku,
u odvolacího soudu můžete navrhovat doplnění dokazování. Jak Vaše návrhy vyhodnotí odvolací soud lze bez znalosti věci jen stěží předpokládat. Některé důkazy může provést i sám odvolací soud v rámci veřejného zasedání konaného z podnětu Vašeho odvolání.
Holubice
(5.5.2020 - 21:39)Dobrý den, pane magistře
Chtěla bych Vás poprosit o radu pro přítele. Přítel spáchal ,,pouze“ majetkový trestný čin. Je však drobné postavy cca 60 kilo, je nějaká možné aby mu bylo přiděleno označení MON? Přitel je člověk co se nikdy neporval a je takový submisiv ,a z vězňů má samozřejmě strach. Nikde jsem se nedočetla jaké jsou pro to požadavky ani kde o toto označení požádat.
Děkuji Vám předem za odpověď a Váš čas,
Holubice
právník
(6.5.2020 - 10:09)Vážená paní Holubice,
MON znamená „možný objekt napadení“. O tom, zda konkrétní vězněná osoba bude zařazena jako MON rozhoduje výhradně vězeňská služba. Právní nárok na takové zařazení neexistuje, takže skutečně záleží pouze na vězeňské službě. Není mi přesně známo na základě jakých kritérií vězeňská služba rozhoduje o zařazení osoby jako MON. Dost možná nepůjde ani tak o tělesnou konstituci, jako např. o osobnostní rysy a povahu trestné činnosti, kterou vězněná osoba spáchala. Pokud se Váš přítel ve věznici obává ostatních vězněných osob, resp. hrozí případné napadení, doporučuji mu situaci konzultovat s vychovatelem příslušného oddělení, případně s vězeňským psychologem.
Daniel Cíza
(5.5.2020 - 19:25)Děkuji za info,pane doktore,jak to tady čtu,zřejmě jsme s panem Hoškem v podobně nepříjemné situaci.
právník
(6.5.2020 - 9:57)Vážený pane Cízo,
ono jde spíše o to, že ve Vašem posledním dotazu jste byl nadepsán jako Daniel Cíza, ale podepsán jako V. Hošek.
Pro nás to ovšem nemá žádný význam, neboť dotazy může klást kdokoliv, klidně anonymně, přičemž počet dotazů není nijak omezen.
Romča
(7.5.2020 - 22:40)Dobrý večer na kolik telefonních čísel má odsouzený právo.Děkiji za odpověď
Milan Soukup
(3.5.2020 - 9:04)Vážený pane doktore,jsem dosud nepravomocně odsouzen,pokud hodlám napsat na ministerstvo spravedlnosti-odbor milostí a inspekce žádost o milost,popsat zač jsem byl odsouzen + osobní poměry,zdrav.stav apod. mohu tak učinit ? Za zkoušku to jistě stojí,pokud vím,už o tom nerozhoduje prezident,ale přímo min.spravedlnosti.Nejspíš než rozhodnou,tak odkladný účinek to nemá,že ? Jsem prvotrestaný,žádný zvlášť závažný zločin navíc proběhlo doznání -proměnili mi podmínku za skutek z roku 2014,jelikož mi do konce stávající podmínky zbývá rok,připadá mi to dost tvrdé.
právník
(4.5.2020 - 10:36)Vážený pane Soukupe,
milost prezidenta republiky může udělit jedině prezident republiky, jak již vyplývá z názvu tohoto institutu. Máte pravdu, že podklady pro udělení milosti skutečně připravuje panu prezidentovi ministerstvo spravedlnosti, ale konečné rozhodnutí je a musí být pouze na prezidentovi.
O milost můžete požádat, to je právo každého, ale pokud vím, tak pan prezident veřejně opakovaně uvedl, že milost udělí pouze osobám, které trpí velmi vážným a nevyléčitelným onemocněním.
Žádost o milost sama o sobě nemá odkladný účinek ve vztahu k pravomocným a vykonatelným rozhodnutím soudu, ledaže by tak rozhodl přímo prezident republiky nebo v některých případech ministryně spravedlnosti.
Pokud Vám soud I. stupně nařídil vykonat původně podmíněně odložený trest odnětí svobody (tzv. „proměna podmínky“), pak proti takovému usnesení můžete podat stížnost k soudu II. stupně.
Daniel Cíza
(4.5.2020 - 19:02)Děkuji za info pane doktore,bohužel můj trest je 2 roky nepodmíněně,i tak zkusím požádat,děkuji za info. V.Hošek
právník
(4.5.2020 - 21:22)Vážený pane Cízo (nebo Hošku?)
k Vaší reakci jen zdůrazňuji, že výkon trestu odnětí svobody přesahující 12 měsíců ze zákona nelze odložit, pokud nejsou dány velmi vážné zdravotní důvody – hospitalizace v nemocnici. Vaší žádosti tedy soud nemůže vyhovět. Doporučuji Vám nastoupit do výkonu trestu ve stanoveném termínu, jinak byste se mohl dopustit přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání.
Je mi líto, že Vám nemohu podat příznivější zprávu.
Daniel Cíza
(3.5.2020 - 8:42)Zdravím pane doktore,obdržel jsem výzvu k nástupu trestu,k mému překvapení nejpozději do „pouhých“ 10 dnů. Je možné zareagovat a požádat soudce o odklad z důvodů např.vyřízení nezbytných pracovních a osobních záležitostí,rodinných,osobních věcí a požádat aspoň o měsíc či dva ? Otázkou je,když mám nástup do 10 dnů a zašlu to soudci a ten to obdrží nebo se k tomu dostane řekněme až po těch 10 dnech a já do té doby nenastoupím,zda už se nedopustím tr.činu maření úředního rozhodnutí. Děkuji mockrát za objasnění této pro mě nyní velmi citelné věci a přeji pěkný den.
právník
(4.5.2020 - 10:19)Vážený pane Cízo,
bohužel nepíšete k jakému trestu (výměře) jste byl odsouzen. U trestů odnětí svobody nepřevyšující 12 měsíců skutečně lze požádat soud o povolení odkladu výkonu trestu, a to z důležitých důvodů. Jaké důvody jsou důležité sice zákon nespecifikuje, ale předpokládal bych opravdu závažnější překážky, které Vám brání v nástupu do výkonu trestu, a které lze během několika dnů či málo týdnů vyřešit (odstranit). Výkon trestu odnětí svobody, jehož výměra přesahuje jeden rok, nelze odložit ani z důležitých důvodů, ledaže jde o vážné důvody zdravotní – hospitalizace v nemocnici.
Pokud soud nerozhodne o Vaší žádosti o odklad výkonu trestu odnětí svobody do doby Vám určené pro nástup výkonu trestu, pak z hlediska zákona byste měl do výkonu trestu nastoupit, jinak byste se mohl dopustit přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Pokud totiž soud nerozhodne jinak, platí výzva k nástupu trestu, tzn. máte povinnost trest ve stanovené lhůtě nastoupit. Pro tyto případy doporučuji kontaktovat soud (osobně nebo telefonicky) a dohodnout se přímo s vyšší soudní úřednicí, zda soud bude akceptovat, když počkáte na rozhodnutí soudu o Vaší žádosti na svobodě nebo zda máte nastoupit výkon trestu v určeném termínu. Podaná žádost o odklad výkonu trestu, sama o sobě, nemá odkladný účinek, ale pokud vím z praxe, pak soudy po domluvě s odsouzeným většinou akceptují, když odsouzený vyčká na rozhodnutí soudu o žádosti o povolení odkladu VTOS na svobodě.
Karel Muller
(1.5.2020 - 9:02)Vážený pane doktore,když mi soud 1.stupně zašle písemně rozsudek a já si to nepřevezmu,jen obhájce-odstěhoval jsem se,bydlím te´d na ubytovně kde si trvalý pobyt zřídit nemohu,tuhle informaci ještě soud neví,kolikátým dnem je písemnost brána jako převzatá ? nerad bych pak prošvihnul termín odvolání-to je asi myšleno 8 prac.dnů nebo včetně víkendu ? A závěrem,pokud se odvolám,kdy cca.lze čekat nařízení jednání u odvolacího soudu v Praze ? Okolí mi říká,že to v trestních věcech urychlují a může to být už do měsíce. Děkuji za info a jsem s pozdravem
právník
(4.5.2020 - 9:58)Vážený pane Mullere,
fikce doručení rozsudku obžalovanému v trestní věci není možná. Co nejdříve sdělte soudu adresu, na kterou Vám lze doručit rozsudek, zřiďte si datovou schránku nebo se domluvte s pracovnicí soudu tak, že si přijdete osobně převzít rozsudek přímo na soud.
Co se týká běhu lhůty pro odvolání, pak záleží, jak jste se vyjádřil v závěru hlavního líčení po vyhlášení rozsudku (zda jste se rovnou odvolal, ponechal si lhůtu nebo se vzdal práva na odvolání). Pokud jste si ponechal lhůtu pro podání odvolání, pak tato je 8 kalendářních dnů a započne plynout následují den po doručení rozsudku. Pokud lhůta končí v den pracovního klidu, je možné podat odvolání ještě první pracovní den po dni pracovního klidu.
Bohužel nemohu odhadnout, za jak dlouho odvolací soud nařídí veřejné zasedání, to je různé – záleží i na tom, jak je pracovně vytížen senát, kterému věc dle rozvrhu práce připadne.
Jan Semerád
(30.4.2020 - 8:48)Vážený pane doktore,je možné v průběhu trestního řízení respektive v době,kdy už jsem byl obžalován a padl i verdikt soudu prvního stupně změnit advokáta nebo požádat o ustanovení jiného ? Případně se ho vzdát,zřejmě by mi pak odv.soud dal jiného,neboť zastoupen být nejspíš musím. Mám advokáta ex-offo a upřímně,zdá se mi,že to dost fláká.
právník
(30.4.2020 - 13:25)Vážený pane Semeráde,
v průběhu celého trestního stíhání si samozřejmě můžete sám zvolit obhájce, který plynule nahradí soudem ustanoveného obhájce. Můžete rovněž požádat soud, aby ustanoveného obhájce zprostil povinnosti obhajovat a ustanovil Vám obhájce jiného, ale pro tento postup by musely být dány skutečně důležité důvody – např. dlouhodobá nečinnost obhájce, jehož nahrazení žádáte, nebo podobně závažné důvody ve smyslu opravdu zásadního zanedbání povinností z jeho strany.
Anonym
(2.5.2020 - 17:57)dobrý den chtěla bych se zeptat věznice Rapotice manžel ma už 2 pichvali v utery bude podepisovat 1 diferencku a v květnu budeme žádat pp propusteni je prvotrest jaka je šance v tehle věznici děkuji za odpověď
Obase
(2.5.2020 - 21:07)Velmi vysoká.
Katerina
(29.4.2020 - 21:51)Teď se podržte. Je tady naděje, že se lidé odsouzení za konopí dostanou na svobodu. A může za to COVID-19. Zní to neuvěřitelně, co? Tak poslouchejte. Nejvyšší státní zastupitelství, Nejvyšší soud, Vězeňská služba, Advokátní komora a snad i Probační mediační služba se údajně shodli na tom, že propuknutí nákazy v našich extrémně přeplněných věznicích by byla katastrofa a že by bylo lepší, pokud by tam nebyl nikdo, kdo tam vyloženě být nemusí. Proto se neveřejně dohodli, že kdo má na svobodě sociální zázemí, je u něj nízká pravděpodobnost recidivy a hlavně (!) nesedí za násilný trestný čin, může jít ven na podmínku.
Znovu opakuju. Je to neformální dohoda, k tomu neveřejná. Proto jediný způsob, jak se o tom mohou lidé ve výkonu trestu dozvědět, je skrze mě a vás, co to tu čtete. Nic neslibuju, ale je to šance, jak dostat z kriminálu nejen travkaře, ale celou řadu lidí, kteří tam sedí za „blbosti.“ Nabídka platí od 1. května a je časově omezená na koronadobu. Proto budu rád za sdílení. Kdo ví, třeba se k nějaké šťastné rodině vrátí něčí brácha, nebo ségra, táta nebo máma, dědeček nebo babička. Za pokus to stojí.
„Sharing is caring“ nyní dostává úplně nový rozměr.
Okopirovano přímo z odkazu na fb
Máte k tomu prosím nějaké informace?? Děkuji
Obase
(29.4.2020 - 22:05)Dobrý den. Četl jsem tento příspěvek a nemůžu ho potvrdit ani vyvrátit. Muselo by dojit ke změně zákona, případně k amnestii prezidenta republiky. Oboje považuji za nepravděpodobné. Ale moc bych Vám to přál. (Admin)
Nikola
(16.9.2020 - 23:23)Dobrý den i za odnětí svobody. Mnela sem odklad rok. A mám jít na 5 let ohledně jedny holky je to obchodování z lidmi. Nic jiného byla to dlouhá doba
Ema
(29.4.2020 - 17:19)Dobrý den a mohu aspoň tedy nějaký kontakt děkuji
právník
(30.4.2020 - 10:00)Vážená paní Emo,
můžete napsat e-mail na: pravnik /zavináč/ obase.cz
Marcela
(29.4.2020 - 16:47)Dobrý den jedna se o 1 třetinu prvotrest před čin odsouzen byl na 24 měsíců
právník
(30.4.2020 - 9:56)Vážená paní Marcelo,
doporučuji tedy podat žádost o podmíněné propuštění ihned poté, jakmile odsouzený vykoná jednu třetinu trestu. Pokud je ve výkonu trestu poprvé a bude mít kladné hodnocení z věznice a funkční sociální zázemí na svobodě, což předpokládám, že má ve Vás, pak je vysoká šance na úspěch.
Marcela
(29.4.2020 - 13:33)Dobrý den chtěla jsem se zeptat budeme podávat 25 května PP propuštění musí se to podat toho 25 května nebo můžeme aji dřív děkuji za odpověď
právník
(29.4.2020 - 15:00)Vážená paní Martino,
z trestního řádu vyplývá, že odsouzený má právo podat žádost o podmíněné propuštění jakmile vykoná zákonem stanovenou část trestu (u někoho jedna třetina, polovina nebo dokonce dvě třetiny – záleží na tom, za jaký trestný čin byl dotyčný odsouzen). Žádost tedy doporučuji podat až v okamžiku, kdy odsouzený vykoná tu potřebnou část trestu, nikoliv dříve. Vycházím také z toho, že pokud chce odsouzený přesvědčit soud o tom, že v budoucnu bude žít v souladu se zákonem, měl by v první řadě podat v souladu se zákonem žádost o podmíněné propuštění…
Josef Makula
(16.11.2020 - 12:33)Vážená paní doktorko mám prosbu jak mám požádat dnešním dnem o odklad nástupu trestu odpikal jsem si 18.mesicu celý trest, 14,apul měsíců v Anglii a 3.mesice vceske republice ale paní soudkyně kordikova že Sokolova mi proměnila podmínku jelikož využila toho že po celou dobu soudního líčení mi nebyl udělen ani exsafo právní obhajobu mi nikdo nedal
Ema
(29.4.2020 - 12:05)Dobrý den mam dotaz neznáte nějaký kontakt na právníka pro věznici Vinarice k žádosti o PP ktery cenově je nejlevnější předem děkuji
Obase
(29.4.2020 - 12:18)Dobrý den, je mi lito, ale podle ceny nikoli. Jen podle schopností. O.
Jan Táborský
(28.4.2020 - 23:01)Pane doktore,jak je to nyní s tím odkladem nástupu trestu ? je to definitivní ohledně toho viru a pokud ano,platí to jen u přečinů či to může být i u zločinů,pokud jsem např.potrestán za zločin 2,5 lety vězení ? Už je to pravomocné a čekám na výzvu soudu k nástupu,mám obavy,že si soud pospíší. Doufám,že to nebude abych nastoupil např. už za týden či dva,že bude lhůta k nástupu aspoň měsíc.
právník
(29.4.2020 - 10:02)Vážený pane Táborský,
zaznamenal jsem pouze v médiích, že soudy by snad měly posečkat s odesíláním výzev k nástupu trestu u odsouzených za přečiny, ale bližší informace k tomu bohužel nemám, ani nevím jakého časového úseku se to týká, ani zda se jedná o vyloženě plošné nařízení nebo zda je tento postup ponechán na úvaze jednotlivých soudů u konkrétních případů.
Václav Hošek
(28.4.2020 - 22:30)Vážený pane doktore,děkuji za info,ještě Vás poprosím o info,promiňte jsem toho teď plnej,navrhovat u odvolacího soudu doplnění důkazů o výslech osob-poškozených na kterých jsme u soudu 1.stupně netrvaly už asi nejde,že respektive nejspíš to odv.soud zamítne,i kdyby např.má matka-poškozená poslala k soudu 1.stupně omluvu,že vypovídat nechce a než soud 1.stupně pošle mé odvolání nadřízenému soudu změnila názor a vypovídat chtěla ? Vůbec mi nepomohla,nesvědčila a te´d ,když to mám nepodmíněně se diví a ráda by vzala některé své výpovědi proti mně zpět. Též se mi nezdá jak tvrdí soud 1.stupně,že není jeho povinností u úv.podvodu přesně zjišťovat kolik jsem splatil,u všeho píše minimálně nebo přibližně,že to není podstatné,je tomu tak ?
právník
(29.4.2020 - 9:56)Vážený pane Hošku,
v odvolacím řízení můžete navrhovat doplnění dokazování – např. výslechem svědků, to zákon umožňuje, ale bude záležet na rozhodnutí odvolacího soudu, zda takovému návrhu vyhoví či nikoliv. Těžiště dokazování samozřejmě spadá do hlavního líčení, které se koná před soudem I. stupně, ale to neznamená, že odvolací soud by již nemohl dokazování doplnit, pokud je to nutné.
U trestného činu úvěrového podvodu je podstatná částka, na kterou byl úvěr sjednán. Pokud jste část úvěru splatil, jedná se o částečnou náhradu škodu. Soud proto nemusí „do koruny“ zjišťovat, kolik bylo na náhradu škody splaceno. Jinými slovy, u tohoto trestného činu jde o to, že celou částku úvěru jste (kdysi) získal neoprávněně (typicky na základě sdělení nepravdivých údajů poskytovateli úvěru).
Bella
(28.4.2020 - 17:41)Vážený pane doktore,děkuji Vám za odpověď. Přeji pěkný zbytek dne.
Bella
(28.4.2020 - 13:47)Dobrý den, prosím o radu. Mladistvi 24 let, prvotrestaný ve výkonu trestu, 30 měsíců za paragraf 173.Kdy si může zažádat o PP? Děkuji za odpověď.
Obase
(28.4.2020 - 13:59)Dobrý den pokud je v prvním odstavci, tak po polovině, pokud v druhém a vyšším po 2/3.
Václav Hošek
(27.4.2020 - 21:19)Ještě dodatek,šlo by ev.ještě u odv.soudu navrhnout trest domácího vězení,náranek apod. ? Prý to lze jako další alternativní trest nebo to lze jen u tr.činů s kratší dobou či se to využívá jen při předčasném propuštění z výkonu trestu ?
právník
(28.4.2020 - 12:20)Vážený pane Hošku,
u odvolacího soudu můžete navrhnout uložení souhrnného trestu odnětí svobody v délce tří roků s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti roků a jako zpřísnění třeba dohled probačního úředníka, případně nějaký další alternativní trest vedle (podmíněně odloženého) trestu odnětí svobody. Toto zákon nevylučuje.
Václav Hošek
(29.4.2020 - 0:20)Děkuji za info,bohužel zrovna třeba OS pro Prahu 5 jede jak po másle a jednání moc neodročuje,jak je tomu u soudu odvolacího,těžko říci,tam nejspíš budou mít méně práce.
Václav Hošek
(27.4.2020 - 18:47)Vážený pane doktore,už jsem tu dříve psal,dnes jsem měl soud,měl jsem trest 3 roky s pětiletou podmínkou a dohledem starý tři roky za podvod a dnes jsem byl před soudem za úv.podvod z let 2014-2016 a bohužel mi dal trest souhrnný,dva roky nepodmíněně,zní to sice dobře,že je to úplně na samé spodní hranici a já nyní zvažuji,zda se odvolat či ne,prý to pak může být horší,já chtěl aby bylo od souhrnného trestu upuštěno a stávající trest byl brán jako dostatečný. Nevíte jak dlouho cca.nyní může trvat než dojde k řízení u odvolacího soudu respektive,i kdyby to tam nedopadlo,tak přibližně časové rozmezí než mi přijde nástup trestu ? Bohužel nevzali příliš v potaz,že jsem spoustu peněz už zaplatil a že po mém uvěznění prakticky po výstupu nastane situace,že budu bez peněz,práce a bydlení.Doufám,že v písemném odůvodnění rozsudku bude něco co lze zpochybnit a případně to třeba odv.soud vrátí soudu 1.stupně k přezkoumání. Např.mi znemožnili přezkoumání zn.posudku z oboru psychiatrie jako nadbytečné,jednalo se tehdy o patologické hráčství,v minulosti znalec tvrdil,že se o něj nejednalo,nyní znalkyně,že ano,ale závěry jsou stejné,že ovládací a rozpoznávací schopnosti byly zachovány. Domníval jsem se,že když mi utečou ještě nynější 2 roky ze současné podmínky,tak bude ten minulý trest zahlazen,bohužel to nejspíš nestihnu.
právník
(28.4.2020 - 12:16)Vážený pane Hošku,
pokud podáte odvolání proti rozsudku pouze Vy (tedy v procesním postavení obžalovaného) pak se uplatní právní zásada zákazu reformace k horšímu, takže v dalším řízení již soud nemůže zpřísnit trest nebo jinak změnit rozhodnutí soudu I. stupně k horšímu – to by bylo možné pouze na podkladě odvolání státního zástupce, které by podal ve Váš neprospěch. Další postup státního zástupce stejně neovlivníte, takže odvolání podat můžete. Za jak dlouho proběhne veřejné zasedání odvolacího soudu si vůbec netroufám odhadovat, a už vůbec ne nyní – v době „koronavirových“ omezení.
Marcela
(27.4.2020 - 15:39)Dobrý den nevíte kdy by mohli byt povolené návštěvy ve věznicích děkuji
právník
(28.4.2020 - 11:58)Vážená paní Marcelo,
k tomu zatím nemám žádné informace. Zkuste se obrátit přímo na vězeňskou službu.
David Zeman
(25.4.2020 - 9:17)Vážený pane doktore,pokud u soudu 1.stupně při výslechu znalce nesouhlasím s jeho závěry-zn.posudkem z oboru psychiatrie a navrhuji revizní posudek respektive ještě posudek z jiného oboru např.z psychologie a soud mi nevyhoví,je možnost,že v případě odvolání to může odvolací soud vrátit s tím,že nebylo učiněno vše ? Přeci jen spoléhat se na jeden posudek není úplně běžné,mně bohužel fin.situace nedovoluje si obstarat vlastní posudek. Bohužel mám z probíhajících stání u soudu 1.stupně pocit,že to senát zamítne a chce to mít už brzy za sebou. Léčil jsem se 3 roky na duševní poruchu -bipolární porucha,ovšem znalkyně uvedla,že můj tehdejší stav nenaplňoval znaky a nesplňoval kritéria této choroby a tudíž,že jsem byl naprosto v pořádku a za vše mohly jen mé negativní povahové a charakterové vlastnosti,zpochybnil zprávy a závěry „normálních“ lékařů,psychiatrů,kteří i doporučovali léčbu.Dokonce tam uvádí,že jsem nemoc jen předstíral,neskutečné !
Petra 1
(25.4.2020 - 9:40)Dobrý den,
děkuji moc.
právník
(26.4.2020 - 11:14)Vážený pane Zemane,
na Vaši otázku nemohu konkrétně odpovědět. Vůbec neznám Vaši trestní věc, nevím jaké jsou tam další důkazy, takže cokoliv hodnotit by bylo úplně zbytečné a pro Váš zavádějící. Je mi líto, ale nemohu pomoci.
Petra 1
(17.4.2020 - 14:14)Dobrý den, pane doktore,
nemáte prosím nějakou informaci, jak bylo v parlamentu pokročeno se schvalováním zákona o podmíněném propuštění prvotrestaných po 1/3 trestu? Děkuji moc i za případné nasměrování kde lze něco bližšího zjistit.
Elen
(17.4.2020 - 19:08)Děkuji moc za vysvětlení. Elen
právník
(19.4.2020 - 20:26)Vážená paní Petro 1,
podmíněné propuštění odsouzených, kteří se nacházejí poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody a současně nikdy nebyli odsouzeni za zvlášť závažný zločin, umožňuje trestní zákoník již několik let. Pokud vím, projednává se úprava tohoto institutu v tom smyslu, že podmíněně propuštěni po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody by mohli být rovněž pachatelé zvlášť závažných zločinů, pokud jsou poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody a nedopustili se zločinů vyjmenovaných v ustanovení § 88 odstavce 4 trestního zákoníku, což by znamenalo jistou úlevu zejména pro pachatele závažné majetkové trestné činnosti. Schvalovací proces však nesleduji, neboť v jeho průběhu dochází k různým úpravám, proto vždy studuji až změny, které jsou platné a „čekají“ na svou účinnost, což však zatím není tento případ.
Elen
(16.4.2020 - 20:02)Děkuji za odpověď pane doktore.
Ano, manžel je poprvé ve výkonu a nastoupil dobrovolně v jemu určený čas. Mohu se ještě zeptat? Pokud by jej paní soudkyně nepustila, můj muž se plánuje odvolat. Vy píšete o sepsání stížnosti. Je to to samé? Pokud ne, kdo stížnost řeší? Ta samá soudkyně nebo to jde k jinému nebo vyššímu soudu? Kdo řeší odvolání?
Děkuji.
Elen
právník
(17.4.2020 - 13:44)Vážená paní Elen,
odvolává se proti rozsudku, zatímco proti usnesení se podává stížnost. Rozhodnutí o žádosti odsouzeného o podmíněné propuštění činí soud usnesením, proti němuž lze podat stížnost, o které rozhoduje nadřízený soud. Je třeba si dávat pozor na to, že stížnost lze podat ve lhůtě pouze tří dnů ode dne, kdy bude usnesení oznámeno, což se v tomto případě stane jeho vyhlášením v soudní síni za přítomnosti odsouzeného.
Po vyhlášení usnesení soud poučí odsouzeného o jeho právu podat si proti rozhodnutí soudu stížnost a dotáže se jej, zda si stížnost podává ihned, zda si ponechává třídenní lhůtu pro podání stížnosti nebo zda se práva na podání stížnosti vzdává. Pokud by bylo rozhodnutí soudu pro Vašeho manžela negativní, doporučuji, aby si stížnost podal ihned. Soud pak zaznamená rovnou do protokolu, že odsouzený si podal stížnost, čímž je s jistotou zachována zákonná třídenní lhůta. Stížnost se v tomto případě odůvodňuje až po doručení písemného rozhodnutí (usnesení) soudu, a to písemným podáním odeslaným na adresu soudu, který usnesení vydal.
Přál bych Vám, aby žádné stížnosti nebylo třeba…
Markéta
(15.4.2020 - 7:58)Dobrý den, chtěla bych se vás zeptat co je třeba udělat abych dostala otce svých dětí z výkonu trestu ve věznici do domácího vězení, kvůli současné situaci s pandemií. Ve věznici kde právě je, mají potvrzeného nemocného vězně (ne bachaře) na koronavirus. Byl převezen do Brna na infekční. U dalších vězňů se prý nákaza nepotvrdila. Jenže věznice lže, mlží a nepodává pravdivé informace ani vězňům ani jejich rodinám. Nikde o nákaze vězně není ani zmínka. Vězni začínají být nepokojní a je to těžké na psychiku. Všichni mají strach nemohou se bránit. Co mám udělat abych ho ochránila. Je tam za přečin a není to zlý člověk jen udělal blbost. Práci má mimo věznici a chová se vzorně.
právník
(16.4.2020 - 9:28)Vážená paní Markéto,
bohužel Vámi popsanou situaci řeší pouze „klasické“ a všem známé právní instituty jako je podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nebo přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení.
Podmíněné propuštění z výkonu trestu je možné po výkonu zákonem stanovené délky tresty (u odsouzených za přečin, kteří jsou ve výkonu trestu poprvé, se jedná o jednu třetinu z uloženého trestu, u jiných o polovinu trestu a odsouzení za velmi vážné zločiny dvě třetiny trestu).
Přeměna trestu odnětí svobody na trest domácího vězení je ze zákona možná pouze u odsouzeného za přečin, který již vykonal polovinu z uloženého trestu.
Jiné právní instituty v tomto případě využít nejde, rozhodně ne do doby, než odsouzený fakticky onemocní – pak by přicházelo v úvahu přerušení výkonu trestu ze zdravotních důvodů nebo dokonce upuštění od výkonu zbytku trestu, pokud by onemocnění bylo takového rázu, že další výkon trestu by u nemocného odsouzeného nebyl vůbec možný.
Vašemu znepokojení lidsky rozumím – zdraví je to nejdůležitější co máme, ale na takové situace (pandemie vážného virového onemocnění) bohužel trestní předpisy nepamatují. Řešením by byla plošná amnestie, kterou však prezident odmítl vyhlásit.
Miroslav
(14.4.2020 - 19:32)Dobrý den,
Nedávno jsem se vrátil z VV Ruzyně, kde jsem byl necelých 8 měsícu na „volné“ pro Ruzyň to byla ale i vyhošťovací vazba. Na cele jsem byl s jedním „bělorusem“ který tam je již přes čtyři roky. Čtyři dlouhé roky čeká na propuštění z vazby. Vazební zasedání je u něj už jen formalita na kterou jede jen z duvodu, že tam musí, ale přesto ho nikdy soudce nepustí. Vždy jen chabá výmluva státního zástupce o tom, že by mohl utéct. Již několikrát, ale nejvyžší soud přeci poukázal, že jen na tuto skutečnost hlavně když je neudovodněná nelze. Zadržený zde v ČR pracoval dva roky před tím než na něj byl vydán zatykač. Má tu přitelkyni, která každou navštěvu za nim chodí a podporujeho jak finančně tak psychycky. Vtipné je, že teto vztah statání zastupce neuznává. No chtěl bych vidět jí, jak by chodila za svým přítelem každych 14 na návštěvu po dobu čtyřech let a pak by ji někdo do očí tvrdíl, že si nemyslí, že je to vážný vztah. Nebyla prijata ani finanční záruka 200tis. Existuje nějaká neziskovka, která by mohla v tomto nějak pomoc? Mslím, že pokud se tenhle příběh nedostane ven tak si bude soudce vždy dělat co chce. Ještě bych chtěl dodat, že už jsem kontaktoval Helisinský výbor, který v tomto ani neměl snahu ani chuť něco podniknout. Děkuji za odpověď
Obase
(14.4.2020 - 20:37)Dobrý den, doporučuji se obrátit na spolek Šalomoun . O.
Alex
(14.4.2020 - 19:00)Dobrý den, přítel má v červnu PP a chtěla jsem se zeptat zda když má jen pochvaly, nemá diferencku a pracuje ve věznici má šanci na PP? Nesedí poprvé, a popřípadě kdy se PP podává před uplynutím nebo po uplynutí? Bydlení, a vše potřebné má. S přítelem jsme se seznámily když byl ve vězení předtím pachal trestní činy z důvodu že neměl nikoho teď má náš rodinu a vše potřebné aby mohl začít nový život. Myslíte že máme šanci, aby ho pustily? Děkuji Alex
právník
(15.4.2020 - 22:02)Vážená paní Alex,
bohužel nepíšete, který soud bude rozhodovat o podmíněném propuštění Vašeho přítele. Různé soudy si „potrpí“ na něco jiného. Nicméně, první diferenční skupina není zákonnou podmínkou pro podmíněné propuštění, takže pokud je Váš přítel zařazen ve druhé skupině, zákonný důvod pro zamítnutí žádosti to samo o sobě rozhodně není. Problémem by mohla být spíše trestní minulost Vašeho přítele. Funkční sociální zázemí je samozřejmě ve prospěch Vašeho přítele.
Alex
(16.4.2020 - 23:57)Omlouvám se je věznici Oráčov
Petra Hrdlickova
(13.4.2020 - 17:35)Dobry den pane doktore, prosím vás obracím se na vas přítel ma 17.4 nastoupit v zemí je nouzový režim ma šanci o doklad? Děkuji za odpověď
právník
(13.4.2020 - 19:05)Vážená paní Hrdličková,
skutečnost nouzové stavu, sama o sobě, není důvod pro povolení odkladu výkonu trestu, jinak by soud Vašemu příteli ani neposílal výzvu k nástupu trestu.
Odložit trest odnětí svobody lze pouze z velmi vážných zdravotních důvodů, a tyto důvody je nutno prokázat aktuálními lékařskými zprávami. Trest odnětí svobody nepřevyšující 12 měsíců lze pak odložit také z důležitých „sociálních“ důvodů, ale i tyto důvody musí být doloženy a musejí být opravdu pádné.
Petr Malkovský
(12.4.2020 - 9:44)Vážený pane doktore,mám jít svědčit k soudu v trestní věci svého syna,obdržel jsem předvolání,je to v Praze,já bydlím v Benešově a vůbec se mi tam nechce,lze se tomu nějak vyhnout ? Např.tam poslat písemně omluvu s odkazem,že nebudu a nechci vypovídat proti osobě blízké a odkazuju na to co jsem již vypověděl v přípravném řízení ? navíc se bojím jet v nynější situaci do Prahy,čekal jsem,že jednání bude odročeno až se situace „uklidní“ a nikoli,odložené není a je koncem dubna.Děkuji za odpověď.
právník
(13.4.2020 - 19:00)Vážený pane Malkovský,
dostavit se na předvolání soudu k procesnímu úkonu je Vaší povinností. Nedostavíte-li se bez pádné a podložené omluvy můžete být potrestán pořádkovou pokutou, případně Vás může nechat soud napříště i předvést policií. Nicméně, v této situaci – mimořádného stavu, můžete zkusit napsat soudu písemnou omluvu s tím, že využíváte svého práva a nebude svědčit v trestní věci Vašeho syna, který je k Vám osobou blízkou. Do textu písemné omluvy uveďte na sebe telefonní číslo a pošlete ji co nejdříve. Vzhledem k aktuální situaci je možné, že soud se s tímto „spokojí“ a ani procesní strany nebudou trvat na Vašem výslechu, když stejně svědčit nebudete. V opačném případě Vám někdo ze soudu dost možná zavolá a sdělí, že Vaše účast na HL je nutná.
Elen
(16.4.2020 - 12:48)Děkuji za odpověď pane doktore.
A ano, manžel je poprvé ve výkonu a nastoupil dobrovolně v jemu určený čas. Mohu se ještě zeptat? Pokud by jej paní soudkyně nepustila, můj muž se plánuje odvolat. Vy píšete o sepsání stížnosti. Je to to samé? Pokud ne, kdo stížnost řeší? Ta samá soudkyně nebo to jde k jinému nebo vyššímu soudu? Kdo řeší odvolání?
Děkuji.
Elen
Elen
(11.4.2020 - 17:02)Dobrý den,
manžel bude v červnu podávat PP. Chtěla bych se Vás zeptat, jak důležité je napsání omluvného listu poškozeným. Manžel sedí za podvod, dostal 5,5 let. Měl firmu, které se v době krize nedařilo, k tomu nedostal zaplaceno za velkou zakázku a bohužel nedostatek řešil půjčkami, úvěry a to i u lichvářů, což ho nakonec dovedlo až za mříže. Od začátku konce firmy jsme spláceli, splácíme dodnes a splácet budeme i po tom, co se vrátí domů. Neděláme mrtvého brouka. Ve vězení pracuje mimo areál, získal bílou kartu, pochvaly, spolupracuje, žádné problémy neměl. Je bezproblémový. To jsou informace jeho vychovatelů – přeptala jsem se na něj. Bohužel ale nenapsal omluvný dopis poškozeným. Mně ani jeho to zprvu ani nenapadlo, že by to bylo třeba. Žili jsme jeden velký zlý sen, člověk řešil úplně jiné věci. Omlouval se už na soudě, ústně, ale tady jsem se dočetla, že je to velké plus. Ale teď už mi ta písemná omluva přišla účelová. Jinak příslib práce máme, bydlení taky, rodina, já i přátele se budou k PP připojovat. Jak to vidíte vy? Je to velký problém?
A je přítomnost advokáta u soudu o PP důležitá? Přijde mi, že paní soudkyně už jde k soudu rozhodnutá. Dokáže advokát klientovi v takovém případě pomoct? Třeba dobrou obhajobou? Jaké jsou vaše zkušenosti?
Děkuji moc za odpověď a krásné klidné svátky. Elen
právník
(13.4.2020 - 18:47)Vážená paní Elen,
omluvný dopis poškozeným od Vašeho manžela v tomto případě vůbec není potřeba. Jednak se již omluvil ústně v průběhu hlavního líčení, jak píšete, ale hlavně postupně splácí škodu, kterou trestnými činy způsobil. To splácení je mnohem zásadnější argument, než jakékoliv omluvné dopisy. Pokud splácí škodu, pak soud omluvné dopisy vůbec řešit nebude.
Pokud je Váš manžel bezproblémový ve výkonu trestu, kde navíc pracuje na pracovišti mimo areál věznice a má funkční sociální zázemí (rodina, bydlení, příslib práce), a ve výkonu trestu odnětí svobody je nyní poprvé, což sice nepíšete, ale z textu Vašeho dotazu to nepřímo vyplývá, pak je šance na podmíněné propuštění velmi vysoká. Otázkou by mohlo být pouze to, zda nastoupil do výkonu trestu dobrovolně…
K otázce toho obhájce v řízení o podmíněné propuštění – je to vždy lepší. Nikdy nevíte, co se v průběhu soudního řízení může stát a profesionál bude schopen mnohem lépe reagovat na vzniklou situaci, než sám odsouzený. Navíc, obhájce je jakási protiváha státního zástupce, který je téměř vždy přítomen v soudní síni. Pokud by soud I. stupně žádost odsouzeného o podmíněné propuštění zamítl, sepsat stížnost je pak již vyloženě o právní argumentaci…
DIta Slánská
(8.4.2020 - 8:55)Dobrý den,pane doktore,můj přítel má na 18.4. nařízené u OS pro Prahu 5 jednání v trestní věci,dívala jsem se na portál justice.cz a vše je odložené avšak to jeho nikoli,je zde třeba vyslechnout znalce a další svědky a už jednou byli obesláni s tím,že se to odročuje,tak mám dojem,že nyní se to již uskuteční,je to čistě na zvážení soudce nebo je nějaká povinnost či předem daná věc,že v nouzovém stavu se to musí automaticky zase odročit ? S pozdravem Slánská
právník
(8.4.2020 - 17:50)Vážená paní Slánská,
bohužel Vám nedokáži konkrétně odpovědět, zda se jednání nařízené na 18. 04. 2020 u Obvodního soudu pro Prahu 5 zruší. Jak to sleduji, vyvíjí se to téměř každým dnem. U Obvodního soudu pro Prahu 5 záleží na konkrétním soudci, zda jednání odročí nebo jej bude konat. Ani za nouzového stavu soudce nemusí jednání automaticky odročit.
Eva
(8.4.2020 - 8:17)Dobrý den mám dotaz přítel bude podávat PP ma příslib bydlení ja se připojím k žádosti ale práce je horší tam.kde jsem to měla domluvené mi řekli že v momentální situaci mi potvrzení nevystavi chtěla jsem se zeptat přítel pracuje ve věznici a z te práce mu dali potvrzení o práci a dostal tam i.pochvalu myslíte že to soudu bude stačit předem děkuji za odpověď
Obase
(8.4.2020 - 8:19)Dobrý den, zajištění práce není podmínkou pro podmíněné propuštění. Jde jen o podpůrnou věc. Nepropadejte panice. O
Eva
(8.4.2020 - 9:05)Děkuji za odpověď ja nepropadam panice vim jak u nás funguji soudy takže s tím ani nepočítám jen přítel chce mít vše aby mu něco nevycetli jen dotaz ještě před deseti lety byl propuštěn na PP kterou dodržel diva se i soud na toto přítel je ve výkonu již po čtvrté ostatní tresty celé odsezene
právník
(8.4.2020 - 17:57)Vážená paní Evo,
v rámci řízení o podmíněné propuštění soudy mohou hodnotit i trestní minulost odsouzeného. Pokud již jednou podmíněně propuštěn byl a poté opět páchat trestnou činnost a znovu se dostal do výkonu trestu, pak tuto skutečnost soud vyhodnotí v neprospěch Vašeho přítele, zvláště když po prvním podmíněném propuštění následovaly další 4 nepodmíněné tresty odnětí svobody. Automaticky to však neznamená, že žádost Vašeho přítele bude zamítnuta. V praxi jsem zažil případ, kdy byl podmíněně propuštěn recidivista, který byl jedenáckrát ve výkonu trestu odnětí svobody a v rejstříku trestů měl 21 záznamů. Od té doby vím, že šance na podmíněné propuštění existuje vždy u každého odsouzeného.
Iveta
(7.4.2020 - 13:20)Videokonferencí opravila jsem se
právník
(8.4.2020 - 8:38)Vážená paní Iveto,
pokud vím, pak v Rýnovicích, resp. u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, žádosti o podmíněné propuštění aktuálně projednávají. Zda tak činí prostřednictvím videokonference mi není známo. Každopádně Váš přítel se nemusí obávat, že situace s ČR by dlouhodobě zablokovala jeho podmíněné propuštění.
Iveta
(7.4.2020 - 13:19)Ještě jeden dotaz nebo jestli ty žádosti vyřizují videokoncí…výkon trestu odpykává v Rýnovicích
Iveta
(7.4.2020 - 13:17)Dobrý den chtěla jsem se zeptat přítel si podal žádost o podmínečné propuštění jestli bude probíhat soud kvůli nouzovýmu stavu . děkuji vám
Daniel Cíza
(5.4.2020 - 21:47)Vážený pane doktore,odvolání proti rozsudku soudu 1.stupně se podává do 8 dnů až po doručení jeho písemného odůvodnění nebo znění na mou adresu,že ? Kolikátým dnem je písemnost považována za doručenou,pokud jí nepřevezmu hned ? Díky za odpověď. Můj případ je dost obsáhlý,58 stránek obžaloby,tak rozsudek zřejmě bude obsahově podobný,počítám,že hned tak to soud nepošle,kord nyní,když jak čtu tady ty příspěvky soudy pracují v omezeném režimu.
právník
(6.4.2020 - 21:59)Vážený pane Cízo,
záleží jak se vyjádříte po vyhlášení rozsudku na konci hlavního líčení. Práva na podání odvolání se můžete vzdát, odvolání si můžete podat ihned po vyhlášení rozsudku nebo si můžete ponechat lhůtu „na rozmyšlenou“. Pokud byste zvolil poslední možnost, pak by se osmidenní odvolací lhůta počítala ode dne následujícího po dni doručení opisu rozsudku. Pokud opis rozsudku necháte dva dny uložený na poště, lhůta se počítá až následující den poté, co si opis rozsudku fakticky převezmete.
Petr Stejskal
(5.4.2020 - 11:54)Dobrý den,pane doktore,mohu se zeptat,zda rozsudek ať už pravomocný či ne,musí obsahovat přesnou výši škody způsobené tr.činem úv.podvodu,když je poškozených cca.150 a já jsem v průběhu 5 let co jsem tr.činnost páchal i průběžně splácel,něco je již ex.vymoženo a něco také průběžně spláceno,jen v tom mám hokej,kolik z jistiny,kolik na úrocích apod. soud by myslím,měl vzít do úvahy kolik bylo splaceno,jenže dosud je celkem složité se ke konkrétní částce dobrat navíc se k tr.řízení připojiyi i firmy s náhradou škody,kterým už dávno nic nedlužím,nemůžu mít přeci v rozsudku,že mám něco splatit konkrétní firmě,když už jim nic nedlužim,ne ? Teď je navíc situace,kdy skoro nikdo nereaguje,vše je zavřené,dát to vše dohromady je takřka nemožné.Na něco podobného se tu už výše někdo ptal,ale tohle je něco jiného,tady se nejedná o žádný souhrnný trest,bude samostatný,jde mi o to,abych byl díky náhradě škody-způsobené škodě v co nejmírnějším paragrafu. Děkuji za info
právník
(6.4.2020 - 21:50)Vážený pane Stejskale,
je třeba rozlišovat škodu, která je definována jako jeden ze znaků (kvalifikované) skutkové podstaty toho kterého trestného činu a škodu, o které soud rozhoduje v rámci adhezního řízení (to je škoda, kterou po právní moci rozsudku musíte nahradit poškozenému). Trestní odpovědnost lze vyvodit pouze za škodu, kterou jste spáchal přímo trestným činem – do této škody se nepočítají úroky z prodlení ani další „příslušenství“, které se na „původní škodu“ nabaluje až později.
U trestného činu úvěrového podvodu bude soud pro hmotně právní kvalifikaci Vašeho jednání vycházet pouze z peněžní částky, na kterou byly sjednány úvěrové smlouvy. Úroky z prodlení, ale ani splacené části jednotlivých úvěrů, nebudou v tomto ohledu vůbec zohledněny. Pokud jste nějaké úvěry částečně splatil, pak se bude jednat o polehčující okolnost, ale hmotně právní kvalifikaci činu (a v této souvislosti ani počítanou škodu) to neovlivní. Soud tedy poměrně snadno určí škodu přímo způsobenou trestným činem a takto bezproblémů dovodí hmotně právní kvalifikaci.
Problémy, které popisujete, a sice, že část škody jste splatil, něco bylo exekučně vymoženo, jinde narostly úroky, by mohly teoreticky vzniknout až v případě výroku soudu o Vaší povinnosti tuto škodu nahradit (tzv. adhezní řízení). Pokud ale již dříve rozhodl jiný soud v řízení občanskoprávním o Vaší povinnosti uhradit tyto peněžní prostředky „poškozeným“, pak v adhezním řízení – trestním již soud (znovu) o tomtéž rozhodovat nebude, čímž prakticky odpadá i tento problém.
Milan Soukup
(2.4.2020 - 19:23)Vážený pane doktore,je jisté,že v době nouzového stavu se trestní jednání u pražských soudů odkládají či je to pouze na zvážení a vytíženosti konkrétních soudů ? Já mám např.nařízené jednání na 27.4. a dosud nevidím,že by bylo zrušeno avšak např.tento týden konkrétně soud pro Prahu 5 všechna jednání zrušil. Potřebuji si sehnat např.nějaké důkazy,vytisknout a oskenovat nějaké dokumenty a nemám kde.
právník
(4.4.2020 - 10:51)Vážený pane Soukupe,
máte pravdu, že aktuálně soudy odvolávají nařízená jednání a přesouvají je na pozdější termín, ale jak to bude 27. 04. 2020 to dnes asi ještě nikdo neví. Bude se to určitě nějak vyvíjet, takže nám všem nezbývá, než to sledovat…
Václav Hošek
(2.4.2020 - 15:07)Vážený pane doktore,mohu se zeptat,jsem v podmínce a brzy jdu opět k soudu a řeším trvalý pobyt -skončila mi náj.smlouva a nyní jsem na ubytovně,zde se přihlásit nelze a majitelé bytu,kde jsem dosud byl trvají ať se brzy odhlásim,jak je to s přihlášením se k trvalému pobytu kdekoli na úřadě pražské městské části ? Lze to vůbec ? Není nejspíš ideální mít v OP bydliště na MU,ale co se dá dělat. Aktuálně bydlím bez smlouvy,prostě jen dostanu doklad o zaplacení na určitý měsíc a bydlim,nezaplatim-nebydlim. Díky za info
právník
(3.4.2020 - 10:39)Vážený pane Hošku,
bohužel s touto problematikou nemám žádné zkušenosti – Váš dotaz se netýká trestního práva. Nejlépe bude informovat se na příslušné pražské městské části.
Lucie
(2.4.2020 - 1:52)Zdravím vás prosím vás přítel měl 17 .2 2020 žádost i Pp z důvodu kaz.trstu bylo zamítnuto kdy přesně může žádat znova.dekuji
právník
(2.4.2020 - 11:32)Vážená paní Lucie,
záleží kdy nabylo rozhodnutí o zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění právní moci – od toho dne může odsouzený znovu podat žádost o podmíněné propuštění. Pokud soud projednal žádost 17. 02. 2020, tuto žádost zamítl a takové rozhodnutí nabylo právní moci téhož dne (žádná ze stran si proti rozhodnutí nepodala stížnost, případně si neponechala lhůta na podání stížnosti), pak může odsouzený znovu podat žádost dne 17. 08. 2020.
Pokud však soud odůvodnil zamítnutí žádosti tím, že odsouzenému byl uložen kázeňský trest, pak v první řadě bude na odsouzeném, aby dosáhl zahlazení tohoto kázeňského trestu, jinak hrozí riziko, že soud rozhodne stejně.