Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu

Zuzana Candigliota logo

Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.

Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.

Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.

Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.

Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.

💬 Jak poradna funguje

  • Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.

  • Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.

  • Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).

  • Typické otázky se týkají např.:

    • podmíněného propuštění,

    • přemístění do mírnějšího typu věznice,

    • kázeňských trestů a práv odsouzených,

    • výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,

    • práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.

⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu

Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).

V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.

📩 Kontakt

Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:

✉️ pravnik@obase.cz

Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.

🧭 Etika a důvěrnost

Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.

Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.

⚖️ Právní základ a záruka odbornosti

Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.

Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.

4 629 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”

  • Bára

    (15.10.2018 - 18:40)
    Odpovědět

    Dobrý den,
    je prosím pravda, když odsouzený podá odvolaní skrz zamítnutí o podmíněné propuštění, tak nemůže do odvolacího soudu chodit do práce? Děkuji za odpověď.

    • právník

      (18.10.2018 - 11:51)
      Odpovědět

      Vážená paní Báro,
      nic takového ze žádného právního předpisu nevyplývá. Ředitel věznice však může svým rozhodnutím stanovit (bezpečnostní) pravidla, která je třeba při zaměstnávání odsouzených v dané věznici splnit. Pokud je odsouzený pracovně zařazen na nestřežené pracoviště mimo areál věznice, pak obecně platí, že pokud je proti takovému odsouzenému vedeno další (nové) trestní stíhání, pak je dočasně vyřazen z práce na tomto nestřeženém pracovišti. To však není tento případ, neboť řízení o podmíněné propuštění se zahajuje zpravidla na žádost odsouzeného a není vedeno proti odsouzenému. Ani v praxi jsem nezaznamenal žádného klienta, který by byl v průběhu řízení o PP (případně stížnostního řízení) dočasně vyřazen z práce.

      • Alex

        (29.10.2018 - 22:05)
        Odpovědět

        Prosím vas s pritelem sme zadali.o.pp na zacatku září jak dlouho může trvat vyjadreni soudu děkuju za odpověď

    • Nikola Horňakova

      (11.4.2019 - 13:41)
      Odpovědět

      Dobrý den mám dotaz mám pritele v base na 8 měsíců za marenku měl ještě podminku na 10 měsíců ale konci mu v roce 2020 v únoru myslíte že mu můžou ještě tuhle podmínku proměnit? Mluvila jsem s panem s probacnim a ten mi řekl že Má vse v poradku ukončeny že chodil pravidelně že si zaplatil i částku 7000 co měl v tě podmínce že by mu to neměli proměnit prosím vás co myslíte vy moc děkuji za odpověď

    • Jan

      (11.11.2019 - 18:42)
      Odpovědět

      Dobrý den chcy jse zeptat…V Británii jsem ridil automobil pod vlivem alkoholu..Měl jsem první stání u soudu…bylo to odročeno na druhe..Soudní stání ..Odjel jsem páč jsem musel do své zemi ČR…Soud jsem měl 29 ledna 2018..Chcy jse vrátit spět do Británie..Myslíte že máme může být zatykač ohledně ne dostavění se k soudu…Bylo mi řečeno že můj právník vše za mě vyřídí..Děkuji za info

  • Martina

    (17.10.2018 - 16:22)
    Odpovědět

    Krásný dobrý den. Chtěla bych Vás poprosit o radu co se týče testů otcovství. Manželova bývalá přítelkyně má asi ročního chlapečka a najednou začala kontaktovat manželovo rodinu, že tu mají vnuka.nevychází nám to ani na dobu otěhotnění a porodu.ikdyz jsme přesvědčeni, že dítě není,, naše,, tak ten brouk v hlavě tam zkrátka je. O co Vás tedy prosím. Nevím kam se obrátit na testy otcovství, tak aby je nemohla odmítnout.Bohuzel nemáme ani informace kdo je v rodném liště uveden předpokládám,že přítel s kterým žije. Tudíž my máme svázané ruce. Nechci zjistit,že za 15 let se prokáže, že opravdu byl otcem a musíme doložit zpětně alimenty. Ona s námi nekomunikuje a, když se rodina zmínila o testech okamžitě je zavrhla. A proč píši sem? Manžel je ve výkonu trestu, kde bude v prosinci žádat o propuštění a nerada bych,aby se pokusila mu třetinu nějak ohrozit ( v minilosti již zkusila). Mockrát Vám děkuji za odpověď. Přeji nádherný zbytek dne.

    • právník

      (19.10.2018 - 12:27)
      Odpovědět

      Dobrý den paní Martino,
      písemná odpověď na Vaše otázky by byla příliš obsáhlá – prosím napište mi Vaše tel. číslo na e-mail: pravnik /zavináč/ obase . cz – zavolám Vám.
      Telefonická konzultace bude samozřejmě bezplatná.

      • Martina

        (6.11.2018 - 14:46)
        Odpovědět

        Krásný den.prosim mohl byjste mi prosím tedy zavolat skrze odpověď co se týče testů otcovství?co jsem tu psala prosím. Asi jste toho měl teď hodně tak se jen připomínám. Mockrát vám děkuji krásný zbytek dne přeji

      • Anulinka Lada Bogolovy

        (7.8.2020 - 14:45)
        Odpovědět

        Dobrý den, Prosím mam dotaz v roce 2019 Mé mela skončit podmínka proc Mé po roce přišel dopis o zasedání na přeměření trest odnětí svobody když si nejsem vědom ze bych něco spachala ?makulova.anca@seznam.cz

  • EVA

    (17.10.2018 - 19:42)
    Odpovědět

    Dobrý den můžete mi prosim poradit…synovec nastupuje po výkonu trestu do komunity v Bílé Vodě .Je možné si tam požádat o podporu v nouzi nebo to musí být v místě zatím trvalého bydliště do kterého se nebude vracet…děkuji

    • Obase

      (18.10.2018 - 6:53)
      Odpovědět

      Dobrý den,
      dovolím si odpovědět za právníka, protože se nejedná o právní dotaz. Ano je to možné, obvykle mu s tím v komunitě umí poradit a zařídit.
      O.

  • EVA

    (18.10.2018 - 18:29)
    Odpovědět

    včera jsem vás žádala o radu a dnes jste mi odpověděla…chtěla bych vám za sebe i ostatní moc poděkovat za vaši rychlou radu

  • Lucie

    (21.10.2018 - 21:43)
    Odpovědět

    Dobry den, napred bych vám chtěla moc podekovat za odpoved ze dne 6.10. Pritel byl odsouzen za precin $283 ods.1. v hodnotě 2000,-, ale myslim si, ze to jako spachani skody nejde brat, ale pokud by pomohlo dat nejaky dar treba skolce nejake podobne castky jako nahradu skody rada to za nej udelam. Ve výkonu trestu je poprvé a pokud by vezenska sluzba na něj za tak krátkou dobu nemohla vyhodnotit ten resocializacni program zacházení, tak by mu to mohlo pomoc jako nahrada ,,skody“ k propusteni po 1/3?Treba pisu blbost, ale urcite mi rozumite jak to myslim. Jeste bych mela jednu otazku ve věznici se hodne mluvi otom, ze by ke 100 letemu vyroci,které bude 28.10. mohli byt nejake zmeny v zakonech a mohli by propustim kratke tresty je to možné? Zastavili u nich veskere eskorty, soudy atd. z nastupoveho oddeleni udelali oddíl prozatím. Dekuji za odpověď s pozdravem Lucie

    • právník

      (23.10.2018 - 7:14)
      Odpovědět

      Dobrý den paní Lucie,
      správně dovozujete, že částku 2.000 Kč nelze považovat jako škodu způsobenou tr. činem z hlediska adhezního řízení trestního. Darovat peníze školce nemá význam – patrně myslíte darovat nějakou částku na peněžitou pomoc obětem trestných činů, to by nějaký význam snad mělo. V praxi jsem se s tím však ještě nesetkal a to zejména proto, že odsouzení mají zpravidla dluhy (nejen z trestné činnosti) a v takovém případě není rozumné darovat peníze (byť na dobrý účel), ale spíše splácet své vlastní závazky, protože věřitelé mají přednost. Soud by chápal jako zjevně účelové, kdyby Váš přítel měl dluhy, tyto řádně nehradil, přesto by poskytl peněžitý dar na pomoc obětem tr. činů. Uvažovat o takovém daru lze tedy pouze v případě, kdyby Váš přítel neměl opravdu žádný dluh.
      Změny v zákonech se provádějí jasně stanoveným legislativním (zákonodárným) procesem. Ke dni 28. 10. 2018 nevstupuje žádná novela tr. předpisů v účinnost. Soudy aktuálně pracují zcela normálně a vězeňská služba běžně předvádí k soudům odsouzené.

      • Alex

        (1.11.2018 - 18:46)
        Odpovědět

        Prosím vás můžete se my ozvat prosim

  • Petr

    (29.10.2018 - 15:55)
    Odpovědět

    Dobrý den,
    dnes jsem obdržel od soudu termín mého nástupu do výkonu trestu. Chtěl bych se zeptat jestli se mohu nějak proti rozhodnutí soudu odvolat? Ztratil jsem občanský průkaz a v dopise od soudu je uvedeno, že bez OP nemohu nastoupit do výkonu trestu. Komu mám sdělit, že občanský průkaz nemám? Předem děkuji za odpověď.

    • právník

      (30.10.2018 - 12:09)
      Odpovědět

      Vážený pane Petře,
      proti soudní výzvě k nástupu trestu odnětí svobody se nelze odvolat. Můžete však požádat o odklad výkonu tohoto trestu pokud splňujete podmínky uvedené v ust. § 322 nebo ust. § 323 trestního řádu. Ztráta občanského průkazu Vás nezbavuje povinnosti trest odnětí svobody včas nastoupit. Pokud nebude schopna vězeňská služba ověřit Vaši totožnost z jiného dokladu nebo jiným postupem, učiní tak prostřednictvím Policie ČR. Doporučuji Vám trest včas nastoupit, neboť v opačném případě byste se mohl dopustit přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. Je také třeba přemýšlet do budoucna, kdy soud, v řízení o podmíněném propuštění, přihlíží k tomu, zda odsouzený dobrovolně a včas nastoupil do výkonu trestu…

  • Lucie

    (1.11.2018 - 11:20)
    Odpovědět

    Dobrý den.Chtěla bych se zeptat,jestli je možné z právního hlediska neproměnit podmínku,ale pozastavit po dobu výkonu trestu,s tím že by byla udělena znovu po ukončení výkonu trestu.
    Manžel je ve výkonu trestu,bohužel podmínku porušil a za tu stejnou věc ho jiný soud odsoudil na 8měsíců. A teď čekáme,jestli mu podmínku promění a přidají další měsíce nebo ne?
    Je možné s tímto něco dělat?Vzít si právníka až to budou u soudu projednávat nebo je to zbytečné a podmínku promění?
    Máme slib od zaměstnavatele o nástupu do práce,zázemí rodinné i příslib od rodiny.
    DĚKUJI moc za Vaše cenné rady.

    • právník

      (1.11.2018 - 12:20)
      Odpovědět

      Vážená paní Lucie,

      soud může ve výjimečných případech vzhledem k okolnostem případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné odsouzení v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu, a

      a) stanovit nad odsouzeným dohled,

      b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta, přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 82 odst. 1 tr. řádu, nebo

      c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.

      Prodloužená zkušební doba vždy navazuje na konec původní zkušební doby, tzn. nelze ji přerušit (pozastavit). Na běh zkušební doby však nemá vliv výkon jiného (nepodmíněného) trestu odnětí svobody – jinými slovy zkušební doba může běžet i když se dotyčný nachází z jiného odsouzení ve vězení.

      O tom, zda se odsouzený ve stanovené zkušební době osvědčil nebo se trest vykoná, případně bude zkušební doba prodloužena, za podmínek shora uvedených, soud rozhoduje vždy ve veřejném zasedání, zpravidla za přítomnosti odsouzeného. K veřejnému zasedání si odsouzený může vzít právníka. Pokud se však odsouzený již nachází ve výkonu trestu a ve zkušební době podmíněného odsouzení se opět dopustil stejného trestného činu za který byl již dříve odsouzen, pak nepředpokládám, že by soud ponechal podmíněné odsouzený v platnosti a prodloužil zkušební dobu…

    • Téra

      (11.11.2018 - 17:18)
      Odpovědět

      Dobrý večer Lucie, řešíme podobný problém můžeme se spolu spojit např. mailem?

  • Lukáš

    (1.11.2018 - 11:34)
    Odpovědět

    Dobrý den.
    Chtěl bych se zeptat jestli je možné zbytek výkonu trestu za prečin proměnit v domácí vězení?Jaké jsou šance a pomůže nám v tom právník?Děkuji

    • právník

      (1.11.2018 - 12:30)
      Odpovědět

      Vážený pane Lukáši,
      ano, pokud se odsouzený nachází ve výkonu trestu za spáchání přečinu, pak po výkonu poloviny trestu může požádat soud o přeměnu trestu odnětí svobody na trest domácího vězení. Šance na úspěch nemohu odhadnout, když nemám žádné informace o odsouzeném. Podle mého názoru, v obecné rovině, je vždy lépe využít institutu „klasického“ podmíněného propuštění, neboť tam je šance na úspěch mnohem vyšší.

  • Ivana

    (2.11.2018 - 13:17)
    Odpovědět

    Dobrý den, přítel byl odsouzen na 5,5 roku z důvodu podvodu se způsobenou škodou cca 80 mil. Kč. Byl samozřejmě odsouzen i k náhradě škody. Je úplně mimo reálné možnosti jeho i celé rodiny takovou výši škody někdy uhradit (pokud nevyhrajeme ve sportce), nedokážeme uhradit ani 30% z této částky, aby mu např. soud povolil oddlužení. Existuje nějaký způsob, jak tuto situaci řešit nebo bude po zbytek života atakován exekutory? Úplně nechápu, co by pro něj znamenalo reálně, kdyby na sebe prohlásil konkurz. Na jak je to dlouho? Může při tom pracovat nebo podnikat? V tuto chvíli nevlastní žádný majetek, všechno prodal na úhradu svých dluhů. Může jeho situace nějak majetkově ohrozit naši rodinu, nejsme manželé, ale máme spolu děti a on s námi samozřejmě žije ve společné domácnosti, v domě mých rodičů. Přítel není recidivista, ani gambler, ani narkoman nebo něco podobného. Neschopnost splácet půjčku řešil dalšími půjčkami a ta výše škody vznikla nesmyslnými úroky v lichvářské spirále. Nicméně realita je daná a já vymýšlím, co dál, až si svůj trest odsedí. Vidíte po právní stránce nějaké řešení? Děkuji moc za odpověď.

  • Erika

    (3.11.2018 - 14:19)
    Odpovědět

    Dobrý den paní Ireno, když jsem četla tento příspěvek, jako bych četla o mé rodině…jen s tím rozdílem, že takto skončilo podnikání mého manžela a udělal „pouze“ deset miliónů. Nás semlela krize ve stavebnictví a nezaplacené zakázky, které manžel řešil půjčkami u lichvářů, aby firmu zachránil. I mně by zajímalo, jestli se dá z této situace ven. Můj manžel ve vězení pracuje, tím pádem se mu stahuje určité procento z platu na exekuce a exekuce proto nejde pozastavit. Úroky a úroky z úroků atd. neustále rostou. My již také nemáme žádný majetek. Dokonce i advokátka ex offo, která mého manžela zastupovala a u soudu se za něj „rvala jako lvice“ nebo tam spíš seděla do počtu, po něm vymáhá 140 tis za obhajobu. Prý mu to už může být jedno, když tolik dluží. Také jsme spláceli od prvního dne, kdy firma zkrachovala….ale teď je to tak, jak to je a tak děkuji ta tento dotaz. A děkuji i za odpověď.

    • Květa

      (23.11.2018 - 20:37)
      Odpovědět

      Ivano,prosím můžeme se spojit na mailu,máme něco podobného

  • právník

    (6.11.2018 - 9:54)
    Odpovědět

    Dobrý den Ivano a Eriko,
    v případě, že byla odsouzenému v adhezním řízení trestním uložena povinnost nahradit škodu způsobenou trestným činem a tato povinnost je následně vymáhána exekučně, pak může být exekuce vedena prakticky do konce života a nebude-li tento závazek za života dlužníka (odsouzeného) splacen, pak by měl být zahrnut do pozůstalosti a stane se předmětem dědického řízení. Existuje možnost zastavení exekuce pro nemajetnost, ale takové rozhodnutí exekutora (případně soudu) může být jen dočasné – jinými slovy, změní-li se později majetkové poměry dlužníka k lepšímu, může se exekuce zase rozběhnout. Pokud uvažujete nad oddlužením ve smyslu IZ, pak podle stávající právní úpravy toto zřejmě nebude povoleno, neboť dluh byl způsoben úmyslným trestným činem. Po právní stránce nevidím žádné možné řešení této situace. Škoda způsobená trestným činem je z hlediska poškozeného přednostní pohledávkou a její vymáhání obvykle bývá důsledné, pokud sám poškozený na svá práva (nároky) nerezignuje.

  • Dragon

    (7.11.2018 - 18:07)
    Odpovědět

    Dobrý den. Lze nějak podpořit propuštění z vazby do vyneseni rozsudku? Manželka má utekovy důvod, má zázemí, rodinu která ji chce domů, dává sliby. Pořád to nevychází, už po třetí. Děkuji.

    • právník

      (8.11.2018 - 8:26)
      Odpovědět

      Dobrý den pane Dragone,
      pokud soud vyhodnotí slib obviněné jako nedostatečný k nahrazení „útěkové“ vazby i za situace, že je prokázáno zázemí v rodině, pak je možné posílit žádost o propuštění ještě zárukou zájmového sdružení občanů (ustanovení § 6 odstavec 2 trestního řádu). Zájmová sdružení občanů jsou podle trestního řádu např. spolky, veřejně prospěšné organizace, církve, charitativní organizace atd.

  • Lena

    (7.11.2018 - 19:42)
    Odpovědět

    Dobrý večer, mohu se zeptat? Slyšela jsem od někoho, že viděl reportáž na ČT24 o tom, že ČR schválila od 1.1.2019 nějakou novou směrnici či zákon po vzoru EU, že by mělo být u prvotrestů automaticky propuštění po 2/3 trestu. Nemáte o tom prosím někdo nějaké bližší info? O jaký zákon či novelu by se mělo jednat, kde bych mohla najít přesné znění? Pokud je to tedy ovšem pravda. Předem moc děkuji za odpověď a přeji hezký den. Lena

  • právník

    (8.11.2018 - 8:48)
    Odpovědět

    Vážená paní Leno,
    reportáž, o které píšete, jsem neviděl a ani nemám žádnou vědomost o žádném právním předpisu, který by nově upravoval „automatické“ propuštění těch odsouzených, kteří jsou poprvé ve výkonu trestu. Samozřejmě nemohu sledovat všechny tyto události, takže Vaši informaci nemohu ani vyvrátit, nicméně, pokud uvádíte, že tento předpis by měl být účinný již od 1. 1. 2019, pak se mi to nezdá být příliš pravděpodobné. Mezi platností a účinností každého nového právního předpisu musí být ponechána dostatečná doba (tzv. legisvakanční lhůta), aby se všichni (zejména odborníci) mohli s novým právním předpisem seznámit a naučit se s ním pracovat. Legisvakanční lhůta by podle právních zásad měla být úměrná důležitosti a rozsahu předpisu, který se nově zavádí. Přijde mi, že do 1. 1. 2019 je na zavedení Vámi popisovaných změn již zkrátka příliš málo času…

  • Lena

    (8.11.2018 - 12:49)
    Odpovědět

    Děkuji za odpověď. 🙂

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *