Každý, kdo se setkal s vězeňským systémem, ví, že nejtěžší není samotný výkon trestu, ale bezmoc, když člověk nerozumí právním možnostem, které má.
Právě proto jsme navázali spolupráci s advokátní kanceláří Mgr. Zuzany Candigliota, která se dlouhodobě věnuje právní ochraně osob ve výkonu trestu i jejich rodin.
Díky této spolupráci vznikla první skutečná on-line právní poradna pro odsouzené a jejich blízké.
Na vaše dotazy tak odpovídají přímo právníci – srozumitelně, konkrétně a bez zbytečných formalit.
Cílem není nahradit advokáta, ale pomoci vám pochopit, jaké právní kroky můžete podniknout.
💬 Jak poradna funguje
-
Dotaz můžete zadat přímo zde na stránce v komentáři nebo anonymně přes e-mail pravnik@obase.cz.
-
Odpovědi připravují právníci z týmu Mgr. Zuzany Candigliota a její spolupracovníci.
-
Odpovědi se snažíme zveřejňovat tak, aby pomohly i ostatním, kteří řeší podobný problém (bez osobních údajů).
-
Typické otázky se týkají např.:
-
podmíněného propuštění,
-
přemístění do mírnějšího typu věznice,
-
kázeňských trestů a práv odsouzených,
-
výkonu dohledu, amnestií, náhrad škody,
-
práv rodinných příslušníků při styku s odsouzeným.
-
⚖️ Kdy už nejde o pouhou radu
Některé případy vyžadují osobní zastoupení advokátem (např. podání k soudu, odvolání, stížnosti).
V takové situaci vám právníci doporučí konkrétní postup nebo mohou převzít váš případ – vždy po vašem souhlasu.
📩 Kontakt
Dotazy můžete posílat přímo na e-mail:
✉️ pravnik@obase.cz
Nebo je zanechte v diskusi pod článkem – odpovíme, jakmile to bude možné.
🧭 Etika a důvěrnost
Všechny zaslané dotazy i osobní údaje jsou považovány za důvěrné a nesdílí se s třetími stranami.
Naším cílem je, aby i lidé ve výkonu trestu měli přístup k férové a profesionální právní pomoci.
⚖️ Právní základ a záruka odbornosti
Advokátní kancelář Mgr. Zuzany Candigliota je zapsána v České advokátní komoře a dlouhodobě se specializuje na oblast ochrany práv osob omezených na svobodě, výkon trestu a správní řízení.
Spolupráce s Obase.cz má výhradně pomocný a informační charakter, s důrazem na lidskost a právní jistotu.
4 670 komentáře v “Právní poradna pro osoby ve výkonu trestu”
Petr
(21.11.2019 - 17:50)Zdravím, kdy mohu žádat o zahlazení odsouzení? Ve VT jsem byl od 3.7.2010 do 21.6.2013. a odsouzen jsem byl na 7 let pak mě pustili na PP. Diky
právník
(23.11.2019 - 17:30)Vážený pane Petře,
pokud se osvědčíte ve stanovené zkušební době, pak se lhůta pro zahlazení odsouzení počítá od okamžiku, kdy jste byl podmíněně propuštěn z výkonu trestu, takže ve Vašem případě ode dne 21. 06. 2013. Pro stanovení doby, po kterou musíte žít řádným životem, aby Vám odsouzený bylo zahlazeno, se však vychází z celkové výměry trestu, takže ve Vašem případě 7 let, proto si o zahlazení odsouzení můžete požádat po 10 letech.
Žádost o zahlazení odsouzení můžete tedy podat dne 22. 06. 2023.
Eva
(21.11.2019 - 9:17)Dobrý den, mám dotaz, zda-li je možné jako podmínečně propuštěná osoba z výkonu trestu zasílat korespondenci jinému vězni ve výkonu trestu, například bývalému spoluvězni. Děkuji
právník
(23.11.2019 - 17:16)Vážená paní Evo,
podmíněně propuštěná osoba může posílat bývalému spoluvězni korespondenci zcela bez omezení. Samozřejmě korespondence bude kontrolována vězeňskou službou tak, jako je to běžné i v jiných případech.
Týnka
(8.12.2019 - 19:15)Dobrý den, prosím o informaci zda po doručení nástupu do výkonu trestu, když podáme zadost o odložení na 2mesice má zadost než se k ni soud vyjádří ať kladné nebo negativně odkladny účinek??
Předem děkuji za odpověď
právník
(8.12.2019 - 21:08)Vážená paní Týnko,
žádost o odklad výkonu trestu odnětí svobody nemá odkladný účinek ve vztahu k výzvě k nástupu trestu. Pokud jsou ovšem důvody vážné, žádost je podána formálně správně, a odsouzený si řádně přebírá obsílky soudu, pak v praxi nedochází k tomu, že by soud dříve než rozhodne o žádosti o odklad výkonu trestu vydával příkaz k dodání do výkonu trestu. Postup soudu v konkrétním případě však zaručit nemohu.
Mimochodem, své dotazy uvádějte vždy na konci vlákna, nikoliv v prostřed stránky, kde nemusí být hned zpozorovány.
jitka
(21.11.2019 - 0:02)Dobrý večer. Chtěla jsem se optat jaká je možnost přeměny trestu na domácí vězení a kdy se může žádat? Přítel nastoupil 19,06,2019 ,celkem má 4tresty za samé přečiny a dohromady je trest dlouhý 32 měsíců. Po posledním soudu jsem zaplatila advokátku ohledně odvolání a díky opožděnému podání odvolání ze strany advokátky nám soud nevyhověl. Přítel je prvotrestaný,chodí do práce, snaží se sbírat pochvaly,jen má zatím boužel 2dif. Myslíte že by byla nějaká šance na PP nebo domácí vězení? Děkuji
právník
(23.11.2019 - 17:43)Vážená paní Jitko,
pokud poměřujeme šance ve vztahu přeměna trestu odnětí svobody na trest domácího vězení versus „klasické“ podmíněné propuštění, pak je vždy větší šance na úspěch u „klasického“ podmíněného propuštění. Důvody proč tomu tak je jsem na tomto webu již opakovaně uváděl.
Pokud je Váš přítel odsouzen pouze za přečiny a ve výkonu trestu odnětí svobody se nachází poprvé v životě, pak může žádat o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny trestu. K míře šancí na úspěch se nemohu vyjádřit, neboť mám málo informací. Soud posuzuje trestní minulost každého odsouzeného, zda nastoupil včas a dobrovolně do výkonu trestu, pokud mu byla uložena povinnost nahradit škodu způsobenou trestným činem, pak soud zkoumá zda tuto škodu alespoň částečně nahradil. Samozřejmě také záleží na chování odsouzeného ve výkonu trestu (píšete, že sbírá pochvaly, což je dobré), hodnotícím kritériem je také to do jakého prostředí se odsouzený vrací, resp. zda má zázemí v rodině, zda má po propuštění z výkonu trestu kde bydlet, popř. zda disponuje příslibem práce, atd.). Problém u Vašeho přítele bude zřejmě zejména počet trestů, který Váš přítel vykonává – 4 je docela dost…
Andrea V.
(20.11.2019 - 12:56)Dobry den.prosim vas chtela bych se zeptat jsem odsouzena k 10 mesicum nepodminene,ale jelikoz mam dceru ktera bude mit 26.12. rok tak mi nastup trestu odlozili do jejiho roku a pak musim nastoupit do vezeni,ale chci se zeptat dnes jsem byla u lekare a on mi sdelil ze jsem tehotna co mam delat? muzu podat zadost oznovu odlozdni trestu z duvodu tehotenstvi ? a jaka je pravdepodobnost ze mi soud znovu trest odlozi? dekuji za vasi odpoved a vas cas.
právník
(20.11.2019 - 20:05)Vážená paní Andreo,
postup bude stejný jako u prvního odkladu výkonu trestu.
K soudu podejte žádost o odklad výkonu trestu podle ustanovení § 322 odstavec 3 trestního řádu s tím, že jste těhotná a své těhotenství doložte lékařskou zprávou.
§ 322 odst. 3 tr. řádu, citace: „Výkon trestu odnětí svobody na těhotné ženě a na matce novorozeného dítěte předseda senátu odloží na dobu jednoho roku po porodu.“
Z uvedeného vyplývá, že soud Vám musí odložit výkon trestu, nic jiného mu vlastně nezbývá…
Martina
(18.11.2019 - 14:38)Dobrý den chtěla bych se zeptat za z rozsudkem přijde i nástup trestu dĕkuji
právník
(18.11.2019 - 20:26)Vážená paní Martino,
to záleží na praxi jednotlivých soudů, v tomto nepostupují všechny stejně. Někdy jde také o to, zda odsuzující rozsudek nabude právní moci na soudu I. stupně nebo až u soudu odvolacího. Rozhodně to není tak, že ve všech případech přijde s rozsudkem v jedné obálce zrovna i výzva k nástupu trestu, ale není to ani nic výjimečného.
Jindriska
(18.11.2019 - 10:04)Dobry den Jindriska,ano ten puvodni trest je soucasti noveho souhrnneho trestu,zaslu vam cislo spisu c.j.3T137/2016-1594 jmeno Antonin Linhart, nar.21.5.1983_ale pak je tu spis se zn.c j.1T111/2015-877,dekuji moc,jste laskavy a hodny za kladne odpovedi
právník
(18.11.2019 - 20:33)Vážená paní Jindřiško,
bohužel ani se spisovými značkami jednotlivých spisů nemohu zodpovědět Vaši otázku, protože se nemohu seznámit se spisovým materiálem. Váš přítel se musí obrátit na pracovníky věznice, případně na soud.
Děkuji za pochopení.
Jindriska
(16.11.2019 - 23:28)Dobry den,mam dotaz.pritel byl ve vezeni od 20.1.2016-20.6.2018.prisel mu papir ze dostal souhrnne nepodmineni trest na 30 mesicu,ale prislo mu ted ze se tam zapocitava jen 20.1.2016-20.1.2018.proc ne tech 5 mesicu?a mel nastup v srpnu a mesic maril.muze pozadal o PP.Prosim nevim si rady,kdy by mel vystup?dekuji mnohokrat za odpoved.Z pozdravem Jibdriska
právník
(17.11.2019 - 12:07)Vážená paní Jindřiško,
na konkrétní odpověď mám bohužel příliš málo informací. Nemohu vědět z kolikati rozsudků vykonával Váš přítel v období od 20. 01. 2016 do 20. 06. 2018 trest odnětí svobody. Mohl to být jeden rozsudek, dva nebo i více. Nevím ani vzhledem k jakému rozsudku (výroku o trestu) byl Vašemu příteli uložen souhrnný trest ve výměře 30 měsíců – mohl být uložen jen ve vztahu k jenom rozsudku, ale Váš přítel vykonával trest možná z vícero rozsudků. Může se také však jednat o chybu soudu a usnesení o započítání trestu je vadné. Z důvodu nedostatku naznačených informací nemohu zodpovědět Vaši otázku.
Na Váš dotaz na možnost podmíněného propuštění je v podstatě stejná odpověď. Žádost o podmíněné propuštění si může podat prakticky každý odsouzený, šanci na úspěch však posoudit nemohu, pokud o odsouzeném nemám dostatek informací – zejména jde o trestní minulost odsouzeného, informace o druhu jeho odsouzení, informace vztahující se k chování odsouzeného ve výkonu trestu, případně informace k tomu, zda byl zavázán k náhradě škody a zda tuto hradí, jaké má zázemí po propuštění z výkonu trestu, atd.
Jindriska
(17.11.2019 - 20:09)Dobry den,jeste jednou Jindriska,omlouvam se,spatne jsen ti napsala,v papirech ma psano,ze sedel od 20.8.2015-20.1.2016 za neplneni a neplaceni alimentu,a pak id 20.1.2016-20.1.2018 sedel 24 mesicu za kradeze,ale on sedel od 20.1.2016-20.6.2018,a dali mu jeste navic 6 mesicu za ublizeni na zdravi,coz napsali souhrnne 30 mesicu.tak ted nevime jestli jde na 1 mesic nebo na 6 mesici,uz sedi v Plzni a 23.11. Tobude mesic.chiva se slusne i pred tim byl taky slusny.mame sanci o zazadani o PP?ja mam vlastni byt,a bydli u me.dekuju za informaci,
Obase
(18.11.2019 - 6:47)Dobrý den,
záleží na tom, zda ten původní trest byl součástí nového souhrnného trestu. Bohužel bez větší znalosti spisu Vám neumím odpovědět. Určitě mu ale termín PP, případně konce trestu sdělí vychovatel.
O.
Petra
(16.11.2019 - 22:58)Dobrý večer, jelikož se pořád neorientuji v některých věcech ohledně VT, ráda bych znala Vas názor. Přítel je již 10 měsíců ve VT rapotice (3 měsíce pracuje na venkovním pracovišti). Včera mu vychovatel sdělil, že zasedala komise a ze má schválenou žádost o venkovní návštěvu. Jenže on o nic nezadal. Je možné, že by mu dali venkovní vycházku jen tak, když on sám si nezadal? Děkuji
právník
(17.11.2019 - 11:54)Vážená paní Petro,
ano, je to možné. U odsouzených, kteří jsou zařazeni na pracoviště mimo věznici, jsou využívány některé benefity zákona o výkonu trestu automaticky. Například ve věznici může být zavedeno, že odsouzení, kteří jsou pracovně zařazeni na pracovišti mimo věznici, řádně si plní pracovní povinnosti, nemají pracovní absence a současně neznamenají bezpečnostní riziko, mohou jednou za čas realizovat návštěvu osob blízkých mimo věznici, nebo (později) mohou získat krátkodobé přerušení výkonu trestu, tzn. mohou jít na víkend domů k rodině. Tato odpověď je ovšem obecná, jak to mají zavedeno konkrétně ve věznici Rapotice mi není známo, ale princip bude asi podobný ve všech věznicích.
Obase
(18.11.2019 - 6:44)Dobrý den,
obvykle je to tak, že navrhuje vychovatel po domluvě s odsouzeným. Samotná žádost odsouzeného nemá šanci na úspěch.
O.
Lada
(15.11.2019 - 23:10)Dobry den chtela jsem se zeptat kdyz se chci pripojit pritelovi k zadosti o PP mam to zaslat na soud pote co on zadaza,popripadne jemu aby to odeslal spolecne s jeho zadosti?nejsme si tim jisti a co vice pro nej mohu udelat aby ho propustili uvedla jsem i muj zdravotni stav a prilozila lekarskou zpravu jako dukaz a slibila soudu ze ho trvale prihlasim po propusteni na sve adrese,najdu mu zamestnani a do doby stanovene soudem jim to i podlozim papirove co vic mohu udelat aby to vyslo vzhledem k tomu ze je odsouzen ve vinaricich u kladna dekuji mnohokrat za radu
právník
(17.11.2019 - 11:45)Vážená paní Lado,
obě možnosti doručení, které uvádíte, jsou možné.
Co se týká možnosti bydlení, postačí, když prohlásíte, že Váš přítel může ihned po propuštění z výkonu trestu bydlet v domě nebo bytě, který užíváte. Trvalé bydliště v tom nehraje roli. Prohlášení o tom, že Vašemu příteli najdete práci považuji za nešťastné. Jednak je to Váš přítel sám, kdo si musí najít práci, a jednak takový příslib je značně neurčitý. Pokud nemáte konkrétní příslib práce, pak doporučuji kontaktovat místní Úřad práce a nechat si vytisknout volná pracovní místa ve Vašem regionu. Listinu s volnými pracovními místy ať Váš přítel předloží soudu k nahlédnutí s tím, že po propuštění z výkonu trestu, osobně obejde zaměstnavatele, kteří u ÚP poptávají zaměstnance, a na jedno z poptávaných pracovních míst nastoupí.
Zdenek
(26.11.2019 - 16:59)Dobry den chtel jsem se zeptat zda muzu pozadat o odlozeni nastupu trestu ten ma byt 2.12.2019 Z duvodu ze dnes 26.11.2019 probehla drazba meho domu takze budu muset zajistit vse kolem a nove bydleni pro sve male kluky a pritelkyni a take nemam obcansky prukaz musim si udelat novy.Dekuji za odpoved
Vojtech Barta
(12.11.2019 - 7:01)Dobry den nedavno jsem byl podminene propusten z VTOS mam podminku 5 let s dohledem a dochaze na NNO prevent. Byl jsem pred propustenim v Parolove komisy kde jsem si dobrovolne navrhl lecbu v Červenem Dvoře tudiz ji nemam zahrnutou v podmince. A moje otazka zni pokud do te lecby nenastoupim zda mi to muze promenit podminku. Zjistil jsem totiz ze ted tu lecbu nepotrebuju. Dekuji za odpoved
právník
(13.11.2019 - 18:43)Vážený pane Bárto,
stejný dotaz jste poslal také do mailu, proto jsem Vám dnes odpověděl e-mailem.
Roman
(8.12.2019 - 17:40)Dobrý den, jsem již ve dvouleté podmínce za finanční podvod, teď jsem bohužel udělal opět krok vedle formou podvodu za 600,000kc, nešlo o krádež pouze o virtuální placení které pak osobně zaplaceno nebylo, mohu být ještě podmíněne odsouzen nebo už pravděpodobně natvrdo, dekuji
právník
(8.12.2019 - 21:55)Vážený pane Romane,
úvodem bych Vás rád poprosil, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňoval své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
K Vaší otázce:
Pokud jste spáchal další trestný čin podvodu ve zkušební době podmíněného odsouzení, pak za tento nový trestný čin padne samostatný trest, který může být ještě podmíněný, ale také nemusí – to záleží na okolnostech. Horší však je, že spácháním dalšího trestného činu ve zkušební době podmíněného odsouzení jste zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu z toho podmíněného odsouzení…
David
(30.11.2019 - 12:48)Dobrý den,
Dne 27.11.2019 jsem obdržel zprávu od soudu, že se můj podmíněny trest změníl na nepodmineny s nastupem 6.12.2019
O tom zda se podmíněny trest přemění již rozhodoval soud v říjnu roku 2019, kde podmínku prodloužil o 1 rok, ale státní zástupce se proti tomu odvolal o čemž jsem vůbec nebyl informovan. Je toto možné?
Moje otázka ještě je zda je možnost zadat soud o přezkoumání trestu a změnit ho na domácí vězení? Mám partnera 3 rokem ale má jít 2 roky roztroušenou sklerózu a 3krat do týdne si aplikuje injekci.
Je prosím možné, že by soud trest změnil na domácí vězení? Děkuji za odpověď.
Dodám že ve výkonu trestu ve vězení jsem nikdy nebyl, ale byl jsem trestán podmínkou celkem 3 krát.
Děkuji za dotaz
Lukáš
(2.12.2019 - 12:18)Dobrý den přeji
Dostal jsem poštou pozvánku na veřejné zasedání kdy má být projednávání moje původní podmínka za výtržnictví.
Nedávno jsem dostal peněžitý trest (zaplaceno) za to samé a mám obavy ze by se podmínka 8 měsíců mohla proměnit v odnětí svobody. Chci se zeptat jestli je možné žadat o alternativní trest – prospěšné práce /peněžitý trest/domácí vězení?
Jestli soud zajímá že se 4vikendy v měsíci starám o 2male děti. Mám byt, práci a pod.
Také jestli má smysl aby se mnou šla rodina či přítelkyně.?
Potřebuji vědět na co se reálně připravit.
Děkuji za odpověď
Patrik
(8.12.2019 - 8:55)Dobrý den, můžete prosím odpovědět také na dotaz Davida? Předem dekuji.
právník
(8.12.2019 - 21:27)Vážený pane Davide,
úvodem bych Vás rád poprosil, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňoval své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
K Vašim otázkám:
1/ státní zástupce má právo podat stížnost proti rozhodnutí soudu I. stupně, který Vám místo nařízení výkonu trestu prodloužil zkušební dobu o 1 rok. O tomto procesním úkonu státního zástupce byste měl být informován , opis stížnosti státního zástupce by Vám měla být zaslána na vědomí (můžete napsat repliku). Soud II. stupně (soud krajský) o stížnosti už rozhoduje v neveřejném zasedání, takže bez účasti procesních stran.
2/ aktuálně již soud nemůže změnit druh ani výměru trestu. Po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody však můžete požádat o podmíněné propuštění.
3/ jak již jsem uvedl, aktuálně již není možné, aby soud změnil nepodmíněný trest odnětí svobody v trest domácího vězení.
právník
(8.12.2019 - 21:45)Vážený pane Lukáši,
úvodem bych Vás rád poprosil, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňoval své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
K Vašim otázkám:
1/ Pokud jste ve zkušební době podmíněného odsouzení spáchal přečin výtržnictví, za který jste byl odsouzen k peněžitému trestu, pak jste zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu do věznice. O tomto soud rozhoduje ve veřejném zasedání, ke kterému jste (zřejmě) předvolán.
2/ můžete požádat soud, aby Vám podmíněné odsouzení ponechal v platnosti a prodloužil zkušební dobu, případně uložil další povinnosti a omezení, které jste dříve uloženy neměl. Politujte svého jednání, vysvětlete svou sociální situaci a zejména uveďte, že peněžitý trest, který Vám byl uložen za spáchání toho posledního přečinu výtržnictví, jste řádně a včas zaplatil.
3/ K veřejnému zasedání Vás může přijít podpořit rodina a/nebo přítelkyně, ale zásadní vliv na rozhodnutí soudu to samozřejmě nemá.
4/ Jediné, co Vám v této situaci mohu poradit, posypejte si popel na hlavu a doufejte, že soud bude benevolentní a dá Vám ještě jednu šanci.
5/ Pro případ, že soud rozhodne ve Váš neprospěch (nařídí výkon trestu do věznice) podotýkám, že proti takovému rozhodnutí je přípustná stížnost, kterou můžete podat do tří dnů ode dne vyhlášení rozhodnutí (ode dne konání veřejného zasedání). O stížnosti rozhoduje nadřízený soud.
právník
(8.12.2019 - 21:46)Vážený pane Lukáši,
úvodem bych Vás rád poprosil, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňoval své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
K Vašim otázkám:
1/ Pokud jste ve zkušební době podmíněného odsouzení spáchal přečin výtržnictví, za který jste byl odsouzen k peněžitému trestu, pak jste zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu do věznice. O tomto soud rozhoduje ve veřejném zasedání, ke kterému jste (zřejmě) předvolán.
2/ můžete požádat soud, aby Vám podmíněné odsouzení ponechal v platnosti a prodloužil zkušební dobu, případně uložil další povinnosti a omezení, které jste dříve uloženy neměl. Politujte svého jednání, vysvětlete svou sociální situaci a zejména uveďte, že peněžitý trest, který Vám byl uložen za spáchání toho posledního přečinu výtržnictví, jste řádně a včas zaplatil.
3/ K veřejnému zasedání Vás může přijít podpořit rodina a/nebo přítelkyně, ale zásadní vliv na rozhodnutí soudu to samozřejmě nemá.
4/ Jediné, co Vám v této situaci mohu poradit, posypejte si popel na hlavu a doufejte, že soud bude benevolentní a dá Vám ještě jednu šanci.
5/ Pro případ, že soud rozhodne ve Váš neprospěch (nařídí výkon trestu do věznice) podotýkám, že proti takovému rozhodnutí je přípustná stížnost, kterou můžete podat do tří dnů ode dne vyhlášení rozhodnutí (ode dne konání veřejného zasedání). O stížnosti rozhoduje nadřízený soud.
pavel
(13.12.2019 - 12:30)Dobry den rad bych se zeptal .Byl sem amestovan 2013 1,1, zadnem pripade sem netusil ze amestia je pod podminkou.V roce 03.01.2019 mi prisla podminka za deti kde sem dostal podmineny trest na dobu ….
Je mozne mne znovu odsoudit za trest ktery mi byl amestavan v roce 2013 kdyz rosudek sem dostalv roce 2019.03.1. Amestia byla vazana 5 lhutou .dekuji
právník
(15.12.2019 - 18:49)Vážený pane Pavle,
nejedná se o to, že by došlo k Vašem opětovnému odsouzení, ale jde o to, že by Vám mohl být nařízen výkon zbytku trestu odnětí svobody, který Vám byl dříve amnestií prominut, a to pod podmínkou, že budete od 1. 1. 2013 po dobu 5 let žít řádným životem.
Podmínka vedení řádného života byla v tomto případě stanovena od 1. 1. 2013 do 1. 1. 2018, pokud jste žil po tuto dobu řádně, pak Vám nařízení výkonu trestu nehrozí. Ve svém dotazu nepíšete v jakém období jste se dopouštěl přečinu zanedbání povinné výživy, píšete pouze, že rozsudek Vám byl doručen v lednu 2019.
Prosím Vás, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňoval své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
Jirina
(8.12.2019 - 0:20)Chtěla bych se zeptat synovec dostal 4a půl roku za drogy zbývá mu ještě rok a 4 měsíce je možné zadat o domácí vězení náramek nanohu
právník
(8.12.2019 - 21:31)Vážená paní Jiřino,
úvodem bych Vás rád poprosil, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňovala své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
Odpověď na dotaz:
Musel bych znát přesnou právní kvalifikaci činu, za který byl Váš synovec odsouzen. Pravděpodobně, ale nelze žádat o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, neboť tento postup umožňuje zákon pouze u pachatele přečinu – to jsou nejméně závažné trestné činy.
právník
(8.12.2019 - 21:25)Vážený pane Davide,
úvodem bych Vás rád poprosil, abyste ve svém vlastním zájmu zveřejňoval své dotazy na konci diskuzního vlákna (na konci stránky), neboť pokud dotaz zveřejníte v prostřed stránky, nemusím dotaz vůbec zpozorovat.
K Vašim otázkám:
1/ státní zástupce má právo podat stížnost proti rozhodnutí soudu I. stupně, který Vám místo nařízení výkonu trestu prodloužil zkušební dobu o 1 rok. O tomto procesním úkonu státního zástupce byste měl být informován , opis stížnosti státního zástupce by Vám měla být zaslána na vědomí (můžete napsat repliku). Soud II. stupně (soud krajský) o stížnosti už rozhoduje v neveřejném zasedání, takže bez účasti procesních stran.
2/ aktuálně již soud nemůže změnit druh ani výměru trestu. Po výkonu jedné třetiny trestu odnětí svobody však můžete požádat o podmíněné propuštění.
3/ jak již jsem uvedl, aktuálně již není možné, aby soud změnil nepodmíněný trest odnětí svobody v trest domácího vězení.
Patrik
(15.12.2019 - 17:39)Dobrý den, kdyz je vězeň ve špatném zdravotním stavu, jedná se o zánět zubu. Trpí bolesti atd, to snad nemusim popisovat. Je možné podat na vězeňskou sluzbu, ze ho neposlala na žádné lékařské vyšetření k zubaři atd? A odmítají dávat prášky proti bolesti? Co z toho plyne, ze trpí hlady, proroze přes tu bolest se nedá jist atd. Dekuji za radu.
Jitka
(12.11.2019 - 5:52)Dobry den chci se zeptat 12.12. mam nastoupit do vykonu trestu na 1rok .je nejaka moznost ze mi soud trest odlozi, kdyz jsem v 5 mesici tehotenstvi ? predem dekuji za odpoved a preji hezky den.
právník
(12.11.2019 - 14:59)Vážená paní Jitko,
podejte k soudu, který Vás odsoudil v prvním stupni, žádost o odklad výkonu trestu podle ustanovení § 322 odstavec 3 trestního řádu. Žádost odůvodněte tím, že jste v pátém měsíci těhotenství a tuto skutečnost doložte lékařským potvrzením.
Soud ze zákona musí odložit trest odnětí svobody na těhotné ženě a matce novorozeného dítěte na dobu jednoho roku po porodu.
Marek
(10.11.2019 - 1:08)Dobrý večer, můžeme žádat na 1/3 nebo na 1/2 s tímhle paragrafem ? § 21 odst. 1 k § 145 odst. 1 tr. zákoníku, jednak přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku , děkuji za odpověď
právník
(11.11.2019 - 20:17)Vážený pane Marku,
podmíněné propuštění můžete žádat až po výkonu poloviny trestu, neboť trestný čin těžkého ublížení na zdraví, podle ustanovení § 145 odstavec 1 trestního zákoníku, je zvlášť závažný zločin. Skutečnost, že byl spáchán ve vývojovém stádiu pokusu, na tom nic nemění.
Roman
(9.11.2019 - 13:18)Dobrý den potřebuji poradit před dveřmi lety sem někdy v listopadu převzal dopis od soudu kde mi bylopřiděleno 150 h. verejne prospěšných práci… Měl sem nějaké problémy úmrtí atd… Hodiny jsem neoddelal ani nezačal odpracovat.. Je nějaká možnost svou chybu napravit nějakým způsobem existuje nějaká možnost ať nemusím jít do vězení?? Díky za radu
právník
(11.11.2019 - 20:12)Vážený pane Romane,
pokud doposud soud nerozhodl o přeměně trestu obecně prospěšných prací na jiný druh trestu, pak Vám mohu jen doporučit, abyste trest obecně prospěšných prací začal okamžitě vykonávat.
Pokud již soud nařídil veřejné zasedání o přeměně trestu obecně prospěšných prací na jiný druh trestu, bude soud postupovat podle ustanovení § 65 odstavec 2 trestního zákoníku, který zní takto:
Jestliže pachatel v době od odsouzení do skončení výkonu trestu obecně prospěšných prací nevede řádný život, vyhýbá se nástupu výkonu trestu, bez závažného důvodu poruší sjednané podmínky výkonu trestu obecně prospěšných prací, jinak maří výkon tohoto trestu nebo zaviněně tento trest ve stanovené době nevykonává, může soud přeměnit, a to i během doby stanovené pro jeho výkon, trest obecně prospěšných prací nebo jeho zbytek
a) v trest domácího vězení, přitom každá i jen započatá jedna hodina nevykonaného trestu obecně prospěšných prací se počítá za jeden den domácího vězení,
b) v peněžitý trest a pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl tento trest vykonán, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, nebo
c) v trest odnětí svobody a rozhodnout zároveň o způsobu jeho výkonu; přitom každá i jen započatá jedna hodina nevykonaného trestu obecně prospěšných prací se počítá za jeden den odnětí svobody.
Pavel
(7.11.2019 - 6:52)Dobrý den, druzka dostala 8 měsíců za neplacení výživného a 2 měsíce za maření úředního rozhodnutí (pozdní nástup do vězení) Dluh za neplacení výživného jsem uhradil. Nastoupila do vězení 1.7. 2019. 10.12. 2019 chce požádat o PP po odpykání 1/2 trestu. Jako příslib práce chceme dát péči o mě. Jsem těžce postižený na vozíku. Bude stačit čestné prohláseni a doložené lékařskou zprávou? Potřebuji péči 24 hod denně. Družka je ve výkonu trestu poprvé, není kázeňsky trestána. Jaká je šance že ji soud propusti? Děkuji za odpověď.
právník
(7.11.2019 - 19:41)Vážený pane Pavle,
příslib práce není zákonnou podmínkou podmíněného propuštění, ale soudy k tomuto příslibu přihlížejí, a to zejména u majetkových trestných činů – tam je příslib práce obzvláště důležitý, neboť odsouzený se trestné činnosti dopouští za účelem získání finančního prospěchu. Logika je tedy taková, že bude-li mít takový odsouzený práci, získá legální zdroj příjmu, a místo páchání trestné činnosti bude pracovat. U odsouzené za přečin zanedbání povinné výživy se tato logika uplatní rovněž. Typickým důvodem, proč rodič neplatí výživné na své dítě, je nízký finanční příjem. V tomto případě bych v řízení o podmíněné propuštění doporučil důsledně prokázat stabilní finanční příjem Vaší partnerky do budoucna, aby soud neměl obavy z toho, že dojde k recidivě. Na čestné prohlášení bych pro jistotu nevsázel.
Vaše partnerka je ve výkonu trestu poprvé, spáchala dva přečiny, což jsou nejméně závažné trestné činy. Výživné bylo uhrazeno a hodnocení z věznice má dobré. Šance na podmíněné propuštění jsou proto vysoké.
Veronika
(6.11.2019 - 16:12)Dobrý den, přítel dostal před 3mi roky podmínku za přečin ohrožení pod vlivem návykové látky (řídil pod vlivem alkoholu). Tento měsíc by mu měla podmínka skončit, ale obdržel dopis kde je psáno, že se nařizuje veřejné zasedání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněně odloženého. Přítel si není vědom jakéhokoliv porušení podmínky. A tak bych se chtěla zeptat o co může jít, popř. zda se obávat nařízení výkonu trestu. Děkuji za odpověď a přeji hezký den.
právník
(7.11.2019 - 19:19)Vážená paní Veroniko,
ve svém dotazu uvádíte, že Váš přítel si není vědom žádného „porušení podmínky“, což zřejmě znamená, že ve zkušební době nespáchal žádný trestný čin nebo vážnější přestupek. Je však třeba ještě zjistit, zda v odsuzujícím rozsudku nebyl zavázán k náhradě škody, kterou způsobil trestným činem. Možná nezpůsobil žádnou škodu, ale pokud ano, a současně byl soudem zavázán tuto škodu nahradit (zaplatit), pak soud dost možná bude zkoumat, zda splnil i tuto svou povinnost, a v případě, že ne, může to být důvod k nařízení výkonu trestu. Je to však pouze jedna z možností. Je také varianta, že soud pouze vysloví osvědčení Vašeho přítele ve zkušební době a tím bude celá věc skončena, což bych Vám přál.
Simona
(4.11.2019 - 9:38)Dobrý den,
přítel spáchal trestný čin dva měsíce před ukončení 5 leté podmínky a odsouzen byl po vypršení, ale přišlo mu teď předvolání na veřejné zasedání a budou mu ji zřejmě měnit, myslíte že dostanete ten trest 24 měsíců na 5 let podmínka co dostal i když to takhle uz vypršelo?
právník
(7.11.2019 - 19:06)Vážená paní Simono,
pokud Váš přítel spáchal ve zkušební době podmíněného odsouzení trestný čin, pak zavdal příčinu k nařízení výkonu trestu. Soud má rok od skončení zkušební doby na to, aby rozhodl o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil nebo se trest vykoná. Za tímto účelem soud nařídil veřejné zasedání. Pokud soud rozhodne, že se trest vykoná, pak Váš přítel bude muset vykonat trest ve výměře 24 měsíců. Soud v tomto druhu řízení již nerozhoduje o délce trestu, ta byla stanovena původním rozsudkem. Výjimečně však soud může ponechat podmíněné odsouzení v platnosti i v případě, že odsouzený zavdá příčinu k nařízení výkonu trestu, přičemž však musí zostřit podmínky podmíněného odsouzení (např. uložit dohled probačního úředníka). Vzhledem k tomu, že Váš přítel spáchal trestný čin až na samém konci pětileté zkušební doby, snad existuje alespoň malá šance, že soud výjimečně ponechá podmíněné odsouzení v platnosti…
Ivana Hejdová
(3.11.2019 - 21:37)Dobrý den, můj přítel nastoupil do vězení 9/2018. Dostal celkem 4,5 roku..za krádež a řízení bez řidičského průkazu. Nyní je trestaný po třetí, vždy za krádeže.
Jedná se o přečin, myslíte že je pravděpodobnost že by mohl být propuštěn na půlku, ačkoliv již byl v minulosti za krádež dvakrát odsouzen?
právník
(7.11.2019 - 18:58)Vážená paní Hejdová,
na jakékoliv prognózy mám příliš málo informací. Vlastně ani nepíšete jaký druh trestu byl Vašemu příteli v minulosti uložen, což je vůbec nejdůležitější. Odsouzen totiž může být i k podmíněnému trestu nebo jiným alternativním trestům. Z Vašeho dotazu tak nevyplývá, zda se Váš přítel nachází ve výkonu trestu odnětí svobody nyní poprvé nebo potřetí. Nevím, zda do vězení nastoupil sám, jak vězeňská služba hodnotí jeho chování, zda splácí škodu, kterou způsobil svou trestnou činností, atd. Na Váš dotaz nemohu odpovědět.
Alex
(31.10.2019 - 21:28)Dobrý den, mohu se optat na podmínečné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody na domácí vězení za jakých podmínek toto lze přítel si má odsedet 4,5 roku už sedí 21mes.ted bychom moc chtěli aby šel na PP nebo domácí vězení . Děkuji
právník
(3.11.2019 - 18:32)Vážená paní Alex,
bohužel ve svém dotazu nepíšete za jaký trestný čin byl Váš přítel odsouzen. Přeměnit trest odnětí svobody v trest domácího vězení lze pouze u odsouzených, kteří vykonávají trest odnětí svobody za přečin. Přečiny jsou ty nejméně závažné trestné činy.
I kdyby byl Váš přítel odsouzen pouze za přečin, a podle zákona by mohl žádat o přeměnu trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, pak stejně doporučuji požádat o „klasické“ podmíněné propuštění. Důvodem je mnohem vyšší šance na úspěch.
Zákonná úprava podmíněného propuštění umožňuje soudu, aby odsouzeného po výkonu zákonem určené délky trestu podmíněně propustil a stanovil odsouzenému zkušební dobu, ve které soud sleduje chování odsouzeného. Dále soud v rámci podmíněného propuštění může vyslovit nad odsouzeným dohled a současně uložit, aby ve stanovené části zkušební doby, se odsouzený zdržoval v určené době ve svém obydlí nebo jeho části (tj. domácí vězení svého druhu). Dále může soud odsouzenému uložit přiměřená omezení a přiměřené povinnosti, která jsou tato:
a) podrobit se výcviku pro získání vhodné pracovní kvalifikace,
b) podrobit se vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy,
c) podrobit se léčení závislosti na návykových látkách, které není ochranným léčením,
d) podrobit se vhodným programům psychologického poradenství,
e) zdržet se návštěv nevhodného prostředí, sportovních, kulturních a jiných společenských akcí a styku s určitými osobami,
f) zdržet se neoprávněných zásahů do práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob,
g) zdržet se hazardních her, hraní na hracích přístrojích a sázek,
h) zdržet se požívání alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek,
i) uhradit dlužné výživné nebo jinou dlužnou částku,
j) veřejně se osobně omluvit poškozenému, nebo
k) poskytnout poškozenému přiměřené zadostiučinění.
Zákonná úprava přeměny trestu odnětí svobody umožňuje soudu, aby po výkonu poloviny uloženého trestu odnětí svobody přeměnil odsouzenému za přečin zbytek (doposud nevykonaného) trestu odnětí svobody v trest domácího vězení s tím, že každý den nevykonaného zbytku trestu odnětí svobody se počítá za jeden den trestu domácího vězení. Toť vše.
Z uvedeného vyplývá, že v případě podmíněného propuštění má soud možnost využít hned několik (nepoměrně více) institutů pro zajištění řádného chování odsouzeného v budoucnu (po podmíněném propuštění), včetně možnosti uložit podmíněně propuštěnému povinnost zdržovat se po určitou dobu v jeho obydlí, což je vlastně domácí vězení, zatímco v případě přeměny trestu odnětí svobody v trest domácího vězení, soud může pouze přeměnit zbytek nevykonaného trestu odnětí svobody v trest domácího vězení a to v poměru jedna ku jedné (tedy den trestu odnětí svobody za den domácího vězení). Žádné další zajišťující instituty v tomto druhu řízení soud využít nemůže.
Je tedy logické, že pokud soud nevyhoví žádosti o podmíněné propuštění, nevyhoví ani žádosti o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, neboť „domácí vězení“ může odsouzenému uložit i při „klasickém“ podmíněném propuštění. Poměr šancí je tedy každému jasný…
Alex
(31.10.2019 - 13:26)Dobrý den, tak s amnestii počítat asi moc nemáme? Nebo jak to vidíte? Děkuji
právník
(31.10.2019 - 18:08)Vážená paní Alex,
podobné dotazy se na této webové poradně opakují vlastně po celou dobu provozu. Mohu jen zopakovat, že právo vyhlásit amnestii přísluší pouze prezidentu republiky. Prezident Zeman opakovaně veřejně uváděl, že po dobu svého mandátu tohoto práva nevyužije a amnestii nevyhlásí. Poslední amnestii vyhlásil dne 1. 1. 2013 prezident Klaus, a byl za to silně kritizován jak veřejností, tak politiky. Myslím, že prezident Zeman se podobné kritice nebude chtít podrobit a amnestii nevyhlásí.
Alex
(30.10.2019 - 20:12)Dobrý den prosím mohla bych Vas požádat o vysvětlení a zda už tento zákon platí a jak by to mělo tedy dle zákona být? Děkuji http://www.tydeniky.cz/cz/menu/79/krimi/clanek-14600-zmena-trestniho-radu-kvuli-rychlejsimu-propousteni-veznu-prida-praci-policii-tvrdi-john/
právník
(31.10.2019 - 10:26)Vážená paní Alex,
novela trestního zákoníku (jde zejména o ustanovení § 88 odstavec 2) je v účinnosti již několik let. Nic zásadního však nepřinesla. Jde o to, že ředitel věznice, v níž odsouzený vykonává trest odnětí svobody, může navrhnout soudu, aby odsouzeného za přečin (přečiny jsou ty nejméně závažné trestné činy) podmíněně propustil dříve, než po výkonu poloviny, resp. jedné třetiny trestu. Ředitelé věznic však této možnosti využívají jen velmi výjimečně, a to u odsouzených, kteří jsou poprvé ve výkonu trestu, nastoupili včas a dobrovolně do vězení a mají nadstandardní chování. Rozhodnutí o tom, zda odsouzeného na návrh ředitele věznice podmíněně propustí či nikoliv, samozřejmě činí stále soud. Novelou tedy vznikla nová pravomoc ředitele věznice navrhout soudu, aby podmíněně propustil odsouzeného za přečin, dříve než vykoná zákonem předepsanou část trestu. Obavy pana Johna, uvedené v článku, na který odkazujete, o „plošné amnestii“ jsou zcela zavádějící a nesmylné…
Katerina
(28.10.2019 - 17:39)Dobrý den chtěla bych se zeptat
Přítel je odsouzen na 21 měsíců ve Všehrdech
Ale už má 4 měsíce.odsezeny
Kdy by šlo požádat o půlku děkuji Za odpověď
právník
(28.10.2019 - 18:12)Vážená paní Kateřino,
dotaz jste nepoložila úplně šťastně. O „půlku“ lze žádat po výkonu poloviny trestu, což je v případě Vašeho přítele po 10,5 měsících.
Předpokládám však, že jste se chtěla zeptat, kdy Vás přítel může žádat o podmíněné propuštění, zda po výkonu jedné třetiny trestu nebo až po výkonu poloviny trestu. To však záleží na tom, zda je Váš přítel poprvé ve výkonu trestu odnětí svobody a za jaký trestný čin byl odsouzen, resp. zda nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin.
Simona
(28.10.2019 - 18:43)Dobrý večer,
prosím Vás jak je počítá 1/3 nebo 1/2 když byl odsouzený za precin ale podmínka mu byla proměnná TRZ2009 145/1.
právník
(29.10.2019 - 13:42)Vážená paní Simono,
oba tresty se pro výpočet podmíněného propuštění sčítají, proto je významná právní kvalifikace i toho trestného činu, pro který byla odsouzenému proměněna podmínka, a to byl zvlášť závažný zločin. Z tohoto důvodu může odsouzený v tomto konkrétním případě požádat o podmíněné propuštění až po výkonu poloviny součtu obou trestů.
Kristýna
(25.10.2019 - 10:31)Dobrý den chtěla jsem se zeptat zda je pravda že když si přítel za žádal o 1/3 trestu a ta mu nevyšla tak si dal odvolání 23.10.2019 měl neveřejný soud a je pravda že když to vyjde jestli ve Všehrdech se čeká do 1 měsíce než ho propustí nebo pouští hnedka po soud že pošlou jen fax aby ho věznice propustila máme to po prvé neumíme v tom chodit .a když jsme začaly o 1/3 trestu v září a to nám nevyšlo můžem žádat v prosinci teďka na pulku trestu je tam za alimenty a prospěšné práce dohromady dostal 16 měsíců teď v Dubné nastoupil do výkonu trestu 16.dubna 2019 může te nam prosím poradit prosím vás a jestli můžem žádat o domácí vězení v půlce což znamená 15.12 .2019 děkuji vám za odpověď
právník
(25.10.2019 - 18:55)Vážená paní Kristýno,
ve stížnostním řízení nabývá rozhodnutí soudu II. stupně právní moci ihned, což znamená, že pokud by soud Vašeho přítele podmíněně propustil, musela by jej vězeňská služba propustit tentýž den, resp. v řádu několika hodin od okamžiku rozhodnutí. Rozhodně by nemohla čekat ani jeden den, natožpak měsíc. Pokud soud Vašemu příteli zamítl žádost o podmíněné propuštění po výkonu jedné třetiny z uloženého trestu, pak může žádat o podmíněné propuštění až vykoná polovinu trestu, a to podle příslušného zákonného ustanovení. O přeměnu zbytku nevykonaného trestu odnětí svobody na trest domácího vězení, po výkonu poloviny trestu, žádat Váš přítel může, ale pokud soud nevyhověl jeho žádosti o podmíněné propuštění, pak z vysokou mírou pravděpodobnosti nevyhoví ani žádosti o přeměnu zbytku trestu odnětí svobody na trest domácího vězení. Důvody jsem na webových stránkách této poradny uváděl již několikrát – v případě zájmu si to vyhledejte.
Martina
(23.10.2019 - 13:00)Dobry den chci se zeptat dnes mel pritel soud ohledne PP ale bohuzel ho nepustili,je moznost podat zadost o domacih vezeni,A kdy ma dalsi moznost pozadat soud o dalsi propusteni.Dekuji
Simona
(23.10.2019 - 21:10)Dobrý večer,
za jakých podmínek smí právník přijít navštívit svého klienta do vězení? Musí sám odsouzený požádat písemně svého advokáta? Jaký postup je, když je advokát přiděleny?
právník
(24.10.2019 - 19:50)Vážená paní Simono,
zvolený obhájce musí na vstupu do věznice předložit plnou moc podepsanou klientem nebo osobou klientovi blízkou (manželka, družka, otec, matka, potomek). V případě nutnosti se obhájce může pokusit domluvit s pracovníky věznice tak, že mu klient podepíše plnou moc v průběhu návštěvy a obhájce ji předloží pracovníkům věznice až při odchodu (po návštěvě klienta). Ve většině případů pracovníci věznice vyhoví, ačkoliv nemusí.
Ustanovený obhájce musí na vstupu do věznice předložit rozhodnutí soudu nebo policejního orgánu o svém ustanovení.
V obou případech pak může obhájce navštívit klienta kdykoliv, včetně dnů pracovního klidu nebo pozdních večerních hodin.
právník
(24.10.2019 - 20:00)Vážená paní Martino,
jde o to, zda Váš přítel vykonal nejméně polovinu z uloženého trestu a zda byl odsouzen pouze za přečin. Pokud ano, pak může požádat soud o přeměnu zbytku nevykonaného trestu odnětí svobody na trest domácího vězení. Podle mého názoru je tento postup však zbytečný, neboť soud takové žádosti s velkou mírou pravděpodobnosti nevyhoví. Důvody jsem v této webové poradně již opakovaně uváděl, v případě zájmu si vyhledejte, prosím.
Jiri
(23.10.2019 - 0:46)Dobrý den
Mám vráceno ŘO na podmínku,mohu přijít o ŘO když jsem spáchal přestupek ,,neuposlechnutí výzvy veřejného činitele,,?
právník
(24.10.2019 - 20:09)Vážený pane Jiří,
soud Vám může nařídit vykonat zbytek trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel, protože ve zkušební době podmíněného upuštění od výkonu tohoto trestu jste nežil řádným životem.
Veronika
(6.11.2019 - 20:12)Dobrý den mám dotaz jsem v podmínce, kterou jsem dostala 6.2.2018 na 4 měsíce s odkladem na rok zkušební doba mi bude končit 6.2.2020 s náhradou škody kterou jsem uhradil …pred tímto odsouzení jsem neoprávněne brala dávky ssp ve vyšší 220000 to se řeší … Domluven splátkový kalendář a mám ještě zproneveru 34 000 taktéž zaplaceno ještě před vyslechnem…nasla jsem si práci, řádně se starám o dcery… Myslíte že mám šanci dostat jiný trest než vězení… Vím že budu muset mít dobrého právníka… Děkuji moc za odpoved
Tereza
(21.10.2019 - 9:46)Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak je se žádostí o P.P? Kdyby by jí měl přítel poslat? Všichni mu ze začátku říkaly čím dřív tím líp a ted když ho převezly do jiné věznice řekly mu že to podal moc brzo. Co by podle vás bylo nelepší řešení ?
Jana
(21.10.2019 - 12:09)Děkuji za Vaši odpověď. Syn nebyl v minulosti trestán, způsobil autonehodu s ublížením na zdraví a ocitnul se v podmínce a bez řidičáku. Vina byla na jeho straně, překročil rychlost. Bylo mu 24 let, do té doby netrestaný a pracující. Potom ovšem začalo maření, jízdy bez ŘP a další nehoda, tentokrát dokonce pod vlivem a se zraněním. Proměnila se mu podmínka plus další trest 3,7 roku. K tomu souhrnný trest za maření-jízda bez řidičáku a organizování krádeže. Toto vše se stalo za poměrně krátkou dobu jednoho roku. Je to moc špatné, takže chápu, že to nebude jednoduché se dostat ven. Proto jsem se ptala na tu šanci a ve které fázi brát advokáta…zřejmě bychom tedy poprvé požádali bez právníka. Kdy by se taková žádost měla podat? A podává ji předpokládám syn…
právník
(21.10.2019 - 21:25)Vážená paní Jano,
straním se být takto kategorický. Rozhodně netvrdím, že soud Vašeho syna po výkonu jedné třetiny trestu (tedy hned při první žádosti) nepustí. Šance určitě existuje. Je otázka, zda investovat do té první žádosti peníze za právníka, nevím, promyslete to. Každopádně Váš syn může podat žádost o podmíněné propuštění i sám, bez právního zastoupení. Žádost se podává až odsouzený vykoná zákonem stanovenou část trestu – v případě Vašeho syna tedy jednu třetinu. Určitě žádost nepodávejte ani o jeden den dříve. K žádosti je vhodné přiložit příslib bydlení a příslib práce (pokud jej můžete pro syna legálně získat).
právník
(21.10.2019 - 21:17)Vážená paní Terezo,
podle zákona může odsouzený podat žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody až vykoná zákonem stanovenou část uloženého trestu. U některých odsouzených je to jedna třetina, u jiných polovina a u některých (pachatelů zvláště závažných trestných činů) dokonce dvě třetiny trestu. Před tímto termínem nemá odsouzený právo žádost podat, a nutno dodat, že odsouzení často toto nedodržují a žádosti podávají o několik týdnů dříve. Soudy ovšem tyto předčasné žádosti začaly zamítat, aby se tento nezákonný postup odsouzeným nevyplatil. Dodržování zákona se určitě vyplatí.
Jana
(19.10.2019 - 20:07)Dobrý den,
syn poprvé ve vězení a to v Pardubicích, za přečiny, ovšem dohromady 8 let 6 měsíců. První žádost o podmínečné propuštění může podat v dubnu 2020, po třetině. Chodí do práce a má 1dif, zúčastňuje se sportovních aktivit. Způsobil autonehodu a dluh vůči zdravotní pojišťovně splácí, byla vytvořena totiž dohoda s pojišťovnou, jiné dluhy nemá. Navštěvujeme ho pravidelně, podporujeme ho. Můj dotaz zní, zda je dobré si vzít právníka při žádosti o propuštění a jaká je reálná šance, že bude žádost napoprvé úspěšná. Syn do vězení nenastoupil, byl zadržen měsíc po výzvě k nástupu a žádný trest za to neobdržel. Děkuji za Vaši odpověď.
právník
(20.10.2019 - 10:22)Vážená paní Jano,
v řízení o podmíněné propuštění je prakticky vždy vhodné právní zastoupení, jen je třeba vybrat právníka, který má s tímto druhem řízení zkušenosti. Ona to sice není žádná velká právní věda, ale tento druh řízení má svá specifika, které je dobré znát a nic nepodcenit.
Na druhou stranu je však vhodné vyhodnotit, kdy právníka angažovat – jaké jsou reálné šance na podmíněné propuštění, abyste pouze neplatili právní služby tam, kde se šance na úspěch blíží nule.
V případě Vašeho syna bude největší problém zbývající část výkonu trestu, kterou by měl soud podmíněně odložit (půjde zhruba o 5 a půl roku), a to je dost. Šance na podmíněné propuštění samozřejmě existuje, ale já se obávám, že soud nebude chtít vyhovět hned první žádosti Vašeho syna. Nicméně, mám málo informací, nevím, jaké další přečiny způsobil (vyjma autonehody), kolikrát byl v minulosti odsouzen, atd. Svou roli sehraje i věk Vašeho syna – zda by se dalo argumentovat např. jeho nevyzrálostí, atd. Je toho poměrně hodně, co může ovlivnit rozhodnutí soudu…
michae
(18.10.2019 - 21:56)Dobrý den. Mám dotaz. Mám podminku za nedovolenou vyrobu a nakladani z omamnymi latky. Prodaval jsem travku. K tomu jsem v prubehu vysetrovani spachal precin jizda bez ridicskeho opravneni pod vlivem marihuany. Soud mi dal souhrny trest 30 mesicu odlozenych na 4 roky. A nyni po pul roce co jsem v podmince jsem spachal precin mareni vykonu …jizda autem…zadny alkohol ani marihuana..nic jineho. Jen jsem ridil automobil. Co si myslite , ze je vice pravdepodobne? Vezeni nebo prodlouzeni pokuty , ci dohled a prospesne prace? Nikdy drive jsem problemy se zakonem nemel . Dekuji za odpoved .
právník
(19.10.2019 - 11:36)Vážený pane Michaeli,
každopádně jste zavdal příčinu k nařízení výkonu původně podmíněně odloženého trestu. Soud, který Vám podmínku uložil, to bude řešit jakmile odsouzení za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, který jste spáchal ve zkušební době, nabyde právní moci. Jak sám správně uvádíte možnosti existují dvě. Původně podmíněně odložený trest soud nařídí k výkonu do věznice nebo Vám dá ještě jednu šanci a prodlouží zkušební dobu až o dva roky, případně nařídí nad Vaším dalším chováním dohled probačního úředníka. Postup soudu je velmi obtížně předvídatelný. Každý soudce k tomu přistupuje vyloženě individuálně. Rozhodně šanci na prodloužení zkušební doby ještě máte, byť se jedná o institut výjimečný. Doporučuji Vám – angažujte právníka, který Vám pomůže situaci řešit, jde o 2,5 roku ve vězení, což nelze ponechat jen tak osudu…
PetraP
(19.10.2019 - 12:35)Dobrý den,
omlouvám se, můj dotaz byl poněkud zmatený. Neměla jsem u sebe přesné datumy. Zkusím to tedy znovu a Vás ještě jednou poprosím o názor. Předem děkuji.
Přítel byl odsouzen 10.11. 2014 za přečin krádeže, přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebních prostředků. Částka 42 000,- Kč. Trest odnětí svobody v trvání 1 roku, podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 let. 8.9. 2017 ve veřejném zasedání mu byla zkušební doba prodloužena na 24 měsíců. A tak jsme si mysleli, že mu zkušební doba končí v září 2019. Jenže 12.1. 2019 přišla od soudu výzva k úhradě způsobené škody vůči poškozené, jak bylo uloženo trestním příkazem zdejšího soudu ze dne 10.11. 2018, ve spojení s usnesením ze dne 8.9. 2017 a to v průběhu prodloužené zkušební doby podmíněného odsouzení, jež skončila již dne 25.11. 2018. Tuto částku tedy 31.1. 2019 celou uhradil. A nyní přišlo předvolání k veřejnému zasedání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněně odloženého, které se bude konat 6.11. 2019.
Já se tedy ptám na váš názor…..myslíte, že by soud mohl přítele označit, že se neosvědčil? Jak jsem už psala, nic jiného během zkušební doby nespáchal. Jde jen o to, že jsme si mysleli, že podmínka končí v září 2019, takže máme čas na zaplacení, peníze jsme šetřili a chtěli je poslat najednou, jenže podle té výzvy z ledna skončila již v listopadu 2018, a tak jsme je poslali hned po té výzvě, ale bohužel s dvou měsíčním zpoždění.
Mockrát děkuji.
právník
(19.10.2019 - 13:49)Vážená paní Petro,
teď již to dává smysl. Váš přítel byl odsouzen trestním příkazem vydaným dne 10. 11. 2014, který nabyl právní moci zřejmě až 25. 11. 2014 – od tohoto dne začala běžet zkušební doba dvou let, která byla poté prodloužena o další dva roky, takže byla vlastně čtyřletá, tedy skončila dne 25. 11. 2018. Soud má proto do 25. 11. 2019, aby rozhodl o podmíněném odsouzení, případně nařídil výkon trestu. Takže pokud bude rozhodovat dne 6. 11. 2019 ještě to stihne v zákonné lhůtě. Soud poslal Vašemu příteli v lednu 2019 upozornění, že pokud neuhradí škodu ve výši 42.000 Kč, může dojít k nařízení výkonu trestu a Váš přítel škodu 31. 1. 2019 v plné výši 42.000 Kč uhradil. V průběhu zkušební doby se pak nedopustil žádné trestné činnosti, ani přestupků.
Za tohoto stavu vysloví soud téměř s jistotou osvědčení Vašeho přítele ve zkušební době. Soud nechtěl nařizovat výkon trestu z podmíněného odsouzení (mohl to udělat již v lednu 2019), ale chtěl dát Vašemu příteli poslední šanci, aby uhradil škodu ve výši 42.000 Kč, byť zkušební doba již uplynula, proto poslal to „upozornění“, kterému vlastně Váš přítel vyhověl, když dne 31. ledna 2019 škodu v plné výši uhradil. Nechť se Váš přítel dostaví na veřejné zasedání soudu, předloží potvrzení o zaplacení škody ve výši 42.000 Kč, omluví se, že škodu zaplatil pozdě (vysvětlí důvody) a má to za sebou. Věřím, že veřejné zasedání nebude trvat déle, než 20 minut. 😉
PetraP
(19.10.2019 - 16:53)Mnohokrát Vám děkuji! Snad to dopadne,tak jak píšete. Ještě jednou děkuji. 🙂
Adéla
(12.11.2019 - 2:21)Dobrý den.
V sobotu jsem mela jít na první návštěvu za přítelem do věznice na Pankráci. Cestne prohlášení o tom ze jsem družka jsem již poslala, návštěva byla schválena a mela jsem . přijít v 7:30 ale na poslední chvíli návštěvu zamítli s Tim ze nejsem přímo z rodiny. To muzou? Ke šance ze návštěvu povoli priste? Dekuji
PetraP.
(18.10.2019 - 13:04)Dobrý den,
prosím o váš názor.
Přítel byl odsouzen za přečin krádeže a přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. Byla mu prodloužená podmínka, která skončila minulý rok v září. Šlo o částku 42 000,- Kč. V lednu mu přišel dopis, aby tyto peníze uhradil. Pokud tak neučiní, může to být důvod k proměně trestu na 1 rok. Během pár dní tuto částku uhradil. Nyní mu přišlo předvolání k veřejnému zasedání o nařízení výkonu trestu, původně podmíněně odloženého.
Myslíte, že by ho soud mohl označit, že se neosvědčil a výkon trestu mu nařídit, když uhradil celou vzniklou škodu (sice už po skončení podmínky) a během podmínky nespáchal žádnou trestnou činnost ani žádný přestupek a třeba alimenty platí řádně a včas????
Moc děkuji za odpověď a váš názor.
S pozdravem Petra
právník
(19.10.2019 - 11:24)Vážená paní Petro,
bohužel nevím, jak si mám vyložit větu „byla mu prodloužena podmínka, která skončila minulý rok v září“. Možnosti mám dvě. 1/ Váš přítel měl zkušební dobu do září 2018, ale neuhradil škodu ve výši 42.000 Kč, proto mu byla zkušební doba prodloužena (a nevím na jak dlouho – do kdy), nebo 2/ Váš přítel měl zkušební dobu, ale neuhradil škodu ve výši 42.000 Kč, proto mu byla zkušební doba prodloužena do září 2018. Škodu uhradil přibližně koncem ledna 2019 – to píšete jasně. Podle dalšího textu Vašeho dotazu se přikláním k možnosti číslo 2/, neboť píšete, že Váš přítel uhradil škodu PO skončení podmínky (myslíte po skončení zkušební doby).
Odpovídám, že pokud zkušební doba podmíněného odsouzení skončila v září 2018, pak nejpozději k poslednímu září 2019 došlo k osvědčení Vašeho přítele fikcí – a to dle ustanovení § 83 odstavec 3 trestního zákoníku. Soud má „pouze“ jeden rok od skončení zkušební doby na to, aby rozhodl o podmíněném odsouzení, resp. aby mohl nařídit výkon trestu. Pokud to soud v uvedené lhůtě nestihne, pak nastává osvědčení ze zákona. Výjimkou by byla pouze situace, kdy by soud nemohl rozhodnout z viny podmíněně odsouzeného (skrýval by se, záměrně nepřebíral poštovní zásilky a podobně), což však zřejmě nebyl případ Vašeho přítele. Jinými slovy v tomto případě patrně soud nestihl rozhodnout v době, kterou stanoví zákon, proto výkon trestu již nařídit nemůže.
Adélka ondicova
(18.10.2019 - 11:22)Dobrý den jak dlouho trvá odvolani kvůli zamítnutí žádosti o podmínečně propuštění podával to přítel 3.10 2019 a 1.10 .měl soud a nepustily ho je v e Všehrdech v Áčku vše v pořádku a stejně ho nepustily kvůli pochvaly že si nesl z práce a neměl ji zapsanou v kartě tak se ptám jak dlouho to může ještě trvat a jestli je šance že nam to vyjde ? Děkuji za odpověď
právník
(19.10.2019 - 10:55)Vážená paní Ondicova,
rozhodnutí krajského soudu bych očekával přibližně v druhé polovině listopadu 2019.
Šance na úspěch ve stížnostním řízení nemohu odhadnout, neboť mám velmi málo informací. Pro alespoň základní orientaci ve věci bych potřeboval právě písemné odůvodnění zamítavého rozhodnutí okresního soudu.
Adelka ondičova
(19.10.2019 - 11:17)Dobrý den já ten papír nemám přítel jo nemůže nejít jediny co mám je spisová značka Koukala jsem a na 23.10.2019 je zahájeno řízení v Ústí nad Labem nic jiného nemám kdyby jste mi dal na sebe kontakt nebo já vám bylo by to lepší děkuji
právník
(19.10.2019 - 12:35)Vážená paní Ondičova,
kontaktovat mě můžete na e-mailu: pravnik /zavináč/ obase.cz
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje napsat zavináč jako symbol, proto jsem jej vypsal slovy.
Edita
(17.10.2019 - 19:59)Dobrý den, chtěla bych vás poprosit o radu. Přítel je ve VT ve Všehrdech. Nastoupil v termínu. Dostal 5 měsíců. Týden po nástupu přišel dopis od jiného soudu, nástup na Pankrác na 3 měsíce. Všechny tresty jsou za maření. Před 14 dny měl mít další soud (předposlední), ale z důvodu nemoci přítele byl odročen na konec listopadu. Tento týden měl ještě jeden soud a ten mu proměnil podmínku na dalších 15 měsíců. Myslite, že by se měl odvolat a zkusit PP a čekat na rozhodnutí posledního soudu na svobodě, pokud by ho tedy vůbec pustili? Děkuji za odpověď
právník
(17.10.2019 - 20:44)Vážená paní Edito,
myslím, že by to zřejmě nevyšlo. Soud k projednání a rozhodnutí žádosti o podmíněné propuštění potřebuje trestní spis věci, ze které odsouzený vykonává trest odnětí svobody. V případě Vašeho přítele jsou to zatím dvě trestní věci = dva trestní spisy. Přinejmenším jeden z nich však bude u soudu, který rozhoduje o „proměně“ podmínky a tam zřejmě zůstane, dokud soud pravomocně nerozhodne. Výjimkou by snad mohla být situace, kdyby se všechny trestní věci včetně řízení o PP projednávaly u jednoho a téhož soudu.
I kdyby přece jen vyšel Vámi naznačený postup – pro budoucnost Vašeho přítele není výhodný. Váš přítel by setrval nějakou dobu na svobodě, ale určitě ne dlouho, a pak by jej čekal další nástup do výkonu trestu. Jistě bude moudřejší nechat si vše „sečíst“, poté požádat o podmíněné propuštění a do věznice se již nevrátit.
Edita
(17.10.2019 - 19:53)Dobrý den, chtěla bych vás poprosit o radu. Přítel je ve VT ve Všehrdech. Nastoupil v termínu. Dostal 5 měsíců. Týden po nástupu přišel dopis od jiného soudu nástup na Pankrác na 3 měsíce. Všechny tresty jsou za maření. Před 14 dny měl mít soud v
Marek
(17.10.2019 - 10:37)Dobrý den, jaká věznice je lepší na podmíněné propuštění Vsehdry nebo Ostrov? Děkuji za odpověď
právník
(17.10.2019 - 19:01)Vážený pane Marku,
tak z těchto dvou si nevyberete, myslím, že je to téměř nastejno…
Alex
(14.10.2019 - 17:29)Dobrý den ,
k veřejnému zasedání jsem byla předvolána ,jen mám domácí vězení tudíž bych se nestihla vrátit včas domu a soud který mi vydal usnesení je 400km od mého bydliště. Teď už vím že jsem na soud jet mohla s tím že by mi dali potvrzení o účasti.Pokud bych mohla Váš email poslala bych Vám více k tomu.Děkuji
právník
(14.10.2019 - 19:00)Vážená paní Alex,
podklady mi můžete zaslat na e-mail: pravnik /zavináč/ obase.cz
Spamová ochrana tohoto webu nedovoluje psát e-mailové adresy, proto je znak zavináče vypsán slovy.
Alex
(13.10.2019 - 16:50)Dobrý den, chtěla bych se zeptat a poprosit o radu na danou situaci : v roce 2014 mi byla udělena podmínka 4 roky na 1 rok ve vězení ,bohužel byla ke konci roku 2018 porušena dostala jsem za nový přečin trest domácího vězení ,které už 3 měsíce vykonávám v naprostém pořádku, teď mi přišlo že mi byla proměněna podmínka a přišlo mi usnesení, že jsem dostala rok vězení z ostrahou měla jsem do 3 dnů podat stížnost ,také jsem tak učinila chtěla bych se zeptat zda je možnost požádat o jiný trest než jít do vězení,jsem samoživitelka ,řádné chodím do práce starám se o 3 nezl. děti otec se o děti nezajímá a ani je nenavštěvuje dá se říct že od doby co nežijeme ve společné domácnosti s otcem dětí žiji řádný život i s domácím vězením. Nezpůsobila jsem nějak závažný čin šlo o přeplacení sociálních dávek.Děkuji za odpověď
právník
(13.10.2019 - 18:55)Vážená paní Alex,
soud Vás nepředvolal k veřejnému zasedání o „proměně podmínky“ – nemohla jste svou obhajobu uplatnit přímo u soudu? Teď jediné, co může pomoci, je perfektně odůvodnit stížnost, kterou jste podala ke krajskému soudu a navrhnout, aby krajský soud zrušil rozhodnutí soudu I. stupně, podmíněné odsouzení ponechal v platnosti a prodloužil Vám zkušební dobu o jeden rok, takže na 5 let, což je zákonné maximum.
Simona
(12.10.2019 - 18:46)Dobrý den, chtěla jsem se zeptat přítel měl soud o podmíněném propuštění, kdy ho nepropustili a kvůli stížnosti se nevyjádřil, tak se chci zeptat pokud si chce podat stížnost jak dlouho na to má? Díky
právník
(13.10.2019 - 9:35)Vážená paní Simono,
škoda, že jste nenapsala přesný den (datum) kdy soud žádost Vašeho přítele o podmíněné propuštění zamítl, odpověď by mohla být mnohem jednodušší. Takto Vám mohu odpovědět jen obecně a sice, že proti usnesení, kterým soud zamítl žádost odsouzeného o podmíněné propuštění, je přípustná stížnost, kterou je možno podat do tří dnů ode dne vyhlášení usnesení. Den vyhlášení se do lhůty nepočítá. Stížnost se podává prostřednictvím soudu, který vydal zamítavé usnesení. Pro lepší pochopení uvedu příklad. Soud vyhlásil zamítavé usnesení v pondělí dne 7. 10. třídenní lhůta pro podání stížnosti běží od úterý 8. 10. a končí ve čtvrtek 10. 10., což je poslední den, kdy je možné stížnost podat. Stačí, když je stížnost ve lhůtě předána poště (nemusí být fakticky doručena soudu). Poslední den lhůty musí být vždy pracovní, což znamená, že pokud lhůta končí v den pracovního klidu (třeba o víkendu), je možné stížnost podat ještě v první pracovní den (v pondělí).
Milos
(10.10.2019 - 23:14)Dobrý večer chci se optat jakou má přítelkyně šanci na ⅓ když má odemne připojení žádosti k jedné třetině příslib práce já a její mamka se zaručujeme že povede řádný život a je prvotrestana a splácím za ní dluh děkuji za odpověď
právník
(11.10.2019 - 10:49)Vážený pane Miloši,
neznám konkrétní situaci Vaší partnerky, proto si nedovolím odhadovat šance na podmíněné propuštění. Obecně mohu uvést, že odsouzení, kteří jsou vůbec poprvé ve výkonu trestu za méně závažné trestné činy, mají dobré hodnocení chování z věznice, splácejí způsobenou škodu a disponují zázemím rodiny, mají poměrně velkou šanci na podmíněné propuštění. Přeji ať to vyjde.
Miroslav
(10.10.2019 - 17:20)Zdravím. Potřeboval bych znát Váš názor…. Přišla mi výzva k nástupu trestu do 18.10.2019 na tři léta za přečin. Včera jsem měl neurochirurgické vyšetření a byla mi na 22.11.2019 naplánována neurochirurgická operace výhřezu plotének, kde jsem podstoupil i magnetickou rezonanci a neurochirurg sdělill, že operace je nutná pro zlepšení mého stavu. Zítra chci požádat písemně soud o doklad výkonu trestu. Mám velkou šanci, že žádosti bude vyhověno i přesto, že operace je naplánovaná až za měsíc a nejsem hospitalizován? Co jsem slyšel, tak VS neurochirurgické operace neprovádí… Děkuji moc za odpověď
právník
(11.10.2019 - 10:42)Vážený pane Miroslave,
z praxe za poslední roky vyplývá, že soudy odsouzeným odloží výkon trestu ze zdravotních důvodů pouze v případě jsou-li ty zdravotní důvody opravdu vážné. Ve Vašem případě však šance je. Důležité bude jednak soudu co nejdříve podat dobře odůvodněnou písemnou žádost o odklad a podložit ji lékařskými zprávami a jednak komunikovat se soudem telefonicky, případně osobně zajít na soud za vyšší soudní úřednicí, která má tuto agendu na starosti a vysvětlit, že se ve Vašem případě nejedná o nějakou obstrukci v nástupu výkonu trestu, ale o reálný zdravotní problém, který se vyřeší naplánovanou operací. Samozřejmě nesmíte jakkoliv ovlivňovat soud (jeho pracovníky), ale jde o to, že mnozí odsouzení zneužívají možnosti odkladu a začasté vymýšlejí zdravotní důvody, které nejsou relevantní. Doporučuji proto komunikovat se soudem a skutečně předložit soudu jasné a aktuální lékařské zprávy, aby bylo zřejmé, že si prostě nevymýšlíte.
Simona
(4.11.2019 - 9:31)Dobrý den,
přítel spáchal trestný čin dva měsíce před ukončení 5 leté podmínky a odsouzen byl po vypršení, ale přišlo mu teď předvolání na veřejné zasedání a budou mu ji zřejmě měnit, myslíte že dostanete ten trest 24 měsíců na 5 let podmínka co dostal i když to takhle uz vypršelo?
Nikol
(10.10.2019 - 16:37)Dobry den. Prosim Vas,ještě bych se chtěla zeptat. Přítel má toho 14.10 soud. A říkal mi , že mu ředitel věznice napsal do papírů že ho navrhuje na PP s podmínkou ze bude mít dohled. Myslíte si ,že by ho mohli pustit ,když má návrh i od pana ředitele? Děkuji za odpověď.
právník
(11.10.2019 - 10:23)Vážená paní Nikol,
je otázka, zda se pan ředitel věznice vyloženě připojil k žádosti Vašeho přítele o podmíněné propuštění a navrhuje, aby jej soud podmíněně propustil a uložil mu dohled probačního úředníka nebo zda se jedná jen o doporučení, které pan ředitel napsal do závěru „klasického“ posudku, který si soud vždy od věznice vyžádá k hodnocení chování odsouzeného. V prvním případě by se jednalo o právně velmi významnou skutečnost, která by šance na podmíněné propuštění Vašeho přítele výrazně zvýšila. Druhý případ by ani zdaleka tak právně významný nebyl – jednalo by se jen o jakési shrnutí posudku věznice na odsouzeného, resp. o jeho závěr.
Obase
(14.10.2019 - 13:12)Dobrý den, určitě je vysoká pravděpodobnost.
O.
iveta 37.
(9.10.2019 - 15:59)Děkuji moc za Vaši odpověd.Možna kdyby se syn na mistě odvolal jak mu radila pani soudkyně ke kajskemu soudu v Usti by tedy uspěl.Jenže ona ještě stačila dodat ,že maj na to soudy 30 dni a do te doby bude syn venku.
tak at si to dobře rozmysli,protože bez pochval se ven stejně nedostane.Přitom posudek z věznice měl moc pěkny. Ted ma do konce trestu necele dva měsice nic podnikat nebude ,prostě to vzdal.Tak že,kdo sedi v Novem Sedle A má kratky trest se ven jen tak na P.P. nedostane,jelikož diferenčku a nebo pochavaly za tu dobu tam dostat je prostě nemožné.
právník
(11.10.2019 - 10:15)Vážená paní Iveto,
k věci podmíněného propuštění Vašeho syna mám svůj názor, který ale nemohu veřejně publikovat.
Jediné, co mohu uvést, že je prostě obětí systému. Je mi to líto.
Petra
(9.10.2019 - 13:48)Dobrý den,
již jsem Vám jsem psala ohledně mého přítele. Teď se již některé věci daly do pohybu. Po posledním soudu (dal si odvolání) konečně mohl nastoupit do práce (dříve mi ji nechtěli z důvodu soudu dát). Jezdí pracovat ven. Stále je ale v 2 diferenční skupině, hodnocení měl dobré, plní a dělal i další práce navíc ve VT. Bohužel, ale nedostal žádnou pochvalu (je v Rapoticích). 4.11.2019 by mohl požádat o PP (odsouzen na 17 měsíců za přečin), ale kor v Rapoticích to nemá cenu, pokud je stále v 2 dif. Přítel říká, že dostat pochvalu v Rapoticích není prostě lehké. Myslím, že jedno sdružení, se kterým oba dva jsme v úzkém kontaktu by se za něho i zaručilo (spolek za Branou). Má tedy cenu žádat PP a nebo naivně čekat, zda dostane pochvalu a nebo ho dají do 1. dif? Děkuji za oodpověd. Petra
právník
(11.10.2019 - 10:09)Vážená paní Petro,
ačkoliv se v tomto případě nejedná o zákonnou podmínku podmíněného propuštění, soud se bude zajímat o to, zda Váš přítel nastoupil do výkonu trestu dobrovolně a včas a zda alespoň z části nahradil škodu, kterou způsobil trestným činem (pokud nějaká vznikla). Jsou-li odpovědi na naznačené otázky kladné a současně Váš přítel nebyl v minulosti opakovaně (více než třikrát) odsouzen k alternativním trestům (podmíněné odsouzení, obecně prospěšné práce a pod.), pak bych žádost o podmíněné propuštění zkusil po jedné třetině výkon trestu podat. Záruku spolku Za Branou bych si ponechal „v záloze“ až pro případ neúspěchu pro opakování žádosti o podmíněné propuštění. Ve svém dotazu naznačujete, že odsouzení vykonávající trest v Rapoticích to mají s podmíněným propuštěním „složitější než jinde“ – s tímto názorem mohu jen souhlasit…
Petra
(12.10.2019 - 23:43)Dobrý večer, děkuji Vám za odpověď. Žádne finance (dluhy) nemá. Odsezeno jít má 8 měsícu, zbývá mi tedy 9. Není prvotrest, přes 5 lety byl na 4 měsíce ve VT za maření – půlku nezkoušel. VPP měl snad před X lety a všechny odpracoval. Takže za maření. Jak mám informace, nechce se nám v listopadu podávat žádost o PP, když máme informace, že málokdy někoho pustí z 2.dif. Ale bohužel ani pochvaly nedávají za práci venku. A to přítel již dělá na venkovním pracoviště teamleadra všech odsouzených, co tam pracuji. Ano dobrovolně nenastoupil. Za to dostal 10 měsíců navíc. Součet má 17 a z toho 8 již odsenych. (7 dostal za maření). Nevíme jak nejlépe přesvědčit a cim soud. Bydlení má u mě, kde společně žiji se svým malým synem. A přemístit ho jinam už nedáva smysl. Hlavně návštěvy pro syna jsou tam adekvátní a hezké…maji kladný vztah k dětem a můj syn si tam může hrát se svými hračkami.
právník
(14.10.2019 - 20:03)Vážená paní Petro,
bohužel jsem si dříve nevšiml Vaší reakce, která „zapadla“ v dalších příspěvcích jiných tazatelů, za což se omlouvám.
Vzhledem k dalším informacím, které jste napsala, doporučuji podat žádost o PP cca měsíc po výkonu poloviny trestu a pokud spolek Za Branou je ochoten poskytnout záruku, pak bych toho využil. V případě neúspěchu by pro opakování žádosti již nebylo mnoho času, resp. nevyplatilo by se to vzhledem ke krátkému zbytku trestu, proto bych nabízené záruky využil hned. Pokud spolek Za Branou záruku poskytne, pak je šance na podmíněné propuštění v tomto případě podle mě reálná, ale v žádném případě za záruku nikomu neplaťte žádné peníze.
Petra
(17.10.2019 - 23:41)Dobrý večer, nic se neděje. Chápu, že toho máte příliš. Děkuji Vám za odpověď a snad to vyjde. Každopádně za záruku žádné finanční prostředky nebudou třeba, poskytnou ji zdarma. Máme s němi aktivní kontakt a já se aktivně, pokud mám hlídání syna účastnim i sezení. Pěkný večer a ještě jednou děkuji. Petra
iveta 37.
(8.10.2019 - 12:55)Dobry den,syn dostal trest 6 měsicu v Novem Sedle,po třech měsicich si podal žadost o P.P.Dnes měl soud ktery proběhl v Lounech.Jelikož mu do konce trestu zbyvaji pouhé dva měsice tak jsme doufali že to dopadne dobře a pusti ho.Do prace chodil mimo věznici a posudek měl také dobry.Žadost o P.P.Byla napsana jeho pravnikem i s věškeryma přisliby z prace a vše co k tomu patři.K soudu jsme se dostavili jako jeho podpora rodiče. Tak a ted k věci.Ještě než pani soudkyni začla projednavat jeho věc,tak mu řekla že by bylo dobre to stahnout protže ho nemuže pustit kvuly tomu že nemá žadnou diferenčku a to je podminka k propuštěni.Syn se branil tim že neměl šanci si ji za tři měsice udělat,prý je to prostě nemožne. Takže duvod na P.P.zamitnut Nemate diferenci.Ma si podat odvolani ke krajskemu soudu v Usti.Nechal si 3 denni lhutu na rozmyšleni.Samzřejmě nebude už nic dele podnikat,jelikož než by to přišlo znova k soudu už bude nejspiš doma. Jen jsem se chtěla zeptat jak to chodi když ma někdo kratky trest do 6 měsicu ,je vubec nějaka šance jit na PP DOMU? Nás už se to nejsiš tykat nebude,ale přesto bych to chtěla vědět? Děkuji moc za odpověd. Iveta
právník
(9.10.2019 - 10:37)Vážená paní Iveto,
u krátkodobých trestů odnětí svobody se s tímto problémem setkáváme při rozhodování soudů o podmíněném propuštění docela často. Dosažení první skupiny vnitřní diferenciace však není zákonná podmínka podmíněného propuštění – podmínkou je dovodit u odsouzeného, že u něj došlo po právní moci odsuzujícího rozsudku k „polepšení“, ovšem soud při hodnocení této podmínky nesmí vycházet pouze ze zařazení odsouzeného do té které skupiny vnitřní diferenciace. Tuto problematiku řešil již několikrát Ústavní soud, a je na právním zástupci odsouzeného, aby v tomto ohledu věcně argumentoval. Odsouzení, kteří vykonávají krátkodobé tresty odnětí svobody, nesmí být vyloučeni z institutu podmíněného propuštění jen proto, že vězeňská služba nestihne opakovaně vyhodnotit plnění programu zacházení a v této souvislosti zařadit odsouzeného do příznivější skupiny vnitřní diferenciace.
Alex
(7.10.2019 - 17:52)Dobrý den , chtěla bych se zeptat přítel dostal za přecin krádeže 3,5roku avšak nenastoupil včas a dostal za mareni 1rok počítá se to do PP kdybychom chtěli podat? Děkuji moc
právník
(7.10.2019 - 20:38)Vážená paní Alex,
v tomto případě se lhůta pro výpočet podmíněného propuštění počítá ze součtu obou uložených trestů, tedy ze čtyř roků a šesti měsíců.
Nikol
(3.10.2019 - 9:43)Dobry. Prosim Vas mohl by jste mi napsat kde ,jste našel datum toho soudu. Nikde to nemůžu dohledat. Děkuji za odpověď
právník
(4.10.2019 - 20:06)Vážená paní Nikol,
v tomto případě jsem čerpal z neveřejné databáze.
Adélka ondicova
(2.10.2019 - 9:49)Dobrý den chtěla bych se zeptat když je přítel ve vězení za alimenty na 1 rok a neodpracované hodiny 121 dní a už je tam 6 měsíců můžem si za žádat o domácí vězení když na zamítli podmínečné propuštěni po 1/3 je na tom špatně máme společné 4 děti je to náročné může te nám prosím poradit co Stim dělat jak ho dostat domů měly jsme úplně všecko nepustily ho jen proto že neměl zapsány 2 pochvaly jen jednu nevime jak dál přítel se zhroutil je na ton špatné děkuji můžete mi prosím odpovědět
právník
(2.10.2019 - 20:03)Vážená paní Ondicova,
žádost o přeměnu trestu odnětí svobody na trest domácího vězení může Váš přítel podat až vykoná polovinu ze součtu obou trestů. Přibližně tedy za dva měsíce.
Adélka ondicova
(2.10.2019 - 20:26)Dobrý večer a jak se o domácí vězení žádá muze tě mi poradit a když se odvolame kvuli zamítnutí podminecne propuštěnímůže nám to vyjít nebo nemame šanci děkuji predem
právník
(3.10.2019 - 9:17)Vážená paní Ondicova,
bohužel na tuto otázku nemohu odpovědět, protože neznám právní situaci Vašeho přítele, ani neznám důvody, pro které soud zamítl žádost o podmíněné propuštění Vašeho bratra. Upozorňuji však, že proti rozhodnutí okresního soudu je přípustná stížnost ve lhůtě pouhé 3 dny ode dne, kdy rozhodnutí bylo vyhlášeno, tedy nikoliv ode dne, ve kterém soud doručí písemné vyhotovení rozhodnutí. Je tedy možné, že zákonná lhůta pro podání stížnosti, v délce tří dnů, již uplynula…
Adelka ondičova
(3.10.2019 - 9:50)Dobrý den zamitli mu to jen proto že tam neměl zapsanou druhou pochvalu měli jsme i návštěvu venku 3 hodiny a prej musí čekat až mu soud pošle papír proč neuspěl tak už je to asi zbytečný se odvolat vůbec nevíme co delat máme to poprvé děkuji
Vasek
(1.10.2019 - 19:53)Dobrý den chtěl bych se zeptat,mám přítelkyni ktera je vězení za neplacení alimentů dostala 8měsicu. Ale byla jestě v podmince když ji byl trest udělen je mozné ješně nějaké navíšení za porušení podminky? Nebo už ne když už je ve vězení Děkuji za odpověd
právník
(2.10.2019 - 19:53)Vážený pane Vašku,
pokud Vaše přítelkyně spáchala trestný čin ve zkušební době podmíněného odsouzení, pak je možné, že jí soud nařídí původně podmíněně odložený trest vykonat ve věznici. Jinými slovy „promění podmínku“. Skutečnost, že je Vaše přítelkyně nyní již ve vězení není v tomto případě vůbec podstatná.
Nikol
(2.10.2019 - 20:43)Prosim Vas ještě bych měla otázku. Chtěla bych se zeptat jak jste to zjistil. Já jsem to na internetu hledala,ale nemůžu to nikde dohledat. Děkuji
Nikol
(1.10.2019 - 15:05)Dobry den. Prosím Vás,nevíte kterej soudce je v Pardubicích. Přítel má 14.10. soud. Předem Vám děkuji za odpověď.
právník
(2.10.2019 - 19:47)Vážená paní Nikol,
OS Pardubice, jednací síň věznice, dne 14. 10. 2019, soudí JUDr. Petr Vaněček, PhD.
– na uvedený den má (zatím) naplánováno 7 odsouzených.
Nikol
(2.10.2019 - 20:33)Dobry vecer. Děkuji Vám za informaci. Máme z toho soudu oba strach i když už přítel má první diferenciaci. Myslíte si, že má šanci na PP.
Tereza
(30.9.2019 - 17:53)Dobrý den děkuju za radu…
Tereza
(28.9.2019 - 12:15)Dobrý den jak sem vám posílala kopii toho dopisu,tak bych chtěla jen dodat imformaci že se jedná jen a jen pouze o ty Veřejně prospěšné práce.Nic jinyho právě partner nemá.Pravě proto oba dva nechápeme když se osvědčil na Probační a mediační služby proč byl vzat do vazby s proměnou veřejně prospěsných hodin.Hodin dostal 200 hodin odpracovaných měl 32 hodin.udělily mu 168 dní vazby.děkuju za odpověď Tereza
právník
(30.9.2019 - 17:12)Vážená paní Terezo,
mohu jen zopakovat, že z usnesení krajského soudu, které jste mi zaslala naskenované e-mailem, vyplývá, že proti Vašemu partnerovi byly vedeny nejméně dvě trestní řízení. Z toho jediného usnesení, které mám od Vás k dispozici, nemohu dělat žádné objektivní právní závěry.
Pokud uvažujete o náhradě nemajetkové újmy, za údajně neoprávněné věznění, pak mohu jen uvést, že své nároky musíte nejpozději do 6 měsíců od jejich vzniku uplatnit u Ministerstva spravedlnosti a z důvodu procesně právní opatrnosti rovněž ve lhůtě 6 měsíců žalobou u Obvodního soudu pro Prahu 2. Pro tento případ doporučuji se obrátit na advokáta, aby Vaše nároky (případně žalobu) sepsal, protože to pro právního laika není jednoduché. Je také třeba posoudit, zda vůbec existuje reálná šance, že nároky budou (ministerstvem nebo soudem) uznány. Důležité totiž je, zda ta vazba byla nedůvodná – sama skutečnost, že krajský soud měl na věc jiný právní názor než soud okresní totiž nemusí vždy a ve všech případech stačit. Jedná se o poměrně složitou právní problematiku, jejíž řešení významně přesahuje možnosti této veřejné poradny.
Tereza
(27.9.2019 - 21:55)Dobry den děkuju za odpověď,chci se ještě zeptat a da se teda proti tomu něco teda dělat.protoze jestli se přítel osvědčil na Obecně prospěšné práce tak proč byl vzat do vazby když bylo vše řízení zrušena…děkuju za radu.
právník
(28.9.2019 - 11:19)Vážená paní Terezo,
to jsem právě naznačil v mé předhozí odpovědi. Z usnesení krajského soudu, které jste mi zaslala, není zřejmé v jaké trestní věci byl vzat Váš partner do vazby. Pokud Vám jde o nějaké odškodnění za (možná) nezákonnou vazbu, musel bych se seznámit se všemi podklady a zjistit podrobnosti. Pokud máte zájem celou věc hlouběji řešit, zašlete mi na e-mail Vaše telefonní číslo – zavolám Vám a vše probereme telefonicky. Telefonická konzultace bude bezplatná.
Nikola
(28.9.2019 - 12:41)Dekuji za odpoved ma odsezeno 5let s 8let 3roky byl v 1diferencni skupine jen posledni 9mesicu je ve 3diferenci hodnoceni za pul roku ma plnici a castecne plnici ma pochvaly a aktivne se zapojuje do aktivit je zarazen do programu VIT ktery opet aktivne plni a i presto se do 2 diference nemuze dostat byla mu nabidnuta prace mimo veznici pred hodnoceni takze jsme pocitaly stim ze bude mit 2 diferenci jelikoz dle meho nazoru s 3diferenci ven pracovat nikoho nepusti ale prislo hodnoceni a tam bylo castecne plnici a porad ve 3diferenci ma zazemi zajistenou praci po propusteni. Je nam jasne ze s 2diferenci by byla sance sice ne velika ale byla by.Jenze mame pocit ze ho proste nechcou pustit pritel se opravdu snazi rela tzv.raony a plni veskere aktivity. Uz jsme stoho zoufaly a nevime uz kudy stoho ven. Za 5let mel jen 2kazenske tresty jeden uz ma smazany . Vazne uz nevime co delat. Dekuji Vam za nazor.
právník
(30.9.2019 - 16:58)Vážená paní Nikolo,
rozumím argumentům, které uvádíte, nicméně podle mých zkušeností z praxe v hodnocení Vašeho partnera převáží aktuální kázeňský trest a zařazení ve třetí, tedy nejhorší, skupině vnitřní diferenciace. Negativně bude rovněž přihlíženo k pouze částečně plnícímu programu zacházení. Za tohoto stavu zřejmě soud u Vašeho partnera nedovodí splnění druhé zákonné podmínky podmíněného propuštění – „polepšení“ a žádost pravděpodobně zamítne. Cesta by pak mohla jít přes stížnostní soud (Krajský soud v Brně), ale ani tam nevidím velké šance, až k Ústavnímu soudu, jehož některé senáty jsou k podmíněnému propuštění více otevřené, a to i u některých kázeňsky trestaných odsouzených…
Nikola
(27.9.2019 - 19:15)Dobry podvecer mela bych jeste otazku na PP s treti diferencii konkretne u Trebicskeho soudu jestli mate nejake zkusenosti s propustenim i s treti diferencii dekuji za odpoved hezky vecer
právník
(28.9.2019 - 11:10)Vážená paní Nikolo,
zkušenosti s rozhodováním Okresního soudu v Třebíči o žádostech o podmíněné propuštění odsouzených, kteří vykonávají trest odnětí svobody ve věznici Rapotice, máme poměrně bohaté (naše advokátní kancelář sídlí v Brně). U uvedeného soudu je obtížné prosadit podmíněné propuštění u odsouzeného, který je zařazen v 2. skupině vnitřní diferenciace, pokud by byl odsouzený žadatel dokonce ve 3. skupině (nejhorší), pak bych jeho podmíněné propuštění u tohoto soudu považoval za nemožné. Zařazení do té které skupiny vnitřní diferenciace sice není zákonná podmínka podmíněného propuštění, ale pokud je odsouzený zařazen do 3. skupiny, pak je jasné, že v jeho chování, po dobu výkonu trestu, došlo k nemalým problémům, proto soud nedovodí splnění druhé zákonné podmínky podmíněného propuštění, která spočívá v jeho „polepšení“.
Je mi líto, ale Váš partner bude muset ještě před podáním žádosti o podmíněné propuštění dosáhnout jednak zahlazení kázeňského trestu a jednak přeřazení (nejméně) do 2. skupiny vnitřní diferenciace.